Poliflw

De A73/74 is een belangrijke verbinding in het wegennet die tegenwoordig niet weg te denken is. De inwoners willen minder decibellen, minder trillingen en minder fijnstof. Dit probleemspeelt al jaren in met name Tegelen, Boekend,Hout Blerick (Meuleveld) en Blerick met haar verschillende wijken. Discussie over het geluid en andere nadelige effecten voor de omwonenden zijn er al vanaf de aanleg. Deze klachten zijn nooit definitief verholpen. Na overleg met verschillende belangengroepen en betrokkenen zijn we tot het volgende gekomen. Samen met collega's Miriam Dückers en Leon van den Beucken van EENLokaalstellen we de volgende schriftelijke vragen: De Gemeente Venlo, Provincie Limburg en het Rijk hebben wel al verschillende maatregelen genomen om de overlast weg te nemen. Onze Raad is ook d.m.v. raadsinformatiebrief 2020- 135 geïnformeerd over de aanvullende mitigerende maatregelen (budget 15 miljoen euro) ter beperking van geluidshinder als gevolg van de aanleg van de autosnelweg A74. Deze maatregelen zijn voor een groot gedeelte reeds uitgevoerd. Wat nog resteert zijn de oplossingen voor de wijken Annakamp en Meuleveld. Ook de Boekend en de Vossener vragen hun aandacht voor oplossingen. Ter plaatse van het Annakamp is de afgelopen zomer een proefopstelling aangebracht waaruit positieve meetresultaten zijn gebleken. Daarop wordt nu de uitvoering voor het aanbrengen van diffractoren voorbereid. De kosten hiervoor bedragen ca. 0,5 miljoen euro. Na de uitvoering van de maatregelen bij het Annakamp resteert een budget van ca 4 miljoen euro. Een schermverhoging in het winterbed van de Maas zou wellicht nog binnen het huidige budget passen, maar om tot een goede besluitvorming met minder risico’s te kunnen komen is verdere uitwerking tot een niveau van Voorlopig Ontwerp (VO) noodzakelijk. Dit ontwerptraject wordt nu in gang gezet. Vraag 1: Kunt u onderbouwen dat de maatregelen van 4,5 miljoen efficiënt en effectief zijn en solaas bieden voor de inwoners die onder de invloedsfeer van het verkeerslawaai verkeren? Zo ja omschrijf deze onderbouwing? Voor de schermverhoging voor de Zuiderbrug (de voorkeursvariant van de Gemeente) is bij de provincie een beroep gedaan op haar additionele inspanningsverplichting. Het verbaast ons dat de Provincie nu aangeeft op basis van doelmatigheidsafwegingen hiervoor geen extra middelen (5 miljoen) ter beschikking te stellen. Vraag 2: Op welke gronden neemt de provincie nu afstand van haar inspanningsverplichting, is dat volgens het college voldoende onderbouwd? Vraag 3: Wat heeft de Gemeente Venlo gedaan om het toegezegde 5 miljoen alsnog te krijgen vanuit de provincie? Hoe staat het met deze onderhandeling? Vraag 4: Wordt in de ogen van het college de kans groter op aanvullende financiering van de provincie als de gemeente Venlo ook nog een extra bijdrage levert, en is het college bereid om hier met een voorstel te komen en wegen de effecten van mogelijke extra maatregelen op tegen (opnieuw!) de extra wachttijd van onze inwoners? Vraag 5: Welke effect hebben de reeds gedane ingrepen? Een aantal bewoners zijn nog altijd ontevreden. In aanloop naar de nieuwe maatregelen die nu nog in de planning staan zijn er verschillende informatiebijeenkomsten geweest waarbij men volksvertegenwoordigers en bewoners heeft getracht te informeren. Er zijn bewoners die deels het gevoel hebben dat er niet geluisterd wordt naar hun voorstellen en zorgen. Deze voorstellen/suggesties van bewoners variëren van nog een verbinding aan te leggen via de Klagenfurtlaan voor zwaar verkeer tot specifieke voorstellen over de aanpassing van geluidsschermen. Bewoners van eerder genoemde stadsdelen hebben ons meerdere malen benaderd en hun zorgen bekend gemaakt. Met dit proces gaat bovendien veel geld gemoeid. Onze inwoners weten daarom dat zaken eerst goed onderzocht moeten worden om te kunnen komen tot doelmatige en doeltreffende besteding. Maar wij kunnen ons goed voorstellen dat na zolang zoveel overlast aan het geduld en vertrouwen op een goede oplossing een eind komt. Vraag 6: Kunt u ons in een chronologische schets aangeven wat de reden is waarom alles zolang duurt en hoeveel tijd denkt het college nog nodig te hebben om te komen tot het definitief uitvoeren van de plannen? Er zijn proefopstellingen geweest, meetresultaten zijn verschenen, uitvoeringen gedaan, waarbij er ook bepaalde kosten zijn gemaakt. Dat willen we graag inzichtelijk hebben. Vraag 7: Kan er voor de raad en voor andere stakeholders een soortgelijke sessie gegeven worden zoals ook gedaan is voor de extra rijstrook A73, waar vragen kunnen worden beantwoord en (financiële) zaken toegelicht? Vraag 8: Kunt u ons – al dan niet in een gezamenlijke sessie - inhoudelijk informeren over dit ontwerptraject en wat bedragen de geschatte kosten? Vraag 9:Heeft het college de onderzoekers ook de opdracht meegegeven de zorgen en voorstellen/ ideeën van de bewoners van álle betrokken wijken mee te nemen in het onderzoeken en planontwikkeling? Welke ideeën/voorstellen van Bewoners zijn er wel meegenomen in de nieuwe plannen en welke niet? Wat was de onderbouwing om deze voorstellen/ ideeën uiteindelijk wel of niet mee te nemen? Vraag 10: Wat zijn de eventuele zaken die er volgens het college nog gedaan kunnen worden voor de Vossener? Wordt dat meegenomen? Vraag 11: Bent u op de hoogte van de zorgen die onlangs ook schriftelijk door bewoners naar verschillende volksvertegenwoordigers zijn verstuurd? Gaat u in gesprek met deze burgers? En op welke termijn denkt u dat te gaan doen?

Het CDA heeft bij monde van raadslid Jos Hoezen op 2-12-20 vragen gesteld m.b.t. de door de gemeente ingevoerde nieuwe ophaalcyclus van de gft-container. Onze inwoners werden middels media en brief geïnformeerd dat deze nieuwe ophaalcyclus ingaat per 1 december 2020. Daar deze berichtgeving wel zeer recentelijk door de gemeente werd gecommuniceerd, bereikten ons berichten van ongenoegen. Veel mensen zijn hierdoor zijn overvallen. An sich zijn wij geen tegenstander zijn van deze nieuwe ophaalmethodiek, maar dat de tijd van invoering naar onze mening wel binnen een zeer korte termijn plaats vindt. Zeker nu men nog doende is met het opschonen tuinen en het opruimen van blad- en tuinafval. Daar waar geen bladkorven voorhanden zijn, is men afhankelijk van de gft-container. Wij hebben voorgesteld c.q. gevraagd om de nieuwe ophaalmethodiek pas in te voeren in 2021 zodat de inwoners hierop middels de weg van geleidelijkheid kunnen inspelen. Het college wilde hier helaas niet aan, met name vanuit financieel oogpunt. Het college erkent dat zij te laat waren dit te communiceren. Dit had als oorzaak problemen betreffende de digitale afvalkalender. Tevens geeft het college aan een herhaling in de toekomstte willen voorkomen.

Naar aanleiding van het rekenkamerrapport over het arbeidsmarktbeleid in Venlo is ons fractielid Desirée Thissen Kritisch. Het rapport geeft o.a. aan dat er geen gefundeerde arbeidsmarktanalyse ligt zodat we niet kunnen meten of de door het college ingezette instrumenten om onze inwoners aan het werk te krijgen wel werkt. Het kost Venlo veel geld om mensen aan het werk te krijgen -meer dan in referentie gemeenten- en het we weten niet of onze aanpak dit tot gevolg heeft. De 60% Venlonaren die al aan het werk zijn in Venlo zijn niet ons zorgpunt. Dit zijn voor een groot deel mensen die hun eigen weg kunnen vinden naar de werkgever. We zijn altijd trots op het aantal bedrijven dat zich in Venlo vestigt, maar wat willen we met de banen die we creëren? Wie zou die moeten invullen? En hoe zorgen we ervoor dat het aanbod (onze beroepsbevolking) matched met deze opdracht in economisch domein? Wat dragen de bedrijven die zich hier vestigen en de mensen die er komen werken bij aan Venlo? Kunnen we dan een nieuw theater bouwen? Hier moeten we over nadenken...

Niet zozeer de werklozen en de gemeenten in Noord-Limburg als wel VVV en Tempo-Team profiteren van het werkgelegenheidsproject Transferkracht. Ons raadslid Aissa Meziani is kritisch over het werkgelegenheidsproject en stelt samen met collega's VVD en PVV vragen aan het college. Er wordt bijna vier ton voor het project uitgetrokken. Deze kosten staan echter niet in verhouding tot de verwachte resultaten. Daarbij komt dat de overheid de portemonnee trekt en als enige risico loopt, terwijl de werklozen er weinig op vooruit gaan... Samen met de VVD en PVV wil Aisa achterhalen hoe het kan dat VVV geld mag declareren, ongeacht het resultaat van het werkgelegenheidsproject. Het rekenkamerrapport wordt op 9 september besproken in de gemeenteraad.

Samen met onze collega's van D66 Venlo organiseren wij een masterclass voor jongeren! Ben jij jong en politiek geïnteresseerd? Dan is deze masterclass zeker iets voor jou! Door middel van verschillende sprekers, diverse thema's en interactieve gesprekken hopen we de aandacht voor politiek onder jongeren te vergroten. Politiek is belangrijk voor jouw toekomst en jij kunt daar onderdeel van uitmaken! Op 15 september zal de eerste thema-avond zijn. Deze avond gaat over jong in de politiek! Vanwege de coronamaatregelen is het aantal plekken helaas beperkt. Meld je daarom snel aan, want vol is vol! Aanmelden kan door een mail te sturen naar: masterclassvenlo@gmail.com

Naar aanleiding van de berichtgeving omtrent de vervuiling en verloedering door zwerfafval en stortingen in Venlo heeft Jos Hoezen namens de fractie van het CDA in Venlo de volgende vragen gesteld: Venlo verloedert door zwerfafval en stortingen, moeten wij constateren dat het de gemeente niet lukt om hier paal en perk aan te stellen. Al jaren vormen hondenpoep, vuurwerk en zwerfafval de top drie betreffende ergernissen van burgers. Het college pronkt met het gegeven dat zij luisteren naar de problematiek aangegeven door de burgers en hiernaar adequaat willen handelen. Dit noopt ons tot het stellen van de volgende vragen: Waarom reageert het college niet adequaat op deze problematiek hoewel deze veelvuldig door de burgerij alsook van uit de politiek wordt gemeld? Wat doet het college om het bewust zijn bij burgers te vergroten? Neemt het college de klacht op beperkte handhaving serieus? Wat is de reden van deze beperking in handhaving, en wanneer kan de raad een voorstel tegemoet zien met maatregelen om te voorzien in een handhaving welke voldoet aan een veilige, schone, en leefbare omgeving? Het tekort c.q. gebrek aan capaciteit m.b.t. de handhaving, heeft dit op meerdere onderdelen betrekking dan de reeds aangehaalde problematiek? Zo ja, welke? Neemt het college in overweging om te komen met een voorstel waarin de BOA’s meer bevoegdheden krijgen ? Neemt het college in overweging om de capaciteit van het aantal BOA’s uit te breiden ? Is het college met ons van mening dat genoemde problematiek een probleem is van de eerste categorie, en de raad in de begroting van 2021 een voorstel hierover mag verwachten? De burger is onze vervuilde stad met zijn dorpen en buurten zat, en wij zien dan ook uw antwoorden met meer dan gewone belangstelling binnen de hiervoor gestelde termijn tegemoet. Namens het C.D.A Venlo J.G.U.G. (Jos) Hoezen

Er komt een onafhankelijk onderzoek naar de gevolgen van de door het college voorgestelde bezuiniging op verenigingen. Dat hebben CDA, VVD, PVV en D66 bekendgemaakt. De vier partijen hebben de handen ineen geslagen en organiseren én betalen zelf een onafhankelijk extern adviesbureau.

‘Het kan niet zo zijn dat we straks een subsidiestelsel krijgen waarvan de gevolgen voor niemand duidelijk zijn’, legt D66-voorman Frans Aerts namens de samenwerkende partijen uit. ‘De coalitiepartijen en het college van B&W willen zo’n extern onderzoek niet, dus hebben we maar besloten het zelf te organiseren.’ Het externe bureau brengt in september verslag uit.

De partijen hebben onderzoeksbureau Prae Advies & Onderzoek bereid gevonden om het onafhankelijk onderzoek te verrichten. Dat bureau is gespecialiseerd in rekenkameronderzoek. Aerts: ‘Normaal gesproken zou je als gemeenteraad de Rekenkamer opdracht geven om een dergelijk onderzoek te doen. Nu doen we het dus maar zelf.’ CDA, VVD, PVV en D66 hebben de kosten voor het onderzoek onderling verdeeld. ‘Ja, het kost ons nu zelf geld. Maar we vinden dit zó belangrijk, dat we dat er graag voor over hebben.’

Het college wil fors bezuinigen op subsidies voor verenigingen, clubs en gezelschappen. Die lieten al weten dat de subsidiekorting desastreus kan uitpakken. Verenigingen maakten kenbaar dat het voortbestaan in gevaar kan komen. ‘Daarom willen we dat een onafhankelijk bureau in gesprek gaat met alle betrokkenen. Met de gemeente, met de getroffen verenigingen, met iedereen. Met het verslag, met de bevindingen en de aanbevelingen kunnen we dan in het najaar een debat voeren en een besluit nemen op basis van feitelijke informatie.’

Woensdag spreekt de gemeenteraad over de subsidiekorting. Dan zullen de samenwerkende partijen hun plan verder toelichten. In het noodfonds, dat de coalitiepartijen uit de hoge hoed toverden, zien de partijen in elk geval niets. Aerts: ‘De bedragen in het noodfonds zijn nergens op gebaseerd. De coalitie heeft geen idee wat de gevolgen zijn voor verenigingen. Wij doen daar niet aan mee: we weigeren Russisch Roulette te spelen met onze verenigingen.’

The post CDA, VVD, PVV en D66: onafhankelijk onderzoek gevolgen subsidiekorting appeared first on Venlo.