Poliflw

RENKUM – De Renkumse fractie van het CDA vindt de mogelijke verplaatsing van het gemeentehuis, die momenteel wordt onderzocht, onacceptabel en stuitend. De fractie pleit voor het opknappen en energiezuinig maken van het huidige onderkomen in Oosterbeek. Het monumentale gemeentehuis in Oosterbeek is een bepalend monument voor het aanzicht van Oosterbeek en doet al sinds 1966 trouwe dienst. Het viel de CDA-fractie dan ook rauw op het dak toen het college van b en w in januari aankondigde dat het een extern bureau in de arm had genomen om een nieuwe locatie voor de huisvesting van deze gemeente te vinden, liefst in samenwerking met overkoepelende regionale bestuursorganen. Het CDA vindt dit een van de slechtste plannen waar het college tot nu toe mee is gekomen en dat wil wat zeggen. Waar andere gemeenten koste wat kost hun oude raadhuis willen behouden, proberen de Renkumse collegepartijen hun verantwoordelijkheden om financiële redenen te ontlopen. Het CDA vindt dit stuitend en onacceptabel, en vreest dat het afstoten van het gemeentehuis op termijn de opmaat zal blijken naar het einde van de zelfstandige gemeente Renkum. Het CDA onderkent dat het huidige onderkomen aan een opknapbeurt toe is. Hierin zou de gemeente echter juist een voorbeeldfunctie kunnen vervullen door deze handschoen zelf op te pakken in plaats van dit af te schuiven op een andere gebruiker.

Het interim-bestuur is op zaterdag 11 januari door de raadsleden Kevin Noels en Karin Castelijn geïnformeerd over hun besluit om per 28 januari hun raadslidmaatschap te beëindigen. Ook burgerraadslid Durk Jan Tabak en fractie-secretaris Hans Bloemen hebben laten weten terug te treden.

Wij betreuren het dat de fractie er niet in is geslaagd om in gezamenlijkheid een werkbare situatie te vinden en vinden het verdrietig dat Kevin en Karin tot het besluit zijn gekomen om hun zetel op te geven. Kevin, Karin, Durk-Jan en Hans hebben zich de afgelopen jaren onvermoeibaar ingezet voor Dordrecht. We balen ervan dat de relaties in de fractie dusdanig onder druk zijn komen te staan dat zij zich genoodzaakt zagen deze stap te nemen. We bedanken hen voor hun inzet voor Dordrecht en voor D66.

De komende dagen wordt bekeken wie Kevin en Karin opvolgen in de Dordtse gemeenteraad.We hopen dat deze opvolgers, met de overgebleven raadsleden Osman Bosuguy en Ahmet Polat, zo spoedig mogelijk weer komen tot een stabiele gemeenteraadsfractie.

Peter Paul Lippinkhof & Bastiaan Winkel

Dit bericht is vanavond over het vertrek van Kevin, Karin en Durk Jan op AD.nl geplaatst

D66

D66 Dordrecht

Hoe geheim was die geheime brief over de Zaanbrug nog? Een geheime brief die door een fout openbaar is gemaakt weer geheim willen verklaren lijkt een absurde gang van zaken, maar de gemeenteraad van Zaanstad werd vorige week bijna twee uur lang opgehouden voordat het verlossende woord kwam dat wat openbaar is, ook openbaar blijft. In Wormerland, waar de blunder met een brief over de vervanging van de Zaanbrug gemaakt werd, is de kwestie nog steeds onduidelijk. Fractievoorzitter Jan Boer van de Partij voor Ouderen en Veiligheid in de buurgemeente stelt er schriftelijke vragen over en concludeert dat de bewuste brief eigenlijk al niet meer geheim was in Wormerland, omdat het college steken heeft laten vallen. Hij reconstrueerde de gang van zaken: Op 2 april besloten B & W van Wormerland om geheimhouding op te leggen op de raadsinformatiebrief over de vastgelopen aanbesteding van de Zaanbrug. Om die geheimhouding te garanderen is de Gemeentewet van toepassing, die bepaalt dat zo’n geheimhouding van tijdelijke aard is en door de gemeenteraad bij de eerstvolgende vergadering moet worden bekrachtigd. Gebeurt dat niet, dan is de geheimhouding van rechtswege vervallen. Een week later Op 9 april kwam de gemeenteraad van Wormerland bij elkaar. In Zaanstad was toen inmiddels ‘een geheim document’ over de Zaanbrug rondgestuurd, terwijl de fracties in Wormerland nog niets hadden ontvangen. De POV stelde er een vraag over, die niet beantwoord werd. Bovendien werd de raad niet gevraagd om het een week eerder genomen besluit tot geheimhouding van de brief over de brug te bekrachtigen. Ergo: weg geheim. En niet voor het eerst. https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/32293/hoe-geheim-was-die-geheime-brief-over-de-zaanbrug-nog/

Hoe geheim was die geheime brief over de Zaanbrug nog? Een geheime brief die door een fout openbaar is gemaakt weer geheim willen verklaren lijkt een absurde gang van zaken, maar de gemeenteraad van Zaanstad werd vorige week bijna twee uur lang opgehouden voordat het verlossende woord kwam dat wat openbaar is, ook openbaar blijft. In Wormerland, waar de blunder met een brief over de vervanging van de Zaanbrug gemaakt werd, is de kwestie nog steeds onduidelijk. Fractievoorzitter Jan Boer van de Partij voor Ouderen en Veiligheid in de buurgemeente stelt er schriftelijke vragen over en concludeert dat de bewuste brief eigenlijk al niet meer geheim was in Wormerland, omdat het college steken heeft laten vallen. Hij reconstrueerde de gang van zaken: Op 2 april besloten B & W van Wormerland om geheimhouding op te leggen op de raadsinformatiebrief over de vastgelopen aanbesteding van de Zaanbrug. Om die geheimhouding te garanderen is de Gemeentewet van toepassing, die bepaalt dat zo’n geheimhouding van tijdelijke aard is en door de gemeenteraad bij de eerstvolgende vergadering moet worden bekrachtigd. Gebeurt dat niet, dan is de geheimhouding van rechtswege vervallen. Een week later Op 9 april kwam de gemeenteraad van Wormerland bij elkaar. In Zaanstad was toen inmiddels ‘een geheim document’ over de Zaanbrug rondgestuurd, terwijl de fracties in Wormerland nog niets hadden ontvangen. De POV stelde er een vraag over, die niet beantwoord werd. Bovendien werd de raad niet gevraagd om het een week eerder genomen besluit tot geheimhouding van de brief over de brug te bekrachtigen. Ergo: weg geheim. En niet voor het eerst. https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/32293/hoe-geheim-was-die-geheime-brief-over-de-zaanbrug-nog/

Jelle Meinesz: “Wie is de MRDH om ons de wet voor te schrijven?”

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is ‘not amused’ over het bericht dat de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) betaald parkeren wil in alle winkelcentra van de 23 deelnemende regiogemeenten. De MRDH presenteert vandaag 40 maatregelen die de CO2-uitstoot met 17% omlaag brengen. Raadslid Jelle Meinesz vindt dat dergelijke beslissingen zelf door de gemeenten moeten worden besloten in plaats van andersom.

Meinesz: “Parkeren is geen onderdeel van de kerntaken van de MRDH. Daarnaast is het een abominabel slecht plan voor de bereikbaarheid en het ondernemersklimaat. We zitten niet te wachten op deze machtsgreep vanuit de MRDH, zij moeten de gemeenten volgen in plaats van dicteren! Wij hebben in Den Haag ons collegeakkoord, daarin staan onze afspraken en dat voeren we uit!”

De partij heeft schriftelijke vragen gesteld aan het stadsbestuur en vraagt ondermeer of de MRDH op deze “slechte 1-aprilgrap” wordt aangesproken door het college.

Donderdagvond is - inzake het voornemen van het college over te gaan tot sloop van de Napoleonschuur in Scharendijke - een motie aangenomen die het college oproept tot overleg met de dorpsraad en een integrale benadering vanuit de dorpsvisie Scharendijke.

Het college was van plan te slopen omdat opknappen te duur zou zijn. De constructie van de schuur is in zeer slechte staat en de materialen zijn bijna niet her te gebruiken door houtrot en achterstallig onderhoud. Stad en Lande en het Erfgoedplatform Schouwen-Duiveland hebben in de raadscommissie gepleit voor het behoud en herstel van de schuur. De schuur en bijbehorende grond is al enkele decennia in bezit van de lokale overheid (lees Gemeente).

Vanavond is een motie aangenomen die de ChristenUnie o.a. in samenwerking met het CDA heeft voorbereid. In deze motie wordt het college gevraagd:

In de toekomst gemeentelijke eigendommen met cultuurhistorische waarde goed te onderhouden. De dorpsraad van Scharendijke te informeren over de voorgenomen sloop van de Napoleonschuur voordat tot sloop wordt overgegaan. In gesprek te gaan met de dorpsraad van Scharendijke over de mogelijkheden met betrekking tot de herontwikkeling van de locatie waar nu de Napoleonschuur staat. De dorpsvisie is daarbij leidend. Zodra er een besluit genomen is over eventuele herontwikkeling dat pro-actief te communiceren met de dorpsraad.

Johan Pannekoek