Poliflw

Ralf Sluijs: “Waarschijnlijk heeft de PvdA zoveel haast met het verhogen van de belastingen”

Hart voor Den Haag/Groep de Mos kan zich niet vinden in de keuze van de onderhandelende partijen voor een nieuwe coalitie (VVD, D66, GL, PvdA en CDA) om niet op korte termijn met een begroting te komen die dan zorgvuldig in de commissie en daarna in de gemeenteraad kan worden besproken en daarna kan worden ingediend bij de provincie Zuid-Holland. Doordat er nog geen enkele zicht is op een begroting van deze partijen komt de gemeente Den Haag onder preventief toezicht te staan van de provincie. Daardoor mag de gemeente alleen bij dwingende spoed verplichtingen aangaan.

Raadslid Ralf Sluijs: “Dat Den Haag geen besluiten meer mag nemen zonder instemming van de provincie is onnodig en onwenselijk. Curatele kan worden beperkt door de begroting van Hart voor Den Haag, VVD, D66 en Groen Links, die al weken bij de raad ligt met spoed in de commissies te bespreken en daarna in de raad te laten vaststellen. Dit is een goede begroting die de politieke verhouding weerspiegelt en een beter alternatief dan onder curatele staan. Het nieuwe college kan dan begin 2020, omdat dan de opbrengsten van de verkoop van Eneco in de begroting kan worden opgenomen, alsnog hun eventuele wijzigingen doorvoeren.”

Hogere lasten

Door niet overhaast een begroting fundamenteel te wijzigen kan curatele van Den Haag worden voorkomen. Sluijs: “Waarschijnlijk heeft de PvdA zoveel haast met het verhogen van de belastingen dat dit zo snel mogelijk moet gebeuren en daarom de begroting zo drastisch op de schop moet. Als dat zo is, is dat slecht nieuws voor onze stad, want wij willen lage lasten voor onze inwoners.”

Hart voor Den Haag vraagt een spoeddebat aan voor tijdens de volgende raadsvergadering, die gepland staat op 7 november.

Voorzitter,

Ook Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft een mening over de Vreugdevuren. Allereerst mijn dank, veel dank aan politie en brandweer die een ramp op Scheveningen heeft voorkomen. Het interessante vandaag is dat we de commissievergadering hebben overgeslagen, ik heb nog wel een aantal technische vragen. Daarover zo meer. In elk geval zal ik u niet langer in spanning houden.

Wij zijn en blijven de vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen steunen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos is altijd voor de vreugdevuren geweest, dat zijn wij nog steeds, voor ons is het wel evident dat dit veilig moe(s)t gebeuren! Stel kaders die op draagvlak kunnen rekenen, handhaaf hierop en ondersteun dit vanuit het stadhuis. Niks meer, niks minder. Als ik de stukken van het college goed lees, dan is dat ook de lijn van het stadsbestuur.

Voorzitter,

Iedereen kent de conclusies van het rapport. Dat heeft dramatische politieke gevolgen gehad. Het is wel opvallend ook dat er ineens een aantal politieke collega’s zijn die last hebben van voortschrijdend inzicht nadat het mis gegaan is. En dat vinden wij niet raar, dat vinden wij alleen maar heel bijzonder. Tot december 2018 was iedereen voornamelijk positief.

VVD, D66, PVV, CDA, PvdA, HSP, zelfs VVV Den Haag. De kranten hebben er vol mee gestaan.

Voorzitter,

Hart voor Den Haag/Groep de Mos kijkt graag vooruit, naar de toekomst. Naar de toekomst van deze traditie. Het ondersteunen van de vreugdevuren staat klip en klaar in het coalitieakkoord, ‘Den Haag, Stad van kansen en ambities’. Toch heb ik wel een motie op dit punt. Natuurlijk hoor ik straks graag van burgemeester Remkes dat deze overbodig is.

Motie Behoud traditie vreugdevuur wel veilig, met als dictum, de traditie van de vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen te blijven ondersteunen.

Voorzitter,

Tot slot nog enkele inhoudelijke vragen. Waarom is er niet gehandhaafd op 31 december nadat er geconstateerd was dat er bouwvolumes waren overschreden? Het onderzoeksrapport doet geen uitspraak over aansprakelijkheid. Is het college bereid om extern juridisch advies in te winnen en de raad hierover te informeren, al dan niet vertrouwelijk. Hier wil ik het in 1e termijn bij laten, voorzitter.

Fractievoorzitter Dubbelaar: ‘Een linkse monstercoalitie van vijf partijen is een ramp voor onze stad!’

Hart voor Den Haag/Groep de Mos noemt het besluit om met VVD, D66, GroenLinks, CDA en de PvdA onderhandelingen te starten gericht op de vorming van een nieuw stadsbestuur ‘een ramp voor de stad’.

Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar: “Niemand in de stad heeft hiervoor gekozen. Schaamteloos geeft de VVD steun aan een linkse minderheid om de stad te besturen. Terwijl linkse partijen synoniem staan aan hogere lasten. Dit is slecht voor de stad, want dit gaat onze inwoners geld kosten. Wij houden ons hart vast en het is bizar dat wij als grootste partij niet serieus worden betrokken.”

Aan tafel

Arjen Dubbelaar wil alsnog aan de onderhandelingstafel: “Wij hebben eerder ook aangegeven onze verantwoordelijkheid te willen blijven nemen, desnoods met twee andere wethouders. Dit scenario is helaas nooit serieus besproken. Wat nu hoogstwaarschijnlijk rest is ouwe jongens krentenbrood, de oude politieke kartelpartijen die onze stad weer innemen. Zeer triest en het getuigt van lak aan de kiezer”. Dubbelaar spreekt ook een duidelijke voorkeur uit: “De meeste logische coalitie is HvDH, VVD, D66 en het CDA en heeft met 50PLUS erbij ook een ruime meerderheid (25 zetels). De grootste partij hoort in het stadsbestuur, dus wij komen graag aan tafel!”

­­Voorzitter,

Vandaag spreken we over de veiligheidsbeleving in Duindorp. Rond het Tesselseplein hebben Duindorpers veel overlast ervaren van hangjongeren die voor brandstichtingen, vernielingen en geluidsoverlast zorgden.

Hart voor Den Haag heeft daarom met succes gepleit voor het plaatsen van camera’s. Wij zijn blij dat de beveiligingscamera op het Tesselseplein het gevoel van overlast fors verminderd heeft. Gelukkig blijkt uit gesprekken met Duindorpers, ondernemers, en de wijkagenten dat de veiligheid in Duindorp aanzienlijk verbeterd is.

Voorzitter,

Opnieuw staat het onderwerp discriminatie en racisme in Duindorp op de commissieagenda en opnieuw zit ik hier met plaatsvervangende schaamte. Het overgrote deel van de mensen in Duindorp vindt het rascistische beeld dat er geschetst wordt over hun wijk door een paar “Ik houd van slachtoffer zijn”, partijen in deze raad verschrikkelijk.

De wijze waarop deze partijen het onderzoek willen laten uitvoeren door het college, vindt mijn fractie buitengewoon stigmatiserend en onnodig kwetsend. Derhalve kan ik vaststellen dat wij tevreden zijn met de afdoening van de motie van HSP.

Voorzitter,

Tegen de mensen die zich niet aan de wet houden moet overal in de stad worden opgetreden. Dus ook in Duindorp. Hart voor Den Haag wil mensen aanpakken op fout gedrag en niet op in welke wijk ze wonen of tot welke groep ze behoren.

Van een ordinaire voetbalruzie waar politie ter plaatste is geweest en waar geen aanhoudingen zijn verricht, maakt NIDA een ongelooflijke poppenkast. Ook andere oppositiepartijen HSP en PvdA grijpen elke mogelijkheid aan om Duindorp in negatief een daglicht te zetten.

Het demoniseren van Duindorp moet stoppen. Laten de partijen hier zich eens druk maken over de problemen die er wel echt zijn in Duindorp. En de kansen die wij Duindorp willen bieden, zoals de insprekers hier ook betoogd hebben. Dat verdienen de Duindorpers en alle inwoners van onze stad, in plaats van een gekunsteld debat over verzonnen problemen.

Want voorzitter, dat er enkel in dit mooie deel van de stad sprake zou zijn van discriminatie en er mensen met een andere culturele achtergrond ondervraagd moeten worden is juist discriminatie in z’n zuiverste vorm. Daarmee zouden we ons schuldig maken aan datgene wat de stemmingmakers in deze raad juist willen voorkomen. Mijn fractie zal hier nooit en te nimmer aan meewerken.