Poliflw

Bijdrage van onze woordvoerder Rob Veenes tijdens de raadsvergadering van 5 maart 2020. Voorzitter dankuwel, Beste raadsleden, aanwezigen.Het bestemmingsplan Tankstation Oostelijke Randweg en Wijnbergseweg. Een ogenschijnlijk makkelijk dossier.De mogelijkheid om een tankstation te realiseren bij de Oostelijk Randweg hebben we als gemeenteraad al planologisch vastgelegd in het bestemmingplan Oostelijke Randweg.Steeds vanuit de wens van ons als Raad om een LPG tankstation te saneren in De Hoop Wijnbergen en die te verplaatsen naar de Oostelijke Randweg. Dit idee is niet nieuw, en is door de raad in de jaren daarna steeds bekrachtigd en in ieder geval door niemand hier tegengesproken.Niet toen het opnieuw langs kwam bij het bestemmingplan Buitengebied, niet toen er over werd gesproken bij de Structuurvisie, niet toen het college de gesprekken aanging met de tankstationeigenaar en niet toen het college ons als Raad informeerde dat ze het Bestemmingsplan dat nu voorligt zou gaan opstellen.Waarom staat het nu vanavond toch op de agenda? Immers, zoals ik zojuist aangaf is het reeds opgenomen in het Bestemmingsplan Oostelijke Randweg.In hoofdlijn heeft dit dat met 3 aspecten te maken, waarbij het belangrijkste en meest zwaar dragende argument niet eens aan de Oostelijke Randweg ligt, maar is ingegeven omtrent veiligheid van onze inwoners in de kernen De Hoop en Wijnbergen.Dit is namelijk het: Het definitief onttrekken van de mogelijkheid van het uitoefenen van een tankstation met LPG aan de Wijnbergseweg. Dit ten baten van veiligheid van onze inwoners in de kernen. Door het verplaatsen van deze locatie, naar buiten de wijk wordt er direct de verantwoordelijkheid genomen voor een veiligere leefomgeving van onze inwoners van de wijken De Hoop en Wijnbergen. Daarnaast wordt er een risico weggenomen middels de aanvoer via tankauto’s door de wijk heen. Dit hoeft dan tenslotte niet meer plaats te vinden. Dit hebben wij als raad dan ook meermalen geaccordeerd in onze structuurvisie (2012-2013),.. het verplaatsen van tankstations uit de wijken richting in- en uitvalswegen.Daarbij komt dat tegelijkertijd dat er naast de Oostelijke Randweg een stuk extra natuur wordt gerealiseerd. Niet alleen praktisch, maar ook op basis van bestemming. Extra natuur die De Zumpe een impuls geven. Een groot natuurbied dat dit jaar de omvang van 90 hectare bereikt en waarvan de uiteindelijke omvang 120 zal bedragen. Met nadruk willen wij hier ook bij vermelden dat het tankstation niet IN de Zumpe komt te liggen, zoals het in de beeldvorming vaak naar buiten komt, maar aan de rand, direct grenzend aan de Oostelijke Randweg; het is dáár nu juist een onderdeel van.Tot slot wordt de veiligheid milieucontour rondom de verplaatsing naar de nieuwe locatie aan de Oostelijke Randweg extra gewaarborgd. Dat is wat wij regelen met dit voorstel. Niet meer, niet minder. Daarop zijn zienswijzen ingediend en in onze ogen zijn deze goed beoordeeld en beantwoord door het college. Voorzitter wij als CDA houden onszelf niet voor de gek, maar belangrijker de burgers, de inwoners van onze gemeente Doetinchem al helemaal niet. Hier zijn wij open en eerlijk tegen. Of mensen het nu met een besluit eens zijn of oneens, onderbouwde duidelijkheid en eerlijkheid, misschien wel vanuit onze mond ‘degelijkheid’ is daarbij leiden. Wat bedoel ik daarmee nu te zeggen zult u denken. Welnu, er van uitgaande dat dit voorstel wordt aangenomen, dan wordt er uitgevoerd wat wij als politiek met elkaar, gekozen vanuit onze inwoners, hebben afgesproken. Betrouwbare politiek vinden wij dat.Mocht dat niet zo zijn, dan doet de schijnvertoning zich voor dat er géén tankstation zou kunnen komen aan de Oostelijke Randweg. Iets wat het in de media en publieke opinie op korte termijn vast en zeker goed zal doen.Maar dit is absoluut niet het geval.De mogelijkheid om gebruik te maken van de wijzigingsbevoegdheid, ligt in het onherroepelijke en het van kracht zijnde Bestemmingsplan oostelijke Randweg.En dat verandert niet.Ook niet na vanavond, ongeacht het besluit dat we ook nemen.Om een afweging te maken in dit dossier maken wij als CDA gebruik van verkregen informatie beschikbaar gesteld door het College, ambtenaren, maar ook datgeen ons aangereikt wordt van buitenaf. Ik wil daar graag 2 aspecten van aanhalen. Eén vanuit intern, en één vanuit extern.Als wij kijken naar de aangeleverde stukken dan is dit zeer ruim voldoende en volledig. Een van de stukken betreft het besluit motorbrandstoffenverkooppunten daterend uit het jaar 1999. Dit is oud, zoals ook door ons als raadsleden of in sprekers al werd opgemerkt tijdens de beeldvormende raad. Maar het is wel onze input voor deze besluitvorming. Wellicht is het een goede gedachte dit document de komende tijd eens te gaan actualiseren, of misschien zijn er mogelijkheden dit vorm te geven in de aanstaande omgevingswet. Wij zijn benieuwd naar de visie van de wethouder hierop. Kern van het stuk, en ook de kadervorming waarmee wij ons als raadsleden moeten bezighouden blijft altijd overeind, en dat is de veiligheid van onze inwoners van de gemeente Doetinchem. Vandaar ook dat het nu in onze optiek zeker goed bruikbaar is voor onze afwegingen.Voorzitter dan ons tweede punt van informatieverzameling vanuit ‘extern’. Ik doel daarmee op de activiteiten van de actiegroep ‘Bescherm de Zumpe’. Een actieve groep mensen, die al sinds de eerste plannen van de aanleg van Oostelijke Randweg actief haar mening laat horen. Destijds tegen de aanleg van de weg, vorige week horende van één van de insprekers dat hij zich niet kon voorstellen dat deze weg er niet zou liggen ten baten van de ontsluiting van Doetinchem.De manier waarop actie is gevoerd, het actief benaderen van ons als raadsleden, een communicatie naar de omgeving toe last but nog least een petitie met zo’n 3500 handtekeningen, schept bewondering. Een respectabel aantal dat niet valt te negeren en op de juiste manier dient te worden gewogen. Over objectiviteit valt te discussiëren bij deze petitie. Zo ook over de beeldvorming naar buiten toe. Gekleurd is denk ik het goede woord. Maar dat is nog in kleine mate te begrijpen, gezien zij strijden voor één belang, hun eigen belang. Aan ons als raadsleden individueel is hierin de taak, hun eigen belang te wegen in het collectieve belang waar wij als raad voor staan.Maar de manier waarop de groep heeft geacteerd, en zich naar buiten toe presenteert, heeft ook een keerzijde gehad. Uiteindelijk praten we wel over mensen, mensenwerk. Inwoners die een mening hebben. Inwoners die tegen dit voorstel zijn zoals de actiegroep, als evengoed mensen die dit voorstel in de volle breedte steunen.Echter als dergelijke acties en benadering van mensen, veroorzaakt dat burgers, inwoners vanuit onze gemeente Doetinchem niet naar openbare raadsvergaderingen durven! komen om het simpele feit zij dit een goed voorstel vinden en dit ook uitdragen, dan zijn we verkeerd bezig. Dit komt de democratie en niet ten goede, en is voor ons als CDA een brug te ver. Het is aan ons als raadsleden ook dit te wegen naast al het voorgaande.Dat hebben wij dan ook gedaan.Voorzitter, dit betoog begon ik bewust met het woord ‘ogenschijnlijk’. ‘Ogenschijnlijk een makkelijk dossier’. Wat ons betreft als CDA staan wij voor keuzes gemaakt in het verleden en dragen wij daar maar wat graag de verantwoordelijkheid voor.U kunt op ons vertrouwen en wij komen afspraken na. Het woord ogenschijnlijk is in deze overbodig geworden. Een makkelijk dossier waar wij vol overtuiging achter staan en het college hierin steunen. Ieder CDA raadslid is voor.U kent onze argumenten: Veiligheid in de wijk, Betrouwbare overheid en een Tankstation dat niet IN de natuur komt maar AAN de rondweg. Dank voor uw aandacht. Bron afbeelding: Google Maps

Bijdrage van onze woordvoerder Rob Veenes tijdens de raadsvergadering van 5 maart 2020. Voorzitter dankuwel, Beste raadsleden, aanwezigen.Het bestemmingsplan Tankstation Oostelijke Randweg en Wijnbergseweg. Een ogenschijnlijk makkelijk dossier.De mogelijkheid om een tankstation te realiseren bij de Oostelijk Randweg hebben we als gemeenteraad al planologisch vastgelegd in het bestemmingplan Oostelijke Randweg.Steeds vanuit de wens van ons als Raad om een LPG tankstation te saneren in De Hoop Wijnbergen en die te verplaatsen naar de Oostelijke Randweg. Dit idee is niet nieuw, en is door de raad in de jaren daarna steeds bekrachtigd en in ieder geval door niemand hier tegengesproken.Niet toen het opnieuw langs kwam bij het bestemmingplan Buitengebied, niet toen er over werd gesproken bij de Structuurvisie, niet toen het college de gesprekken aanging met de tankstationeigenaar en niet toen het college ons als Raad informeerde dat ze het Bestemmingsplan dat nu voorligt zou gaan opstellen.Waarom staat het nu vanavond toch op de agenda? Immers, zoals ik zojuist aangaf is het reeds opgenomen in het Bestemmingsplan Oostelijke Randweg.In hoofdlijn heeft dit dat met 3 aspecten te maken, waarbij het belangrijkste en meest zwaar dragende argument niet eens aan de Oostelijke Randweg ligt, maar is ingegeven omtrent veiligheid van onze inwoners in de kernen De Hoop en Wijnbergen.Dit is namelijk het: Het definitief onttrekken van de mogelijkheid van het uitoefenen van een tankstation met LPG aan de Wijnbergseweg. Dit ten baten van veiligheid van onze inwoners in de kernen. Door het verplaatsen van deze locatie, naar buiten de wijk wordt er direct de verantwoordelijkheid genomen voor een veiligere leefomgeving van onze inwoners van de wijken De Hoop en Wijnbergen. Daarnaast wordt er een risico weggenomen middels de aanvoer via tankauto’s door de wijk heen. Dit hoeft dan tenslotte niet meer plaats te vinden. Dit hebben wij als raad dan ook meermalen geaccordeerd in onze structuurvisie (2012-2013),.. het verplaatsen van tankstations uit de wijken richting in- en uitvalswegen.Daarbij komt dat tegelijkertijd dat er naast de Oostelijke Randweg een stuk extra natuur wordt gerealiseerd. Niet alleen praktisch, maar ook op basis van bestemming. Extra natuur die De Zumpe een impuls geven. Een groot natuurbied dat dit jaar de omvang van 90 hectare bereikt en waarvan de uiteindelijke omvang 120 zal bedragen. Met nadruk willen wij hier ook bij vermelden dat het tankstation niet IN de Zumpe komt te liggen, zoals het in de beeldvorming vaak naar buiten komt, maar aan de rand, direct grenzend aan de Oostelijke Randweg; het is dáár nu juist een onderdeel van.Tot slot wordt de veiligheid milieucontour rondom de verplaatsing naar de nieuwe locatie aan de Oostelijke Randweg extra gewaarborgd. Dat is wat wij regelen met dit voorstel. Niet meer, niet minder. Daarop zijn zienswijzen ingediend en in onze ogen zijn deze goed beoordeeld en beantwoord door het college. Voorzitter wij als CDA houden onszelf niet voor de gek, maar belangrijker de burgers, de inwoners van onze gemeente Doetinchem al helemaal niet. Hier zijn wij open en eerlijk tegen. Of mensen het nu met een besluit eens zijn of oneens, onderbouwde duidelijkheid en eerlijkheid, misschien wel vanuit onze mond ‘degelijkheid’ is daarbij leiden. Wat bedoel ik daarmee nu te zeggen zult u denken. Welnu, er van uitgaande dat dit voorstel wordt aangenomen, dan wordt er uitgevoerd wat wij als politiek met elkaar, gekozen vanuit onze inwoners, hebben afgesproken. Betrouwbare politiek vinden wij dat.Mocht dat niet zo zijn, dan doet de schijnvertoning zich voor dat er géén tankstation zou kunnen komen aan de Oostelijke Randweg. Iets wat het in de media en publieke opinie op korte termijn vast en zeker goed zal doen.Maar dit is absoluut niet het geval.De mogelijkheid om gebruik te maken van de wijzigingsbevoegdheid, ligt in het onherroepelijke en het van kracht zijnde Bestemmingsplan oostelijke Randweg.En dat verandert niet.Ook niet na vanavond, ongeacht het besluit dat we ook nemen.Om een afweging te maken in dit dossier maken wij als CDA gebruik van verkregen informatie beschikbaar gesteld door het College, ambtenaren, maar ook datgeen ons aangereikt wordt van buitenaf. Ik wil daar graag 2 aspecten van aanhalen. Eén vanuit intern, en één vanuit extern.Als wij kijken naar de aangeleverde stukken dan is dit zeer ruim voldoende en volledig. Een van de stukken betreft het besluit motorbrandstoffenverkooppunten daterend uit het jaar 1999. Dit is oud, zoals ook door ons als raadsleden of in sprekers al werd opgemerkt tijdens de beeldvormende raad. Maar het is wel onze input voor deze besluitvorming. Wellicht is het een goede gedachte dit document de komende tijd eens te gaan actualiseren, of misschien zijn er mogelijkheden dit vorm te geven in de aanstaande omgevingswet. Wij zijn benieuwd naar de visie van de wethouder hierop. Kern van het stuk, en ook de kadervorming waarmee wij ons als raadsleden moeten bezighouden blijft altijd overeind, en dat is de veiligheid van onze inwoners van de gemeente Doetinchem. Vandaar ook dat het nu in onze optiek zeker goed bruikbaar is voor onze afwegingen.Voorzitter dan ons tweede punt van informatieverzameling vanuit ‘extern’. Ik doel daarmee op de activiteiten van de actiegroep ‘Bescherm de Zumpe’. Een actieve groep mensen, die al sinds de eerste plannen van de aanleg van Oostelijke Randweg actief haar mening laat horen. Destijds tegen de aanleg van de weg, vorige week horende van één van de insprekers dat hij zich niet kon voorstellen dat deze weg er niet zou liggen ten baten van de ontsluiting van Doetinchem.De manier waarop actie is gevoerd, het actief benaderen van ons als raadsleden, een communicatie naar de omgeving toe last but nog least een petitie met zo’n 3500 handtekeningen, schept bewondering. Een respectabel aantal dat niet valt te negeren en op de juiste manier dient te worden gewogen. Over objectiviteit valt te discussiëren bij deze petitie. Zo ook over de beeldvorming naar buiten toe. Gekleurd is denk ik het goede woord. Maar dat is nog in kleine mate te begrijpen, gezien zij strijden voor één belang, hun eigen belang. Aan ons als raadsleden individueel is hierin de taak, hun eigen belang te wegen in het collectieve belang waar wij als raad voor staan.Maar de manier waarop de groep heeft geacteerd, en zich naar buiten toe presenteert, heeft ook een keerzijde gehad. Uiteindelijk praten we wel over mensen, mensenwerk. Inwoners die een mening hebben. Inwoners die tegen dit voorstel zijn zoals de actiegroep, als evengoed mensen die dit voorstel in de volle breedte steunen.Echter als dergelijke acties en benadering van mensen, veroorzaakt dat burgers, inwoners vanuit onze gemeente Doetinchem niet naar openbare raadsvergaderingen durven! komen om het simpele feit zij dit een goed voorstel vinden en dit ook uitdragen, dan zijn we verkeerd bezig. Dit komt de democratie en niet ten goede, en is voor ons als CDA een brug te ver. Het is aan ons als raadsleden ook dit te wegen naast al het voorgaande.Dat hebben wij dan ook gedaan.Voorzitter, dit betoog begon ik bewust met het woord ‘ogenschijnlijk’. ‘Ogenschijnlijk een makkelijk dossier’. Wat ons betreft als CDA staan wij voor keuzes gemaakt in het verleden en dragen wij daar maar wat graag de verantwoordelijkheid voor.U kunt op ons vertrouwen en wij komen afspraken na. Het woord ogenschijnlijk is in deze overbodig geworden. Een makkelijk dossier waar wij vol overtuiging achter staan en het college hierin steunen. Ieder CDA raadslid is voor.U kent onze argumenten: Veiligheid in de wijk, Betrouwbare overheid en een Tankstation dat niet IN de natuur komt maar AAN de rondweg. Dank voor uw aandacht. Bron afbeelding: Google Maps

Op donderdag 19 december is het bestemmingsplan Europaweg vastgesteld door de raad. Negen van de tien partijen waren voor. Hieronder leest u de bijdrage die onze woordvoerder Rob Veenes uitgesproken heeft. Voorzitter dank u wel, Geachte raad, beste aanwezigen, Vandaag de behandeling in de meningsvormende raad over het Bestemmingsplan Europaweg.Een opdracht die wij als Raad, in juli 2017 het College hebben gegeven.Zorg ervoor hetgeen wij hebben vastgesteld ook ruimtelijk wordt mogelijk gemaakt.Als basis lag hieraan het voorstel Gebiedsuitwerking Europaweg. Deze bevatte 3 kernwaarden. Ten eerste verbeteren van de doorstroom en verkeersveiligheid van de Europaweg. Ten tweede het realiseren van duurzame energie. En tot slot het economisch versterken van de stad Doetinchem. De laatste twee genoemde zijn de realisatie van een Zonnepark en het mogelijk maken van de vestiging van een hotelEerst genoemde punt, de doorstroom en veiligheid is destijds inhoud gegeven met het raadsvoorstel ‘verdubbeling Europaweg’ Wij hechten er als CDA fractie aan toch te noemen dat dit destijds in 2017 bij hamerslag, en slechts één stemverklaring is aangenomen. Zo is ook het uitvoeringsprogramma mobiliteit inclusief Europaweg afgelopen juni bij hamerslag en 2 stemverklaringen aangenomen. Maar moet je je als raad, fractie, of raadslid dusdanig formeel opstellen bij dit voorstel? Strikt formeel is het per slot van rekening, het formeel mogelijk maken van een in het verleden genomen beslissingen, ten baten van uitvoering.Nee dat vinden wij niet. Zeker niet als juist nu bij dit voorstel veel reactie komt op de verdubbeling. Goede, overtuigende insprekers, met recht van spreken. En het gaat ook ergens over.Wij hebben dan ook kennis genomen van de -overigens begrijpelijke argumenten- vanuit de zienswijzen die bij dit voorstel zijn ingediend, betreffende de inrichting van de weg. Hiervoor hebben wij als CDA ook bewoners en insprekers thuis bezocht om over deze inrichting te spreken.Samengevat gingen deze gesprekken het meest over het verdwijnen van de voet- en fietsoversteekplaats ter hoogte van de Auroraweg/ Vancouverstraat.Deze oversteekplaats opheffen is ook een lastige afweging, zeker gezien vanuit alleen het oogpunt van de bewoners van de wijken Dichteren en De Hoop. Maar volgens ons als CDA houd het besluit meer in dan alleen deze kruising en dient het besluit dan ook een bredere groep mensen het belang dan alleen de bewoners van dit gebied.Uitgangspunt daarbij is dan ook de in de mobiliteitsvisie vastgestelde prioriteiten doorstroming en verkeersveiligheid. Daarbij is een basisvoorwaarde (vanuit de mobiliteitsvisie) dat bij in- en uitvalswegen doorgaande fietsroutes zoveel als mogelijk ongelijkvloers worden gekruist dan wel worden opgeheven. Dat is ook een van de redenen voor de aanleg van de fietstunnel ter hoogte van de Siccomansholtweg richting de wijk Wijnbergen, waarover wij als gemeenteraad hebben besloten in 2016. Met het creëren van deze extra mogelijkheid van kruisen voor alléén het voet- en fietsverkeer, naast de reeds bestaande ter hoogte van de woonboulevard als ook de onderdoorgang bij het spoor/De Huet zijn er in onze optiek voldoende alternatieven. Zij het dat wij als CDA fractie het alternatief langs de Europaweg op richting De Huet pas als volledig veilig achten als hier een voetpad zou kunnen worden gecreëerd. Wij zijn dan ook benieuwd naar de mening van de wethouder op dit punt.Voorzitter,Wij hebben onze afweging gemaakt, ondanks maar zeker ook dankzij de inbreng van buiten.Het is een besluit dat voor een bepaalde, direct betrokken groep inwoners vanuit de gemeente Doetinchem gevolgen heeft. Dat valt niet te ontkennen.Maar de eerlijkheid gebied ook te zeggen dat op basis van inrichting het ook geen ander besluit is dan in 2017 reeds is genomen.De afwegingen die nu gedaan zijn, heeft het CDA toen ook gemaakt.Daarbij komt ook dat vanuit de bredere gedachte, een goede ontsluiting dan wel verkeersdoorstroming van ontsluitingswegen, en bovenal de veiligheid, wij het van belang achten dat de verdubbeling van de Europaweg wordt doorgezet.Zoals wij de laatste jaren constructief hebben gedaan, stemmen wij overtuigend voor dit voorstel. Dank u wel. Bron afbeelding: Google Maps

Op donderdag 19 december is het bestemmingsplan Europaweg vastgesteld door de raad. Negen van de tien partijen waren voor. Hieronder leest u de bijdrage die onze woordvoerder Rob Veenes uitgesproken heeft. Voorzitter dank u wel, Geachte raad, beste aanwezigen, Vandaag de behandeling in de meningsvormende raad over het Bestemmingsplan Europaweg.Een opdracht die wij als Raad, in juli 2017 het College hebben gegeven.Zorg ervoor hetgeen wij hebben vastgesteld ook ruimtelijk wordt mogelijk gemaakt.Als basis lag hieraan het voorstel Gebiedsuitwerking Europaweg. Deze bevatte 3 kernwaarden. Ten eerste verbeteren van de doorstroom en verkeersveiligheid van de Europaweg. Ten tweede het realiseren van duurzame energie. En tot slot het economisch versterken van de stad Doetinchem. De laatste twee genoemde zijn de realisatie van een Zonnepark en het mogelijk maken van de vestiging van een hotelEerst genoemde punt, de doorstroom en veiligheid is destijds inhoud gegeven met het raadsvoorstel ‘verdubbeling Europaweg’ Wij hechten er als CDA fractie aan toch te noemen dat dit destijds in 2017 bij hamerslag, en slechts één stemverklaring is aangenomen. Zo is ook het uitvoeringsprogramma mobiliteit inclusief Europaweg afgelopen juni bij hamerslag en 2 stemverklaringen aangenomen. Maar moet je je als raad, fractie, of raadslid dusdanig formeel opstellen bij dit voorstel? Strikt formeel is het per slot van rekening, het formeel mogelijk maken van een in het verleden genomen beslissingen, ten baten van uitvoering.Nee dat vinden wij niet. Zeker niet als juist nu bij dit voorstel veel reactie komt op de verdubbeling. Goede, overtuigende insprekers, met recht van spreken. En het gaat ook ergens over.Wij hebben dan ook kennis genomen van de -overigens begrijpelijke argumenten- vanuit de zienswijzen die bij dit voorstel zijn ingediend, betreffende de inrichting van de weg. Hiervoor hebben wij als CDA ook bewoners en insprekers thuis bezocht om over deze inrichting te spreken.Samengevat gingen deze gesprekken het meest over het verdwijnen van de voet- en fietsoversteekplaats ter hoogte van de Auroraweg/ Vancouverstraat.Deze oversteekplaats opheffen is ook een lastige afweging, zeker gezien vanuit alleen het oogpunt van de bewoners van de wijken Dichteren en De Hoop. Maar volgens ons als CDA houd het besluit meer in dan alleen deze kruising en dient het besluit dan ook een bredere groep mensen het belang dan alleen de bewoners van dit gebied.Uitgangspunt daarbij is dan ook de in de mobiliteitsvisie vastgestelde prioriteiten doorstroming en verkeersveiligheid. Daarbij is een basisvoorwaarde (vanuit de mobiliteitsvisie) dat bij in- en uitvalswegen doorgaande fietsroutes zoveel als mogelijk ongelijkvloers worden gekruist dan wel worden opgeheven. Dat is ook een van de redenen voor de aanleg van de fietstunnel ter hoogte van de Siccomansholtweg richting de wijk Wijnbergen, waarover wij als gemeenteraad hebben besloten in 2016. Met het creëren van deze extra mogelijkheid van kruisen voor alléén het voet- en fietsverkeer, naast de reeds bestaande ter hoogte van de woonboulevard als ook de onderdoorgang bij het spoor/De Huet zijn er in onze optiek voldoende alternatieven. Zij het dat wij als CDA fractie het alternatief langs de Europaweg op richting De Huet pas als volledig veilig achten als hier een voetpad zou kunnen worden gecreëerd. Wij zijn dan ook benieuwd naar de mening van de wethouder op dit punt.Voorzitter,Wij hebben onze afweging gemaakt, ondanks maar zeker ook dankzij de inbreng van buiten.Het is een besluit dat voor een bepaalde, direct betrokken groep inwoners vanuit de gemeente Doetinchem gevolgen heeft. Dat valt niet te ontkennen.Maar de eerlijkheid gebied ook te zeggen dat op basis van inrichting het ook geen ander besluit is dan in 2017 reeds is genomen.De afwegingen die nu gedaan zijn, heeft het CDA toen ook gemaakt.Daarbij komt ook dat vanuit de bredere gedachte, een goede ontsluiting dan wel verkeersdoorstroming van ontsluitingswegen, en bovenal de veiligheid, wij het van belang achten dat de verdubbeling van de Europaweg wordt doorgezet.Zoals wij de laatste jaren constructief hebben gedaan, stemmen wij overtuigend voor dit voorstel. Dank u wel. Bron afbeelding: Google Maps

Onderstaande tekst vormde de basis voor de bijdrage van woordvoerder Paul Hilferink. Het videofragment is hierte bekijken. Armoede, een serieus en helaas altijd aanwezig probleem, ook in onze westerse samenleving. Precies nu, op 19 december, zullen veel van onze inwoners krap bij kas zitten. Een flink aantal zelfs fors in het rood. December is leuk en feestelijk, maar overstijgt ook veel budgetten. Dat gevoel van krapte is voor de meesten over enkele dagen gelukkig weer over. Het loon is dan weer binnen of de facturen geïnd. Dit perspectief heeft echter niet iedereen. Het lezen van de motie roept bij ons echter een flink aantal vragen op: Moet een volksvertegenwoordiger ervaringsdeskundige zijn om besluiten te nemen die invloed hebben op anderen?Los je armoede op door zelf twee weken op de armoedegrens te leven?Doe je recht aan iemand die in armoede leeft door twee weken volgens criteria van de armoedegrens te leven?Ervaar je in twee weken even rustig aan doen met uitgaven wat het is om bang te zijn voor een volgende rekening die op die deurmat valt of de dreigende afsluiting van nutsvoorzieningen?Op wie straalt de reality-tv achtige media aandacht nu het meeste af? Op de mensen die leven in armoede, of op jou en jouw politieke profiel?Ben je werkelijk in contact met je achterban wanneer je een sociaal experiment nodig hebt om zogenaamd te ervaren hoe mensen die leven in armoede zich voelen? Maar CDA, wat willen jullie dan?Het eerst geformuleerde besluit uit de motie onderschrijven wij ook. In het CDA verkiezingsprogramma hebben we enkele malen nadrukkelijk de erkenning uitgesproken voor de negatieve gevolgen van het leven in armoede. We weten vanuit verhalen en vanuit onderzoek dat er tal van negatieve gevolgen zijn die een grote impact hebben op de mensen die in armoede leven en op de maatschappij in zijn geheel. We verwachten daarom ook dat het college permanent aandacht geeft in beleid en handelen aan het tegengaan van armoede. We zien dat dit ook effect heeft, zoals onder andere te lezen was in de raadsmededeling die we gisteren ontvingen. De gemeente werkt actief met veel partners op verschillende terreinen samen om de armoede te bestrijden. In 2013 leefden er nog 6,7% inwoners van onze gemeente in armoede, inmiddels is dat cijfer 4,8%. Het streven van het CDA is dat dit percentage nog verder omlaag gaat. Dat doen we vanuit een oude grondgedachte als deze:Doe recht aan weerlozen en wezen,kom op voor verdrukten en zwakken.Is het voor de inwoner dan interessant of ik of een fractiegenoot persoonlijk armoede ken of gekend heb in het leven? Wil de inwoner weten hoeveel geld ik aan goede doelen geef? Nee, dat is totaal oninteressant voor inwoners om hier vanuit mijn functie als raadslid te horen. Ze mogen er vanuit gaan dat ik hier samen met mijn fractie voor het algemene belang zit en dat we ons voor alle inwoners even hard inzetten of we nu wel of geen ervaringsdeskundigen zijn. Wanneer de inwoners mijn persoonlijke ervaringen willen horen, ook met betrekking tot armoede, dan kunnen ze me natuurlijk privé altijd van alles vragen en daar zal ik dan ook heel open over zijn. Het CDA zal op basis van deze argumenten tegen de motie stemmen. Bron afbeelding: Pexels, https://www.pexels.com/photo/pile-of-brown-coins-on-brown-wooden-table-top-144233/

Onderstaande tekst vormde de basis voor de bijdrage van woordvoerder Paul Hilferink. Het videofragment is hierte bekijken. Armoede, een serieus en helaas altijd aanwezig probleem, ook in onze westerse samenleving. Precies nu, op 19 december, zullen veel van onze inwoners krap bij kas zitten. Een flink aantal zelfs fors in het rood. December is leuk en feestelijk, maar overstijgt ook veel budgetten. Dat gevoel van krapte is voor de meesten over enkele dagen gelukkig weer over. Het loon is dan weer binnen of de facturen geïnd. Dit perspectief heeft echter niet iedereen. Het lezen van de motie roept bij ons echter een flink aantal vragen op: Moet een volksvertegenwoordiger ervaringsdeskundige zijn om besluiten te nemen die invloed hebben op anderen?Los je armoede op door zelf twee weken op de armoedegrens te leven?Doe je recht aan iemand die in armoede leeft door twee weken volgens criteria van de armoedegrens te leven?Ervaar je in twee weken even rustig aan doen met uitgaven wat het is om bang te zijn voor een volgende rekening die op die deurmat valt of de dreigende afsluiting van nutsvoorzieningen?Op wie straalt de reality-tv achtige media aandacht nu het meeste af? Op de mensen die leven in armoede, of op jou en jouw politieke profiel?Ben je werkelijk in contact met je achterban wanneer je een sociaal experiment nodig hebt om zogenaamd te ervaren hoe mensen die leven in armoede zich voelen? Maar CDA, wat willen jullie dan?Het eerst geformuleerde besluit uit de motie onderschrijven wij ook. In het CDA verkiezingsprogramma hebben we enkele malen nadrukkelijk de erkenning uitgesproken voor de negatieve gevolgen van het leven in armoede. We weten vanuit verhalen en vanuit onderzoek dat er tal van negatieve gevolgen zijn die een grote impact hebben op de mensen die in armoede leven en op de maatschappij in zijn geheel. We verwachten daarom ook dat het college permanent aandacht geeft in beleid en handelen aan het tegengaan van armoede. We zien dat dit ook effect heeft, zoals onder andere te lezen was in de raadsmededeling die we gisteren ontvingen. De gemeente werkt actief met veel partners op verschillende terreinen samen om de armoede te bestrijden. In 2013 leefden er nog 6,7% inwoners van onze gemeente in armoede, inmiddels is dat cijfer 4,8%. Het streven van het CDA is dat dit percentage nog verder omlaag gaat. Dat doen we vanuit een oude grondgedachte als deze:Doe recht aan weerlozen en wezen,kom op voor verdrukten en zwakken.Is het voor de inwoner dan interessant of ik of een fractiegenoot persoonlijk armoede ken of gekend heb in het leven? Wil de inwoner weten hoeveel geld ik aan goede doelen geef? Nee, dat is totaal oninteressant voor inwoners om hier vanuit mijn functie als raadslid te horen. Ze mogen er vanuit gaan dat ik hier samen met mijn fractie voor het algemene belang zit en dat we ons voor alle inwoners even hard inzetten of we nu wel of geen ervaringsdeskundigen zijn. Wanneer de inwoners mijn persoonlijke ervaringen willen horen, ook met betrekking tot armoede, dan kunnen ze me natuurlijk privé altijd van alles vragen en daar zal ik dan ook heel open over zijn. Het CDA zal op basis van deze argumenten tegen de motie stemmen. Bron afbeelding: Pexels, https://www.pexels.com/photo/pile-of-brown-coins-on-brown-wooden-table-top-144233/

Op zondag 10 november heeft SBS 6 het programma ‘’Undercover in Nederland’’ uitgezonden.Hierin wordt verslag gedaan van misstanden in Erocentrum ‘’Escape’’. Het CDA heeft daarover de volgende vragen aan de burgemeester. Heeft u kennisgenomen van deze uitzending?Wat is uw reactie op deze uitzending?Bent u het met onze fractie eens dat deze handelswijze ontoelaatbaar is en hier krachtig tegen moet worden opgetreden?Vanaf welke leeftijd zijn sekswerkers welkom in ‘’Escape’’?Hoe heeft de afgelopen periode/jaren de reguliere controle plaatsgevonden?In het programma wordt gesproken over een controle n.a.v. de berichten over illegale slaapplaatsen. Wanneer vond deze controle plaats, wat was het resultaat en wat wordt het vervolg?Wat zijn volgens u de vervolgstappen om ervoor te zorgen dat deze misstanden niet meer binnen onze gemeentegrenzen plaats kunnen vinden? Natuurlijk heeft onze fractie er begrip voor mochten antwoorden niet direct beschikbaar zijn. Gezien de ernst hoop onze fractie wel op een spoedig antwoord. Met vriendelijke groet, Jeroen Berends namens CDA fractie Doetinchem