Poliflw

Na de eerste verkennende gesprekken begin februari met alle oppositie partijen heeft de coalitie afgelopen week de individuele vervolggesprekken gehouden met CDA, D66, GL, CU en PvdA. De conclusie van beide coalitiefracties is dat er op dit moment geen bredere coalitie kan worden gevormd. De puzzelstukjes passen niet in elkaar.

Doel was te bekijken of de coalitie naar een ruimere meerderheid kon worden uitgebreid, zeker in een periode waarbij o.a. de financiële positie van onze gemeente sterk verbeterd moet worden. De conclusie van onze beide partijen is dat op dit moment een bredere coalitie niet kan worden gevormd en dat de VVD en de LDIJ ongewijzigd verder gaan. Wij hebben alle partijen geïnformeerd over onze keuze.   

Saskia van Dijk, fractievoorzitter VVD: “Tijdens de tweede gespreksronde is gebleken dat er te veel verschil in opvatting is per partij. Vrijwel iedere partij verschilt in voorkeur. Bovendien geven de meeste partijen er toch de voorkeur aan dat de huidige coalitie ongewijzigd doorgaat”.

Ronald Koehorst, fractievoorzitter LDIJ, vult aan: “Een aantal partijen is voorstander van een raadsbreed akkoord met minimaal vijf partijen. Een enkele andere partij vindt dat we compleet opnieuw moeten starten met de onderhandelingen in plaats van het coalitieakkoord als uitgangspunt te nemen. Dat idee wordt door andere partijen niet ondersteund. Gekoppeld aan enkele breekpunten (hondenbelasting, parkeerbeleid en sociale-woningbouw) kom je dan niet uit op een stabiele meerderheid”.  

De VVD en de LDIJ bedanken alle partijen voor hun gegeven input tijdens de gehouden gesprekken en de constructieve oppositie die zij allen willen voeren. Wat prominent naar voren kwam in de gesprekken is de behoefte aan het actief informeren van Raad en inwoners over de actuele onderwerpen door het college. Communicatie en verwachtingsmanagement is het sleutelwoord. Daar gaan we mee aan de slag!

Om op de diverse dossiers tot een meerderheid te komen zullen de VVD en LDIJ steeds zoeken naar wisselende meerderheden. De toezegging van de partijen dat zij constructieve oppositie zullen voeren maakt dat de huidige coalitie hier vertrouwen in heeft.

De afgelopen weken heeft de coalitie van IJsselstein verkennende gesprekken gehouden om op zoek te gaan naar een meerderheid. Alle zeven partijen waren bereid dit gesprek aan te gaan. De fracties van de VVD de LDIJ hebben besloten om de tweede ronde in te gaan met D66, GL, CDA, PvdA en CU.

De afgelopen twee weken hebben coalitiepartijen VVD en LDIJ verkennende gesprekken gevoerd met de overige zeven partijen in de IJsselsteinse gemeenteraad. Deze gesprekken zijn in een open en constructieve sfeer verlopen. Fractievoorzitters Saskia van Dijk (VVD) en Ronald Koehorst (LDIJ) zijn verheugd dat alle partijen op de uitnodiging zijn ingegaan.Zowel de VVD als de LDIJ geven aan dat het houden van vervolggesprekken nog niet betekent dat een of meerdere partijen toetreden tot de coalitie.  Of dit daadwerkelijk - van beide kanten - mogelijk is, hangt af van de vervolggesprekken, het akkoord van alle fracties, het maken van heldere financiële afspraken en eventueel een nieuwe onderverdeling van portefeuilles binnen het bestaande College. De vervolggesprekken zullen naar verwachting gehouden worden in de derde en vierde week van februari.Saskia van Dijk, fractievoorzitter VVD: “De gesprekken zijn in een prettige sfeer verlopen. De eerste ronde was vooral verkennend. Nu moeten we echt dieper op de onderwerpen ingaan”.Ronald Koehorst, fractievoorzitter LDIJ, geeft aan: “Wij bekijken welke zaken vanuit het coalitieakkoord voor de komende twee jaar nog moeten worden uitgevoerd en welke aanvullingen en/of aanpassingen van dit akkoord nog nodig zijn”.Mede afhankelijk van de voortgang van de gesprekken, zal bekeken worden of het mogelijk is het proces af te sluiten op 5 maart a.s. met de installatie van de (mogelijk) nieuwe collegeleden en/of actieve toetreding van één of meerdere partijen tot de bestaande coalitie. Zorgvuldigheid gaat echter voor snelheid. Indien het proces vraagt om meer tijd zullen wij die tijd nemen.Mocht blijken dat de te voeren gesprekken geen resultaat opleveren, dan gaan de VVD en de LDIJ door met de minderheidscoalitie en zal per onderwerp naar een meerderheid worden gezocht.Wij zorgen ervoor dat wij u na het afronden van de vervolggesprekken nader informeren over de uitkomsten en het vervolg.Namens de VVD en de LDIJ,Saskia van Dijk en Ronald Koehorst

Groenlinks sprak zich 12 december uit tegen een nieuwe beperking die de gemeente wil opleggen aan kinderopvang op sociaal-medische indicatie. Die indicatie zal voortaan voor maximaal zes maanden worden verleend. Wij vroegen, samen met het CDA, om deze maximumtermijn te laten vervallen, omdat deze weinig rekening houdt met het belang van het kind. De wethouder reageerde met de toezegging dat de termijn niet zo strikt zal worden gehanteerd, en dat de nieuwe regeling na twee jaar zal worden geëvalueerd.

 

Met de sociaal-medische indicatie (SMI) kunnen ouders of verzorgers die in de problemen zitten, hun kind tijdelijk naar de kinderopvang sturen. De nieuwe beperking van deze indicatie tot zes maanden dient vooral om een formeel ijkpunt te hebben om te kijken hoe de zaken ervoor staan in het gezin, aldus de wethouder. Maar zoals duidelijk wordt in het raadsvoorstel over de nieuwe regeling en de toelichting daarbij, speelt ook de wens om de kosten in het sociaal domein te beheersen, een belangrijke rol in deze keuze.

GroenLinks is er helemaal voor om een vinger aan de pols te houden bij gezinnen die in de problemen zitten. Maar we vinden het niet juist dat de kinderopvang hierbij als een instrument wordt gebruikt. Een goed kinderdagverblijf draagt bij aan de ontwikkeling van kinderen. Daarbij gaat het om zaken als leren omgaan met leeftijdsgenootjes en zelfvertrouwen opbouwen, en ook om het stimuleren van het denken, praten en rekenen. Juist kinderen uit de doelgroep van deze regeling – met ouders die kampen met lichamelijke of psychische problemen, een verstandelijke beperking of die in detentie zitten – zijn geholpen met de pedagogische aanpak van de kinderopvang. En die aanpak vraagt om continuïteit.

We begrijpen dat de sociaal-medische indicatie een tijdelijke vangnetfunctie heeft, maar hebben moeite met de keuze om de indicatie te maximeren tot een termijn van zes maanden. Een termijn die weliswaar 1 keer, en in uitzonderingsvallen nog een tweede keer, vernieuwd mag worden. Deze als het ware in stukken gehakte toegang tot de opvang zorgt voor onnodige onzekerheid bij de ouder of verzorger, en is zeker niet in het belang van het kind.

Samenvattend vinden wij: een kind móet niet naar de opvang, maar als je ervoor kiest het daarnaartoe te brengen, besef dan dat de band met de leidster, het contact met de andere kinderen en de ontwikkelingsgerichte activiteiten vragen om continuïteit. Dat hiermee weinig rekening wordt gehouden, zit al ingebakken in de landelijke regeling sociaal-medische indicatie. Daar veranderen wij weinig aan. Wat we wel kunnen doen, is de tijdelijkheid niet verder aanscherpen.

De gemeenteraad heeft donderdag 9 november ingestemd met het planmodel met uitsluitend woningbouw op de locatie Eiteren.

De CDA fractie had het initiatief genomen voor het realiseren van een passanten haven. Maar kreeg hiervoor geen meerderheid. De raad houdt vast aan het oorspronkelijke plan. De VVD kiest voor oorspronkelijke plan, namelijk woningbouw.

Onze argumentatie:

Deelgebied Oranje Nassaukades – Eiteren ligt wat de VVD betreft al veel te lang braak;.

Voor het aanleggen van een passantenhaven zou opnieuw bestemmingsplanprocedure van tenminste 1,5 jaar moet worden  doorlopen. En dan staat er nog niks.;

Het doet geen recht aan de IJsselsteiners, die al erg lang tegen dit braakliggend stuk grond aankijken;

Kosten voor initiatief passanten haven. Bijna 1,5 miljoen euro. En dit nog los van de  structurele beheerkosten en verdere onderhoud.

Wegbewijzering Sloepen

De VVD is zeker niet tegen het idee om IJsselstein beter bereikbaar te maken via het water.  Er zijn nu misschien wel meer opties dan we in eerste instantie zien, om  IJsselstein toegankelijker en gastvrijer te maken voor bezoekers van IJsselstein via het water.

Voorbeeld is meer wegbewijzering voor  sloepen. Die kunnen NU ook al onder de brug door de stad invaren en  daar aanleggen. Dan zitten ze nog dichterbij de binnenstad. De grotere schepen mogelijk langs de ijsselkade. Bas van der Horst, raadslid VVD

De VVD vindt het niet kunnen dat voor de 2de keer deze raadsperiode dat het college opstapt. Hierdoor voorkomen de wethouders dat zij verantwoording afleggen over hun beleid van de afgelopen 6 maanden rondom UW samenwerking. Zonder enige vorm van zelfreflectie werd de raad door het gehele college geschoffeerd. Het was een onwaardig schouwspel waarbij de raad werd verweten het niet over de inhoud te hebben, maar over de personen. Als je terugkijkt naar gestelde vragen, moties en amendementen en de vergaderingen terugluistert, blijkt dit nergens uit. We begrijpen de emotie, maar dit is simpelweg niet de waarheid.

Stof afkloppen en door!

De VVD wil een betaalbare basis op orde hebben in UW samenwerking. Dus er moet niet meer geld bij, maar er zal eerder moeten worden bezuinigd zodat we kunnen investeren in onze stad! Er is veel te doen, maar nu even minder geld voor. Voor de VVD moeten we zeker niet meer geld gaan ophalen bij de burgers, zoals het verhogen van de OZB. Wij kijken uit naar een zakencollege zonder politieke kleuring, die komend half jaar de basis op orde gaat brengen en rust in de ambtelijke organisatie. En natuurlijk willen wij daar graag onze bijdrage aan leveren. IJsselstein kan rekenen op onze daadkracht en, waar nodig, het inzetten van stevige maatregelen.

Nog even terughalen…

De fractie van de VVD was verbaasd dat de resterende wethouders van het college van D66, SP en GL zijn opgestapt. Slechts enkele momenten voor het debat over het raadsonderzoek UW Samenwerking waarin nou juist een uitgelezen kans lag om de visie van het college te geven. De raad was “zuur”. En als dat zo zou zijn, stap je dan op? Waarschijnlijk zijn met ons alle IJsselsteiners ook verbaasd… 

Daarmee kwam een einde aan een gelegenheidscoalitie die in februari ‘17 ontstond, nadat D66 en CDA aangaven zonder de VVD verder te willen. (Lees hier het artikel)

Ontwerp UW samenwerking klopt

Het raadsonderzoek wees uit dat het gebouw van UW Samenwerking wel goed in de steigers is gezet, de functies zijn goed beschreven alsook de processen. Het is alleen niet zo geïmplementeerd en uitgevoerd. Er werden onder andere steeds meer externen aangetrokken, de kosten schoten omhoog, maar ondertussen is de kwaliteit sterk achteruit gegaan. De OR heeft hier de bestuurders ook steeds op gewezen en dat het voor de ambtenaren in het proces zo heel moeilijk werken is.

Bestuur klopt niet

De coalitiepartijen verweten de VVD en het CDA dat zij aan de wieg van UW Samenwerking stonden en dat zij verantwoordelijk waren voor het resultaat. De wethouder van de VVD had echter in januari ‘17 zijn verantwoordelijkheid al genomen door zijn portefeuille ter beschikking te stellen. Voor alle duidelijkheid: dat was het gevolg van enerzijds een reeds ingeboekte besparing, wat uiteindelijk juist meer dan 5 ton extra kosten bleek en, anderzijds, door uitblijven van rapportages, verantwoordingen en ongemandateerd inhuren van externen binnen UW samenwerking. Kortom: het ging niet over het ontwerp en processen. Hier heeft het bestuur gefaald en dat was voor de VVD wethouder de reden zijn verantwoordelijkheid te nemen. Dat zijn de feiten.

Financieel fiasco

De VVD heeft in februari al aangegeven geen vertrouwen te hebben in een coalitie die wel met nieuwe voorstellen kwam, maar ten koste van de woonvisie, die cruciaal is om te weten wat we waar voor welke doelgroep willen bouwen. En juist dit werd naar de toekomst verwezen! IJsselstein ging op dat moment op slot en de financiën zijn achteruit gehold. 

IJsselstein, stond in 2014 op de 2e plek van de ‘financieel gezondste gemeenten’ van de provincie. Maar nu dreigen we onder financieel toezicht te komen:

Er moet in 2017 1,1 miljoen extra naar UW samenwerking enIn 2018 nog eens 2,6 miljoen extra!

Dit kan IJsselstein niet betalen en het college wilde deze rekening bij de inwoners van IJsselstein leggen. Dat vinden wij onacceptabel. Er een financieel drijfzand van maken en de rekening daarvoor bij de IJsselsteiners neerleggen? Nu wordt het inderdaad persoonlijk: Wij IJsselsteiners zouden hier letterlijk ‘het kind van de rekening’ van worden!

Dit was voor de VVD de reden om naar aanleiding van de uitkomsten van het raadsonderzoek een motie van wantrouwen neer te leggen tegen het college van B&W. Dit kon en mocht niet zo doorgaan en dat hebben we duidelijk uitgelegd in de raadsvergadering van 21 september. (Download hier de spreektekst)

We moeten door!

De VVD wil graag vooruit, puin ruimen en orde op zaken stellen. Dus willen we graag bijdragen aan een zakencollege waarbij een aantal experts op de belangrijkste onderwerpen UW Samenwerking, financiën op orde en het Sociaal domein aan de slag gaan. Dit willen wij, los van politieke kleuring, middels een zo groot mogelijke raadsbreed gedragen opdracht. 

Het is crisis, dus snelheid is noodzakelijk, maar wel zorgvuldig en degelijk met goede voortgangsrapportages op de belangrijkste meetitems. En ja, dit moeten we samen doen. 

Dus tranen uit de ogen want het is wel een kwestie van vallen, opstaan en weer doorgaan. Want aan gisteren kunnen we niets meer doen, wel aan vandaag en morgen. En dit moet samen in IJsselstein en samen met Montfoort, als we het over UW hebben.

Wat ons betreft moet dat en kan dat ook! Het ging en gaat de VVD niet over personen, dus de partijen die zich er overheen kunnen zetten, zouden wat ons betreft mee aan de touwen moeten. We varen nog, maar scherp aan de wind en met een fikse scheur in het grootzeil.

Kracht en daden

Ook willen we rust voor onze ambtelijke organisatie met een gedegen discussie over de toekomst van UW samenwerking in oktober. Wij willen dat lopende dossiers zo veel mogelijk door kunnen gaan en dat eerdere besluiten worden uitgevoerd. Dus zien wij uit naar de oplevering van projecten zoals woningbouw op de Poortdijk (voor jongeren, ouderen en mensen met specifieke behoeften), de renovatie van Panoven en Eiteren -waaronder de fietsstraat-, nieuwe bestrating van de binnenstad, de oplevering van het stadspark, de schuttersgracht en een krachtige inzet op wijkgericht werken. IJsselstein kan weer van het slot af. 

Op de raadsvergadering van 21 september stond de coalitie van SP, D66, GL een motie van wantrouwen te wachten. Dat was al weken geleden door de LDIJ aangekondigd, nadat de wethouder van het CDA was opgestapt. Aanleiding voor die motie waren de perikelen rond de samenwerking met Montfoort, waar vorige colleges voor verantwoordelijk zijn, maar waarvan de schuld nu in de schoenen van dit college wordt geschoven.

De overgebleven wethouders, Marijke Beukering(D66), Hans Lappee (GL) en Chris Baerveldt  (SP) hebben daarom meteen na het begin van de raadsvergadering de volgende verklaring afgelegd:

“Voorzitter.

Namens de drie wethouders van het college wil ik hierbij de volgende verklaring doen. Daarna volgen nog afzonderlijke persoonlijke verklaringen van de wethouders.

Op 31 augustus stapte het CDA, voor ons onverwachts en met een bijzonder vage motivering, uit de coalitie. We weten al weken lang via de media dat LDIJ met een motie van wantrouwen gaat komen die in ieder geval gesteund gaat worden door de VVD en de PvdA. De CDA heeft de laatste weken niet gereageerd op pogingen om tot een vergelijk te komen. Kortom, wij gaan er van uit dat dit college niet meer het vertrouwen van de gemeenteraad heeft.

Tot op dit moment is ons niet duidelijk wat de inhoudelijke redenen zouden zijn van de motie van wantrouwen. Die motie zou en moest er komen, want hoe dan ook: dit college moest weg.

Het vorige college is opgestapt precies om de zaken die nu uitgebreid in het raadsonderzoek zijn beschreven.

Dit college startte in maart en mag alleen beoordeeld worden op wat het in de afgelopen zes maanden heeft gedaan.

In die tijd is er veel gebeurd door college en personeel om de problemen aan te pakken. Ik geef hierbij wat steekwoorden:

De begroting is nu realistisch en was dat niet De administratie is opnieuw ingericht. De personeelsadministratie wordt nu gekoppeld aan financiële  administratie Medewerkers zijn in vaste teams geplaatst . Er zijn teamregisseurs aangesteld De accountant heeft de jaarrekening van IJsselstein beter beoordeeld. De werving van de concerncontroller is gestart Er is nu een effectieve bewaking van de inhuur Er is nu een nieuwe manager bedrijfsvoering Er wordt een nieuwe verdeelsleutel ontworpen

Natuurlijk moet er nog meer gebeuren.

Dat is deels omdat met de raad was afgesproken om de uitkomsten af te wachten van de onderzoeken die vorige week zijn gepresenteerd.

Deels ook omdat elk uur er een is, er zijn niet genoeg mensen om alles tegelijk te doen.

Niet alle lijnen zijn duidelijk omdat de raad nog moet beslissen over:

of en hoe de samenwerking met UW wordt doorgezet de invulling van wat met regie bedoeld wordt waar en in welke mate er geharmoniseerd.

Maar het idee dat er weinig of niets gebeurd zou zijn is belachelijk

Wij hebben ook een duidelijk beeld van wat er de komende maanden gebeuren moet.

De presentatie aan de raad van de nieuwe door ons aangestelde directeur geeft aan in welke richting wij willen. Er moet, samen met het personeel gewerkt worden aan een nieuwe en sluitende structuur; ook bij de top.

Op 5 oktober start er een projectgroep bij elkaar met vertegenwoordigers van het personeel.

Op 9 oktober volgt dan een plan van aanpak; er volgt een stappenplan met duidelijk meetbare doelen en deadlines nog dit jaar.

Maar al dit werk telt kennelijk niet. Het mag allemaal niet baten, want die motie werd aangekondigd komt er toch; hij moet en hij zal. De uitkomst is voorspelbaar slecht voor de stad, maar dat is kennelijk minder belangrijk dan politiek gewin.

 

Wij concluderen dat de discussie die wij met elkaar voeren niet meer over inhoudelijke argumenten gaat. Dat maakt hoe dan ook dat het college nu ‘bungelt’. Als we nu niet naar huis gestuurd zouden worden zou dat de volgende keer wel gebeuren met welk excuus dan ook.

Wij constateren dat we door dergelijke omstandigheden niet in staat gesteld worden om de stad daadkrachtig te besturen. Daarom nemen wij nu het besluit om op te stappen als wethouders van IJsselstein”.