Poliflw

De CDA fractie vindt dat met de voorkeursvariant voor het Stationsgebied een mooie ambitie is neergelegd. De keuzes voor de verschillende deelgebieden creëren een logisch geheel. Dat is ook de reden waarom het amendement van SP en PvdA voor een meer realistische ambitie niet is gesteund. De CDA-fractie heeft op de volgende onderdelen verduidelijking gevraagd: Deelgebied 1. De stationsomgeving De beschrijving van het stationsplein, de bushaltes en het groen geven een aantrekkelijk doorkijkje richting de toekomst. Echter komt deverkeersveiligheid nog onvoldoende aan de orde.De fractie heeft zich vaker uitgesproken over de onveiligheid in dit gebied en dan met name de oversteek met de Parallelweg. Uit de beantwoording van onze vragen wordt duidelijk dat dit voldoende aandacht zal krijgen in de verdere uitwerking van de plannen.Dat geldt ook voor de voetgangersverbinding van het NS-station naar de binnenstad. Deelgebied 3. De Bekinkbaan De CDA-fractie was ook kritisch over de fietsverbinding over/via de Bekinkbaan. Ook hier was de beantwoording van onze vragen bevredigend. Hierdoor ontstaan kansen om dit gebied meer een echte entree van de (binnen-) stad te laten worden en de Bekinkbaan meer te integreren in de omgeving. Ook kan dit een mogelijke oplossing bieden voor een veilige ontsluiting van het gebied van de voormalige MULO-locatie. Ten slotte, de Koelhuislocatie. Het gedeelte aan de Ezingekant lijktenkelontwikkeld te kunnen worden bij verplaatsing van de GS-Meppel naar een andere locatie. Wanneer dit niet gerealiseerd kan worden, zet dit“toekomstige duurzame ontwikkelingen op slot”. Duidelijk is dat deze verplaatsing past in deze lange termijn visie en er op dit moment niet meer duidelijkheid gegeven kan worden hierover. Tijdens het debat in de gemeenteraad hebben Sterk Meppel en de ChristenUnie een amendement ingediend om de voorgestelde fietsverbinding niet over het spoor, maar er onder door, opnieuw te onderzoeken. Dat amendement hebben wij niet gesteund, omdat dit financieel niet haalbaar lijkt en de experts hebben aangegeven dat een bewaakte overweg met dubbele slagbomen, voldoende veilig zal zijn.

Tijdens de commissievergadering van vorige week heeft de CDA fractie aangegeven niet overtuigd te zijn van dit raadsvoorstel. Wij hebben daarom goed geluisterd naar de inbreng van andere fracties en de reactie van het college. Wij hebben ook het advies van de Adviesraad Sociaal Domein hierbij goed doorgenomen. Een aantal fracties, waaronder Sterk Meppel, Groen Links en de Christenunie, gaven aan in dit voorstel een kans te zien om te innoveren, zorg toegankelijker te maken en op den duur kosten te besparen. Wij zijn hier echter niet door overtuigd. Wij geloven zeker dat een goede digitale kaart kan helpen. Maar wij twijfelen te veel of een digitale sociale kaart wel noodzakelijk is en deze investering waard is. Waarom de CDA-fractie twijfelt: het gebruik maken van een sociale digitale kaart vraagt, in onze beleving, al een behoorlijke vorm van zelfredzaamheid. Mensen die de digitale kaart kunnen gebruiken, zijn waarschijnlijk ook in staat om zelf te googelen en de juiste hulp te vinden. Met andere woorden; bereiken wij hiermee de mensen die je echt wil bereiken? Wij denken van niet of hooguit beperkt. Wij denken ook dat juist DIE mensen, die dit wellicht niet kunnen, meer geholpen zijn bij directe persoonlijke ondersteuning en menselijk contact, bijvoorbeeld door de onafhankelijke clientondersteuners. Wij denken dan bijvoorbeeld aan ouderen en mensen met een (licht) verstandelijke beperking. Maar ook twijfel bij het gebruik van de kaart door mensen uit het werkveld. De kaart kan voor mensen uit het werkveld zeer helpend zijn, dat onderkennen wij zeker niet! Maar daarbij vragen wij ons af of het de verantwoordelijkheid van de gemeente moet zijn om dit te faciliteren en organiseren. Het actueel houden van de kaart vraagt veel geld en tijd van de gemeente, terwijl het toch ook aan organisaties zelf is om te zorgen dat hun doelgroep ze weet te vinden. Ook digitaal. Bovendien gaan wij er vanuit dat mensen uit het werkveld zelf een goed beeld hebben van de sociale kaart in Meppel. Tenslotte zien wij ook een afbreukrisico in dit voorstel. Zoals gezegd vraagt het bijhouden van een dergelijke kaart nogal wat van onze organisatie qua continuïteit. Als dit niet optimaal gebeurd (zoals ook bij vorige kaart gebeurde) dan is de kans groot dat het juist tegen gaat werken. Niet is funester dan straks een kaart te hebben met onvolledige of niet up-to-date informatie. Kortom, het CDA is voor toegankelijkheid van zorg, maar is ook kritisch als het gaat om doen van extra uitgaven. De kosten van dit voorstel in relatie tot onze twijfels over de effectiviteit, maken dat wij niet voor dit voorstel hebben gestemd.

Meppel - Afgelopen dinsdag hield de ChristenUnie voor de derde achtereenvolgende keer het Vrijwilligersgala. In een goed bezette foyer (er waren ongeveer 100 mensen) van Schouwburg Ogterop was het een en al vrijwilligerswerk wat de klok sloeg. Het kenmerk van de echte vrijwilliger? "Wat ik doe is niets bijzonders", zeggen alle vrijwilligers. Maar ondertussen maken ze het leven van veel mensen om hen heen een stuk aangenamer.

Individueel genomineerdEr waren drie personen individueel genomineerd, namelijk Marian Rosier, Jannie Zanen en Jan Jansen. Voor deze mensen zit het iets voor een ander doen ‘in het bloed’. Marian is vrijwilliger in Hospice Eesinge, maar heeft ook veel gedaan voor o.a. de Voedselbank, Open Doors en de week van het gebed. Zij vertelt enthousiast over het Hospice Eesinge waar mensen in hun laatste dagen liefdevol worden verzorgd en geholpen om hun leven af te ronden door afscheid te nemen en dingen in orde te maken. Jannie Zanen is al jaren vrijwilligster in het Irenehuis, waar ze onder andere bingo en bloemschikken organiseert. Tot voor kort ging ze mee met de bootreisjes van de Zonnebloem. Jan Jansen organiseert met een aantal anderen al jaren voor Dakajam (dat in 2020 zijn 70jarig bestaan viert) activiteiten voor kinderen in de bossen van Havelte. Daarnaast is Jan Jansen ook lid van het wijkplatform Haveltermade.

Verder zijn veel stichtingen en clubs genomineerd en deze organisaties kunnen niet zonder de drijvende kracht van een aantal vrijwilligers, die zich bijzonder hebben ingezet voor het werk van deze stichtingen en clubs.

FC MeoAb Wever en Jan Snijders zijn vrijwilligers voor FC Meo, een voetbalvereniging voor mensen met een beperking. FC Meo bestaat al 40 jaar. FC Meo doet mee aan competities en organiseer veel activiteiten voor de leden. Het sporten is niet alleen een activiteit waaraan mensen plezier beleven, maar helpt ook bij het gedragsproblemen aan te pakken. Stichting Kinderhulp Wit Rusland Fenneke Knol en Gea Dekker van Stichting Kinderhulp Wit Rusland vertelden over het vrijwilligerswerk van ruim 30 jaar. Na de kernramp in Tsjernobyl is het initiatief genomen om kinderen uit het rampgebied in Wit Rusland over te laten komen naar Nederland en bij gastgezinnen te laten logeren. In eerste instantie was dat voor hun gezondheid, maar later ging het meer om uitwisseling en het bieden van een mooie ervaring aan deze kinderen, die vaak uit arme gezinnen komen. Nu de landelijke stichting achter dit werk stopt en het vinden van gastgezinnen lastiger wordt, komt er een eind aan dit bijzondere werk. RTV MeppelOok werden twee vrijwilligers van RTV Meppel, Bob Munniksma en Kim Meekhof, geïnterviewd. Kim is de jongste van de vrijwilligers en maakt een programma voor jongeren. In totaal zijn er 128 vrijwilligers bij RTV Meppel en er is werk voor nog meer vrijwilligers. Bij RTV Meppel leidt men ook vakmensen op. DrukkerijmuseumWim Spelt en Ella Assenberg vertellen enthousiast over het Drukkerijmuseum. Het is een museum met alle ‘know how’ om ambachtelijk te kunnen drukken en boekbinden. Ella vertelt hoe zij bij het museum kwam om boekbinden te leren en daarna als vrijwilliger is gebleven. Het Drukkerijmuseum heeft op dit moment de expositie ‘Bijbel in beeld’. Groene MuggenGea van der Veen is vrijwilliger voor de Groene Muggen, die binnen Meppel zorgt voor gastvrijheid. Dit gebeurt door te helpen bij evenementen, het helpen van nieuwe inwoners en door oudere mensen uit verzorgingshuizen die vaak alleen zijn en nauwelijks in het Centrum komen mee te nemen naar het Centrum om te winkelen en daarna ergens wat gaan drinken. De Groene Muggen zijn op 1 januari van dit jaar begonnen en hebben op dit moment 42 vrijwilligers. Mosterdmolen De Vlijt De vrijwillige molenaars Kees Vanger en Arco Pierik van Mosterdmolen De Vlijt zetten zich in voor het behoud van het meest gefotografeerde monumentale gebouw van Meppel. Er moet nog het een en ander gebeuren voordat het daadwerkelijk zo ver is dat er mosterd kan worden gemalen in deze molen en daarom zijn de vrijwilligers van deze molen druk bezig om het geld dat daarvoor nodig is bij elkaar te krijgen (zij vragen om donateurs). Zij zouden hierbij enorm geholpen zijn als Mosterdmolen De Vlijt de status van gemeentelijk monument krijgt, omdat zij dan makkelijker geld kunnen krijgen uit fondsen voor monumentale gebouwen.

In korte interviewrondes, geleid door Rick Buit en Gert Stam, kreeg de zaal een goed beeld van al het vrijwilligerswerk dat werd gedaan. De vrijwilligersavond wordt afgesloten door Ina Booij, die aan de vrijwilligers een blijk van waardering geeft. De interviews werden afgewisseld met mooi pianospel door Harald Schmohl.

Na afloop was er gelegenheid voor een hapje en een drankje. Daar werd veel gebruik van gemaakt. De ChristenUnie roept mensen alvast op om voor het vrijwilligersgala van volgend jaar vrijwilligers te nomineren. Dat kan het hele jaar door. U kunt een mail sturen naar vrijwilligersgala.christenunie@gmail.com

In augustus 2018 zijn door de ChristenUnie fractie vragen gesteld aan het college over het gebruik van lachgas. Tijdens de Donderdag Meppeldag kon overal lachgas gekocht worden.

Lachgas wordt gebruikt als een goedkope partydrug en heeft in combinatie met andere genotmiddelen gevolgen tot zeer ernstige gevolgen voor de gezondheid.

Het Trimbos-Instituuut deed onderzoek naar de gevolgen van het gebruik van lachgas (distikstofmonoxide, N20).

Bij (te) veel gebruik van lachgas kan een tekort ontstaan aan vitamine B12 met bloedarmoede en neurologische klachten tot gevolg. Inmiddels delen ook veel hulpverleners hun ervaringen, over de gevolgen van het gebruik van lachgas, op social media.

Na de beantwoording heeft de ChristenUnie tijdens de behandeling van de begroting 2019 een motie ingediend waarin het college opgeroepen werd voorlichting te geven over de schadelijke gevolgen van het gebruik van lachgas, in de APV een verbod op te nemen en de “huisregels”hierop aan te passen. Deze motie werd mede ingediend door het CDA,SterkMeppel,VVD en D66. En werd unaniem door de raad ondersteund.

Het college van de gemeente Meppel heeft dit onderwerp besproken met de Horeca. Kleinhandel vanuit een horecalokaliteit is op grond van de Drank-en Horecawet verboden. Daarop moet wel gehandhaafd worden. Er heeft afstemming plaatsgevonden met het bestuur van Donderdag Meppel Dag. Zij gaan actief communiceren dat de verkoop van lachgas tijdens hun evenement niet is toegestaan. Vooralsnog zijn dit de mogelijkheden die het college van burgemeester en wethouders hebben.

De fractie van de ChristenUnie in de Tweede kamer heeft ook haar verantwoordelijkheid genomen op dit onderwerp en werkt het op dat niveau uit.

De inzet van de ChristenUnie was om plaatselijk het lachgas te  verbieden. Dat blijkt niet mogelijk. Wij hopen dat de huidige regelgeving effectief genoeg zal blijken om het gebruik van lachgas tegen te gaan. De ChristenUnie zal het nauwlettend volgen.

De fractie van de ChristenUnie organiseert verschillende activiteiten om met burgers uit Meppel in contact te komen. Op deze manier verkrijgt de fractie informatie vanuit de samenleving die dient bij het maken en onderbouwen van keuzes en het maken van voorstellen.

De fractie probeert iedere keer aan te sluiten bij haar gesprekspartner. In navolging van een middag vorig jaar met leden van Onderling Sterk Meppel willen wij nu een bredere groep van mensen met een beperking bereiken.

Daarom kiest de fractie voor een vorm van ontmoeting door middel van spel, gesprek, drinken en eten. De fractie staat open voor een ronde tafelgesprek maar biedt ook gelegenheid voor een 1 op 1 gesprek. De middag is bedoeld voor iedereen die zich thuis voelt bij deze groep.

Wij horen graag van mensen hoe het met hen gaat, wat hen bezighoudt. Voelen zij zich geaccepteerd. Aandachtspunten kunnen zijn of zij plezierig wonen, vrije tijdsbesteding, sport, werk, ondersteuning tot zelfs een hobbel op de stoep.

Niet overal kunnen wij een antwoord op geven. Maar wij willen luisteren en daar mede onze keuzes op baseren.

Onze slogan is “ u bent waardevol”. Die willen wij uitdragen en invulling aan geven.

Voor ons is iedere inwoner van Meppel van waarde.

Kom zaterdagmiddag 16 maart 2019, naar de Kruiskerk, Thorbeckelaan 73, 7942 CL Meppel. Wij beginnen om 14.30 uur en we sluiten af rond 17.45 uur. Wil je mee-eten? Meld je dan aan via fractiechristenuniemeppel@gmail.com of  06-40220814

De fractie van de ChristenUnie organiseert verschillende activiteiten om met burgers uit Meppel in contact te komen. Op deze manier verkrijgt de fractie informatie vanuit de samenleving die dient bij het maken en onderbouwen van keuzes en het maken van voorstellen.

De fractie probeert iedere keer aan te sluiten bij haar gesprekspartner. In navolging van een middag vorig jaar met leden van Onderling Sterk Meppel willen wij nu een bredere groep van mensen met een beperking bereiken.

Daarom kiest de fractie voor een vorm van ontmoeting door middel van spel, gesprek, drinken en eten. De fractie staat open voor een ronde tafelgesprek maar biedt ook gelegenheid voor een 1 op 1 gesprek. De middag is bedoeld voor iedereen die zich thuis voelt bij deze groep.

Wij horen graag van mensen hoe het met hen gaat, wat hen bezighoudt. Voelen zij zich geaccepteerd. Aandachtspunten kunnen zijn of zij plezierig wonen, vrije tijdsbesteding, sport, werk, ondersteuning tot zelfs een hobbel op de stoep.

Niet overal kunnen  wij een antwoord op geven. Maar wij willen luisteren en daar mede onze keuzes op baseren.

Onze slogan is “ u bent waardevol”. Die willen wij uitdragen en invulling aan geven.

Voor ons is iedere inwoner van Meppel van waarde.

Kom zaterdagmiddag 16 maart 2019, naar de Kruiskerk, Thorbeckelaan 73, 7942 CL Meppel.

Wij beginnen om 14.30 uur en we sluiten af rond 17.45 uur.

Wil je mee-eten? Meld je dan aan via fractiechristenuniemeppel@gmail.com of 06-40220814

Hoe serieus nemen we de opgave rondom duurzaamheid? In de afgelopen tijd zijn er twee voorbeelden geweest dat we ons zorgen moeten maken over de inzet van het college van Meppel.

Circulair bouwen

De provincie Drenthe zet zich in voor circulair bouwen. Dankzij de provincie heeft Meppel in de oude gasfabriek een Noordelijk Innovatielab Circulaire Economie (NICE). Het is een broedplaats waar jong talent samen met de beroepspraktijk kan werken aan vraagstukken met betrekking tot circulaire economie. Ze houden zich bezig met nieuwe verbindingen tussen ondernemers, overheden, onderwijs- en onderzoeksinstellingen en maatschappelijke organisaties. Dat heeft tot op heden al tot mooie projecten geleid. Daarnaast geeft de provincie subsidie voor het stimuleren van circulair bouwen. Er lag een subsidie voor een woningbouwproject in de Nieuwveense Landen, waarbij de verwachting was dat ook de gemeente eenzelfde bedrag zou bijdragen. Vlak voor dat het project was opgeleverd, nam het college een besluit om geen subsidie te verlenen "gelet op de financiële situatie van de gemeente". Zelfs bij oplevering van dit duurzame circulaire project ontbrak de belangstelling van het college van Meppel, terwijl de provincie met twee gedeputeerden aanwezig was. Een slechte beurt van het college!

Stimuleringsfonds initiatieven energietransitie, duurzaamheid en circulariteit

Het CDA heeft in de raadsvergadering een motie ingediend om een stimuleringsfonds initiatieven energietransitie, duurzaamheid en circulariteit in het leven te roepen. Dat lijkt op het eerste gezicht een sympathieke motie. Wie wil dat nou niet? Zeker als de wethouder zegt dat hij "zijn best doet om financiële ruimte te vinden".

Maar er zit volgens de ChristenUnie een addertje onder het gras. In de begroting voor 2019 is een bedrag van 75.000 euro opgenomen, met o.a. als doel het faciliteren, ondersteunen van initiatieven door bewoners op het gebied van energietransitie. Dat betekent dat het college al ruimte heeft om te doen waar de motie toe oproept. Overbodig dus. Maar sterker nog, we zetten hiermee een stap achteruit. In plaats van dat de wethouder zegt dat hij het geld al heeft en er gewoon mee aan de slag gaat, zegt hij zijn best te doen financiële ruimte te vinden. Onze zorg is dat hij - evenals bij het circulair bouwen - tot de conclusie komt dat de financiële situatie van de gemeente zorgwekkend is en dat hij daarom niet met een fonds kan komen. En als er wel een fonds komt, is het de vraag hoeveel er in komt, want 'leeg is leeg'. We hebben met deze motie geen stap voorwaarts gezet in de ontwikkeling van duurzaamheid, maar we vrezen er een stap mee achteruit gezet te hebben. En dat kunnen we met dit onderwerp niet gebruiken.

Het leek zo onschuldig. De VVD stelde aanvullende vragen op de vragen van de ChristenUnie over het uitblijven van snelheidsbeperkende maatregelen bij de kruising Setheweg. Natuurlijk mag de VVD aanvullende vragen stellen, maar de vragen die ze stelden, zetten de geloofwaardigheid van de gemeenteraad op het spel.

In oktober 2018 had de raad over allerlei verkeersmaatregelen gesproken en besluiten genomen. Met uitzondering van de VVD vond de hele gemeenteraad dat er wel iets aan de veiligheid van de kruising Setheweg moest worden gedaan, maar dat het uitgeven van 5 ton aan een rotonde te veel was. De raad heeft dan ook besloten in een wijzigingsbesluit (amendement) om het bedrag niet uit te geven. Wel werd zowel in de discussie op die avond als in de toelichting van het wijzigingsbesluit aangegeven dat er (andere) snelheidsbeperkende maatregelen moesten worden genomen. Die blijven tot op heden uit en inmiddels waren er al weer twee ongelukken gebeurd. Vandaar dat de ChristenUnie vroeg wanneer het college de maatregelen gaat nemen en waar ze aan denkt. De VVD stelt hierop als aanvullende vragen of het college een rotonde ook als snelheidsbeperkende maatregel ziet en of ze toch niet een rotonde wil aanleggen.

Daarmee gaat de VVD op het randje van wat behoorlijk is. Als de gemeenteraad met een amendement iets heeft besloten, kun je niet door middel van het stellen van vragen dit weer proberen terug te draaien. Ook het college kan niets anders dan het besluit van de gemeenteraad te respecteren. Het is op zich al opmerkelijk dat de VVD, die altijd zo de financiën voorop stelt, nu perse 5 ton wil uitgeven. En dat, terwijl er andere, goedkopere oplossingen zijn. De VVD is kennelijk gewend om zijn zin te krijgen. De besluitvorming over de rotonde was een bittere pil voor de VVD. Maar wat gaat nu voor? Het eigen gelijk of het democratisch proces?

Tijdens de Donderdag Meppeldagen in Meppel is er openlijk lachgas verkocht aan jongeren. Omdat er ernstige gezondheidsrisico’s zijn bij gebruik van lachgas, heeft Ina Booij ‘aan de bel getrokken’.

De fractie heeft aan het college gevraagd welke mogelijkheden er zijn om de jongeren hiertegen te beschermen, bijvoorbeeld door de verkoop te verbieden of te reguleren. Ook heeft de ChristenUnie het college gevraagd om zich in te spannen om ook deze partydrug mee te nemen in de preventie- en voorlichtingsprogramma's rondom middelengebruik voor jongeren.

Uit de beantwoording van deze vragen door het college bleek dat het college nog geen kennis had genomen van het onderzoek uitgevoerd door het Trimbosinstituut, dat gaat over het gebruik van lachgas en over het verslavende karakter daarvan. Om het college meer te doordringen van het belang van preventie als het gaat om lachgas, heeft de ChristenUnie daarom bij de begrotingsbehandeling op 9 november een motie ingediend. De ChristenUnie kreeg voor deze motie de steun van CDA,  Sterk Meppel, VVD en D66 als mede-ondertekenaars. Deze motie roept het college op om met betrokkenen (o.a. scholen, horeca) voorlichting te (laten) geven over de negatieve effecten van het gebruik van lachgas; in de APV het verbod op lachgas op te nemen; en van het weren van lachgas een voorwaarde te maken bij evenementen. Deze motie is unaniem aangenomen. De ChristenUnie blijft alert en zal de uitvoering van deze motie door het college controleren.

Tijdens de behandeling van de Begroting voor 2019 heeft fractievoorzitter Sandra Wolvekamp onderstaande Algemene Beschouwingen uitgesproken. Aan het eind staat ook een opsomming welk moties de CDA-fractie heeft gesteund. Als gemeente staan we voor een aantal grote uitdagingen. De transformatie in het sociaal domein en de opgaven die we hebben op het gebied van de energietransitie zijn vraagstukken die morgen nog niet opgelost zijn. En als we deze begroting lezen en zien waar we nu staan, dan valt op dat er nog heel veel te doen is. De begroting sluit bovendien maar net positief, dus ook de financiële positie van onze gemeente blijft uitdagend. De opgaven waar we in Meppel voor staan, zowel inhoudelijk als financieel, dwingen tot een heldere prioritering. Die prioritering zullen wij in deze bijdrage ook naar voren laten komen. Grote uitdaging hierbij is dat er veel in beweging gebracht moet worden, terwijl de koers nog nauwelijks concreet genoeg bepaald is. Hoewel we dat snappen bij de grote veranderingen waar we mee te maken hebben, is een heldere koers wel belangrijk. We begrijpen dus dat in deze begroting veel wordt ingezet op extra formatie voor onderzoek en het opstellen van beleidsdocumenten. Ook de invoering van de omgevingswet zal veel werk met zich mee brengen. Tegelijkertijd willen we ook actie zien. Resultaten op korte termijn helpen om beeld te krijgen van de richting op de langere termijn. Daarom is het belangrijk om naast het aantrekken van extra beleidsadviseurs ook te zorgen voor voldoende formatie in de uitvoering. Medewerkers die kunnen zorgen dat vragen van inwoners tijdig beantwoord worden en wijkregisseurs die snel in actie kunnen komen én signalen kunnen afgeven als het nodig is dat het beleid van richting wordt veranderd. Want dat het op een aantal gebieden nodig is om van richting te veranderen, dat is zeker. Wat die veranderingen betreft, ligt voor het CDA de prioriteit op de innovatie die nodig is om de situatie in het sociaal domein te verbeteren, om de opgaven te realiseren in het kader van de energietransitie en om verbeteringen in de inzet voor startende ondernemers en ZP-ers door te voeren. Innovatie die niet als doel heeft om de gemeentelijke financiën in de greep te krijgen en te houden, maar innovatie die naar verwachting wel kostenbesparing tot gevolg zal hebben. Want er is veel vernieuwing mogelijk die niet alleen leidt tot positieve verandering, maar ook op korte of langere termijn tot aanzienlijk lagere kosten zal leiden. Vaak wordt bij innovatie in het sociaal domein meteen gedacht aan zaken als domotica. Maar zoals Wikipedia zegt, heeft innovatie betrekking op “nieuwe ideeën, goederen, diensten en processen. Het proces van innoveren omvat het geheel van menselijke handelingen gericht op vernieuwing”. Zo vinden we -waar het gaat om jeugdzorg- dat het belangrijk is dat kinderen zo min mogelijk in opvanglocaties zitten en zo veel mogelijk in eigen of plaatsvervangende gezinnen. Een gezin is voor elk kind de beste omgeving om op te groeien, maar het gebeurt nog te vaak dat kinderen langer uit een gezinssituatie worden gehaald dan nodig is vanwege het gebrek aan gezinnen waarin zij veilig en goed kunnen wonen. Het kan daarom een goed idee zijn om in te zetten op het werven van nieuwe pleeggezinnen. Hiervoor is weliswaar een budget nodig, maar dit geeft voor de kinderen die hier gebruik van kunnen maken een veel beter perspectief. En dan is het ook nog eens goed te realiseren dat een pleeggezin veel minder kosten geeft dan een opvanglocatie. Zulke innovatie, waarbij ingezet wordt op een betere uitwerking voor de doelgroep en die tegelijkertijd een flinke kostenbesparing tot gevolg zal hebben, is volgens het CDA wat we in het sociaal domein nodig hebben. Bij de ingekomen stukken van deze vergadering is het interventieplan sociaal domein opgenomen. We willen dit plan graag in commissieverband inhoudelijk aan de orde stellen, maar in het kader van deze begroting maakt het interventieplan voor ons in elk geval duidelijk dat we nog een hele weg te gaan hebben om de zaken in het sociaal domein op de rit te krijgen. Dit is te vergelijken met de transformatie van een rups naar een vlinder. Wanneer de vlinder uit haar cocon komt, is een hele worsteling nodig. Die worsteling maakt dat de vlinder sterk genoeg is en klaar om te kunnen vliegen. Een zelfde worsteling zien we nu in het sociaal domein. En net zoals de vlinder er niet mee geholpen wordt als je de cocon los zou knippen, zo moeten we ook de ontwikkelingen in het sociaal domein niet forceren. Maar we moeten wel zorgen dat de omstandigheden optimaal zijn om de transformatie te doen slagen en ook op de korte termijn in actie komen. Door ruimte te creëeren voor pilots en slimmere combinaties, maar ook te sturen op transformatieopgaven aan bijvoorbeeld gecontracteerde partijen. Transformatie vindt in de zorg plaats, niet in dit huis. Hoe gaat het werkveld ervoor zorgen dat zorg niet te snel wordt opgeschaald naar duurdere zorg en duurdere zorg eerder wordt afgeschaald? Het kritisch kijken of het geld van de zorg niet in nog meer beleid en organisatie gaat zitten hoort hier wat ons betreft bij. Maar ook een kritische evaluatie van de contracten, waarbij we ook verwijzen naar de motie die de VVD mede namens ons heeft ingediend. Ook de financiële risico’s in het sociaal domein zijn groot; dat hebben we dit jaar en afgelopen jaar ook gemerkt. In deze begroting is voor het bepalen van de bufferreserve dan ook een substantieel risicobedrag voor het sociaal domein meegenomen. We vertrouwen erop dat deze risicoinschatting, tezamen met het interventieplan zorgt voor een toereikende afdekking van de risico’s. Waar het gaat om de energietransitie, is technische innovatie aan de orde van de dag. Zaken die een aantal jaar geleden de best mogelijke oplossing leken, kunnen nu alweer achterhaald zijn. Dat mag volgens ons echter geen reden zijn om stil te zitten en af te wachten. We zijn dan ook blij dat gewerkt gaat worden aan een routekaart voor het realiseren van de energietransitie. Die energietransitie gaat aan de ene kant om grote oplossingen, zoals windmolens en zonneakkers, die vragen om beleid. Hierover zouden we ook graag snel het debat in de raad voeren. Als CDA vinden we het belangrijk dat we onder meer kunnen zorgen dat onze inwoners die de lasten zullen hebben van grootschalige oplossingen ook voldoende profiteren van de lusten hiervan. Dit aspect vinden we erg belangrijk en we horen graag of het college dit uitgangspunt op korte termijn in beleid verwacht te verwerken. Tegelijkertijd vraagt de energietransitie ook om kleinere en snellere actie. We moeten -met andere woorden- niet alleen nadenken over langetermijn oplossingen voor alternatieve energiebronnen, maar ook snel ons huis gaan isoleren om ons energiegebruik te beperken. Laten we vooral ook leren door te doen én leren van goede bestaande initiatieven. Het ‘ondersteunen van initiatieven’, wat het college in deze begroting nastreeft, is wat ons betreft dan ook te reactief geformuleerd. We gaan ervan uit dat het college hiermee ook bedoelt niet alleen naar de technische innovatie te kijken, maar ook te innoveren in het proces en de insteek vanuit dit stadhuis. Initiatieven als NICE en Nijeveen EnergieNeutraal hebben nodig dat ze vanuit de gemeente duidelijkheid krijgen over de te volgen beleidsrichting en proactieve ambtelijke medewerking. Zorg dat we als gemeente dergelijke initiatieven aanjagen, wakker aan dat inwoners zich verenigen om samen stappen te zetten, beloon vernieuwende ideeën, stimuleer experimenten uit de samenleving en maak successen groot. En successen groter maken kan ook door te zoeken naar win-win situaties, bijvoorbeeld door samen met eigenaren van gebouwen met asbesthoudende dakbedekking te zoeken naar mogelijkheden voor een tegemoetkoming in de verwijderingskosten als die eigenaren het dak na verwijdering bijvoorbeeld weer vullen met zonnepanelen. Daarvoor dient de CDA-fractie daarom een motie in en daarin roepen wij het college ook op om particulieren te stimuleren om de samenwerking te zoeken in bijvoorbeeld kleine coöperaties om gezamenlijke voordelen te realiseren. In programma 10, ten slotte, zien we veel inzet op de binnenstad en grotere economische zaken in Meppel zoals de haven. Heel belangrijk, maar we missen hier de nodige inzet voor startende ondernemers en ZP-ers. Op de schaal van Meppel zijn zij minstens zo belangrijk voor de bedrijvigheid en werkgelegenheid. De gemeente zou deze economische zaken moeten aanvliegen als een ondernemer. Zoals een ondernemer zorgt voor een goed ondernemersplan, zo moet de gemeente Meppel natuurlijk inzetten op uitbreiden van bedrijventerreinen en ontwikkeling van onze haven. Maar tegelijkertijd moeten we ook de kansen pakken zoals een ondernemer dat zou doen. Een van die kansen zien wij in de verbindingsofficier voor een ondernemersfabriek. We menen dat dit veel positieve actie in gang kan zetten. In deze begroting staat zo’n verbindingsofficier voor een ondernemersfabriek wel genoemd, maar dit staat pas voor 2021 in de planning. We vinden het mooi dat ‘ie er staat, maar we vinden dit wel laat. Juist omdat zo’n actie kan zorgen voor snelle en belangrijke ontwikkelingen voor het ondernemersklimaat in Meppel. Ook dat is innovatief denken. En als we zien wat de kosten hiervan zijn ten opzichte van bijvoorbeeld het opstellen van het kwaliteitsmanifest voor de binnenstad, dan vragen we ons af of hiermee de beste keuzes worden gemaakt. Hierop ontvangen we dan ook graag een toelichting van het college. Deze drie opgaven -in sociaal domein, energietransitie en ondernemersklimaat- vragen alle drie heel duidelijk zowel om omvangrijke ontwikkelingen en beleid voor de langere termijn als om kleinere acties en aanpak op de korte termijn. In deze begroting lijkt die gezonde mix tussen beleidsvorming en actie niet steeds even duidelijk aanwezig. We horen graag hoe het college dit ziet. En we hebben als CDA-fractie er heel bewust voor gekozen ons in deze bijdrage vooral op deze drie onderwerpen te richten omdat prioritering wat ons betreft noodzakelijk is. Ook die duidelijke prioritering had volgens ons wel wat concreter uit de begroting mogen blijken en we dagen het college graag uit haar prioriteiten scherper te verwoorden. Tot slot nog een toelichting op de andere moties die we indienen bij deze begroting. Naast de prioritering die wij aan het college mee willen geven, hebben we als gemeenteraad te maken met het zogenaamde gewijzigde samenspel met de samenleving. En dan gaat het vaak om onderwerpen die heel dicht bij onze inwoners staan, die hun leefomgeving en kwaliteit van leven direct raken. Een voorbeeld daarvan is het openbaar en publiek vervoer. Een belangrijke voorziening voor mensen die niet de luxe kennen van een eigen vervoermiddel. Die niet kunnen gaan wanneer ze willen en waar ze maar naar toe willen. Dus voor hen is het belangrijk dat zij kunnen rekenen op frequent en kwalitatief hoogwaardig openbaar en publiek vervoer. Omdat verschillende raadsfracties klachten hebben ontvangen over het openbaar en publiek vervoer, heeft de raad een enquête uitgeschreven en de uitkomsten zijn aanleiding om mede namens Sterk Meppel, PvdA, D66 en Christen Unie een motie in te dienen die het college oproept om actief te zoeken naar slimme oplossingen, die niet veel geld hoeven te kosten, om het openbaar en publiek vervoer in en om Meppel naar een hoger serviceniveau te tillen. We roepen op om dat te combineren met de geplande evaluatie van de pilot met de Stadsdienst en de ideeën en suggesties die met de enquête zijn opgehaald daarbij mee te nemen. Gezien de uitkomst vragen wij daarbij speciale aandacht voor het behoud van de buslijnen 40 en 79 door Nijeveen. Daarnaast dienen we samen met Stem, CU, VVD en D66 de motie beheersplan sportaccommodaties in. Deze motie komt voort uit een bezoek dat we met een aantal raadsleden aan SVN in Nijeveen hebben gebracht. SVN wil graag de beschikking hebben over een kunstgrasveld en geeft dit al een aantal jaren aan de politiek aan. We vinden SVN en andere sportverenigingen belangrijk voor onze gemeente. Sporten binnen een bloeiende vereniging is leuk, gezond en bevordert de sociale samenhang. Investeren in sport, verdien je als maatschappij terug. Maar verenigingen moeten dan wel weten waar ze aan toe zijn; wat kan de gemeente regelen en waar moeten de verenigingen zelf voor zorgen. Wat is het beleid en wat betekent dit voor investeringen in onder andere kunstgrasvelden. De motie beheersplan sportaccommodaties roept daarom op duidelijkheid te geven over de investeringen en uitgaven voor groot onderhoud in nieuwe en bestaande sportaccommodaties (inclusief kunstgrasvelden). Motie Notitie ondersteuning initiatieven alternatieve bouwvormen CPO: al door SteM mede namens ons ingediend en toegelicht. ------------ Alle, door de CDA-fractie ingediende, moties zijn aangenomen! Bij de stemming hebben wij de de volgende moties ondersteund: - Motie van de PvdA om de fietsersoversteekplaats op de Steenwijkerstraatweg - zomerdijk beter te belijnen en van borden te voorzien; - Motie van de PvdA om een pilot uit te voeren met 1 zorgaanbieder wat het effect is van een parkeervrijstelling voor de medewerkers die aan huis zorg leveren (levert dat meer uren op die aan de client kan worden besteed). - Motie van D66 om meer inhoud te geven aan Jongeren op Gezond Gewicht door bij bezoeken van jongeren aan het gemeentehuis geen zoetigheden meer aan te bieden. - Motie van de CU om werkgevers zelf jobscoaches op de werkvloer aan te stellen. - Motie van Sterk Meppel om met het bestuur van RTV Meppel in gesprek te gaan om samen te zoeken naar oplossingen voor een structurele dekking van hun begroting. - Mede ingediend met de CU om meer werk te maken van tegengaan van de verkoop van lachgas in de horeca en bij evenementen in Meppel.