Poliflw

In de raadsvergadering van 4 april 2019 heeft een meerderheid van de gemeenteraad besloten, op voorstel van het college van B&W, om in het 4e kwartaal 2019 de inzameling van het restafval aan huis voortaan 1x per 4 weken uit te voeren.

Tot vandaag hadden onze fracties, maar vooral ook onze inwoners, niets vernomen van u of de uitvoerende instantie (SAVER), over de wijziging die op 4 april 2019 was aangenomen.

Vandaag hebben we kennis kunnen nemen van uw raadsmededeling waarin u aangeeft dat de invoering van 1x per 4 weken inzamelen restafval niet dit kwartaal wordt ingevoerd, maar start op 1 maart 2020.

In uw raadsvoorstel, wat al was aangenomen op 4 april 2019 staat over communicatie het volgende:

Welk besluit ook genomen wordt, communicatie is cruciaal voor de kans van slagen. Daarom willen we nu ook niet op voorhand een “standaard communicatieplan / strategie” presenteren. Elke besluit vraagt om een andere communicatieaanpak (= maatwerk) met daarin de juist gestelde kaders, de juiste communicatiemiddelen en een overdacht verwachtingsmanagement (zowel intern als extern). Eerst moet duidelijk zijn welke richting wordt gekozen. Aan de hand daarvan wordt er een communicatiestrategie bepaald. Uiteraard is het uitgangspunt duidelijke, concrete, regelmatige en op de verschillende doelgroepen gerichte communicatie (ook op basis van de bevindingen uit de gesprekken en de flitspeiling) en waar mogelijk worden bewoners erbij betrokken. Dit is belangrijk voor het verkrijgen en vergroten van het draagvlak.

1.Wanneer wist u dat invoering per 1 oktober 2019 wellicht niet haalbaar was en vindt u dat u de gemeenteraad hierover tijdig heeft geïnformeerd? Graag een toelichting.

2.Wat heeft u tussen 4 april 2019 en 1 oktober 2019 gedaan om te komen tot uw initiële uitgangspunt om per 1 oktober 2019 de inzameling van het restafval aan huis voortaan 1x per 4 weken uit te voeren?

3.Waarom is nu pas uw communicatiestrategie met een daarbij behorende kalender gereed?

4.Waarom bleek de besluitvorming van 4 april 2019 logistiek niet haalbaar?

5.Waarom heeft u nog geen keuze kunnen maken welk biologisch afbreekbaar zakje er gebruikt moet worden ten behoeve van het GFT-aanrechtbakje?

6.Waarom heeft u nog geen keuze kunnen maken welk GFT-aanrechtbakje beschikbaar wordt gesteld aan onze inwoners?

7.Wanneer is het haalbaarheidsonderzoek nascheiding gereed?

8.Waarom zijn de locaties waar de gemeente luiers en incontinentiematerialen willen verzamelen nog niet aangeschreven en gaat u dat pas deze week doen?

9.Welke financiële consequenties zijn er mee gemoeid door het uitstellen van het raadsbesluit?

In uw communicatiestrategie mikt u op verschillende doelgroepen om beter afvalscheidingsgedrag te realiseren, bewustwording over het belang en de schaarste van zuivere grondstoffen, het besef dat de moeite die ze doen met afval scheiden beloond wordt en het besef dat het zuinig omgaan met grondstoffen belangrijk is de toekomst volgende generaties.

10. Vormt deze aanpak dan niet de basis om te komen tot een weloverwogen keuze om het huidige beleid van de inzameling van het restafval aan huis te beoordelen? Graag een toelichting.

(Ingediend samen met SP, CU, VLP, CDA, D66, PvdA en fraktie Wezenbeek)

Voor beantwoording, zie link : LINK

Afgelopen zaterdag, 21 september 2019, was het World Cleanup Day. Een reden voor ondergetekende raadsleden en nog enkele vrijwilligers om, gezamenlijk en niet uit naam van een eigen partij, het Vrouwenhof eens op te schonen. Het resultaat na 1,5 uur werken is te zien op de bijgevoegde foto. We hebben heel wat (zwerf)afval geruimd. Wat opvallend was, was dat er vooral in de omgeving van de bankjes erg veel afval lag.

Bij bijna geen enkel bankje in het Vrouwenhofpark staat een prullenbak. Gebruikers van het park worden hierdoor ook niet uitgenodigd om hun afval in een daarvoor bestemde afvalbak te deponeren. En zoals vaak maakt rommel nieuwe rommel. Ook van omwonenden hoorden we dat het park als onveilig wordt ervaren en dat het niet uitnodigt om er een wandeling in te maken.

Over bovenstaande hebben we de navolgende vragen:

1.Is er bewust voor gekozen om geen prullenbakken te plaatsen in het Vrouwenhofpark bij de bankjes? Zo ja, waarom niet?

2.Ziet u een mogelijkheid om op korte termijn deze prullenbakken te plaatsen en frequent te ledigen? Graag een toelichting.

3.Is het park een voetgangersgebied? Zo ja, kan dit door middel van verkeersborden worden aangegeven bij binnenkomst van het park?

4.Kan het park omwille van de veiligheid vaker worden opgenomen in de controles van handhaving en toezicht? Graag een toelichting.

(Ingediend samen met GroenLinks, VLP, CDA, D66, PvdA en fraktie Wezenbeek)

Voor beantwoording, zie link : LINK

De wijk Stadsoevers is volop in ontwikkeling. De PvdA pleit onder meer voor een creatieve hotspot in het oostelijk gedeelte van Stadsoevers.

Op initiatief van de PvdA, GroenLinks, Burgerbelangen en D66 zal het te ontwikkelen Vlietpark (oostelijk gedeelte Stadsoevers) onder meer bestaan uit een experimentele omgeving voor urban sports en (graffiti)cultuur en eveneens zullen alternatieve bouwwijzen die een creatief en zelfvoorzienend karakter hebben -zoals Tiny Houses- mogelijk worden gemaakt. Hiervoor werd een motie aangenomen tijdens de behandeling van de Kadernota 2020.

Verder hield de PvdA ook een pleidooi voor een aandeel van Alwel in Stadsoevers. We zien namelijk een afnemend aanbod in de sociale huur tegenover een toenemende vraag van woningzoekenden. Sinds 2014 zijn er geen nieuwe sociale huurwoningen opgeleverd. Alwel heeft de gemeente eerder gevraagd om een aandeel van 25% in Stadsoevers. Gesprekken hierover lopen nog.

Het bericht Creatieve hotspot op Stadsoevers verscheen eerst op PvdA Roosendaal.

Fracties uit de Roosendaalse Raad solidair met Nieuw-Zeeland Vrijdag 15 maart jongstleden werd Nieuw-Zeeland opgeschrikt door terroristische aanslagen op twee moskeeën in Christchurch, die 50 mensen het leven kostte. Burgemeester Niederer heeft zaterdag contact gelegd met het bestuur van de Turkse moskee en de Marokkaanse moskee. Hij gaf daarbij aan met afschuw kennis te hebben genomen van de bloedige aanslagen op twee moskeeën in Nieuw-Zeeland. Er zijn tussen de burgemeester en moskeebesturen afspraken gemaakt om schouder aan schouder te staan en waakzaam te zijn. Onze fracties onderschrijven het belang van deze actie van burgemeester Niederer. Daarnaast vinden wij het gepast om, als gemeente Roosendaal, onze solidariteit te uiten met de slachtoffers en nabestaanden in Nieuw-Zeeland, en onze scherpste afkeur te uiten over iedere daad van terreur. Burgemeester Depla van Breda heeft aangegeven de Nieuw-Zeelandse vlag naast de Nederlandse vlag op te willen hangen op de Grote Kerk in Breda. Onze fracties zijn van mening dat dit een mooi, respectvol teken van solidariteit is. Daarom vragen onze fracties of het college bereid is ook in Roosendaal de Nieuw-Zeelandse vlag naast de Nederlandse vlag te hangen, als teken van solidariteit. Bij voorbaat dank. Namens, D66 – Harm Emmen, Annelies Homma en Bejar Taher PvdA – Karim Ahlalouch Roosendaalse Lijst – Eric de Regt VVD – Jeroen van den Beemt SP – Adriënne Maas-Cleeren GL – Christian Villée BBR – Selda Bozkurt CDA – Robert Breedveld Wezenbeek – Jac Wezenbeek VLP – Arwen van Gestel

De PvdA Roosendaal VLP Roosendaal en D66 Roosendaal roepen het college van B&W op de juridische strijd te staken en opnieuw te kijken naar haar maatwerkvoorzieningen voor hulp bij het huishouden. Mede dankzij de inzet van Met hart voor de Zorg - Roosendaal krijgen inwoners hopelijk duidelijkheid over de huishoudelijke ondersteuning. https://roosendaal.pvda.nl/nieuws/oproep-college-bw-dient-opnieuw-te-kijken-naar-haar-maatwerkvoorzieningen-voor-hulp-bij-het-huishouden/

De rechtbank Zeeland – West-Brabant tikt het college van B&W op haar vingers inzake het beleid Hulp bij het Huishouden (HbH+). De PvdA, de VLP en D66 doen hierbij een oproep aan verantwoordelijk wethouder Raaijmakers in een open brief.

 

 

 

Oproep: College B&W dient opnieuw te kijken naar haar maatwerkvoorzieningen voor hulp bij het huishouden

Geacht college van B&W, wethouder Raaijmakers,

Onze fracties hebben kennis kunnen nemen van een viertal uitspraken van de rechtbank Zeeland – West-Brabant waarin het college van B&W in het ongelijk is gesteld als het gaat om kwesties t.a.v. de hulp bij het huishouden en het daarbij behorende beleid. Alle eisers (de hulpaanvragers, onze inwoners) zijn door de rechtbank in het gelijk gesteld[1].

De rechtbank oordeelt dat de aanspraak op de maatwerkvoorziening hulp bij het huishouden onvoldoende is geconcretiseerd. Het is in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel dat het college in resultaten heeft geïndiceerd zonder dat er een concreet aantal uren wordt toegekend. De rechtbank voorziet zelf en sluit daarvoor aan bij de laatste niet meer in geschil zijnde indicatie, dan wel de normen van het CIZ Protocol Huishoudelijke Verzorging van april 2005. Per geval kent de rechtbank toe huishoudelijke ondersteuning toe naar uren per week.

Het college, die een juridische strijd is aangegaan met hulpbehoevende inwoners, dient wat ons betreft de strijd te staken met onze inwoners. Keer op keer worden onze inwoners in het gelijk gesteld. Nu is het de rechter, en eerder oordeelde de adviescommissie voor de bezwaarschriften al dat het beleid van het college niet op orde was. Helaas koos het college om dat advies terzijde te leggen en de strijd met onze inwoners aan te gaan.

Dat het college tegen elke prijs toe besloot om perse te willen (door)procederen is door onze fracties al meerdere malen afgeraden. Dat gebeurd namelijk over de rug van mensen die zorg nodig hebben en juist moeten kunnen vertrouwen op ons als overheid. Het gelijk van het college is voor ons minder belangrijk dat een menselijke uitvoering van gewenst beleid.

Ons inziens is het nu zaak dat u de handschoen oppakt en een duidelijke koers gaat uitzetten. De erfenis van het vorige college (onder aanvoering van voormalig SP-wethouder van Poppel) en tot op heden door uw college onverminderd voortgezet, lijkt nu juridisch te zijn afgeserveerd. Nu is het zaak dat u dit beleid aanpast naar de uitgangspunten zoals door de rechtspraak al meerdere keren is aangegeven en waar ook de VNG inmiddels een standpunt over heeft ingenomen (resultaat gericht beschikken is nog steeds mogelijk, maar het resultaat moet gekoppeld worden aan een concreet aantal uren).

We vragen u dan ook dit op te pakken en met alle betrokken partijen hierover in gesprek te gaan. De bemiddeling, onder leiding van René Mol, die is gestart tussen alle partijen zal in deze richting af moeten buigen.

Ook de aanbestedingsprocedure zoals doorlopen, waarvoor door onze fracties in de vorige raadsperiode is gewaarschuwd, staat wederom ter discussie. Wat ons betreft wordt het contract met de zorgaanbieders zo snel mogelijk opengebroken en komt Roosendaal nog voor de zomer met een nieuw voorstel.

Dat de zorgaanbieders (nog steeds) niet leveren waarvoor ze betaald krijgen is klip-en-klaar. Dat ze eveneens inspelen op de niet-uur indicatie voor cliënten, maar wel een in uren verantwoording van medewerkers opleggen, was vanaf dag één een onhoudbare constructie. Naar onze mening een constructie niet gericht op de belangen van zorgmedewerkers en onze inwoners.

Elke dag dat we onze inwoners en onszelf nog langer voor de gek houden, is er één teveel. Onze fracties hebben al eens een wake-up call afgegeven, de adviescommissie heeft die herbevestigd, en nu de rechtbank, driemaal is scheepsrecht. We prijzen hierbij ook de niet aflatende inzet van Met Hart voor de Zorg en de FNV.

Gelet op het voorgaande vernemen we graag uw reactie en wat volgens u de consequenties zouden moeten zijn van de viertal uitspraken inzake uw beleid.

Alvast dank voor uw reactie.

Met de meeste hoogachting,

Michael Yap, Arwen van Gestel en Harm Emmen

[1] http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2019:816

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2019:824

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2019:825

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2019:826

 

Het bericht Oproep: College B&W dient opnieuw te kijken naar haar maatwerkvoorzieningen voor hulp bij het huishouden verscheen eerst op PvdA Roosendaal.

Lees hieronder het betoog van de Fractievoorzitter Alex tijdens de politieke beschouwingen van 2017.

 

Dank u wel voorzitter

Wij raadsleden zijn ook inwoners van onze gemeente en wij raadsleden zijn er voor alle inwoners de Afgelopen jaren heeft D66 vaak opgeroepen tot meer samenwerking binnen de raad Dat willen we nog steeds  Ondanks de al grote coalitie de Rit uitzitten met een coalitie van vier grote partijen met onder meer de SP en de VVD is bewonderenswaardig Maar van het regeerakkoord op hoofdlijnen hebben we te weinig gezien Met Harm Emmen, en sinds enkele maanden onze burgerraadsleden Wim Reijnders en Bejar Taher staat er een solide, enthousiast en positief constructief D66 team Dat dus wil blijven meedenken Nu. En het hele komende jaar.  Het gaat ons om een fijne, prettige leefbare gemeente Daar zal D66 zich ook komend jaar voor blijven inzetten. Vandaag richt ik mij hiervoor op vier punten 

Allereerst richt ik mij op de combinatie van een leefbare gemeente en bedrijvigheid 

het Proces rondom de mestfabriek is helaas een voorbeeld van hoe het niet zou moeten Wij als raadsleden zijn ook maar 35 inwoners Wie van ons kon tijdens de bespreking van het bestemmingsplan de mogelijk rampzalige mestfabriek voorzien  Ik niet, wij niet. D66 accepteert de huidige feiten, maar houdt onverkort vast aan het niet door laten gaan van deze fabriek Het tegengaan van stankoverlast en de gezondheid van onze burgers staat voorop Wij accepteren de eventuele financiële consequenties en roepen op tot een beter en goed doordacht beleid op het gebied van de ruimtelijke ordening Dat brengt ons meteen bij het bedrijventerrein De Meeten 2 – ondanks de Raadsmededeling van vanmiddag is D66 net als veel inwoners bezorgd over bedrijventerrein de Meeten 2 Eén gigantische Primark-doos is wat ons betreft genoeg voor onze gemeente – Die moeten we niet te veel willen – en zeker niet overal! Roosendaal moet geen Dozendaal willen worden Met de Raadsmededeling stopzetten bestemmingsplanprocedure van vanmiddag verandert onze zorg niet Sterker nog, het blijkt dat de bestemmingplanprocedure juist opgestart was ten behoeve van één groot bedrijf  En is-t-ie nu alleen maar stopgezet omdat de eerdere kandidaat voor de vestiging van één groot logistiek bedrijf voorlopig even niet concreet genoeg is Dus de zorg van onze inwoners was terecht  D66 wil komen tot duurzame invulling van de ruimte in Roosendaal en onze dorpen Met ondernemingen gericht op kwalitatief goede arbeidsplaatsen D66 wil graag zien dat de verrommeling in de ruimtelijke inrichting ophoudt Volgens ons moet er sprake zijn van grofweg drie soorten locatie 1) allereerst heldere goede kwalitatieve woonlocaties houden waar geen ruimte is voor bedrijfsactiviteiten

2) Vervolgens goede kwalitatief hoogstaande kleinschalige bedrijfsterreintjes met woningen en hoge arbeidsintensiviteit, bijvoorbeeld kleine familiebedrijven

Van onze unaniem gesteunde motie uit december 2015 horen we helaas nog maar weinig…

En 3) tenslotte bedrijventerreinen waar Roosendaal kan groeien met bij voorkeur werkgelegenheid voor mensen uit de streek en geen arbeidsmigranten.

Wij hebben geen behoefte aan nog meer arbeidsmigrantenproblematiek (Bergrand, buitengebied Nispen) Maar als we dan die arbeidsmigranten aantrekken dan hebben we wel degelijk een zorgplicht richting hen 

2) Cultuur

Wij hopen nog steeds op meer visie van het college op cultuur Onze gemeente helder profileren, echte keuzes maken – Er ligt een cultuurnota binnenkort voor in de raad in het nog in te stellen cultuurfonds komt de financiële ruimte voor pilot projecten neer op ongeveer 1 euro per inwoner van onze gemeente een dergelijk cultuurfonds is volgens ons niet voldoende D66 pleit voor meer geld naar cultuur, professionele cultuur in het bijzonder. en daagt het college uit een heldere keuze te maken of te promoten Kijk bijvoorbeeld naar Vlissingen met  Film by the sea…… Dat trekt jaarlijks heel veel bezoekers omdat er een helder thema – daar is sprake van goede citymarketing In de cultuur-nota van Roosendaal wordt al gesproken over korte films. Waarom geen initiatief om Roosendaal als short movie city te profileren en daar op te investeren? Dit is mogelijk een zinvolle besteding van citymarketing geld. 

Dan kom ik bij ons derde punt 

3) Armoede ouderen

armoede onder ouderen is volgens D66 een zorg Dat onze gemeente uitgaat van de eigen kracht van de burgers is een uitstekend standpunt. Maar voor sommige mensen is dit niet mogelijk. De realiteit is dat er risicogroepen zijn in Roosendaal, die absoluut niet de eigen kracht hebben om zelf uit de armoede te raken. 20% van de 65-plussers leeft in armoede Armoede onder ouderen is nog onderbelicht! integraal armoedebeleid is weliswaar in ontwikkeling, maar ouderen dreigen weer buiten de boot te vallen D66 roept op tot een integrale visie op armoede onder ouderen

Tenslotte

voorzitter, De wietwet is door de 2e kamer Roosendaal en BoZ staan nu nog verder af van de landelijke realiteit De wietwet biedt kansen in Nederland voor gereguleerde wietteelt Uiteraard onder scherp toezicht Roosendaal kan hier proactief in meegaan zodra de wet ook door de 1ekamer is En de voorbereidingen voor een pilot kunnen nu al getroffen worden – we zouden in Roosendaal voorop kunnen lopen er zijn genoeg leegstaande dozen, lege panden die hier ruimte toe bieden en genoeg zolders die juist leeg zouden moeten staan laat mij 1 ding duidelijk stellen: D66 vindt ook dat we alles op alles moeten zetten om de illegale wietteelt te bestrijden Onze inwoners ondervinden te veel overlast van de straatdealers Maar daarbij is juist een legaal alternatief een kritieke succesfactor trots zijnde op onze gemeente sluit ik af,

Tot zover voorzitter.

 

The post Politieke beschouwingen 2017 appeared first on D66 Roosendaal.