Poliflw

Wij leven mee met onze Afghaanse vrienden in Veenendaal. Hun landgenoten, familie en vrienden die nog in Afghanistan wonen, leven sinds 1979  in een oorlogsgebied. En nu is hun land en hun leven opnieuw in gevaar.

In de jaren 70  was in de moderne grote steden als Kabul en Kandahar de opkomst van het socialisme. De leiders hiervan wilden het land hervormen en godsdienst was daarbij uit den boze en moest uitgeroeid worden. Dit was tegen het zere been van de plattelandsbevolking. Zij leefden nog traditioneel en de Islam was voor hen heilig. Zij kwamen in opstand tegen het socialistisch regime.

De Russen waren bang dat de Islamitische rebellen invloed zouden hebben op Russische grensbewoners. Zij vielen daarom Afghanistan binnen. Zij maakten korte metten met de rebellen. Ondertussen steunden de Verenigde Staten de naar Pakistan gevluchte Islamitische opstandelingen met wapens e.d.. Toen Gorbatjov aan de macht kwam, wilde hij zijn soldaten terugtrekken. Hij stond een onafhankelijk Afghanistan voor. De Amerikaanse inmenging vertraagde echter deze terugtrekking.

Toen de Russen eindelijk vertrokken waren, ontstond er een burgeroorlog tussen de traditionele Islamitische Moehadjin en de meer Westers georiënteerde Afghanen. In 1996 kwam de Taliban aan de macht. De toestand in Afghanistan stabiliseerde.

Echter; in 2001 was de aanslag op de Twin Towers door Al Qaida. De Amerikanen beschuldigden de Taliban dat zij Osama Bin Laden steun verleenden. Zij begonnen de Strijd tegen Terrorisme en vielen Afghanistan binnen. Twintig jaar hebben Amerika en haar bondgenoten het gebied bezet gehouden, zogenaamd om mee te helpen het land te democratiseren.. Nu, Anno 2021 trekt de multinationale troepenmacht zich terug met alle gevolgen van dien..

Al met al, door buitenlandse inmenging is een land verwoest, een cultuur verloren gegaan en de bevolking getraumatiseerd. Wij leven mee met de Afghaanse bevolking en we leven mee met onze Afghaanse vrienden in Veenendaal.

Vandaag hebben de bewoners van de te slopen wijken een gezamelijke brief gestuurd naar AREA, de bewonersraad en de gemeente Uden. Met deze brief willen ze in één keer Area én de gemeente benaderen over de sloopplannen in drie buurten in Volkel en Uden. Hierin wijzen ze AREA erop dat niet enkel de zakelijke belangen tellen maar ook de menselijke maat.

Uden, 19-4-2021

L.S.,

Met deze brief willen we in één keer Area én de gemeente benaderen over de sloopplannen in drie buurten in Volkel en Uden. De sloop van onze woningen is overbodig, slecht en ziekmakend. Wij, vertegenwoordigers van de drie gebieden, zullen hierna uitleggen waarom dat zo is. We doen een beroep op zowel Area als de gemeente om deze sloopplannen snel te schrappen en te kiezen voor duurzaamheid, betaalbare woningen en sociale verbanden mét participatie van de bewoners.

De zakelijke kant Area maakt duidelijk waar het om gaat: de grond onder onze huizen. Daar kunnen (iets) meer huizen staan dan nu. Een puur boekhoudkundige afweging die volkomen voorbijgaat aan de belangen van de zittende huurders. Area stelt daarnaast dat slopen en nieuwbouw voordeliger zijn dan renovatie en verduurzaming, maar geeft daarvoor geen enkele onderbouwing. Is die er wel? Zo ja, waarom kennen we die dan niet? En kunnen we die krijgen? Wat dat geeft ons de kans met alternatieven te komen. Zolang we geen onderbouwing zien, geloven we het gewoon niet. Naar we begrepen hebben baseert Area zich op een algemeen onderzoek van TNO. Daarin wordt gesteld dat het bij huizen met een energielabel E-F-G vaak beter is om te slopen dan om te verduurzamen. In ons geval gaat het over huizen met het D-label en dus is verduurzaming wél goed mogelijk. Daarnaast heeft Area in het recente verleden al flink geïnvesteerd in o.a. dubbel glas, isolatie en nieuwe keukens, ook bij veel van onze huizen. Dat is toch hopelijk geen weggegooid geld? Er is nog een andere zakelijke kant: wij betalen over het algemeen een redelijke huur die bij onze inkomens past. Eén ding weten we zeker: de huizen die na de sloop terugkomen worden veel duurder, ook voor ons. Die drie jaar huurgewenning zijn dat een doekje voor het bloeden. Dat is ónze zakelijke kant… Tot slot over de zakelijke kant: in de drie gebieden is sprake van een grote sociale samenhang waarin mensen elkaar helpen. Deze sociale samenhang is gegroeid doordat mensen tientallen jaren bij elkaar in de buurt wonen. Gemeente en Area willen daar juist in investeren de komende jaren. Hier is daar al sprake van en bestaande sociale verbanden worden door de sloop juist kapot gemaakt. In die zin is het een grote desinvestering.

De democratisch kant Area heeft eenzijdig besloten tot sloop, waarschijnlijk na maanden interne voorbereiding. De bewoners werden met dit besluit overvallen. Zonder enige vorm van overleg vooraf, zonder enige vorm van raadpleging. Wij vinden dit anno 2021 niet normaal, ‘participatie’ is toch het motto nu? Artikel 220 van het Burgerlijk Wetboek (Boek 7) regelt dat 70% van de zittende huurders moet instemmen met renovatie. Onder renovatie wordt ook verstaan ‘sloop met vervangende nieuwbouw’. Er is géén peiling of stemming georganiseerd onder de bewoners. Er is sprake van een ongelijke strijd. Waar Area maanden in stilte kon voorbereiden hebben de inwoners die kans niet gehad. Ja, we mogen één-op-één in gesprek, maar bewoners kunnen niet als collectief handelen, ook door corona. En toch willen we dat: met alle bewoners gezamenlijk in overleg met Area en gemeente. Tellen wij niet mee, omdat we geen huiseigenaar zijn? Krijgen we de kans om met alternatieven te komen? Zoals in veel andere plaatsen in Nederland wel het geval is? Behalve tegen de sloop, verzetten we ons ook tegen deze ouderwetse aanpak door Area. Tot slot: er lijkt op dit moment geen mogelijkheid ons juridisch te verweren. Er zijn geen concreet plannen, er zijn geen vergunningen aangevraagd. Ook dat is ongelijke strijd.

De emotionele kant Onze huizen zijn veel meer dan gemetselde stenen met een dak erop. Het is ons thuis, binnen de muren en binnen de buurt. U heeft geen idee hoe zwaar het effect was op veel bewoners toen ze de brief lazen. Huilbuien, woede en het gevoel machteloos te zijn. We hebben mensen gesproken die er depressief van worden. Mensen die tientallen jaren trouw hebben gehuurd voelen zich ontworteld. Het is heftig en soms denken we echt dat hulp nodig is… Speciale aandacht vragen we voor de ouderen onder de bewoners. Er zijn voor hen vaak onvoldoende betaalbare alternatieven en de sloopplannen hebben een enorme impact op hen. Angst weerhoudt sommigen ervan ook echt te zeggen waar het op staat.

De vertrouwenskant We hebben gezien dat Area in staat is om oudere huizen goed en duurzaam te renoveren, onder andere in de Bogerd staan daar mooie voorbeelden van. Dat wekte vertrouwen. Ook de maatregelen die Area in de afgelopen jaren bij onze huizen nam, wekte vertrouwen. Een paar jaar geleden kregen veel huurders in onze buurten nog een brief dat ook onze huizen gerenoveerd zouden worden en voorzien zouden worden van zonnepanelen. Dat vertrouwen is in één klap weggeslagen. U kent het gezegde: vertrouwen komt te voet en gaat te paard…

Tot slot Wij vragen u met klem van deze sloopplannen af te zien. Ze zijn niet goed voor ons, niet goed voor de duurzaamheid en sociale samenhang, niet voor de betrouwbaarheid van Area en niet voor het sociale gezicht van de gemeente.

Graag gaan we met u in gesprek over deze brief,

Namens vele huurders in de drie gebieden,

Trudy Vissers (Hoevenseveld) Jan Rison (Hoevenseveld) Letty (Uden West) John Hunting (Uden West) George van Ravenswaaij (Volkel)

Vandaag hebben de bewoners van de te slopen wijken een gezamelijke brief gestuurd naar AREA, de bewonersraad en de gemeente Uden. Met deze brief willen ze in één keer Area én de gemeente benaderen over de sloopplannen in drie buurten in Volkel en Uden. Hierin wijzen ze AREA erop dat niet enkel de zakelijke belangen tellen maar ook de menselijke maat.

Uden, 19-4-2021

L.S.,

Met deze brief willen we in één keer Area én de gemeente benaderen over de sloopplannen in drie buurten in Volkel en Uden. De sloop van onze woningen is overbodig, slecht en ziekmakend. Wij, vertegenwoordigers van de drie gebieden, zullen hierna uitleggen waarom dat zo is. We doen een beroep op zowel Area als de gemeente om deze sloopplannen snel te schrappen en te kiezen voor duurzaamheid, betaalbare woningen en sociale verbanden mét participatie van de bewoners.

De zakelijke kant Area maakt duidelijk waar het om gaat: de grond onder onze huizen. Daar kunnen (iets) meer huizen staan dan nu. Een puur boekhoudkundige afweging die volkomen voorbijgaat aan de belangen van de zittende huurders. Area stelt daarnaast dat slopen en nieuwbouw voordeliger zijn dan renovatie en verduurzaming, maar geeft daarvoor geen enkele onderbouwing. Is die er wel? Zo ja, waarom kennen we die dan niet? En kunnen we die krijgen? Wat dat geeft ons de kans met alternatieven te komen. Zolang we geen onderbouwing zien, geloven we het gewoon niet. Naar we begrepen hebben baseert Area zich op een algemeen onderzoek van TNO. Daarin wordt gesteld dat het bij huizen met een energielabel E-F-G vaak beter is om te slopen dan om te verduurzamen. In ons geval gaat het over huizen met het D-label en dus is verduurzaming wél goed mogelijk. Daarnaast heeft Area in het recente verleden al flink geïnvesteerd in o.a. dubbel glas, isolatie en nieuwe keukens, ook bij veel van onze huizen. Dat is toch hopelijk geen weggegooid geld? Er is nog een andere zakelijke kant: wij betalen over het algemeen een redelijke huur die bij onze inkomens past. Eén ding weten we zeker: de huizen die na de sloop terugkomen worden veel duurder, ook voor ons. Die drie jaar huurgewenning zijn dat een doekje voor het bloeden. Dat is ónze zakelijke kant… Tot slot over de zakelijke kant: in de drie gebieden is sprake van een grote sociale samenhang waarin mensen elkaar helpen. Deze sociale samenhang is gegroeid doordat mensen tientallen jaren bij elkaar in de buurt wonen. Gemeente en Area willen daar juist in investeren de komende jaren. Hier is daar al sprake van en bestaande sociale verbanden worden door de sloop juist kapot gemaakt. In die zin is het een grote desinvestering.

De democratisch kant Area heeft eenzijdig besloten tot sloop, waarschijnlijk na maanden interne voorbereiding. De bewoners werden met dit besluit overvallen. Zonder enige vorm van overleg vooraf, zonder enige vorm van raadpleging. Wij vinden dit anno 2021 niet normaal, ‘participatie’ is toch het motto nu? Artikel 220 van het Burgerlijk Wetboek (Boek 7) regelt dat 70% van de zittende huurders moet instemmen met renovatie. Onder renovatie wordt ook verstaan ‘sloop met vervangende nieuwbouw’. Er is géén peiling of stemming georganiseerd onder de bewoners. Er is sprake van een ongelijke strijd. Waar Area maanden in stilte kon voorbereiden hebben de inwoners die kans niet gehad. Ja, we mogen één-op-één in gesprek, maar bewoners kunnen niet als collectief handelen, ook door corona. En toch willen we dat: met alle bewoners gezamenlijk in overleg met Area en gemeente. Tellen wij niet mee, omdat we geen huiseigenaar zijn? Krijgen we de kans om met alternatieven te komen? Zoals in veel andere plaatsen in Nederland wel het geval is? Behalve tegen de sloop, verzetten we ons ook tegen deze ouderwetse aanpak door Area. Tot slot: er lijkt op dit moment geen mogelijkheid ons juridisch te verweren. Er zijn geen concreet plannen, er zijn geen vergunningen aangevraagd. Ook dat is ongelijke strijd.

De emotionele kant Onze huizen zijn veel meer dan gemetselde stenen met een dak erop. Het is ons thuis, binnen de muren en binnen de buurt. U heeft geen idee hoe zwaar het effect was op veel bewoners toen ze de brief lazen. Huilbuien, woede en het gevoel machteloos te zijn. We hebben mensen gesproken die er depressief van worden. Mensen die tientallen jaren trouw hebben gehuurd voelen zich ontworteld. Het is heftig en soms denken we echt dat hulp nodig is… Speciale aandacht vragen we voor de ouderen onder de bewoners. Er zijn voor hen vaak onvoldoende betaalbare alternatieven en de sloopplannen hebben een enorme impact op hen. Angst weerhoudt sommigen ervan ook echt te zeggen waar het op staat.

De vertrouwenskant We hebben gezien dat Area in staat is om oudere huizen goed en duurzaam te renoveren, onder andere in de Bogerd staan daar mooie voorbeelden van. Dat wekte vertrouwen. Ook de maatregelen die Area in de afgelopen jaren bij onze huizen nam, wekte vertrouwen. Een paar jaar geleden kregen veel huurders in onze buurten nog een brief dat ook onze huizen gerenoveerd zouden worden en voorzien zouden worden van zonnepanelen. Dat vertrouwen is in één klap weggeslagen. U kent het gezegde: vertrouwen komt te voet en gaat te paard…

Tot slot Wij vragen u met klem van deze sloopplannen af te zien. Ze zijn niet goed voor ons, niet goed voor de duurzaamheid en sociale samenhang, niet voor de betrouwbaarheid van Area en niet voor het sociale gezicht van de gemeente.

Graag gaan we met u in gesprek over deze brief,

Namens vele huurders in de drie gebieden,

Trudy Vissers (Hoevenseveld) Jan Rison (Hoevenseveld) Letty (Uden West) John Hunting (Uden West) George van Ravenswaaij (Volkel)

Vanaf 7 april kunnen inwoners van de gemeente Heerenveen een enquête invullen over het verduurzamen van hun woning. De enquête is onderdeel van de campagne Heerenveen wordt aardgasvrij.

Deze campagne is gericht op inwoners en ondernemers in de gemeente. In de enquête kunnen inwoners kwijt wat zij al doen, of gaan doen op het gebied van het verduurzamen van hun woning. Daarnaast hoort de gemeente graag waar inwoners hulp bij kunnen gebruiken. De enquête staat open voor inwoners met een koopwoning, maar ook voor inwoners met een huurwoning.

Met de antwoorden kan de gemeente de dienstverlening en communicatie over het onderwerp aardgasvrij zoveel mogelijk aanpassen op de wensen van inwoners en bedrijven. De enquête is te vinden op de social media van gemeente Heerenveen, in de Heerenveense Courant van 8 april en via de website; www.eenvooreengroener.nl/aardgasvrij.

Eén voor één groener Heerenveen wordt aardgasvrij; jouw inbreng hoort daarbij is onderdeel van de één voor één groener-campagne. Dit is een initiatief van de gemeente Heerenveen. Om duurzaam te worden, hebben we iedereen nodig. Ook jou! We dagen je uit om mee te doen. Om er ook één te worden. Want als we er allemaal één worden, als we allemaal iets kleins doen, ontstaat iets groots. En komen we dichter bij ons doel: een groener Heerenveen. Stap voor stap. Eén voor één.

http://www.eenvooreengroener.nl/aardgasvrij

Woensdag 17 maart is de laatste dag van de verkiezingen en is het al weer het eind van de campagne. Door corona kunnen we helaas niet ouderwets samenkomen om 's avonds de uitslagen te bekijken, dus daarom organiseren we de verkiezingsavond dit keer via ZOOM om samen de uitslagen te bekijken en de campagne op een leuke manier af te sluiten. 

De bijeenkomst is op 17 maart om 20:30. Meld je hier aan als je er bij wil zijn.

Vele inwoners, ondernemers en politieke partijen vinden de ontwikkelingen in de gemeente Hollands Kroon erg zorgelijk. De verrijzing van datacenters is ze een doorn in het oog. De gemeente Hollands Kroon lijkt er alles voor over te hebben om deze datacenters er tóch te laten komen, ondanks alle weerstand. U kunt ook van zich laten horen, door een brief te sturen aan het college van B&W. Het voorbeeld vindt u onderaan dit bericht.

Wilt u nog eens zien waar het ook alweer allemaal om te doen was, bekijk dan de aflevering van het programma Zondag met Lubach 'Nederland als harde schijf:

Hieronder treft u de voorbeeldbrief aan.

Bijlage: 

downloadbrief_-_bezwaar_tegen_komst_meer_datacenters.pdf

Vele inwoners, ondernemers en politieke partijen vinden de ontwikkelingen in de gemeente Hollands Kroon erg zorgelijk. De verrijzing van datacenters is ze een doorn in het oog. De gemeente Hollands Kroon lijkt er alles voor over te hebben om deze datacenters er tóch te laten komen, ondanks alle weerstand. U kunt ook van zich laten horen, door een brief te sturen aan het college van B&W. Het voorbeeld vindt u onderaan dit bericht.

Wilt u nog eens zien waar het ook alweer allemaal om te doen was, bekijk dan de aflevering van het programma Zondag met Lubach 'Nederland als harde schijf:

Hieronder treft u de voorbeeldbrief aan.

Bijlage: 

Download-brief "Stop de bouw van meer datacenters"

De Oktoberrevolutie, die plaatsvond in de nacht van woensdag 7 november 1917 volgens de moderne Gregoriaanse kalender en in de nacht van woensdag 25 oktober volgens de toenmalige Juliaanse kalender in tsaristisch Rusland, werd georganiseerd door de bolsjewistische partij. Hiermee zou Rusland het eerste socialistische, of beter gezegd communistische land ter wereld worden.

Lenin had geen directe rol in de revolutie. Vanwege zijn persoonlijke veiligheid was hij ondergedoken. Het door de bolsjewistische partij ingestelde Revolutionair Militair Comité organiseerde de opstand en Leon Trotski was de voorzitter. Lenin speelde echter een cruciale rol in het debat in de leiding van de bolsjewistische partij voor een revolutionaire opstand, aangezien de partij in de herfst van 1917 een meerderheid kreeg in de sovjets. Een bondgenoot in de linkse fractie was de Revolutionair-Socialistische Partij, met enorme steun van de boeren, die zich verzetten tegen de deelname van Rusland aan de oorlog Zij steunden de slogan 'Alle macht aan de Sovjets'.

Liberale en monarchistische troepen, losjes georganiseerd in het Witte Leger, gingen onmiddellijk ten strijde tegen het Rode Leger van de bolsjewieken, in een reeks veldslagen die bekend zouden worden als de Russische Burgeroorlog. Dit gebeurde niet in 1917. De burgeroorlog begon in 1918 toen binnenlandse anti-bolsjewistische troepen tegen het opkomende Rode Leger ten strijde trokken.

In de herfst van 1918 (op het moment dat Duitsland de Eerste Wereldoorlog verloren had) gingen de geallieerde landen de Duitse toegang tot Russische voorraden blokkeren. Ze stuurden troepen om de "Witten" te ondersteunen met voorraden wapens, munitie en logistieke uitrusting, maar dit werd helemaal niet gecoördineerd.

Lenin geloofde niet, zoals Karl Marx, dat een socialistische revolutie een ontwikkelde kapitalistische economie veronderstelde en daarom nog niet plaats kon vinden niet in een semi-kapitalistisch land als Rusland. Rusland was “achterlijk”, maar niet zo achterlijk, met een arbeidersbevolking van zo'n 4-5% van de bevolking.

Hoewel Lenin de leider van de bolsjewistische partij was, is er wel aangevoerd dat, aangezien Lenin niet aanwezig was tijdens de feitelijke overname van het Winterpaleis, het in werkelijkheid Trotski's organisatie en leiding was die de revolutie leidde.

Veel leden van de Socialistische Revolutionaire Partij, anarchisten en andere linksen creëerden via de sovjets zelf oppositie tegen de bolsjewieken. De verkiezingen voor de Russische grondwetgevende vergadering vonden plaats op 25 november 1917. De bolsjewieken kregen 25% van de stemmen. Toen duidelijk werd dat de bolsjewieken weinig steun hadden buiten de geïndustrialiseerde gebieden van Sint-Petersburg en Moskou, verbood ze niet-bolsjewieken eenvoudigweg het lidmaatschap van de sovjets. De bolsjewieken ontbonden de grondwetgevende vergadering in januari 1918. Rusland was een eenpartijstaat geworden.

De Oktoberrevolutie was een ordinaire staatsgreep van de bolsjewieken