Poliflw

We hebben opnieuw vragen ingediend over hoe er in Arnhem met bomen, parken en bossen wordt omgegaan. We waren niet tevreden met de beantwoording op onze mondelinge vragen over bomenbeheer op Rennen Enk en de illegale kap aan het Onderlangs ( livestream vanaf minuut 34). We willen meer weten over hoe de gemeente het vastgestelde bomenbeleid interpreteert. Onduidelijk is bijvoorbeeld wanneer wel en wanneer niet een zichtlijn zou mogen worden gekapt. De PvdD vindt kappen voor zichtlijnen ongewenst en wil dat dat soort ingrepen vermeden worden. Voorts willen we duidelijkheid over hoe beheerplannen voor parken worden vastgesteld, als er beschermde diersoorten voorkomen, zoals de buizerds in Rennen Enk. Ook hebben we vragen over het vooraf publiceren van geplande onderhouds- en beheerwerkzaamheden, en over ecologisch bosbeheer. ____ foto (c) Andre Haimin

Arnhemse wethouders gaan in Den Haag lobbyen voor behoud inburgeringsonderwijs bij het ROC. Dat zegde wethouder Bouwkamp toe op vragen van D66 raadslid Susan van Ommen. “Het ROC is een belangrijke aanbieder van inburgeringsonderwijs,” verklaart Van Ommen, “dit mag niet ten onder gaan omdat ze zich niet aan de coronamaatregelen mogen aanpassen.”

Onlangs berichtten Trouw en NOS dat ROC’s in Nederland bang zijn dat ze vrezen te moeten stoppen met het aanbieden van taallessen aan inburgeraars. Door corona kunnen de ROC’s nu geen inburgeringsonderwijs geven, maar ze maken hiervoor wel kosten.

Geen alternatief

Door corona is het vrijwel onmogelijk geworden om taalles te geven aan inburgeraars. Online onderwijs kan niet omdat de mensen vaak geen toegang tot een computer of internet hebben. Ook moeten de inburgeraars iedere les fysiek een handtekening zetten voordat een ROC de kosten kan declareren bij DUO. En schuiven in de begroting mogen de ROC’s niet, omdat deze kosten en het reguliere onderwijsgeld van de wet gescheiden moeten blijven.

Betrouwbare partner

Juist in het ROC zijn leren en werken goed te combineren, zoals bedoeld in de inburgeringswet. Als grote aanbieder van inburgeringsonderwijs zijn ROC’s belangrijke en betrouwbare samenwerkingspartners van gemeenten. Zeker gezien er in de wereld van taalcursussen voor inburgeraars veel ‘cowboys’ en fraudeurs actief zijn. “Des te belangrijker dat ROC’s dit blijven doen” benadrukt Van Ommen. Samen met GroenLinks riep zij op 8 juli het college op om namens Arnhem bij de minister aan te dringen een snelle oplossing te vinden voor dit probleem.

De ondemocratische regionale noodverordening moet zo snel mogelijk plaats maken voor democratische alternatieven die wél passen bij de huidige situatie. Dat stelt Arnhems raadslid Maarten Venhoek in vragen aan Ahmed Marcouch, burgemeester van Arnhem en voorzitter van de veiligheidsregio. Venhoek: “Corona bestrijden kan ook zonder de democratie af te schaffen.”

Elke veiligheidsregio in Nederland heeft een eigen noodverordening waarmee de verdere verspreiding van corona wordt bestreden. Deze noodverordeningen worden eenzijdig ingesteld door de voorzitters van de veiligheidsregio’s, zonder democratische controle op invoering, inhoud of looptijd door gemeenteraden of het Nederlands parlement. Met een noodverordening kan snel opgetreden worden bij regionale kortdurende crisissituaties.

Buitenspel

De coronapandemie is echter niet regionaal noch kortdurend. Onze democratie kent voor landelijke crises de noodtoestand, of voor langdurige situaties de mogelijkheid voor een spoedwet. Het kabinet heeft wel een spoedwet aangekondigd, maar die komt pas ergens deze zomer. Tot die tijd staat de democratie buitenspel.

Ongrondwettelijk

De noodverordening van veiligheidsregio Gelderland-Midden perkt grondwettelijke vrijheden in: de vrijheid van vereniging, de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer, de vrijheid van het belijden van een geloofsovertuiging. De stapsgewijze versoepeling zorgt ondertussen voor meer onduidelijkheid die handhaving moeilijker maakt. Deskundigen waarschuwen voor willekeur, een aantasting van de rechtstaat.

Indirecte controle

De democraten vragen de burgemeester, als voorzitter van de veiligheidsregio, om zo snel mogelijk met een eerste rapportage te komen in de geest van de Wet op de Veiligheidsregio’s. Daarop kan de gemeenteraad dan overwegingen en gevoelens mee geven. “Daarmee herstellen we in ieder geval de democratie indirect”, verklaart Venhoek, “terwijl we wachten op een echte oplossing uit Den Haag.”

Documenten Schriftelijke vragen: ‘Democratische legitimiteit noodverordening’ (17 mei 2020)

In het vragenuur van de gemeenteraadsvergadering van 27 november zegde wethouder Bouwkamp aan PvdD-fractievoorzitter Leo de Groot toe dat invoering van de zogenaamde "ja-ja"-sticker vanaf zomer 2020 mogelijk is. De gemeente Arnhem werkt aan een raadsvoorstel om deze sticker, in navolging van Amsterdam, in te voeren. De Partij voor de Dieren vroeg hier al in 2016 om. Destijds werd besloten om af te wachten wat de resultaten in Amsterdam zouden zijn. Eindelijk is het dus zover! Invoeren van de "ja-ja"-sticker behelst een zogenaamd "opt-in" systeem. Bewoners geven dan niet meer aan, zoals nu, dat ze géén reclamefolders meer in de bus willen, maar juist dat ze dat wel willen. Verspreiders van reclamedrukwerk mogen dan alleen nog in bussen met zo'n ja-ja sticker hun folders gooien. Je moet eerst cookies accepteren voordat je deze video kunt bekijken

Op 17 september jl. werd bekend dat bij de landelijke intocht en de Sinterklaasjournaals  alleen nog de roetveegpiet op zal treden. D66 steunt deze modernisering van een piet zonder racisme. Deze wijziging op TV zet de toon voor heel Nederland en het zou Arnhem sieren deze lijn te volgen. Dat vindt niet alleen D66, ook GroenLinks, PvdA, Denk/Verenigd Arnhem, de Partij voor de Dieren en de ChristenUnie delen onze mening. Daarom hebben de verschillende raadsfracties onderstaande gezamenlijke open brief gestuurd naar stichting ‘Die Blide Incomst van Sinterniclaesz’ die de inkomst in Arnhem organiseert. Zodat de intocht van de Sint in Arnhem en het Sinterklaasfeest een feest kan zijn voor ieder Arnhems kind.

Open brief ‘Toekomst Piet’

Geacht bestuur van Stichting Die Blide Incomst van Sinterniclaesz,

Al jarenlang zorgen u en al uw vrijwilligers voor een lach op het gezicht van heel veel Arnhemse kinderen (en ouders). Maandenlang bereidt u de intocht van Sinterklaas voor. Verhaallijnen worden uitgewerkt, kostuums worden gemaakt, routes over water en land worden uitgestippeld. Menig Arnhems hart gaat sneller kloppen op de dag van de inkomst.

De laatste jaren hebben we echter ook gesproken over de andere kant van het Sinterklaasfeest. Een traditie die niet voor ieder kind een feest is. Eerder concludeerde de Kinderombudsman: “De figuur Zwarte Piet kan voor gekleurde kinderen kwetsend zijn en leiden tot pesten en uitsluiting.” De figuur Zwarte Piet heeft verschillende pijnlijke connotaties met racisme. Om te zorgen dat het Sinterklaasfeest een feest voor iedereen kan zijn, vinden we het belangrijk dat we samen kijken hoe we dit kinderfeest kunnen ontdoen van deze kenmerken.

Op 17 september jl. werd bekend dat besloten is om bij de landelijke intocht en de Sinterklaasjournaals Piet te ontdoen van verschillende pijnlijke connotaties met racisme. Dit vinden wij de juiste ontwikkeling. Dit besluit is gevallen na discussies die al decennia lang lopen.

Nu de verandering ook landelijk ingezet is, is dit het moment om ook in Arnhem een stap te zetten. Via deze brief willen wij u dan ook oproepen om mee te gaan in de verandering. Laten we stoppen met de pijnlijke connotaties met racisme, zodat de intocht voor ieder kind een feest kan zijn. Zodat de Sinterklaastraditie de traditie blijft waar mensen een glimlach van op hun gezicht krijgen. En harten sneller gaan kloppen zodra Sint en Piet varen over de Rijn, naar onze mooie stad.

We gaan graag het gesprek met u aan over deze verandering. We zien uit naar de inkomst én de verandering op 16 november.

Met vriendelijke groet, namens de Arnhemse fracties van GroenLinks, D66, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, DENK/Verenigd Arnhem en Partij van de Arbeid,

Mark Coenders, GroenLinks Susan van Ommen, D66 Nathalie Nede, ChristenUnie Leo de Groot, Partij voor de Dieren Talip Aydemir, DENK/Verenigd Arnhem Vincent Bouma en Eric Greving, Partij van de Arbeid

Wat vindt u van vuurwerk?

Op 17 april, een maand na de start van het broedseizoen, behandelde de gemeenteraad de motie ‘Moratorium bomenkap van gezonde bomen tijdens broedseizoen’ van de Partij voor de Dieren. D66 raadslid Maarten Venhoek ontving meerdere vragen waarom wij als groene partij bij de tegenstemmers stonden.

Bomen vogelvrij?

Ook zonder kapvergunning zijn er nog veel regels die Arnhemse bomen beschermen. Zo is er de Arnhemse ‘groene structuur’, waarbinnen het grootste deel van de bomen beschermd zijn. Daarnaast zijn markante bomen beschermd door hun plaatsing op de ‘bomenlijst’. En natuurlijk is het met de flora en fauna wet verboden om bomen te kappen tijdens het broedseizoen.

Meer dan de titel

Met deze bescherming van de Arnhemse bomen is feitelijk al voldaan aan de sympathieke titel van de motie. Maar de titel dekt de lading van de motie niet. Het gevolg van deze motie is namelijk een zeer vergaand totaalverbod op het kappen van bomen. Niet alleen voor de gemeente. Niet alleen tijdens het broedseizoen. Helemaal geen kap meer, ook niet midden in de winter door gewone mensen in hun eigen achtertuin.

Aangekondigd beleid laat op zich wachten

Voor D66 is het belangrijk dat bomen niet zomaar en onnodig gekapt worden. Net zo goed kunnen we niet alle ontwikkeling in de stad de nek omdraaien of inwoner de zeggenschap over de eigen tuin ontnemen. Wij zitten dan ook met smart te wachten op het nieuwe bomen (kap) beleid dat door het college vorig jaar is aangekondigd.

“Met moties aannemen moet je net zo zorgvuldig zijn als met bomen kappen”, vergelijkt Venhoek. “Je moet niet afgaan op wat mooi klinkt voor de bühne, je moet kijken naar wat de impact ervan is voor de maatschappij.”

 

Downloads motie ‘Moratorium bomenkap van gezonde bomen tijdens broedseizoen’ (pdf)