Poliflw

Maandagavond 22 juni heeft de gemeenteraad keuzes gemaakt. Na een intensieve voorbereiding waarbij inwoners konden meedenken. Onze dank daarvoor! Met een sluitende meerjarenbegroting is de Kadernota vastgesteld. Alleen de VVD stemde tegen.

Blij zijn we dat de voorstellen van GroenLinks zijn aangenomen om: > de samenwerking met de stad verder vorm te geven, en > het jeugdzorgbudget voor het Culemborgse onderwijs-zorg initiatief Linawijs te verlengen.

Zelf hebben we met instemming voorstellen van raadscollega's gesteund, zoals behoud van afvalbakken en bankjes, gladheidsbestrijding, snoeien van fruitbomen, vogels in plantage en samen met inwoners kijken naar dierenwelzijn & beheer. Via een pilot kijkt de gemeente of verbeterde samenwerking tussen Klaartje en Versis mogelijk is, waarbij kwalitatief goed vervoer voor inwoners uitgangspunt is. Verder is afgesproken dat we jaarlijks de voortgang van energieneutraal Culemborg bespreken, investeren in verduurzamen van onderwijsgebouwen, focus houden op betaalbare woningen in Spoorzone i.p.v. een onderzoek naar evt. verhuizing stadskantoor. We focussen op aanpak jeugdwerkloosheid en nemen als raad iets meer tijd om te kijken naar parkeertarieven. Tot slot ook raadsbrede steun voor behoud & aantrekken van bedrijven in aansluiting op onze stadsvisie.

Zo behouden we belangrijke voorzieningen en de zorg die nodig is. Met oog voor werkgelegenheid en een sociaal & groen Culemborg, nú en in de toekomst. Samen met inwoners en partners in de stad.

Team GroenLinks Culemborg maakt andere keuzes. Wij willen níet bezuinigen zoals VVD op theater De Fransche School, natuur- en milieu educatie, peuterspeelzaalwerk, samenwerking met inwoners & maatschappelijke initiatieven, regionale mobiliteit, sociale ondernemers, een investeringsfonds ten gunste van ondernemers en fort Werk aan ’t Spoel.

En GroenLinks ziet bezuinigingsvoorstellen van CDA niet als ‘nice to haves’: vergroening van de stad met inwoners, inzet op duurzaamheid en Cultuurfonds Culemborg. Zéker nu culturele makers het zwaar hebben en cultuur bijdraagt aan een aantrekkelijke, leefbare stad.

Daarom kiezen we om de OZB wat meer te verhogen dan VVD en CDA zelf voorstelden. Een verschil van 2 á 3 euro per maand voor een gemiddeld huishouden. Hiermee komt Culemborg op een gemiddeld OZB-tarief in de regio.

Dat is waar GroenLinks voor kiest. Hier staan wij voor.

> Bekijk alle documenten en de raadsvergadering hier terug.

En we zijn blij dat wij dat samen met anderen kunnen doen. Het college, de werkorganisatie, inwoners, partners in de stad en collega-raadsleden hebben hard gewerkt, meegedacht en voorstellen gedaan. Deze onzekere corona-tijd en noodzakelijke gemeentelijke bezuinigingen vragen om keuzes met een duidelijke koers voor ogen. Welke stad willen we zijn nú en straks? GroenLinks kiest vóór een sociaal en groen Culemborg dat we samen met inwoners, partners en ondernemers in de stad vormgeven en realiseren. Er is actie geboden en wel nú. De Kadernota biedt dit perspectief: op maandagavond 22 juni stelt de raad deze vast.

We werken aan een Culemborg die de zorg en ondersteuning aan inwoners biedt die nodig is. • Waar voor inwoners met een laag inkomen een collectieve ziektekostenverzekering beschikbaar is • Waar álle kinderen kunnen deelnemen aan sport of muziekles • Waar armoede en schulden terugdringen prioriteit heeft • Waar mensen met een beperking kunnen meedoen, en • Waar geluisterd wordt naar ervaringen van inwoners om van te leren.

Het zijn de belangrijke voorzieningen die we willen behouden zoals een bibliotheek om lezen en digitale vaardigheden te ontwikkelen. Het theater dat bijdraagt aan verbinding in de stad, ruimte biedt aan creatief talent én Culemborg aantrekkelijk maakt voor mensen om te komen wonen. Het welzijnswerk om eenzaamheid onder ouderen tegen te gaan én activiteiten voor en door jongeren te organiseren. Dat is niet alleen leuk, dat is pure noodzaak om een inclusieve samenleving en een leefbare stad te houden: bij GroenLinks telt iedereen mee en dóet iedereen mee!

Daarbij willen we, nee móeten we, ook oog hebben voor volgende generaties. Daarom investeren we in een groene, duurzame toekomst en zorgen we dat de energietransitie op koers blijft.

Helaas moeten wij de financiële tekorten oplossen die grotendeels veroorzaakt zijn door het Rijk vanwege ontoereikende budgetten voor huishoudelijke hulp en jeugdzorg. Vanavond maken we dan ook een vuist naar de landelijke overheid samen met PvdA: stop nieuwe lokale bezuinigingen.

Wij willen graag de lasten eerlijk over inwoners verdelen, naar draagkracht. Alleen heeft een gemeente geen echte instrumenten om inkomensbeleid te voeren. Het enige instrument dat daarbij in de buurt komt, is de OZB voor mensen met een koopwoning. Hoe groter de waarde van de koopwoning, hoe hoger immers de OZB. Daarom kiezen wij voor een verhoging om naast alle bezuinigingsmaatregelen voorzieningen voor de stad te kunnen behouden. Met het nieuwe tarief is Culemborg een gemiddelde gemeente in de regio.

Team GroenLinks Culemborg is trots op de gezamenlijk ingeslagen weg met het raadsprogramma van zeven partijen waaraan we samen uitvoering geven. Samenwerken geeft energie én hoop voor de toekomst. In het democratisch akkoord staat:

1) We willen aansluiten bij wat leeft in de stad Duidelijk is dat de voorgenomen bezuiniging op bijv. gladheidsbestrijding mensen bezorgd maakt en volières in de Plantage gewaardeerd worden. GroenLinks is daarom voor behoud van gladheidsbestrijding-aanpak, het regelmatig snoeien van fruitbomen, behoud van afvalbakken en zitbankjes in de stad én van vogels in de Plantage. Maar er is ook een groeiende groep mensen die zich zorgen maakt over het welzijn van deze vogels. Daarom hebben wij een dringend beroep op het college gedaan om bij de volières nog eens goed naar dierenwelzijn te kijken en daarbij de expertise en betrokkenheid van mensen uit de stad te benutten: het college heeft toezegd om hiermee aan de slag te gaan.

2) We willen gebruik maken van aanwezige kennis, kunde en ervaringen Zo kun je als gemeente een aanpak ontwikkelen op een manier die uitnodigt tot meedenken en meedoen. GroenLinks stelt daarom voor -met een motie- om alle budgetten en instrumenten zoals Buurtpanels en Initiatievenloket vooralsnog te handhaven, de onderlinge samenhang te verbeteren en zo te komen tot een solide basis voor samenwerken met inwoners en maatschappelijke initiatieven in de stad. Daar gaan we in de nabije toekomst nog heel veel plezier van hebben.

3) We willen ruimte bieden aan ideeën van inwoners en maatschappelijke initiatieven Een mooi voorbeeld van een vernieuwend maatschappelijk initiatief is Linawijs. GroenLinks stelt daarom voor -met een amendement- het jeugdzorgbudget te verlengen voor passend onderwijs-zorg aanbod bij Culemborgs initiatief Linawijs. Omdat kinderen na jarenlang thuiszitten hiermee geholpen zijn.

Blij zijn we met de initiatieven van collega-raadsleden waaraan GroenLinks graag heeft meegewerkt en die wij dan ook mede ondertekenen: > Investeren in verduurzaming maatschappelijk vastgoed, Verduurzamen met draagvlak & Energietransitie. > Afzien van bezuiniging op regionaal vervoer en wel via pilot onderzoeken of door verbetering in samenwerking Klaartje en Versis bezuinigingen mogelijk zijn zonder dat dienstverlening aan kwetsbare Culemborgers vermindert. > Zoals gezegd een klemmende oproep aan het Rijk om te stoppen met bezuinigingen op gemeenten: tot hier en niet verder! > Inzicht in jeugdwerkloosheid in Coronatijd én aangeven welke extra inzet nodig is om jongeren kansen te bieden naar studie, stage en werk.

We willen iedereen in de stad bedanken die input heeft geleverd bij de diverse participatie-bijeenkomsten online en offline om mede richting te geven aan de bezuinigingen. Deze inbreng heeft ons als GroenLinks-fractie in elk geval enorm geholpen bij het maken van moeilijke keuzes. Ook hebben we ervan geleerd én zullen we er op letten dat u een terugkoppeling krijgt van de gemeente van wat er met de input gedaan is.

GroenLinks kiest voor een sociaal en groen Culemborg, voor nú en voor straks. Samen met inwoners en partners in de stad, want iedereen telt mee!

Donderdagavond 28 mei was de afronding van het onderzoeksrapport FairPlay in de raad. De conclusies van het rapport blijven pijnlijk omdat de gemeenteraad in de periode 2005-2013 onjuiste en onvolledige informatie heeft gekregen van het college en op basis daarvan besluiten heeft genomen die leidde tot beëindiging van activiteiten door de voetbalclub. Direct na het verschijnen van het rapport volgde excuses van het college aan FairPlay en aan de raad, alleen hiermee zijn we er nog niet.

Ten eerste is het nodig een financiële streep onder het verleden te zetten. Aangezien vanuit administratie gemeente Culemborg geen actueel en volledig overzicht kon worden aangeleverd én FairPlay onderbouwing heeft gegeven dat zij ong. 28.000 euro tegoed heeft, steunt GroenLinks de motie van PvdA om dit bedrag aan FairPlay over te maken. Zeer bedankt Fouad (laatste vergadering als PvdA-raadslid) voor jouw inzet en fijne samenwerking. Deze motie is unaniem aangenomen!

GroenLinks wil ook vooruit kijken, want kijkend naar het verleden verdient FairPlay nu een betere toekomst.

Vóóral wil GroenLinks dat spelers van FairPlay direct na de zomer kunnen voetballen op Sportpark Terweijde aangezien er voldoende veldcapaciteit is. Wij gaan er vanuit dat het college op 16 juni een positief besluit neemt om velden voor FairPlay toe te kennen.

Vanmiddag is de raad geïnformeerd door FairPlay dat er een afspraak is met de KNVB zodat overschrijven van spelers naar FairPlay mogelijk is, ook al neemt het college een besluit over veldtoewijzing op 16 juni en sluit normaal gesproken die mogelijkheid op 15 juni. Dat is goed nieuws!

Als laatste schrijft het college in een informatienotitie aan de raad dat een aanvraag van medegebruik buitensportaccommodaties zoals door FairPlay onlangs gedaan is voor het eerst in Culemborg voorkomt. Hierom heeft de gemeente beleidsregels opgesteld die ze na een jaar gaat evalueren. GroenLinks heeft aan het college gevraagd of het niet verstandig is deze evaluatie eerder te doen. Ruim genoeg voor het voetbalseizoen 2021-2022 om evt. beleidswijzigingen te kunnen aanbrengen. Het college is het met GroenLinks eens en dit zal begin 2021 plaatsvinden als straks medegebruik plaatsvindt.

Tot slot bedankt team GroenLinks Culemborg nogmaals álle betrokkenen voor de totstandkoming van dit rapport.

Het is tijd voor een nieuwe start van FairPlay, dat verdienen ze! Laten we dit als gemeente mogelijk maken door de bal die nú op de stip ligt op 16 juni in het doel te trappen, zodat FairPlay na de zomer kan voetballen in Terweijde. Wie weet kunnen we volgend jaar genieten van een huldiging.

Culemborg is een zorgzame stad. Op dit soort momenten, als het moeilijk is, komt het erop aan. Samen kunnen we elkaar door deze moeilijke periode heen helpen. En het goede nieuws is dat we dat in onze mooie stad volop zien gebeuren. Zo zijn er prachtige initiatieven voor kinderactiviteiten thuis. Of mensen die boodschappen doen voor een ander, thuis sporten. Of onderwijs op afstand volgen. En mensen houden met elkaar online contact, bellen ouderen of via postkaartjes. Veel dank daarvoor!

Samen met het College van B&W houdt de gemeenteraad de situatie in Culemborg precies in de gaten. We kijken wat we als lokale politiek voor inwoners, organisaties en ondernemers kunnen betekenen. We blijven per telefoon en per mail bereikbaar voor u.

De commissie- en raadsvergadering van 26 maart gaat niet door. De eerstvolgende raadsvergadering is gepland op 9 april. Of die vergadering doorgaat, hangt natuurlijk af van de ontwikkelingen.

Voor het laatste nieuws over het coronavirus kunt u terecht op de website van de gemeente Culemborg: www.culemborg.nl/corona.

Zorg goed voor uzelf én voor elkaar!

Alle raadsleden van de negen politieke partijen, GroenLinks, VVD, Culemborg van Nu, D66, CDA, ChristenUnie, PvdA, SP, Culemborg Centraal

Tijdens een inwonersbijeenkomst op 4 februari kunnen inwoners bedenken welke bezuinigingen mogelijk zijn en welke zaken zij belangrijk vinden. In de weken daarna verspreidt de gemeente een enquête onder inwoners en vinden er via de tool Synthetron online (groeps)gesprekken plaats, waaraan alle inwoners kunnen deelnemen. De gesprekken worden begeleid door een onafhankelijke online moderator.

In de tussentijd denkt ook het college zelf na over mogelijke bezuinigingen. En de raadspartijen van het raadsakkoord buigen zich nogmaals over de kaders: een heldere koers en visie voor onze stad waarin ieder die dat wil, kan meedoen.

Als alle inbreng verzameld is, volgt het politieke debat in de gemeenteraad in april/mei en neemt de raad in juni 2020 een besluit over de begroting voor de komende jaren.

Dus... laat je ideeen horen en DOE MEE!

Dinsdag 4 februari a.s. om 19.00 uur (inloop) in De Salaamander (Heimanslaan 2). Rond 19.30 uur start de bijeenkomst; deze duurt ongeveer anderhalf uur.

Aanmelden graag via communicatie@culemborg.nl vóór 2 februari a.s.

Oud & Nieuw zou een gezellig feest voor iedereen moeten zijn. Maar de afgelopen jaren is het steeds meer een feest met een schaduwzijde geworden. Met veel overlast voor mens & dier en verstoringen van de openbare orde. De grens is voor veel mensen bereikt. Net als GroenLinks Culemborg is een ruime landelijke meerderheid inmiddels voorstander van een verbod op consumentenvuurwerk. Van de drie moties die wij hebben ingediend, zijn er twee aangenomen. We kijken uit naar de landelijke besluitvorming en zien dit resultaat als een mooie 1e stap in de goede richting. Wordt dus vervolgd.

Motie 1: een lokaal verbod in Culemborg op knalvuurwerk en vuurpijlen om overlast te beperken, hulpverleners te beschermen en ongevallen te voorkomen. Deze motie is helaas net NIET aangenomen - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, CvN, SP, deel D66.

GroenLinks heeft samen met de ChristenUnie een 2e motie ingediend waarin we politiek Den Haag oproepen tot een landelijk verbod op consumentenvuurwerk mét een uitvoeringsplan waarmee dit verbod ook gehandhaafd kan worden.

Motie 2: een oproep aan landelijke politiek om een algemeen verbod voor consumentenvuurwerk te regelen. Deze motie is AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

De aanleiding voor deze moties moge duidelijk zijn: - In Nederland zijn er honderden gewonden door vuurwerk, waarvan de helft omstanders en de helft jonger dan 20 jaar. - Vele verstoringen van de openbare orde, zoals vernielde afvalcontainers, auto’s en bankjes, overlast voor mens & dier (al weken van te voren) en openlijke geweldpleging, ook tegen politie en andere hulpverleners.

We zijn er ons van bewust dat vuurwerk een groep inwoners veel plezier geeft. Daarom heeft GroenLinks een motie van CU ondertekend en samen ingediend om: - samen met inwoners & ondernemers op zoek te gaan naar alternatieven, en - een centraal of wijkfeest met bijv. licht- of vuurwerkshows mogelijk te maken. Deze 3e motie is ook AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, CU, PvdA, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

Een vuurwerkverbod is niet bij iedereen even welkom, maar verandering is echt noodzakelijk geworden. Al in 2017 concludeerde de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dat zowel legaal als illegaal consumentenvuurwerk de verstoringen van de openbare orde ernstig verergert. Waarom? - Vuurpijlen lenen zich voor onveilig gebruik en gevaar voor omstanders, omdat ze uit de hand worden afgeschoten en ook direct op omstanders worden gericht met alle gevaren van dien. - Zwaarder vuurwerk is in Nederland voor consumenten nu al verboden, maar net als illegaal geproduceerd vuurwerk relatief makkelijk te koop. Dit illegale vuurwerk is bovendien qua explosiekracht enorm toegenomen (tot aan de kracht van een aanvalsgranaat). - Hulpdiensten vragen nadrukkelijk om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, zodat zij niet gehinderd worden in hun zo belangrijke werk. - Politie vraagt om dezelfde reden om een verbod, maar zeggen ook dat juist een vuurwerkverbod maakt dat zij gemakkelijker kunnen handhaven. - Brancheorganisaties voor oogheelkunde, dierenwelzijn, patiëntenverenigingen, verzekeraars én een aantal landelijke politieke partijen waaronder PvdD, CU, 50plus en GroenLinks gaan een stap verder en vragen om een verbod van ál het consumentenvuurwerk.

Onze GroenLinks Tweede Kamerfractie werkt momenteel met PvdD aan een initiatiefwet vuurwerkverbod voor consumenten. We blijven dit actief volgen!

Ideeën? Neem contact met ons op.

Oud & Nieuw zou een gezellig feest voor iedereen moeten zijn. Maar de afgelopen jaren is het steeds meer een feest met een schaduwzijde geworden. Met veel overlast voor mens & dier en verstoringen van de openbare orde. De grens is voor veel mensen bereikt. Net als GroenLinks Culemborg is een landelijke meerderheid van 69% inmiddels voorstander van een verbod op consumentenvuurwerk. Van de drie moties die wij hebben ingediend, zijn er twee aangenomen. We kijken uit naar de aankomende besluitvorming in de Tweede Kamer en zien dit lokale resultaat als een mooie 1e stap in de goede richting. Wordt dus vervolgd.

Motie 1: een lokaal verbod in Culemborg op knalvuurwerk en vuurpijlen om overlast te beperken, hulpverleners te beschermen en ongevallen te voorkomen. Deze motie is helaas net NIET aangenomen - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, CvN, SP, deel D66.

GroenLinks heeft samen met de ChristenUnie een 2e motie ingediend waarin we politiek Den Haag oproepen tot een landelijk verbod op consumentenvuurwerk mét een uitvoeringsplan waarmee dit verbod ook gehandhaafd kan worden.

Motie 2: een oproep aan landelijke politiek om een algemeen verbod voor consumentenvuurwerk te regelen. Deze motie is AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

De aanleiding voor deze moties moge duidelijk zijn: - In Nederland zijn er honderden gewonden door vuurwerk, waarvan de helft omstanders en de helft jonger dan 20 jaar. - Vele verstoringen van de openbare orde, zoals vernielde afvalcontainers, auto’s en bankjes, overlast voor mens & dier (al weken van te voren) en openlijke geweldpleging, ook tegen politie en andere hulpverleners.

We zijn er ons van bewust dat vuurwerk een groep inwoners veel plezier geeft. Daarom heeft GroenLinks een motie van CU ondertekend en samen ingediend om: - samen met inwoners & ondernemers op zoek te gaan naar alternatieven, en - een centraal of wijkfeest met bijv. licht- of vuurwerkshows mogelijk te maken. Deze 3e motie is ook AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, CU, PvdA, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

Een vuurwerkverbod is niet bij iedereen even welkom, maar verandering is echt noodzakelijk geworden. Al in 2017 concludeerde de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dat zowel legaal als illegaal consumentenvuurwerk de verstoringen van de openbare orde ernstig verergert. Waarom? - Vuurpijlen lenen zich voor onveilig gebruik en gevaar voor omstanders, omdat ze uit de hand worden afgeschoten en ook direct op omstanders worden gericht met alle gevaren van dien. - Zwaarder vuurwerk is in Nederland voor consumenten nu al verboden, maar net als illegaal geproduceerd vuurwerk relatief makkelijk te koop. Dit illegale vuurwerk is bovendien qua explosiekracht enorm toegenomen (tot aan de kracht van een aanvalsgranaat). - Hulpdiensten vragen nadrukkelijk om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, zodat zij niet gehinderd worden in hun zo belangrijke werk. - Politie vraagt om dezelfde reden om een verbod, maar zeggen ook dat juist een vuurwerkverbod maakt dat zij gemakkelijker kunnen handhaven. - Brancheorganisaties voor oogheelkunde, dierenwelzijn, patiëntenverenigingen, verzekeraars én een aantal landelijke politieke partijen waaronder PvdD, CU, 50plus en GroenLinks gaan een stap verder en vragen om een verbod van ál het consumentenvuurwerk.

Onze GroenLinks Tweede Kamerfractie werkt momenteel met PvdD aan een initiatiefwet vuurwerkverbod voor consumenten. We blijven dit actief volgen!

Ideeën? Neem contact met ons op.

Deze ambities zijn realistisch omdat er minimaal drie tot vijf ontwikkellocaties beschikbaar zijn. Met locaties als bijv. Spoorzone, Otto van Reesweg & Jan van Riebeeckstraat. Juist hier willen we meer betaalbare woningen: denk hierbij aan koopwoningen van 170.000 tot 250.000 euro en huurwoningen van 425 tot 606 euro. Bekijk de aangenomen motie hier.

GroenLinks wil dat zorg & ondersteuning voor inwoners verbetert én betaalbaar blijft. Het 1e concept Wmo/Jeugd beleidsplan voldoet hier nog niet aan: we verwachten verandering. In aanloop naar een nieuw mobiliteitsplan in 2020 heeft GroenLinks om een voetgangerskaart gevraagd. Hierdoor is o.a. een aantrekkelijke wandelroute station-binnenstad toegevoegd. Wat GroenLinks betreft snel door naar volgende fase: maatregelen waarmee fietsers prioriteit krijgen in Culemborg! Verder kwamen voorbij de jaarlijkse belastingverordeningen (geen bijzonderheden), kadernota GR breedband (vervolg raadsbesluit) & 'paraplubestemmingsplan archeologie' dat bescherming biedt aan verwachte archeologische waarden van Culemborgs grondgebied. Het voorstel beëindiging erfpacht restaurant Op de Haven leidde tot veel vragen, waardoor dit stuk is teruggenomen door het college, wordt aangevuld en later terugkomt. De raad is unaniem tegen het voorstel om van alle Culemborgse huishoudens 7 euro per jaar te vragen, zodat inwoners met incontinentie- & medisch afval dit gratis kunnen weggooien. Vooral vanwege hoge administratiekosten. Wat GroenLinks graag wil is recyclen, maar dat kan nog niet.

Komen tot een nieuw Wmo/Jeugd beleidsplan GroenLinks heeft het concept beleidsplan Wmo/Jeugd ‘zorg voor elkaar’ met aandacht gelezen. Wij hebben veel schriftelijke vragen gesteld, omdat we willen weten tot welke maatregelen dit gaat leiden. Deze kunnen namelijk voor inwoners en zorgaanbieders in Culemborg veel effect hebben. Het beleidsplan zoals nu voorligt is wat GroenLinks betreft nog te vaag en er worden nog te veel termen en maatregelen genoemd waarvan niet duidelijk is wat het effect gaat zijn: wat gaan onze inwoners & zorgaanbieders ervaren, wat gaan al die vele vrijwilligers & initiatieven in de zorg ervaren?

Raadslid Mischa Peters: "We stemmen alleen in met een beleidsplan Wmo/Jeugd dat helpt om de zorg echt effectief te organiseren, die muren tussen organisaties en domeinen wegneemt, regeldruk vermindert en waar oprechte aandacht is voor mensen die ondersteuning nodig hebben bij opvoeden & opgroeien en zelfstandig leven met een ziekte of beperking."

Dat is wat GroenLinks betreft de boodschap die we moeten uitdragen met dit nieuwe beleidsplan en als we dan zaken lezen als efficiencykorting, het invoeren van sanctiemaatregelen en het werken met zorgplafonds dan maken we ons zorgen. Op welke manier leveren deze maatregelen een bijdrage aan de transformatie, het verbeteren van zorg & ondersteuning, waarvan we met zijn allen zo van overtuigd zijn dat die nodig is.

Kortom, wij hopen dat de volgende versie van dit beleidsplan meer uitstraalt dat we in Culemborg lef hebben om te vernieuwen het anders te doen en de mens centraal te zetten. GroenLinks staat voor goede zorg die óók betaalbaar is.

Voetgangerskaart toegevoegd Na de vorige bespreking over een nieuw mobiliteitsplan heeft het college aanvullingen gedaan in het raadsvoorstel waardoor er meer duidelijkheid is over wandelroutes (op verzoek van GroenLinks), parkeren en het vervolgproces. In de commissie sprak de Culemborgse Fietsersbond-afdeling in en hield een pleidooi voor een Hoofdnet Fiets zodat er een duidelijke 'rode loper' is voor de fiets van oost naar west (en vice versa). GroenLinks is hier ook voor, waarbij we extra aandacht hebben voor goede bereikbaarheid met de fiets vanuit de wijken naar binnenstad en station.

GroenLinks kijkt uit naar de volgende fase: maatregelen met aantrekkelijke fietsroutes! Top is bijv. dat de Parallelweg Oost naar 30 km/u gaat of de gedachte van een vrijliggend fietspad langs een deel van de Otto van Reesweg, waarbij de mooie bomenrij blijft staan: dat delen we met D66. In maart 2020 komt dit onderwerp volgens het college opnieuw op de raadsagenda: weer een stap dichterbij een nieuw mobiliteitsplan voor Culemborg.

Belastingverordeningen GroenLinks heeft hier geen bijzonderheden gezien, ook geen vragen gesteld. Bekijk het raadsvoorstel.

Kadernota GR Breedband Zeven Rivierenlandse gemeenten, waaronder Culemborg, hebben in de afgelopen periode besloten gezamenlijk te willen voorzien in ontwerp, aanleg, onderhoud, en beheer van een breedbandnetwerk. Hiervoor wordt een zogenaamd 'openbaar lichaam UBR' opgericht via een gemeenschappelijke regeling. Inmiddels zijn voorbereidingen getroffen om deze UBR begin januari 2020 in werking te laten treden. GroenLinks ziet deze kadernota als een uitwerking van eerdere afspraken en heeft ook hier geen bijzonderheden gezien. Bekijk het raadsvoorstel.

Paraplu Bestemmingsplan Archeologie Op basis van de evaluatie van het archeologisch beleid heeft de gemeenteraad vorig jaar de geactualiseerde Archeologische waarden- en verwachtingenkaart 2017  vastgesteld. Met het paraplubestemmingsplan Archeologie wordt uitvoering gegeven aan het archeologiebeleid van de gemeente Culemborg. Het paraplubestemmingsplan biedt bescherming aan de verwachte archeologische waarden van het grondgebied van Culemborg. Het bestemmingsplan geeft aan wanneer archeologisch onderzoek nodig is, in het geval ergens gebouwd (of gesloopt) gaat worden of de grond anderszins verstoord wordt. Meer weten? Bekijk het raadsvoorstel. GroenLinks heeft nog gevraagd of de Voet van Oudheusden is betrokken bij dit raadsvoorstel, dat is zo.

Beëindiging erfpacht restaurant Op de Haven "De grond onder het restaurant ‘Op de haven’ is eigendom van de gemeente. Deze grond wordt verpacht. Het pand is (gedurende de erfpachtperiode) eigendom van de pachter. De erfpachtovereenkomst van de grond loopt op 4 juni 2020 af. Bij beëindiging van de erfpachtovereenkomst is de gemeente verplicht de erfpachter een vergoeding te betalen voor de waarde van de opstal (het restaurant). Stichting jachthaven en camping De Helling (hierna ‘de stichting’) heeft een erfpachtovereenkomst met de gemeente voor de grond onder de jachthaven en camping. Het gehele terrein van de jachthaven en camping wordt aan de stichting verpacht, met uitzondering van het stukje grond onder het restaurant. In de erfpachtovereenkomst met de stichting is afgesproken dat als de erfpachtovereenkomst van het restaurant afloopt, de stichting het eerste recht krijgt om de erfpacht te verkrijgen. Als gemeente zijn we dus verplicht om de erfpacht aan te bieden aan de stichting. Als de stichting hiervan afziet, is de gemeente vrij om het aan een ander aan te bieden." Dit is de inleiding van het raadsvoorstel. Groenlinks heeft gevraagd om een hertaxatie en meer inzicht waarover we nu precies beslissen. Ook willen we weten hoe de Stichting De Helling erin staat, mede gezien de brief die de raad vandaag van de Stichting heeft ontvangen. Het college neemt het raadsvoorstel terug gezien de verschillende vragen in de commissie en zal een hertaxatie overwegen en de raad hierover informeren.

Inzameling incontinentiemateriaal & medisch afval Het raadsvoorstel of inwoners gratis, wat wil zeggen door alle huishoudens in Culemborg betaald met een jaarlijkse verhoging van 7 euro op de afvalstoffenheffing, is na een voorstel van PvdA unaniem van de agenda afgehaald. Ingeschatte kosten hiervan: 83.000 euro waarvan bijna een kwart opgaat aan registratie en beoordeling (overhead). GroenlInks is hier geen voorstander voor, want als we straks luiers en incontinentiemateriaal apart gaan inzamelen over 1 of 2 jaar bijv. dan komt er weer een ander systeem, wat voor veel onduidelijkheid zorgt bij inwoners én waarom zouden we hier dan in investeren?

GroenLinks is blij dat de woningbouw in de wijk Parijsch betaalbaarder & groener wordt. Goed voor de leefbaarheid en (bio)diversiteit, met natuurspeelplaatsen en ander type woningen. Wat ons betreft mag het nóg betaalbaarder. Zodat er meer woonruimte komt voor jongeren, starters, ouderen & alleenstaanden. Samen met PvdA en CvN gaan we hierover een voorstel indienen. In de raadscommissie is ook een voorstel besproken om van alle Culemborgse huishoudens 7 euro per jaar te vragen, zodat inwoners met incontinentie- & medisch afval dit gratis kunnen weggooien. GroenLinks is tegen dit voorstel. Vooral vanwege hoge administratiekosten (20.000 euro). Maar ook zou de nieuwe regeling waarschijnlijk tijdelijk zijn, omdat over 1 à 2 jaar babyluiers en incontinentiemateriaal gerecycled kunnen worden. Bovendien is voor GroenLinks een belangrijk tegen-argument dat Culemborg nu al een compensatieregeling kent voor minimum inkomens. Op woensdag 4 december besluit de raad over beide onderwerpen.

Over kwaliteitsverbetering Parijsch heeft GroenLinks de volgende vragen gesteld aan het college: 1. Betaalbaar. Eén van de principes is meer en kleinere woningen voor het middensegment. In het raadsvoorstel wordt ook melding gemaakt dat “Het is de bedoeling (en wordt contractueel vastgesteld) dat de woningen in deze categorie voor een substantieel deel ook in het lagere segment van de categorie zullen vallen.” Het is wel heel belangrijk voor GroenLinks: wat verstaat de wethouder onder ‘het lagere segment’? Welke onder en bovengrens wordt daarbij gehanteerd, en welke percentages ziet zij als een substantieel deel? Dit maakt of de wijk écht betaalbaar wordt voor lage en middeninkomens? Het college geeft aan dat gezien de hoge grondprijzen en bouwkosten, een betaalbare woning momenteel tussen de 230.000 en 350.000 euro kost. GroenLinks heeft gevraagd hoe het dan bijv zit met tiny houses én een kleine woning in een appartementencomplex: die zijn toch betaalbaarder? In reactie wordt aangegeven dat dit momenteel het maximale is binnen de onderhandeling met de betrokken aannemers Van Maurik en Heijmans en dat er zeker sprake is van verbetering: er zouden 25% sociale woningen gebouwd worden + 75% woningen boven de 350.000 euro. In het raadsvoorstel verschuift 25% van de laatste naar betaalbaarder. GroenLinks gaat met PvdA en CvN aan de slag met een motie of amendement voor de raadsvergadering van 4 december, om toch ook écht betaalbare woningen te realiseren in Culemborg voor mensen met een lager inkomen of die bewust kleiner en met een lagere hypotheek willen leven.

2. Bouwen voor diverse doelgroepen. We hebben gelezen dat “de nadruk ligt op het bouwen van passende woningen voor de doelgroep (kleiner, voor kleinere huishoudens, duurzaam) en niet meer op de categorie-grenzen.” Hoe wordt er voor gezorgd dat de beoogde doelgroepen deze woningen ook daadwerkelijk kunnen betalen? En is er eventueel ruimte voor zelfbouw? Zo heeft een groep jongeren ons benaderd die graag klein, duurzaam & groen willen wonen én dan ook in Culemborg zouden blijven. Iets wat we breed delen in deze raad. Net als combinaties van wonen-zorgen. Het college is zeker voor verschillende woonvormen en dat bijv de hofjes die in de wijk Parijsch komen, zich goed lenen zich goed voor dit soort concepten. Ook kan er gekeken worden met belangstellenden naar andere locaties buiten Parijsch waar de gemeente bijv zelf grondpositie heeft en het daardoor makkelijker is wensen mogelijk te maken. Dat heeft GroenLinks goed gehoord.

3. Meer groen. Als de woonstraten smaller worden: betekent dit dat er meer groen komt? En wordt er bij de inrichting van de nieuwe wijken vanaf het begin werk gemaakt van vergroten biodiversiteit & klimaatadaptatie door bijv groene daken & gevels? Ja, door een andere richting komt er meer groen en biodiversiteit en zijn in de impressies groene daken & gevels meegenomen. Ook is er veel aandacht om groene tuinen te stimuleren.

4. Kosten. Begrijpen wij het goed dat de verwachte meerkosten via de reguliere verdeling door zowel Van Mourik als de gemeente gedragen wordt omdat het uit de grondexploitatie wordt gefinancierd? Dat klopt, waarbij 3/8 voor de gemeente is, en 5/8 voor Van Mourik. Beide leveren dus in op de verwachte winst.

Over recycling / inzameling van babyluiers, incontinentiemateriaal & medisch afval heeft GroenLinks de volgende vragen gesteld aan het college: GroenLinks ziet graag raadsvoorstellen die sociaal & duurzaam zijn. Het heeft daarom de voorkeur van GroenLinks om babyluiers en incontinentiemateriaal apart te laten verwerken en recyclen. Alleen is de organisatie ARN nog niet zo ver en verdwijnen dus voorlopig (welk besluit we ook nemen) de bruikbare grondstoffen bij het restafval. We vragen het college dan ook om de ontwikkelingen hierop goed in de gaten te houden en de raad hierover te informeren. En snappen niet waarom we nu als raad gevraagd worden in te stemmen met deze onzekere stap? De hele raadscommissie is het hiermee eens, en(beslispunt 1) verdwijnt uit het raadsvoorstel.

De vraag die nu wel voorligt is of inwoners gratis, wat wil zeggen door alle huishoudens in Culemborg betaald met een jaarlijkse verhoging van 7 euro op de afvalstoffenheffing, hun incontinentiemateriaal en medisch afval mogen inleveren? Geschatte kosten hiervan: 83.000 euro waarvan bijna een kwart opgaat aan registratie en beoordeling (overhead). GroenlInks is hier geen voorstander voor, want als we straks luiers en incontinentiemateriaal apart gaan inzamelen over 1 of 2 jaar bijv. dan komt er weer een ander systeem, wat voor veel onduidelijkheid zorgt bij inwoners én waarom zouden we hier dan in investeren? Ook dit wordt breder gedeeld en (beslispunt 2 en 3) aangepast in het raadsvoorstel.