Poliflw

De gemeenteraad heeft voor de woningen op de Graaf Floris V weg 30 en 38 in Hollandsche Rading een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgegeven voor het afwijken van het bestemmingsplan om deze bedrijfswoningen te kunnen gebruiken als burgerwoning. Tijdens het raadsdebat op 27 september jl. heeft de SGP gepleit om in de toekomst voor de bestemming 'plattelandswoning' te kiezen.

De SGP-fractie is huiverig voor het wijzigen van de bestemming bedrijfswoning naar burgerwoning in het buitengebied. Dit kan nadelige gevolgen hebben voor agrarische bedrijven in de omgeving. Voor burgerwoningen zijn verschillende normen, zoals voor geurhinder, namelijk strikter. Het wijzigen van een bestemming naar ‘burgerwoning’ kan de bedrijfsvoering van agrariërs dan ernstig belemmeren. Navraag wees uit dat hier in deze gevallen geen sprake van is.

In een stemverklaring riep fractievoorzitter Johan Slootweg op om bij het opstellen van de nieuwe omgevingsvisie te kijken of in vergelijkbare situaties in het buitengebied gekozen kan worden voor de bestemming ‘plattelandswoning’ in plaats van ‘burgerwoning’. Het huidige bestemmingsplan kent deze benaming nog niet. In de nieuwe omgevingsvisie kunnen voor plattelandswoningen minder strenge eisen gelden. Zo wordt ook op langere termijn voorkomen dat de aanwezigheid van burgerwoningen in het buitengebied onnodige beperkingen voor (agrarische) bedrijven oplevert.

De gemeenteraad heeft op 27 september de nota Toekomstperspectief Noorderpark-Ruigenhoek vastgesteld. Het Toekomstperspectief beoogt een uitbreiding van de bestaande recreatiemogelijkheden in het gebied. De SGP-fractie heeft hiermee ingestemd, maar wel met een paar kanttekeningen.

De SGP is geen voorstander van het uitbreiden van het aantal evenementen in dit gebied. Bij de inrichting van het Noorderpark is het nooit de bedoeling geweest een mogelijkheid te creëren voor (grootschalige) evenementen, waarbij sprake is van massale toestroom van bezoekers en veel overlast van geluid.

In een stemverklaring heeft fractievoorzitter Johan Slootweg aangegeven dat de SGP vast wil houden aan extensieve recreatie, zodat mensen uit de stad en de omgeving kunnen genieten van de rust in de natuur. De SGP is er niet helemaal gerust op of dit ook in de toekomst zo zal blijven. Slootweg: ‘In de nota wordt, met name ten aanzien van Fort Ruigenhoek, geschreven over de mogelijkheid om eventueel in de toekomst het bestemmingsplan te wijzigen, zodat er meer mogelijkheden voor grotere evenementen ontstaan. Bij de uitwerking van de nota is het dus van belang de vinger aan de pols te houden.’ (Bekijk hier de nota Toekomstperspectief Noorderpark-Ruigenhoek).

Het plaatsen van ondergrondse afvalcontainers in de gemeente gaat op verschillende locaties ten koste van parkeerplekken. De SGP-fractie van De Bilt vindt dit een ongewenste ontwikkeling en heeft hierover vragen gesteld aan het college.

SGP-fractievoorzitter Johan Slootweg: “Wij vinden het belangrijk en vanzelfsprekend dat inwoners voldoende gelegenheid hebben hun auto te parkeren. De keuze van het college om in ieder geval in Maartensdijk op meerdere locaties parkeerplaatsen te laten vervallen ten behoeve van de afvalcontainers, snappen wij dan ook niet”.

De SGP-fractie vernam klachten over vervallen parkeervakken in de Merellaan, bij de Vierstee, Drakensteyn, prins Bernhardlaan en prins Clauslaan. Voor het bepalen van de locaties waar ondergrondse containers komen te staan is beleid opgesteld door het college. In dat beleid is onder meer opgenomen dat het sparen van parkeerplaatsen uitgangspunt is. Slootweg: “Het verbaast ons dat het college dan toch op meerdere plekken parkeerplaatsen heeft laten vervallen. Wij zijn benieuwd hoe deze plaatsen gecompenseerd gaan worden. De fractie heeft hierover vragen gesteld aan het college” (Bekijk de vragen hier).

De SGP vindt het beschamend dat 2 maanden na de verkiezingen de formatie van een nieuw college nog steeds in de beginfase staat. Partijen zijn vooral druk geweest met elkaar en om er vooral voor te zorgen dat men weer als vriendjes bij elkaar in het college komt. Johan Slootweg: ‘We moeten ons ervoor schamen dat er 2 maanden na dato nog niets inhoudelijks op papier staat. En dat terwijl er zoveel moet gebeuren.’ Er liggen enorme vraagstukken als het gaat om woningbouw en mobiliteit. De SGP vraagt zich af of er nu wel echt werk gemaakt gaat worden van deze thema’s. En niet te vergeten het onderhoud van het openbaar groen. Immers dezelfde partijen zitten aan tafel die ook de vorige periode een coalitie hebben gevormd. Sommige van die partijen moeten dan wel van kleur verschieten om nu wel tot de gewenste resultaten te komen.

Ook de VVD is weer aangeschoven. VVD, CDA, GroenLinks, D66 en Beter De Bilt praten nu met elkaar. Inhoudelijk staat de SGP dichter bij CDA en VVD, dan de partijen die nu met deze beiden in gesprek zijn. De SGP is zeer benieuwd hoe het coalitieakkoord er uit gaat zien. Slootweg: ‘We waarderen de toezegging van verschillende partijen dat het een akkoord op hoofdlijnen moet worden positief.’ Vijf partijen zijn echter niet nodig om een meerderheid te vormen. Dus vijf wethouders is niet nodig. De SGP wil in het college niet meer dan 3,5 fte zien. Hoeveel personen dat worden is aan partijen. Met een schuld van 80 miljoen, die ons bij elke procent rentestijging 800.000 euro kost, kunnen we ons geen college met vijf fulltime wethouders veroorloven.

De SGP vraagt GroenLinks of zij hun handtekening zetten onder een akkoord waarin staat dat er gebouwd kan worden buiten de rode contour, dat het besluit ‘Energieneutraal in 2030’ wordt herzien, dat er naar nieuwe wegen wordt gezocht om De Bilt en Bilthoven beter te ontsluiten en dat er meer geld moet naar het onderhoud van de openbare ruimte. Meer partijen in de raad, waaronder de SGP, zien graag dat er op deze thema’s stappen worden gezet.

Gemeenteraad 17 mei 2018 20:00

De formatie van een coalitie in gemeente De Bilt is gestopt. GroenLinks en het CDA hebben zondagochtend 29 april de spreekwoordelijke stekker eruit getrokken. De SGP-fractie kijkt niet op van het stoppen van de besprekingen, al betreurt de fractie het moment waarop dit gebeurd is wel. Fractievoorzitter Johan Slootweg: ‘Naar ons idee had dit ook maandag wel gekund.’

Tijdens de raadsvergadering van 26 april heeft de SGP-fractie de formatiebespreking op de raadsagenda gezet. Dit deed de fractie omdat het op de ‘grens’ van informatiebesprekingen en formatiebesprekingen wenselijk is over de stand van zaken te debatteren. De grote vraag is waarom de VVD gesprekken voerde met GroenLinks, CDA en PvdA. Johan Slootweg: ‘Je hoeft niet lang gestudeerd te hebben om vast te stellen dat deze partijen op sommige punten ver uit elkaar liggen.’ De fractie doelt niet alleen op onderlinge verhoudingen tussen partijen in de achterliggende jaren, maar ook op onderwerpen als woningbouw, waarover heel verschillend gedacht wordt. ‘Wie hier wat beter over nadenkt, zal het niet verbazen dat de onderhandelingen in De Bilt nu gestopt zijn.’ Overigens is dit niet de reden van GroenLinks en CDA om te stoppen, zij denken dat een coalitie van VVD, GroenLinks, CDA en PvdA onvoldoende stabiel zal zijn. Dit verbaast juist weer wel, omdat de partijen enkele dagen eerder juist hebben aangegeven een stabiel college te kunnen vormen.

Tijdens het debat bleef onduidelijk waarom de keuze gemaakt was voor de partijen GroenLinks, CDA en PvdA. De redenen die gegeven werden, zijn volgens de SGP vaag en kunnen ook van toepassing zijn op partijen die niet ‘aan tafel’ zitten. De meeste fracties waren kritisch en vol onbegrip over de situatie zoals die was. Johan Slootweg: ‘Wat dat betreft zou er nog een lastige, wellicht onmogelijke weg te gaan zijn en hadden we in mei echt geen college.’

Hoe nu verder? De SGP-fractie wacht af. Johan Slootweg: ‘Natuurlijk willen we positief en actief meedenken over het vervolg. De SGP-fractie ziet mogelijkheden om te werken naar een breedgedragen daadkrachtige coalitie. Een coalitie die werkt aan woningbouw in de kernen, beter onderhoud van de openbare ruimte, betere ontsluiting van wijken en ga zo maar door. De nieuwe informateur is aan zet!’

Gemeenteraad 26 april 2018 20:00

In de gemeenteraad van afgelopen donderdag 22 februari heeft de gemeenteraad in overgrote meerderheid besloten om geen ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor het plan ‘De Beylevelden’ in Groenekan. Ook de SGP stemde tegen de ontwerpverklaring. Fractievoorzitter Johan Slootweg: “Het is goed dat er nu eindelijk duidelijkheid is gekomen over dit plan.”

Geen goede ruimtelijke onderbouwing De SGP heeft zich het afgelopen jaar op verschillende momenten bezig gehouden met dit plan. Na enkele bijeenkomsten is er in de commissie Openbare Ruimte van 13 februari (lees hier onze bijdrage) voor de tweede keer uitgebreid over gesproken. Tijdens de raadsbehandeling heeft de SGP nogmaals benadrukt dat dit plan niet goed inpasbaar is in de omgeving en de afwijking van het bestemmingsplan bovendien niet goed ruimtelijk is onderbouwd.

Draagvlak Fractievoorzitter Slootweg: “Van de na het werkbezoek gemaakte afspraak om draagvlak te creëren is niet veel terechtgekomen. Dat is een gemiste kans.” Er is veel onduidelijkheid ontstaan bij buurtbewoners over wat wel en niet kan in dit nieuwe plan. Bovendien past dit plan niet goed binnen de definitie van een landgoed en lijkt het meer te gaan om een groot commercieel bedrijf. Andere voorbeelden van landgoederen nieuwe stijl hebben een heel andere uitstraling dan dit plan.

Moties De SGP stemde tegen de beide ingediende moties. Slootweg: “De motie over de omgevingsvisie is sympathiek, maar nu teveel gekoppeld aan dit initiatief. Bovendien legt dit een flink beslag op de ambtelijke capaciteit zo vlak voor de verkiezingen. Daarom is het beter dit voorstel aan te houden tot bij de behandeling van de kadernota.”

Ook de motie over beleid voor landgoederen steunde de SGP niet omdat er al voldoende beleid op dit punt bestaat.

Stel een actieplan op om de rattenoverlast duurzaam aan te pakken. Een coördinator gaat zorg dragen voor het uitvoeren van het actieplan. Zolang er geen actieplan is, wordt de overlast per direct aangepakt.

Dit is de opdracht die donderdag 22 februari door middel van een motie aan het college gegeven is. De motie, die op initiatief van de SGP-fractie samen met wijkbewoners en andere fracties opgesteld is, kreeg uiteindelijk de steun van alle fracties van de gemeenteraad. Lees de motie hier.

De SGP-fractie hoopt dat de breed gedragen motie dé stap is in de richting van het stoppen van de overlast. Ondertussen bereiken de fractie berichten dat ratten actiever bestreden worden door een gespecialiseerd bedrijf. SGP-fractievoorzitter Johan Slootweg: “Je ziet dat een gezamenlijke aanpak, aangevoerd door mensen die met de problematiek te maken hebben, werkt!” De SGP houdt alles rond dit probleem nauwlettend in de gaten en zal als dat nodig is opnieuw aan de collegebel trekken!

Er is tijdens de raadsvergadering gesproken over maatregelen als handhaving. In een motie van Fractie Schlamilch worden ‘onmiddellijke maatregelen, zoals handhaving’ bepleit. Handhaven is echter nu al mogelijk. De SGP-fractie vindt dat er daadkrachtig opgetreden moet worden, als een overtreding gesignaleerd wordt. Johan Slootweg: “We zullen erop letten dat handhaving nadrukkelijk in het actieplan opgenomen wordt.”

In de commissie Openbare Ruimte van 13 februari is voor de tweede keer gesproken over het plan om een landgoed te realiseren op het terrein langs de Groenekanseweg 113/121 in Groenekan. Het plan bevat onder meer het realiseren van een landhuis en enkele bijgebouwen. Ook moeten er 180 parkeerplaatsen komen en meer mogelijkheden voor paardenpolo.

De SGP zal dit voorstel om de volgende redenen niet steunen:

De SGP vindt dat een goede ruimtelijke onderbouwing voor dit plan ontbreekt; De SGP betreurt het dat er na bijna een jaar nog steeds veel vragen zijn over dit plan en dat het draagvlak bij de omwonenden ontbreekt; De SGP vindt dat het plan op deze manier niet ruimtelijk inpasbaar is in de omgeving; De SGP vraagt zich af hoe het kan dat er zoveel verouderde informatie in de bijlagen bij de ruimtelijke onderbouwing staat; De SGP vraagt zich af of dit plan wel voldoet aan de algemeen geldende criteria die gelden voor een nieuw te ontwikkelen landgoed; De SGP stelt vraagtekens bij de overeenkomst tussen initiatiefnemer en het Groenekans Landschap die is opgedoken. De overeenkomst is juridisch gezien niet houdbaar en heeft publiekrechtelijk geen waarde; De SGP vindt het belangrijk dat er nu duidelijkheid komt voor iedereen. Daarom heeft de SGP benadrukt dat het voorstel in de raadsvergadering van 22 februari in stemming moet worden gebracht.

 

Lees hieronder de tekst van onze bijdrage:

Commissie Openbare Ruimte 13 februari 2018 (Beylevelden)

Dit is de tweede keer dat dit voorstel voorligt. Vorig jaar juni hebben we hier in deze commissie ook over gesproken. In de tussenliggende tijd is er veel gebeurd. Ook onze fractie is bij diverse bijeenkomsten geweest. Onze fractie had gehoopt dat in de tussentijd veel vragen beantwoord zouden zijn en dat het draagvlak groter zou zijn bij omwonenden. Getuige de vele reacties, ook vanavond, is dat niet het geval. Onze fractie betreurt dat. De kernvraag vanavond is of wij vinden dat er sprake is van een goede ruimtelijke onderbouwing zoals bedoeld in artikel 2.12 van de Wabo. Wat ons betreft is dat nu niet het geval.

Een verklaring van geen bedenkingen wordt gevraagd als er sprake is van een buitenplanse afwijking van het bestemmingsplan die ruimtelijk inpasbaar is. De ruimtelijke onderbouwing laat zien dat er sprake is van een forse afwijking ten opzichte van huidige situatie en bestemming. Er is thans sprake van een agrarische bestemming. De nieuwe ontwikkeling heeft een heel andere uitstraling op de omgeving. Op grond waarvan is het college van mening dat het hier een afwijking betreft waarvoor de geleverde ruimtelijke onderbouwing voldoende duidelijk maakt dat het plan inpasbaar is in het vigerende bestemmingsplan? Hoe komt het dat er verouderde stukken zitten bij de ontwerpverklaring, bijvoorbeeld bijlage 7 over flora en fauna die uit 2012 dateert en waarin dus wellicht van een verouderd juridisch kader is uitgegaan? Klopt het dat er nu een ander juridisch kader geldt? Op het laatste moment is er nog een overeenkomst gesloten tussen initiatiefnemer en het Groenekans landschap. Wat is volgens het college de juridische status van deze overeenkomst? Er worden een aantal zaken genoemd die niet zouden mogen, maar wat is er dan wel toegestaan? En welke mogelijkheden zijn er dan om dit te handhaven? Normaliter is er een andere voorstelling van de inrichting van een landgoed dan nu voorligt. Landgoederen moeten voldoen aan bepaalde criteria. Wat zijn volgens het college de overeenkomsten tussen een te vormen landgoed, zoals omschreven in de nota Vitaal Platteland, en het plan wat nu voorligt? Wie is verantwoordelijk voor eventuele planschade, mocht deze verklaring van geen bedenkingen worden afgegeven? Is er een anterieure overeenkomst gesloten met initiatiefnemer? Door een van de insprekers is het ook al gezegd, onze fractie is absoluut niet voor het doorschuiven van dit voorstel maar voor het nemen van een beslissing in de gemeenteraad van 22 februari. De raad is het orgaan dat een verklaring van geen bedenkingen wel of niet afgeeft. Wat onze fractie betreft moet er nu duidelijkheid komen en moet dit plan niet in de lucht blijven hangen. Een uitspraak van de raad op korte termijn is dan ook gewenst. Op de langere termijn is het wat de SGP betreft een goed idee om een omgevingsvisie voor de kern Groenekan te maken. Hierin kunnen alle inwoners van Groenekan meedenken. De hoge mate van betrokkenheid van de Groenekanse samenleving vindt de SGP positief. Een rondetafelgesprek over dit voorstel zoals geopperd door D66 vindt de SGP op dit moment niet zinvol.

De Schaapsdrift in Hollandsche Rading is binnenkort verboden terrein voor verkeer met een zwaardere aslast dan 4,8 ton. Aangrenzend wei- en bouwland wordt daarmee onbereikbaar voor agrarisch verkeer, bijvoorbeeld in de maïsoogst. De SGP-fractie in De Bilt vraagt zich af hoe het mogelijk is dat dit besluit door het college met D66, CDA, GroenLinks en Beter De Bilt genomen is.

SGP-lijsttrekker Johan Slootweg: “Door dit collegebesluit worden agrariërs gedupeerd. Voor de gebruikers van de percelen die alleen via de Schaapsdrift te bereiken zijn, wordt het vrijwel onmogelijk om bijvoorbeeld te bemesten of de maïs of het gras van het land te halen met landbouwmachines.” Daarnaast is de SGP benieuwd hoe is vastgesteld dat de blijkbaar ontstane schade is ontstaan door zwaar landbouwverkeer.

Direct belanghebbenden voelen zich overvallen door dit besluit van het college. De SGP vindt het belangrijk dat de gemeente bij het nemen van besluiten de belangen van verschillende partijen zorgvuldig afweegt. Slootweg: “De SGP staat voor een gemeente die zich dienstverlenend opstelt en transparant is. Agrariërs moeten niet onnodig belemmerd worden in hun bedrijfsvoering. Daar past deze gang van zaken niet bij.” De SGP heeft schriftelijke vragen gesteld over dit besluit.

SGP De Bilt presenteert het verkiezingsprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018. Als slogan is gekozen: ‘de kern centraal’. De SGP maakt zich sterk voor de eigenheid en leefbaarheid van de kernen en stelt daarbij vijf kernpunten centraal. 

Johan Slootweg, lijsttrekker voor de SGP over de gekozen slogan: ‘De titel van ons verkiezingsprogramma verwijst allereerst naar de Bijbel, dat is de kern waar wij voor staan.’ Daarnaast heeft deze slogan ook te maken met het feit dat de SGP zich de komende jaren sterk wil maken voor leefbare en veilige kernen. Slootweg: ‘De komende jaren willen wij ons sterk maken voor de eigenheid en vitaliteit van kernen. Een dorpskern is een dorpskern met een eigen sfeer en eigen identiteit die gewaarborgd moet zijn.’

De SGP geeft vijf kernpunten, die kenmerkend zijn voor bloeiende kernen, bijzondere aandacht. De gemeente is er voor haar inwoners. Daarom moet de gemeente zich, meer dan nu in veel kwesties het geval is, dienstverlenend opstellen. De SGP vraagt ook aandacht voor het samen leven in de gemeente. Lijsttrekker Slootweg: ‘Vrijwilligerswerk verdient meer steun. Alle vormen van naastenliefde verdienen steun en stimulans!’ Daarnaast maakt de SGP zich sterk voor ruimte voor agrariërs en het buitengebied. Ook vindt de SGP dat het onderhoudsniveau van de openbare ruimte omhoog moet. Overhangende struiken, ongelijke trottoirs en oerwoudplantsoenen zijn voorbeelden van situaties waar verbetering noodzakelijk is.

Bijzondere aandacht wordt ook gevraagd voor woningbouw. Johan Slootweg: ’Te lang zijn er te weinig woningen gebouwd. Winkeliers, scholen en verenigingen hebben het steeds moeilijker. Jonge mensen trekken weg naar andere gemeenten. Dat zijn geen ingrediënten voor een bloeiende kern. Er moeten snel betaalbare huizen worden gebouwd voor starters en gezinnen om basisvoorzieningen in stand te houden en daarmee de kern te laten bloeien!’

De kern centraal! Heldere taal? Stem dan op 21 maart SGP!

Kijk hier voor een uitgebreidere toelichting

Foto: Johan Slootweg (midden) overhandigt het verkiezingsprogramma aan v.l.n.r. Harry Prosman (adj. directeur basisschool, bestuurslid VVN De Bilt), Eelco Landwaart (ondernemer Maertensplein), Andries van Amerongen (toekomstig starter op de woningmarkt), Gert van Ginkel (bestuurslid NPV afdeling De Bilt) en Maurits Terlouw en Gerlinde Landwaart.