Poliflw

Onze Gemeente bezit een gevarieerde verzameling kunstwerken die vanwege renovatie van het gemeentehuis deels is opgeslagen. Na renovatie is er maar zeer beperkt ruimte om kunst terug te plaatsen. Om de werken geen toekomst in het depot tegemoet te laten gaan, is de gemeente voornemens de collectie aan te scherpen en stukken die niet langer kunnen worden getoond, te herbestemmen.

Het adviesbureau QKunst kreeg de opdracht van de gemeente om de kunst te inventariseren en waarderen (zowel inhoudelijk als financieel) en heeft nu de opdracht gekregen om, op basis van de kwaliteiten van de collectie en de kaders van de gemeente, een selectie van te behouden en te herbestemmen of ‘te ontzamelen’ stukken te maken en aan de gemeente voor te leggen. 

Daarnaast heeft QKunst de opdracht gekregen om een ontzamelprotocol te formuleren. Een ontzamelprotocol vormt de basis voor de gemeente om tot officiële besluitvorming over te gaan. 

 

Op 27 mei diende een aantal partijen een motie in waarin zij willen dat een commissie van lokale deskundigen de stukken die op het “ontzamelprotocol” nogmaals toetsen. Zij gaven aan dat onze gemeente een nog jonge geschiedenis kent en het college onze ‘niet bijzondere’ kunst “al te gemakkelijk” van de hand doet.  

 

Wij hebben deze motie niet gesteund, onze motivatie is als volgt:

 

- Een aantal kunstwerken worden niet afgestoten maar herplaatst in gemeentelijke instellingen.

- Er zijn vier musea die interesse hebben, of zelfs aangegeven hebben “onze” kunst op te willen nemen in hun collectie waaronder zelfs het Stedelijk museum Amsterdam en de Fundatie in Zwolle.

- Werken die gemaakt zijn onder een bepaalde regeling worden teruggegeven aan de kunstenaar of hun erfgenamen.

- Er is een kunstwerk van een oud-burgemeester, dit wordt aangeboden aan de geportretteerde.

 - Verder worden er nog een aantal stukken te koop aangeboden.

 

Volgens ons is er dus grondig en kundig naar onze kunstcollectie gekeken, en laten we duidelijk zijn; de kunst verdwijnt niet. Hooguit uit onze gemeente….

 

Een regel uit de column van Kees Bakker in de Flevopost spreekt onze fractie in het bijzonder aan:

“niet alle kunst is voor eeuwig. Kunst mag ook vergankelijk zijn. En kunst mag je ook delen. Beter verkopen aan iemand die het mooi vindt dan dat je het wegstopt in een kelder”.

 

Er leven veel vragen in de samenleving rond de aangekondigde verbouwing van het gemeentehuis van Dronten. De VVD-fractie vindt het belangrijk dat ons standpunt hierover helder is en geeft daarom hierbij antwoord op de meeste gestelde vragen.

Waarom moet er wat gebeuren aan het gemeentehuis?

Het is verouderd, voldoet niet meer aan de ARBO-normen en de indeling past niet bij een moderne werkwijze.

Welke opties zijn er?

Nieuwbouw op een andere locatie, nieuwbouw op dezelfde locatie en verbouwing.

Wat zijn de kosten van die opties?

Respectievelijk € 30,5 miljoen, € 31,5 miljoen en € 24,9 miljoen.

Kloppen deze bedragen wel?

Ze zijn onder de verantwoordelijkheid van het college opgesteld door de ambtelijke organisatie, ondersteund door twee externe partijen. Wij gaan uit van de juistheid daarvan. Het gaat voor de duidelijkheid om ramingen, want het project moet nog worden aanbesteed.

Waar kiest de VVD voor?

Verbouwing.

Waarom kiest de VVD hiervoor?

Met name omdat het de goedkoopste oplossing is, maar ook omdat het de duurzaamste en meest circulair oplossing is, we het huidige pand een van de laatste iconen van de geschiedenis van onze gemeente vinden en omdat we het gemeentehuis in het centrum willen houden.

Is de goedkoopste oplossing toch niet al erg duur?

Ja, het gaat om veel geld. Wij willen dan ook dat er niet téveel geld aan wordt uitgegeven en daarom is er aan het college gevraagd om met bezuinigingsvoorstellen te komen. Hierover wordt op 28 februari een besluit genomen.

Moeten de inwoners dit allemaal gaan betalen?

Ja, want het wordt met gemeenschapsgeld gefinancierd. Wel is het zo dat de lasten voor de inwoners niet worden verhoogd omdat er langjarig voor deze ingreep is gespaard en omdat het gebouw energieneutraal wordt gemaakt waardoor de jaarlijkse energielasten verdwijnen. Financieel merken inwoners er dus niets van.

Zijn er voor de VVD nog andere belangrijke aandachtspunten?

Ja, zo is er in de plannen nu nog sprake van een restaurant, werkcafé en vergaderruimte die open staan voor derden. Wij willen niet dat er oneerlijke concurrentie ontstaat met wat er op dit gebied al wordt aangeboden in het centrum van Dronten en komen met een amendement om marktverstoring tegen te gaan.

Ook vinden we dat de samenleving in de plannen nog niet ver genoeg betrokken wordt bij de verbouwing. We hebben al een toezegging gekregen van het college dat dit zal worden verbeterd; daarnaast komen we ook met een amendement om inwoners inspraak te geven in diverse budgetten.

Is de VVD van standpunt veranderd?

In ons verkiezingsprogramma staat niets over dit onderwerp, maar op de stelling “Het gemeentehuis in Dronten is toe aan een ingrijpende verbouwing” van De Drontenaar tijdens de verkiezingscampagne 2018 reageerde de VVD als volgt:

“De gemeente heeft betrokken ambtenaren nodig, die goed werk leveren. Die ook kunnen en willen meedenken met vragen vanuit inwoners en bedrijven. Zij verdienen een goede werkplek. Dit moet geregeld worden, maar ingrijpend verbouwen is geen doel.”

Hiermee gaven we aan dat verbouwing van het gemeentehuis geen doel op zich moet zijn, maar een meerwaarde moet hebben. Na de verkiezingen hebben we onderhandeld over een te vormen coalitie en daarbij hebben we om te komen tot samenwerking op diverse punten ons standpunt gecombineerd met dat van de coalitiepartners. Het coalitieakkoord heeft vervolgens de volgende inhoud gekregen:

“Werken met duidelijke  regels betekent creëren van ruimte. Ruimte voor nieuwe ambities en een nieuwe manier van werken. Het moderniseren van het gemeentehuis sluit aan bij deze nieuwe  manier van werken.  […]  Een wendbare organisatie, waar inwoners en ondernemers welkom zijn en meedoen, vraagt om een gemeentehuis dat meebeweegt. Een ‘gemeentehuis’ dat naar buiten treedt en waar de deur open staat. Waar muren transparant of doorbroken zijn, waar onze ambtenaren flexibel kunnen omgaan met hun werkomgeving. Binnen en buiten het fysieke gemeentehuis. Waar zij een goed uitgeruste ICT beschikbaar hebben (informatie en communicatietechniek). Een gemeente die het goede voorbeeld geeft met het toekomstbestendige beeld dat we van Dronten willen uitstralen: klimaatbewust en met een gezonde levenshouding. We inventariseren wat nodig is en komen met een voorstel.”

Met deze nadere uitwerking van ons standpunt kunnen we goed leven en we staan voor onze handtekening onder het akkoord.

Hoe zit het met de petitie?

Deze is ondertekend door degenen die van mening zijn “… dat er eerst een gedegen onderzoek moet komen waarin alle opties berekend en afgewogen worden.” Voor de VVD zijn er vier opties en zijn deze al duidelijk in beeld: [1] niets doen; [2] nieuwbouw op dezelfde locatie; [3] nieuwbouw op een andere locatie; [4] verbouwing. Optie #1 betekent voortzetting van het schenden van ARBO-normen en zorgt voor problemen wanneer de komende jaren o.a. de technische installaties het begeven – wij zijn hier geen voorstander van. De overige opties zijn in het bovenstaande besproken. Voor ons zijn deze wel degelijk gedegen onderzocht en afgewogen de afgelopen driekwart jaar: een afvaardiging van de raad heeft meegewerkt aan de totstandkoming van het verbouwings-PvE, een afvaardiging van de raad heeft meegewerkt aan de opstelling van scenario’s met financiële gevolgen, er zijn een tafeltjesavond en een informatiebijeenkomst geweest, er zijn een raadsvergadering en twee commissievergaderingen geweest en er is rond deze vijf momenten uitgebreid mondeling en schriftelijk geantwoord op vragen vanuit de raad.

Welke referentieprojecten zijn o.a. gehanteerd?

·         Gemeentehuis Zevenaar

·         Gemeentehuis Harderwijk

·         Kantoor en bedrijfsruimten DSP in Delft

·         Kantoor en bedrijfsruimten Metaaltechniek in Amersfoort

·         Gemeentehuis Zuidplas in Nieuwerkerk a/d IJssel

·         Stadhuis IJsselstein

·         Hockeyclub IJsselstein

·         Zwembad Hendrik Ido Ambacht

·         Renovatie kantoor de huiskoper in Amsterdam

·         Renovatie de Schinkel Amsterdam, nieuwe hoofdkantoor van CBRE

·         Gemeentehuis Deventer

·         Gemeentehuis Weert

·         Gemeentehuis Assen

·         Gemeentehuis Hoogeveen

 

Mochten er nog zaken onduidelijk zijn, neem dan gerust contact met ons op.

Er is afgelopen jaar veel energie vrij gekomen rondom de Retailvisie, er een positieve grondhouding bij stakeholders, doeners die aan de slag willen. Het is belangrijk dat ondernemers, inwoners en gemeente samenwerken om resultaat te bereiken. De centra van de drie dorpen vervullen een belangrijke rol als kloppend hart van de gemeenschap. Daarvoor zijn zowel maatschappelijke als commerciële voorzieningen nodig. Zorgen om de leefbaarheid en vitaliteit van de centra zijn gehoord en erkend. Bereidheid tot actie is door veel stakeholders in de twee commissievergaderingen en raadsvergadering van januari uitgesproken.

Ruimtelijke ontwikkelingen worden voortaan getoetst in de geest van de Retailvisie. Er staan denkrichtingen en scenario’s die samen met stakeholders zijn opgesteld om de verschillende centra levendiger en vitaler te houden. Onze motie, flexibilisering voor leefbaarheid, verzoekt het college om in de Actieplannen die volgen uit de Retailvisie, flexibilisering in bestemming mogelijk te maken. Dit om ruimte te bieden om samen met de ondernemers,inwoners, maatschappelijke organisaties en de gemeente de passende onderneming op de passende plaats te krijgen, maar ook functies als wonen als scenario onderdeel te laten maken van onze levendige vitale centra. Ruimte om buiten de gebaande paden te kunnen werken, met daarbij ook de vraag om te onderzoeken welke termijnen passen bij het verlenen van bijvoorbeeld tijdelijke vergunningen voor alternatieve bestemmingen. Mogelijkheden bieden voor de ruimtes die er zijn.Daarbij zijn bewust in de motie nog geen specifieke gebieden aangewezen, dat is om aan de stakeholders om daarover samen het gesprek aan te gaan en een plan te maken.

Functies in de centra welke veel verkeersbewegingen voor laden en lossen door toeleveranciers en consumenten met zich meebrengt op plekken waar de ruimte beperkt is voor deze hoeveelheid verkeer en overlast kan geven voor naastliggende wijken is voor ons een aandachtspunt. Dit zijn ook de belangrijkste redenen geweest om een motie te dienen gericht op geen perifere detailhandel aan De Rede te realiseren in te dienen. Veilige verkeerssituaties en leefbaarheid naast de centra vinden naast ruimte om te ondernemen óók belangrijk.

Samenwerking en participatie zijn belangrijk in het vervolg op de Retailvisie om te komen tot de Actieplannen, de uitvoering daarvan, eigenlijk continu om te komen tot vitale centra. We hebben als VVD vertrouwen in het proces dat tot zo ver tot stand is gekomen en voortgezet om te komen tot vitale centra.

Het is niemand ontgaan dat tijdens de debatten focus te houden op de Retailvisie als geheel in plaats van over de komst van de Lidl in Dronten-West lastig was. Waarom behandelen we de Retailvisie? Om uitvoering tegeven aan de raadsmotie van november 2017 met het verzoek aan het college om samen met stakeholders een Retailvisie te ontwikkelen als een uitwerking van de Sociaal Economische Visie. Een raadsinformatiebrief werd toen als voldoende informatie voor de raad beschouwd. Hierom, maar ook om duidelijk te maken dat we deze raadsvergadering geen besluit nemen met betrekking tot de Lidl in Dronten-West, is een amendement tot stand gekomen. Een derde argument voor dit amendement is dat we de Actieplannen, waar de inhoudelijke plannen verder gaan dan denkrichtingen en scenario’s, graag wel op een bekende termijn over besluiten. Enerzijds omdat er nu een energiek voortvarend proces op gang is waar vertrouwen in is. Anderzijds omdat daar voor de gemeenteraad een duidelijke controlerende en budgetrechtelijke rol heeft tot op zekere hoogte.

Eind 2019 is een behandeling van de Actieplannen als vervolg op de Retailvisie. De financiële rolverdeling en verantwoordelijkheid voor ontwikkelingen in deze plannen is voor ons hier een aandachtspunt. U mager op rekenen dat de VVD de financiële paragraaf van de Actieplannen ook zeer kritisch zal lezen.

Het is de verwachting dat we voor de zomervakantie de laatste ruimtelijke besluiten over de komst van de Lidl in Dronten-West nemen.Zoals ook tijdens de campagne afgelopen jaar aangegeven is de VVD voor de komst van de Lidl in Dronten-West. Zorgen om de leefbaarheid en vitaliteit in de centra is gehoord en erkend. Dit is een van de redenen dat we constructief willen meedenken aan de invulling van de centra. Daarom ook de motie voor flexibilisering van bestemmingen, welke is aangenomen door de gemeenteraad. Het is tijd voor actie! 

In de ontwikkeling van de N307 tussen Dronten en Kampen wordt de verkeerssituatie bij de Roggebotsluis gewijzigd. De provincie Flevoland en Overijssel hebben onlangs hun “plan in hoofdlijnen” gepresenteerd.

http://www.overijssel.nl/thema's/verkeer-wegen/wegenprojecten/alle-wegenprojecten/n307-roggebot-kampen/

In dit plan is te lezen dat de beide provincies streven naar een nieuwe brugverbinding. Een brug met een vaarhoogte van 7 meter, 2 rijstroken voor snelverkeer, 1 rijstrook voor langzaam verkeer en een fietspad. De aansluiting met de N306 (Vossemeerdijk) wordt omgezet in een ongelijkvloerse kruising. Volgens het plan is deze oplossing afdoende om de te verwachten verkeersintensiteit de komende 10 jaar te kunnen verwerken. Het beperkte budget voor dit project (M€86,9 van het rijk en M€33 van beide provincies) staat andere opties in de weg, zoals een hogere brug, meer rijstroken of een aquaduct. 

Het belang van deze verbinding is juist voor inwoners en bedrijven uit Dronten belangrijk. De VVD vindt dan ook dat zienswijzen uit de gemeente met nadruk aandacht verdienen. Graag horen wij hoe u denkt over deze ontwikkelingen en roepen u op uw mening in onze enquête op Facebook te uiten.

http://www.facebook.com/vvddronten

Gisteravond heeft de gemeenteraad een besluit genomen over de modernisering van het gemeentehuis. De raad heeft aan het college budget beschikbaar gesteld om het project te starten en de gemeentelijke organisatie tijdelijk elders te huisvesten, maar het geraamde bedrag voor de verbouwing, bijna €21 miljoen, nog niet vrijgegeven. Het college heeft drie maanden de tijd gekregen om enkele scenario’s voor te leggen, zodat de raad betrokken kan worden bij de keuzes en afwegingen die bij verschillende invullingen en bijbehorende kostenramingen horen. Nu is er namelijk naast het collegevoorstel maar één ander scenario verkend, waarin nieuwbouw in plaats van verbouw plaatsvindt en dat fors duurder is.

Geen cent teveel

De VVD wil geen cent teveel betalen voor de verbouwing van het gemeentehuis. Omdat wij daarom betrokken willen worden bij de nog te maken keuzes en afwegingen, hebben we de gemeenteraad voorgesteld om (een vertegenwoordiging van) de raad in de projectorganisatie te laten participeren. Het maken van keuzes en afwegingen behoort immers tot onze kaderstellende taak als gemeenteraad, zeker als daar budgetbeslissingen aan vast zitten. Hoewel zich hiervoor een meerderheid aftekende in het debat, hebben we aangehaakt bij het alternatieve voorstel dat GroenLinks deed om aan deze taak invulling te geven door geen budget vrij te geven totdat de kaders volledig zijn gesteld, omdat de gemeenteraad daar unaniem mee in kon stemmen en wij dit een zodanig belangrijk onderwerp vinden dat we van mening zijn dat we het zo breed mogelijk met elkaar eens moeten zijn over de te volgen koers.

Nieuwe manier van werken en goed werkgeverschap

De VVD is voorstander van modernisering van het gemeentehuis. In ons coalitieakkoord is hierover het volgende opgenomen:

“Werken met duidelijke regels betekent creëren van ruimte. Ruimte voor nieuwe ambities en een nieuwe manier van werken. Het moderniseren van het gemeentehuis sluit aan bij deze nieuwe  manier van werken. […] Een wendbare organisatie, waar inwoners en ondernemers welkom zijn en meedoen, vraagt om een gemeentehuis dat meebeweegt. Een ‘gemeentehuis’ dat naar buiten treedt en waar de deur open staat. Waar muren transparant of doorbroken zijn, waar onze ambtenaren flexibel kunnen omgaan met hun werkomgeving. Binnen en buiten het fysieke gemeentehuis. Waar zij een goed uitgeruste ICT beschikbaar hebben (informatie en communicatietechniek). Een gemeente die het goede voorbeeld geeft met het toekomstbestendige beeld dat we van Dronten willen uitstralen: klimaatbewust en met een gezonde levenshouding. We inventariseren wat nodig is en komen met een voorstel.”

Goed werkgeverschap is voor de VVD een ander argument voor modernisering van het gemeentehuis. Het kan niet zo zijn dat, zoals momenteel het geval is, de gemeente op vele fronten niet aan de vigerende Arbonormen voldoet. De gemeente heeft daarnaast betrokken ambtenaren nodig, die goed werk leveren. Die ook kunnen en willen meedenken met vragen vanuit inwoners en bedrijven. Zij verdienen een goede werkplek.

Marktverstoring

Hiermee zijn alle argumenten in het raadsvoorstel samen te vatten. Deze insteek delen wij. Het voorstel is echter mede gebaseerd op een programma van eisen op grond waarvan ervoor gekozen kan worden om onder andere een voor iedereen beschikbaar café en restaurant te exploiteren en vergaderruimtes voor derden aan te bieden. Daarmee loopt het gemeente het risico aan oneerlijke concurrentie te doen door marktverstorend te handelen jegens aanbieders rond het Meerpaalplein en elders in het centrum van onze gemeente. Daar zijn wij geen voorstander van en we zullen dit in de discussie rond de scenario’s die zullen volgen, als uitgangspunt nemen.

 

 

Op 8 november heeft de gemeenteraad de Programmabegroting 2019 vastgesteld. Lees hier de inbreng van de VVD.

Bijzondere beschouwingen

De gemeenteraad maakte bij de begrotingsbehandeling sinds lange tijd weer gebruik van het spreekgestoelte. In de eerste termijn sprak fractievoorzitter Remco de Maaijer de volgende tekst uit, daarbij inhakend op deze voor vele raadsleden nieuwe aanpak:

"Voorzitter, dank voor het woord. Ik wil eerst nog even aanhaken bij de twee vorige sprekers. Mevrouw Hillebregt had het over het woord “katheder” – en dan moet ik net als de heer Duvekot ook aan mijn moeder denken, want die heeft mij de liefde voor het Oudgrieks bijgebracht – dat komt van het woord καθέδρα, “zetel, stoel”, en het is ook inderdaad een spreekgestoelte. Maar is dat niet raar? Tot voor kort zaten we op onze stoel en deden we beschouwingen, nu gaan we stáán en heet het een stoel, een spreekgestoelte. Ik vind het raar. Maar wat niet raar is, is dat “katheder” ook ingebed is in een lange traditie in de kerk, want een bisschop maakt ook gebruik van een spreekgestoelte. En dat is dus helemaal niet raar, maar heel passend, want we hebben van de week geleerd dat mevrouw de voorzitter voorpaginanieuws was in de Flevopost en zij heette daar de tussenpaus. Dat maakt de wethouders het college van kardinalen en ons als raadsleden bisschoppen, dus dat is allemaal heel passend.

Ons gebruik is, in ieder geval tot op heden, om algemene beschouwingen te geven bij de kadernota en niet bij de programmabegroting. Ik geef hierbij dus niet de algemene maar de bijzondere beschouwingen van de VVD bij de programmabegroting 2019.

We begonnen voor het zomerreces met een beleidsarme kadernota. Drie amendementen en vier moties werden daarbij aangenomen, mede waardoor er nu een begroting voorligt waarin 41 nieuwe beleidsvoornemens met financiële effecten zijn opgenomen, en vele andere zonder. We kunnen de begroting dus nu met een gerust hart beleidsrijk noemen.

Dit jaar staat voor ons in het teken van nieuwe verbindingen, en met deze begroting trekken we de lijn volgend jaar door.

Het is een sluitende begroting, we zijn een financieel gezonde gemeente, we kunnen die beleidsrijkdom dus aan en daar mogen we elkaar als raad en het college èn de organisatie een groot compliment voor maken.

De woonlasten blijven bij al deze rijkdom tegelijkertijd laag. De gemeentelijke lastendruk is sinds 2013 op hetzelfde niveau gebleven en blijft dat ook volgend jaar. We verwachten daarom dat het Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden (COELO), als alle lasten op een rij worden gezet in hun jaarlijkse onderzoek, ook dit keer weer een mooie score voor Dronten in petto heeft. We zijn ook blij dat door het afschaffen van de hondenbelasting een in onze ogen rechtvaardiger lastendruk ontstaat.

De recente uitkomsten van de Septembercirculaire leren ons dat inmiddels structureel nieuw beleid specifieke dekking vergt. Het is goed om ons daar met elkaar bewust van te zijn.

Het moge duidelijk zijn dat de VVD vóór de begroting zal stemmen."

Amendementen en moties

Er werden vier amendementen en vier moties ingediend, waarvan één amendement mede door de VVD. Onze reactie op deze voorstellen was de volgende:

Amendement 1 (SP)  - andere asfalt laag De Zuid

-Wij hebben tegen gestemd omdat hiermee de volgorde van de aanpak van De Zuid/Walvisstraat onlogisch zou worden (risico op desinvesteringen en geen zorgvuldige participatie).

Amendement 2 (D66) - jaarlijks relatieconcert orkest van de Koninklijke Luchtmacht

-Wij hebben voor gestemd want we delen de insteek om nog meer inwoners de gelegenheid te bieden kennis te maken met de muziek van dit orkest.

Amendement 3 (GroenLinks/CDA/D66) -  Theatersubsidie Meerpaal

-Wij hebben voor gestemd want we vinden dit een mooie oplossing, maar hebben wel uitgesproken dat de intentie dat de verliezen van het theater binnen de exploitatie op worden gelost voor ons een harde voorwaarde is.

Amendement 4 (GroenLinks/VVD/ChristenUnie/Leefbaar Dronten) - Dronten begroot

-Wij hebben voor gestemd en dit amendement mede ingediend omdat het aansluit bij ons eerdere amendement om de samenleving te betrekken bij het opstellen van de begroting.

Motie 5 (Leefbaar Dronten) – ‘Ik stop ermee’

-Wij hebben voor gestemd en daarbij aangegeven dat het wat ons betreft binnen de bestaande aanpak hoort en er geen stapeling van onderzoeken moet komen. Ook willen we dat er hierbij respect blijft voor de persoonlijke levenssfeer van mensen.

Motie 6 (SP) - laten vallen van alle activiteiten gericht op de Floriade

-Wij hebben tegen gestemd omdat wij geen reden zien om af te willen wijken van de vastgestelde Sociaal-Economische Visie, waar de activiteiten op de Floriade uit voortvloeien.

Motie 7 (CDA/GroenLinks/PvdA) - Gemeente Dronten wegwerpplastic

-Wij hebben voor gestemd omdat wij de insteek van het reduceren van dit plastic onderschrijven.

Motie 8 (CDA/D66) Onderzoek naar overdracht rioolbeheer

-Wij hebben tegen gestemd omdat de wethouder in de commissie heeft gezegd dit in de stuurgroep afvalwaterketen bespreekbaar te maken en te vragen wat de effecten zijn van deze aanpak en wij een hardere toezegging niet nodig vinden omdat de rioolheffing in Dronten al zeer laag is en de kans op verdere verlaging gering is.

Gisteravond heeft de gemeenteraad een positief besluit genomen over drie voorstellen die samengevat neerkomen op het Voorkeursalternatief Windplan Groen. De VVD-fractie heeft dit alternatief getoetst aan onze liberale uitgangspunten en aan de eerdere besluitvorming.

Wat onze liberale uitgangspunten betreft, voor de VVD heeft de overheid onder andere als taak om randvoorwaarden te scheppen voor een goed welvaartsniveau nu èn in de toekomst. Duurzaam ondernemen is belangrijker voor deze toekomst dan conventioneel ondernemen, omdat het minder beslag legt op natuurlijke hulpmiddelen en grondstoffen die essentieel zijn voor toekómstige welvaart. Windplan Groen is een goed voorbeeld van duurzaam ondernemen. Het zou nog beter bij ons passen als er geen subsidie nodig zou zijn, maar gisteren heeft de Algemene Rekenkamer helaas moeten constateren dat van subsidieloze windenergie nog altijd geen sprake kan zijn en wij zien de subsidie die nodig is voor het windplan daarom als aanjaagsubsidie voor innovatie van onze energievoorziening.

Wat de eerdere besluitvorming betreft, deze ligt vast in het Regioplan, Beeldkwaliteitsplan en Klimaatbeleidsplan. Van twee van de drie wordt met het voorkeursalternatief afgeweken. Reden om er nader stil bij te staan.

Het Regioplan uit 2016 zet in op opschalen, saneren en participeren. Dat komt terug in vier doelstellingen:

1. Een mooier landschap, nader uitgewerkt in het Beeldkwaliteitsplan van 2017

Hoewel dit heel subjectief kan zijn en vaak ook is, vinden wij de drie afwijkingen van het Beeldkwaliteitsplan acceptabel.

2. Een duurzamere energiehuishouding

Daar is volgens ons duidelijk sprake van.

3. Een sterkere economie

Ook hier is volgens ons duidelijk sprake van.

4. Een onverminderd groot draagvlak in de samenleving

Hier raken we aan het lastigste onderdeel van onze overwegingen. Door veranderende omstandigheden op vooral het gebied van de luchthavenontwikkeling en de SDE+-subsidie, komen er hogere turbines dan eerst gedacht, en ook op andere plekken. De deskundigen die over het plan hebben geoordeeld, geven aan dat er geen sprake is van schade, hinder of gevaar voor de veiligheid en dat de turbines staan op voldoende (citaat is zelfs “ruime”) afstand tot de woonwijken. Een collega-raadslid merkte in de commissievergadering op dat het belangrijk is te beseffen dat er dan wel feitelijk geen probleem zou moeten zijn, maar dat er toch een ander sentiment bestaat onder de bewoners van die woonwijken of woonkernen - en dat is óók een belangrijk feit. Ik zou dit zelfs niet een kwestie van sentiment willen noemen, dat doet naar mijn gevoel te weinig recht aan hun standpunt, maar een verschil van inzicht over de feiten. En dat maakt het voor ons erg lastig omdat we uit willen kunnen gaan van de deskundigen die zijn ingeschakeld en ook alle vertrouwen hebben in degenen die deze deskundigen hebben geraadpleegd. Ook is er een verschil van inzicht over de juistheid van wettelijke normen en zonder te suggereren dat wij daar verstand van zouden hebben, willen wij ook daar wèl van kunnen uitgaan, voor zover we dat al niet verplicht zouden zijn.

Het Klimaatbeleidsplan van begin dit jaar was en is hard nodig omdat we als gemeente willen groeien. De vele mensen die hier wonen, ondernemen en op bezoek komen zorgen voor teveel verbruik van schaarse middelen zodat er andere, duurzame bronnen moeten worden aangewend. Het klimaat heeft er anders teveel last van en wij met zijn allen dus ook. Windenergie is een van de belangrijke instrumenten in dit plan en dus past dit windplan perfect in dit beleid.

Als we alles overzien, achten wij de twee afwijkingen van het Regioplan (die – let op - niet de hoogte van de turbines betreffen), te rechtvaardigen. Wij vinden dat er een evenwicht is gevonden tussen de belangen van de bewoners van het buitengebied, de bewoners van de woonkernen die te maken krijgen met dit windplan en het algemene belang van álle inwoners en ondernemers in onze gemeente.

Als in het vervolg van het traject een beter alternatief ontstaat, met nog verder van woonwijken geplaatste turbines, dan is ons dat zeer welkom en zullen wij dat vol overtuiging ondersteunen - maar wij willen ook de verantwoordelijkheid nemen voor het alternatief dat gisteravond voorlag. Het risico dat de regie volledig wordt overgenomen door het Rijk, willen wij niet nemen, omdat wij vinden dat het voorliggende alternatief past binnen de eerder mede door onze raad gestelde kaders.

Zaterdag 8 september ging de gehele VVD fractie de "hei" op. Na een dag vol praten, trainen en oefenen werd het programma afgesloten met een gezellige borrel en lekker diner.

Hiervoor waren ook Guido en Petra de Leeuw uitgenodigd en Jaap en Ria Kodde.

Guido en Jaap zijn na de verkiezingen niet meer teruggekeerd in de actieve Dronter politiek.

Geheel "onverwacht" kwam ook tweede kamerlid Helma Lodders aanschuiven. Zij mocht namens het hoofdbestuur van de VVD de Thorbeckepenning aan Jaap Kodde uitreiken. Jaap kreegt deze penning vanwege zijn verdiensten en inzet voor de partij. 

De Thorbeckepenning is sinds 1983 de hoogste onderscheiding die het partijbestuur kan toekennen. De inwoner van Dronten kreeg de penning omdat hij al 41 jaar actief VVD’er is, waarvan dertien jaar als gemeenteraadslid.

In ons verkiezingsprogramma staat dat daar waar de begroting dit financieel toelaat, de VVD pleit voor verlaging van belastingen dan wel afschaffing van belastingen. In de campagne hebben we als meest voor de hand liggende eerste voorbeeld daarvan de hondenbelasting genoemd.

Vervolgens is er bij het smeden van het coalitieakkoord overeenstemming bereikt met Leefbaar Dronten en ChristenUnie over dit voornemen. Op 5 juli hebben we samen met hen en D66 een motie ingediend om bij het opstellen van de begroting 2019 de afschaffing van de hondenbelasting met ingang van het belastingjaar 2019 te laten voorbereiden. Naast deze partijen stemde ook de SP, die in de verkiezingscampagne al voor afschaffing had gepleit, voor de motie.

Onze overwegingen zijn in het kort dat hondenbelasting niet meer van deze tijd is, het vreemd is dat er wel een hondenbelasting is maar geen katten- of paardenbelasting, bezitters van honden in het buitengebied die doorgaans gewoon op het eigen erf lopen ook hondenbelasting betalen, de opbrengst van de hondenbelasting naar de algemene middelen gaat en niet specifiek ingezet wordt voor hondenbeleid, al 147 gemeenten Dronten zijn voorgegaan in het afschaffen van de hondenbelasting. Ook wegen we mee dat veel hondenbezitters van mening zijn dat wanneer ze hondenbelasting betalen, de gemeente ook moet zorgen voor het opruimen van de poep en afschaffing van de hondenbelasting deze gedachte wegneemt.

Nu het financiële beeld van de gemeente Dronten deze afschaffing toelaat, bestaat deze belasting vanaf volgend jaar niet meer!

De gemeenteraad heeft op donderdag 5 juli de kaders neergezet voor de begroting van 2019.

Onze gemeente levert ook volgend jaar weer een breed palet aan diensten op basis van een groot draagvlak. Er is een structureel sluitend begrotingsbeeld waarbij er een uitstekende buffer voorligt om financiële risico’s af te dekken. De lokale lasten voor onze inwoners en ondernemers kunnen daarbij nog steeds laag worden gehouden. Het is fijn om in Dronten te wonen en te ondernemen.

2019 wordt het eerste volledige jaar van deze nieuwe raadsperiode en wij zijn zoals bekend met het coalitieakkoord in onze rugzak op weg naar nieuwe verbindingen. We zijn dit omdat de gemeente tegenwoordig onderdeel uitmaakt van het netwerk dat de moderne samenleving is en de gemeente niet meer het epicentrum daarvan is. We willen niet onnodig wachten en hebben daarom samen met onze coalitiepartners Leefbaar Dronten en ChristenUnie het college verzocht om vijf projecten te starten volgens de nieuwe aanpak. Het gaat daarbij om inwonerparticipatie, verbindingen tussen beleidsvelden zoals gezondheid, sport en sociaal domein, de omgevingswet, het betrekken van de samenleving bij de begroting, en handhaving en aanspreekpunten in de wijk gericht op een vitaal leef- en woonklimaat.