Poliflw

Het zijn bizarre en onzekere tijden. De wereld lijkt even stil te staan, ook in Helmond. De afgelopen maanden heeft het Coronavirus veel zaken noodgedwongen stilgelegd, zoals de horeca, sportwedstrijden en cultuur. Ook in de politiek lag de besluitvorming voor een groot deel stil. Inmiddels zijn we weer een aantal weken volledig aan de gang en begint ook het dagelijkse leven weer langzaam op gang te komen.

Het Coronavirus is hopelijk een duidelijk waarschuwing dat er iets gedaan moet worden aan de luchtkwaliteit en de grote veestapel in deze regio. Inmiddels zij er steeds meer signalen van dier-op-mens besmettingen met het Coronavirus. Nertsen lijken hierbij de bron te zijn. Daarom hebben wij afgelopen raadsvergadering een motie van GroenLinks mede ingediend met het verzoek aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit om alle mogelijke maatregelen te nemen bij nertsenfokkerijen in Zuidoost-Brabant om verdere verspreiding van het Coronavirus van dier-op-mens te voorkomen. Deze motie is unaniem aangenomen door de gemeenteraad. Volksgezondheid moet altijd de hoogste prioriteit krijgen.

Verder blijkt uit onderzoek dat het Coronavirus een stuk harder toeslaat in gebieden met veel intensieve veehouderijen, zoals Oost-Brabant en Noord-Limburg. Het aantal coronadoden is in sommige gemeenten zelfs meer dan tien keer zo groot als in veel andere provincies. Er zijn sterke aanwijzingen dat luchtkwaliteit een rol speelt. Het RIVM en universiteiten gaan verder onderzoek doen naar de mogelijke invloed van de intensieve veehouderij en luchtvervuiling op de impact die corona heeft op de gezondheid van mensen. De Wereldbank en de Vrije Universiteit van Amsterdam stellen in een net uitgebracht rapport dat er in elk geval een statistisch verband is tussen Covid-19 en de concentratie van fijnstof. De conclusie: wanneer de concentratie fijnstof met 20 procent stijgt, verdubbelt het aantal coronaslachtoffers in een gemeente bijna. Hier moeten we als overheden rekening mee houden en onze inwoners beter beschermen tegen luchtvervuiling. Het wordt tijd dat bescherming van de volksgezondheid eindelijk prioriteit krijgt en er concrete maatregelen nemen door bijvoorbeeld de veestapel te verkleinen.

Ik wens jullie allemaal heel veel sterkte toe in deze moeilijke tijden. Let op je gezondheid en op de mensen om je heen. Vriendelijke groet,

Jochem van den Bogaard Raadslid D66 Helmond

Gaby van den Waardenburg, wethouder namens D66 in Helmond, is geselecteerd om namens D66 deel te nemen aan jaarlijkse Summit of Young Elected Local and Regional Leaders in Brussel op 20 september 2019.

Het doel van de top is om jonge liberale democraten, in hun huidige functie als lokale en regionale politici, de gelegenheid te bieden om ideeën en beste praktijken te ontmoeten en te delen.

Jonge (18-35 jaar) lokale en regionale politici met een gekozen mandaat en met een verantwoordelijkheid in de regering of in oppositie ontmoeten elkaar hier uit heel Europa.

Vragen aan het college van B&W omtrent tweede coffeeshop en de uitleg in raadinformatiebrief

29 augustus 2019

N.a.v. de raadinformatiebrief 111 en het niet kunnen deelnemen aan het landelijke wietexperiment, heeft de fractie van D66 de volgende vragen:

1. In RIB 111 staat dat een tweede coffeeshop alleen mogelijk zou zijn bij deelname aan het experiment. Ons inziens is dit een verkeerde voorstelling van zaken. De komst van een tweede coffeeshop staat los van deelname aan het experiment. Wilt u de raad nader uitleggen hoe u aan deze voorwaarde/ stelling komt? Verder geeft u aan met de raad weer in gesprek te gaan over de criteria voor het vestigen van een tweede coffeeshop. Enige tijd geleden heeft u bij elke fractie informatie opgehaald over deze criteria. U heeft dus al zeer veel voorwerk gedaan om de volgende stappen te zetten.

2. De overgrote meerderheid van de raad is voor een tweede coffeeshop en u heeft alle informatie aangaande de standpunten van de verschillende fracties. Kunt u aangeven wat u dan bedoelt met een nieuw afwegingsmoment?

3. Nu duidelijk is dat Helmond niet mee doet aan het experiment ziet D66 Helmond graag dat u stappen gaat zetten naar een tweede coffeeshop. Door het niet meedoen aan het experiment, zijn we immers in de situatie gekomen zoals die was voor de aanmelding. Kunt u aangeven welke stappen u binnen afzienbare tijd gaat zetten om de tweede coffeeshop mogelijk te gaan maken, en zo de wil van de raad uit te gaan voeren?

4. In de algemene pers lezen wij dat Helmond uitgenodigd is om controle gemeente te worden. Klopt deze berichtgeving? En zo ja, wat kunnen daar de gevolgen van zijn voor een tweede coffeeshop in Helmond?

Namens de fractie van D66 Helmond,

Stef stevens, fractievoorzitter

Het is goed gebruik in de gemeente Helmond éénmaal in de vier jaar een Woonvisie vast te stellen. De vigerende Woonvisie 2016 – 2020 is op 10 mei 2016 door de gemeenteraad vastgesteld. Normaliter zou in 2018 sprake zijn van een tussentijdse evaluatie en de vaststelling van een nieuwe Woonvisie in 2020. Echter, wonen moet sinds 2016 in een andere context worden geplaatst (zowel economisch als maatschappelijk).

Op 2 juli jl. heeft de gemeenteraad de Woonagenda van onze wethouder Gaby van den Waardenburg vastgesteld. Het betreft een addendum op de woonvisie, waarin de gemeente richting geeft aan woningbouw in Helmond. Het is daarom een belangrijk document voor de stad. In de Woonagenda wordt onder andere ingezet op spreiding van soorten woningen en doelgroepen, duurzaamheid en circulair bouwen, bouw en verbouw van woningen voor 1&2 persoonshuishoudens, bouw van (luxe) appartementen in het centrum en transformatie van bestaande kantoorpanden. Wil je meer lezen, klik dan op deze link:

Woonagenda gemeente Helmond 2019 – 2021

Schriftelijke vragen aan het college van B&W

Onderwerp: Geitenhouderijen nabij Helmond

Geachte college,

In de afgelopen jaren heeft onze fractie, samen met andere fracties, verschillende malen vragen gesteld over de mogelijke vestiging en uitbreiding van een aantal geitenhouderijen nabij Helmond. Tevens is in de gemeenteraad in 2016 een motie van D66 aangenomen die het college de opdracht geeft om zich in te spannen en er alles aan te doen om de komst van een geitenhouderij in de gemeente Gemert-Bakel tegen te houden. De afgelopen dagen zijn er verschillende ontwikkelingen geweest. De Raad van State oordeelt dat de gemeente Gemert-Bakel een vergunningaanvraag van dhr. Knoops eind 2016 ten onrechte buiten behandeling heeft gelaten. Volgens de Raad van State is de vraag of een mer-rapportage gemaakt moet worden nog niet aan de orde bij een eerste fase-aanvraag. Een dergelijk aanvraag gaat volgens de Raad van State alleen over bouwen en nog niet over milieu. De gemeente Gemert-Bakel wordt verder opgedragen om de door dhr. Knoops ingediende aanvraag alsnog af te handelen alsof de provinciale geitenstop nog niet van kracht is. Volgens berichtgeving in het ED is de kans groot dat de familie Knoops alsnog twee nieuwe geitenstallen kan bouwen aan het Muizenhol in Bakel. Die bouw lijkt nu juridisch toch mogelijk na deze uitspraak van de Raad van State.[1]

Onze fractie is zeer onaangenaam verrast door de uitspraak die de Raad van State heeft gedaan. Het is zeer onwenselijk om een geitenhouderij met 27.000 melkgeiten zo dicht bij de Helmondse woonwijken te realiseren. Dit zorgt voor enorme gezondheidsrisico’s (denk aan besmetting met de q-koorts of andere virussen). De gezondheid van onze inwoners dient ten alle tijde gewaarborgd te blijven.

Gezien het grote gezondheidsrisico en de ontstane onrust[2] stellen wij graag de volgende vragen:

Is het college bekend met de uitspraak van de Raad van State? Zo ja, hoe beoordeelt het college deze uitspraak? Volgens onze fractie is deze uitspraak zeer verontrustend, zeker in combinatie met de plannen voor een omleiding van de N279 in ditzelfde gebied. De combinatie van uitlaatgassen en de ammoniak van dieren zorgt voor een gevaarlijke mix van fijnstof. Is het college dit met ons eens? Zo nee, waarom niet? Bent u bereid om contact op te nemen met de gemeente Gemert-Bakel naar aanleiding van de uitspraak van de Raad van State om gezamenlijk hierin op te trekken? Is er inmiddels landelijke of provinciale regelgeving die een dergelijke veehouderij juridisch tegen kan houden? Biedt de gewijzigde provinciale verordening ruimte, inclusief de voorlopige stop op de bouw van nieuwe geitenstallen, hiervoor nog mogelijkheden? Is de omgevingsvergunning milieu al verleend aan dhr. Knoops? Welke bestuurlijke en juridische mogelijkheden heeft de gemeente Helmond om de komst van een geitenhouderij aan de grens met Helmond te voorkomen? Bent u op de hoogte van andere aanvragen voor een uitbreiding of vestiging van een intensieve veehouderij in een van de buurgemeenten van Helmond?

Wij spreken de hoop en verwachting uit dat het college er alles aan gaat doen (zowel bestuurlijk als juridisch) om de vestiging van een geitenhouderij in Muizenhol tegen te houden.

Graag vernemen wij uw reactie.

Namens de fractie van D66,

Jochem van den Bogaard

[1] https://www.ed.nl/de-peel/kans-op-nieuwe-geitenstallen-bakel-alsnog-reeel~a2e6988d/

[2] https://www.ed.nl/de-peel/tegenstanders-geitenplan-bakel-graven-strijdbijl-op~af92d4ab/

Vragen van D66 Helmond over vliegbasis de Peel

Schriftelijke vragen aan het college van B&W

Onderwerp: Mogelijke terugkeer vliegbasis De Peel

Geacht college,

Gisteren vernam onze fractie in de krant dat defensie weer wil gaan vliegen vanaf vliegbasis De Peel in Vredepeel . Ook is Defensie al gestart met de voorbereidingen voor een Luchthavenbesluit. Vertegenwoordigers van onder meer gemeente Gemert-Bakel, gemeente Venray en de provincies Brabant en Limburg hebben afgelopen woensdag hierover met elkaar gesproken in Venray. Onze fractie vreest voor eventuele overlast met een vliegbasis op 7 kilometer afstand van Helmond.

Naar aanleiding van bovenstaande ontwikkelingen stellen wij graag de volgende vragen:

1. Is het college bekend met bovenstaande? Zo ja, hoe en wanneer is de gemeente Helmond geïnformeerd?

2. Hoe beoordeelt het college de mogelijke heropening van militair vliegbasis De Peel?

3. Het verontrust onze fractie dat we gesproken wordt over het in gebruik nemen van een nieuwe militaire vliegbasis in deze regio. Er zijn al twee militaire vliegvelden (in Volkel en in Eindhoven) dichtbij Helmond en dit zorgt voor cumulatie van vliegbewegingen boven Helmond. Deze enorme belasting van het luchtruim en de luchtverontreiniging is wat D66 betreft onwenselijk. Is het college het met D66 eens dat dit een onwenselijke situatie is? Zo nee, waarom niet?

4. Bent u bereid om contact op te nemen met de provincie en de gemeenten Gemert-Bakel en Venray naar aanleiding van de ontwikkelingen om gezamenlijk hierin op te trekken?

5. Is het college voornemens contact op te nemen met defensie om deze kwestie bespreekbaar te maken? In hoeverre wordt de gemeente Helmond betrokken bij de verdere ontwikkelingen en besluitvorming?

6. In hoeverre heeft de mogelijke ingebruikneming van de vliegbasis De Peel invloed op kwetsbare natuur? Hebben extra vliegbewegingen in dit gebied negatieve effecten in het broedseizoen?

7. In een zogenoemde milieueffectrapportage (MER) worden nu verschillende varianten voor het gebruik van de militaire luchthaven De Peel onderzocht. Belangrijk is dat de luchtkwaliteit en eventuele overlast voor omwonenden hierin meegenomen worden, net als de cumulatie van vliegbewegingen. In hoeverre wordt de gemeente Helmond hierbij betrokken?

Alvast hartelijk dank voor de beantwoording.

Namens de fractie van D66,

Jochem van den Bogaard