Poliflw

Discussie over Diftar.

Wethouder Gert Vos wil dit jaar met de gemeenteraad spreken over Diftar, een afvalinzamelingssysteem waarbij je betaalt voor de hoeveelheid afval dat je in zak of container aan de straat zet. Produceer je meer afval dan betaal je meer, produceer je minder dan betaal je minder. In het verleden is er vaker over afvalinzameling en o.a. Diftar gesproken, ook met de inwoners. De laatste keer was dat ongeveer zes jaar geleden. Nu is dat blijkbaar niet meer nodig. Jammer want dat kan het draagvlak voor welk inzamelingssysteem dan ook vergroten. 

De heer Martens schreef er een ingezonden brief over waarin hij geen voorstander van Diftar blijkt.  Hij verwijst hierbij naar bijeenkomsten waar het Diftar systeem zou zijn afgeschoten.  Ik herinner me die bijeenkomsten en hoorde er dat Diftar als alternatief veelvuldig genoemd werd.  En uit de schriftelijke inspraakreacties bleek Diftar ook een alternatief, het werd zelfs het meeste genoemd.

Verder schrijft de heer Martens dat het Diftarsysteem niet waterdicht is en dat men afval in de natuur dumpt of in de container van anderen doet.  Ik denk dat geen enkel systeem waterdicht is en dat de problemen (vaak ook tijdelijk) gering en oplosbaar zijn en niet opwegen tegen de voordelen voor het milieu en de portemonnee van inwoners en gemeente.

Waarvoor ik wil pleiten is een discussie met open vizier. De gemeenteraad kan kijken, luisteren en praten in de Diftargemeenten Hardenberg, Borger-Odoorn en Tynaarlo en ook reeds bestaand onderzoek raadplegen en daarna een keuze maken. En dat kan ook een proef zijn, dan kunnen we er ook weer mee stoppen. Als een bezoek gezien het corona virus niet mogelijk is dan een andere vorm van uitwisselen van informatie en dialoog organiseren. En vergeet niet de inwoners hierbij te betrekken.

Ben Buskes

Eerder duo raadslid voor GroenLinks Hoogeveen.

0528-352239 of 0642574309

Voetnoot:

GroenLinks is een ledenpartij waarin veel verschillende meningen leven. Om de discussie levendig te houden bieden we graag een podium aan mensen met een creatieve-, kritische- en/of vernieuwende blik. Bijdragen anders dan van het bestuur zijn op persoonlijke titel en vertolken de mening of visie van de schrijver.

GroenLinks wil een einde aan de bezuinigingen voor de meest kwetsbaren in onze samenleving.

Op de laatste raadsavond van de gemeenteraad in Hoogeveen van 9 april werd digitaal gedebatteerd. Het belangrijkste onderwerp die avond was de begrotingswijziging van 5 miljoen. Hoogeveen moet bezuinigen: 8 miljoen in totaal en bij de eerste ronde werd een bedrag van 5 miljoen gerealiseerd.

GroenLinks kan zich vinden in bezuinigingen, vooral nu het water de gemeente Hoogeveen aan de lippen staat. Waar wij ons niet in kunnen vinden en dit hebben we vaker gezegd, dat deze rekening bij de meest kwetsbaren in onze Hoogeveense samenleving wordt gelegd. Wij denken dat dat anders kan.

Wij gaan niet akkoord met bezuinigingen ten koste van kinderen, ten koste van de jeugd noch ten koste van schuldhulpverlening.

In deze ronde staat onder andere een bezuiniging op papier voor bezuinigen op het kindpakket, Jong Hoogeveen, hulp voor laaggeletterden en preventieve schuldhulpverlening. Bij de doelgroepen betrokken bij deze vormen van dienstverlening, is er vaak sprake van enige achterstand. Wij willen niet dat deze achterstand groter wordt.

Vrijwel alle oppositiepartijen stonden er op dezelfde manier in en waren niet eens met deze soort bezuinigingen. Dit was niet van tevoren besproken, maar tijdens het debat bleken we elkaar min of meer feilloos hierin te vinden. De coalitiepartijen daarentegen konden zich wel vinden in deze bezuinigingen, zij bleven -al dan niet met moeite- achter het college staan.

De volgende raadsavond, aanstaande donderdag 23 april, vindt besluitvorming plaats. De gemeenteraad moet dan beslissen of ze akkoord gaat met deze bezuinigingen. GroenLinks zal amendementen en moties indienen en ondersteunen die de bovengenoemde bezuinigingen tegen gaan. Het is niet waarschijnlijk dat het college de voorstellen over zal nemen noch dat we een meerderheid in de raad bewerkstelligen, maar zonder meer met deze bezuinigingen instemmen is nicht im frage.

Beste mensen,

Ook de werkzaamheden in de gemeenteraad worden beïnvloed door de Corona-perikelen. In de praktijk betekent dat dat alle informatiebijeenkomsten, werkgroep-overleggen, werkbezoeken, themabijeenkomsten en raadsvergaderingen zijn afgelast. Werkzaamheden voor de fractie en de raad worden vanuit huis gedaan. De (steun)fractie overlegt per mail, app, telefoon en video-conferencecall. Maar, niet alles kan worden stil gelegd. In Hoogeveen hebben wij te maken met de onverkwikkelijke situatie dat er op korte termijn flink moet worden bezuinigd. De discussie en besluitvorming hierover kunnen we niet te lang uitstellen. Sinds vorige week komen voorzitter van de raad, burgemeester Loohuis, griffie en fractievoorzitters bijeen om te overleggen en bij te praten over actuele zaken, waaronder de update met betrekking tot de Corona-ontwikkelingen. Dit doen we niet live, maar via een video-conferencecall. Niet altijd verloopt dat helemaal vlekkeloos -want het blijft techniek, maar het verloopt goed genoeg om binnenkort op deze manier een debat te voeren. Juridisch gezien is besluitvorming alleen mogelijk met fysieke aanwezigheid van de raad, maar in verband met risico voor Corona-besmetting hebben wij in Hoogeveen hier niet voor gekozen. Wij waren in gespannen afwachting van de komst van een noodwet die ook digitale besluitvorming toestaat. Vandaag (woe.25/03/20) werd bekend dat het zover is, dus kunnen wij ook digitaal tot besluitvorming komen. Passen en meten dus én creatief zijn. Desperate times ask for desperate measures.  Het leek me goed jullie hiervan op de hoogte te brengen. In tussentijd: blijf binnen en als je buiten bent, houd afstand. Blijf veilig en gezond! Kijk om naar elkaar en pas op elkaar.

Met hartelijke groet,

Catharina van Hien Fractievoorzitter GroenLinks Hoogeveen.

Wie wordt het kind van de rekening? De gemeente Hoogeveen moet verder bezuinigen, volgens het college van B&W. Ondanks een sluitende en door de provincie goedgekeurde begroting 2020 en meerjarenbegroting (eind 2019), gaat Hoogeveen over tot een uitgavenstop. Alleen de reeds aangegane en wettelijke verplichtingen zullen doorgang vinden. Eind deze maand moet er een inventarisatie zijn van de mogelijke verdere bezuinigingen. Dit moet samen een besparing van 8 miljoen opleveren. 

De fractie van GroenLinks was in 1e instantie enigszins geschokt, maar toch niet helemaal verrast. Er waren al enige tijd tekenen dat de financiën niet onder controle waren. Fractievoorzitter van Hien: “De fractie van GroenLinks vindt het drastisch en dramatisch, maar ook dapper. Het getuigt van moed om de koers te wijzigen. Het was ook de hoogste tijd”

GroenLinks stemde eind vorig jaar tegen de programmabegroting 2020. De fractie was met name kritisch over de bezuinigingen in het Sociaal Domein. Zij wilde niet ‘de pijn van het bezuinigen neerleggen bij de meest kwetsbaren in de samenleving’ en vond deze bezuinigingen niet acceptabel.   

Tijdens de raadsavond van 6 februari 2020 stelde van Hien aan wethouder van der Heide een aantal vragen en vroeg onder andere naar welke soort uitgaven voor cancelen in aanmerking kwam. Daarnaast wilde GroenLinks weten hoe het college dacht over een intensievere samenwerking met andere gemeentes die met dezelfde financiële tekorten kampten -met name veroorzaakt door uitgaven in het Sociaal Domein.  De fractie vroeg zich af waarom niet samen een vuist werd gemaakt richting Den Haag en een meer activistische rol werd aangenomen. Tenslotte de vraag of het college nog in overweging had genomen zelf de artikel 12-status aan te vragen. 

Op 31 oktober 2019 vond in het gemeentehuis de begrotingsbehandeling plaats. Daaraan voorafgaand hadden de fracties al op 10 oktober hun algemene beschouwingen uitgesproken en toegelicht. Evenals de moties en amendementen die op 31 oktober verder werden behandeld en in stemming gebracht.

GroenLinks was initiatiefnemer van drie moties, te weten: een motie over de invoering van de jaja-sticker, waarbij ongeadresseerd drukwerk (reclamefolders) alleen nog wordt bezorgd bij de woningen waar deze sticker op de deur is geplakt. Invoering van deze sticker voorkomt veel onnodig drukwerk in de bus en mensen geven hiermee aan bewust te kiezen voor het ontvangen van de reclamefolders. GroenLinks riep het college op te komen met een Plan van Aanpak om deze sticker in te voeren. Het college, bij monde van wethouder Vos, gaf aan ‘geen behoefte te hebben aan deze motie’. De motie werd met 11 stemmen voor en 18 stemmen tegen afgewezen. SP, D66, SGP, PvdA en CU waren mede-indiener.

Ten tweede was er de motie Diftar. Diftar is een systeem waarbij er sprake is van een vast tarief en een variabel tarief voor afvalaanbieding- de hoogte van het variabel tarief is afhankelijk van het aantal keren dat de container voor rest-afval wordt opgehaald en geleegd. Het gaat uit van het principe ‘de vervuiler betaalt’. Met deze motie verzocht GroenLinks het college dit systeem te onderzoeken, mee te nemen in het afvalbeleid en hierover terugkoppeling te geven aan de raad.

Tijdens de algemene beschouwingen op 10 oktober had wethouder Vos gevraagd deze motie aan te houden omdat op de bijeenkomst over Afvalbeleid op 28 oktober de mogelijkheid van Diftar ook zou worden besproken. In plaatsen namelijk waar dit systeem was ingevoerd, waren de resultaten van dien aard, dat dit systeem als een van de betere en goedkopere systemen werd beschouwd. Diftar zou dus nader worden bekeken -de aanwezige fracties tijdens deze afvalbijeenkomst gaven allen aan geen bezwaren te hebben tegen (het onderzoeken van) DIftar. GroenLinks, inmiddels met mede-indiener SGP, besloot de motie toch in te brengen. Het college, wederom bij monde van wethouder Vos, vond de motie overbodig. Ook de rest van de raad wees deze motie af.

Tenslotte diende GroenLinks een motie vreemd aan de orde van de dag in, namelijk voor hulp aan de Molukken. De Molukken worden sinds eind september geteisterd door aardbevingen en naschokken. Hierbij vielen tientallen doden, honderden gewonden en vluchtten nog eens circa 200.000 mensen de bergen en heuvels in. Landelijk is er weinig nieuws over deze ramp, terwijl er mensen onder erbarmelijke omstandigheden moeten zien te overleven. Hulpacties zijn vooral kleinschalig en particulier, terwijl er veel meer nodig is.

De eerste motie vroeg ook om een financiële ondersteuning, maar toen bleek dat dit geen bijval van een meerderheid van de raad zou krijgen, besloot de fractie van GroenLinks de motie aan te passen met de oproep aan het college om samen met de Molukse gemeenschap en de hulpverlenende instanties te onderzoeken waar de gemeente kon helpen én om initiatieven van de Molukse gemeenschap waar mogelijk te steunen en te faciliteren. Tevens diende deze motie als een blijk van support en medeleven aan de Molukse gemeenschap in Hoogeveen. SGP en SP hadden zich inmiddels aangesloten als mede-indiener van de motie. Het college nam de motie over en de rest van de raad stemde bijna unaniem -met uitzondering van de VVD- in met deze motie.

GroenLinks was daarnaast ook mede-indiener van negen andere ingediende moties en amendementen, waaronder vinger aan de pols houden bij bezuinigingen voor Thuishulp, betrekken bewoners bij begroting en Stichting Leergeld een betere positie geven voor uitvoer van hun taken.

Bij het stemmen voor de begroting in zijn geheel, stemde GroenLinks tegen -met name omdat de fractie zich niet kan vinden in de zware bezuinigingen binnen het Sociaal Domein. Of zoals fractievoorzitter Catharina van Hien vorig jaar al stelde bij de algemene beschouwingen 2018: “Een samenleving kun je beoordelen aan de hand waarop ze met hun meest kwetsbaren omgaat. Dat zou de maatstaf voor de uitgaven moeten zijn”

GroenLinks stemt niet in met programmabegroting 2020-2023

Op 31 oktober vond in het gemeentehuis de begrotingsbehandeling plaats. Daaraan voorafgaand hadden de fracties al op 10 oktober hun algemene beschouwingen uitgesproken en toegelicht. Evenals de moties en amendementen die op 31 oktober verder werden behandeld en in stemming gebracht.

GroenLinks was initiatiefnemer van drie moties, te weten: een motie over de invoering van de jaja-sticker, waarbij ongeadresseerd drukwerk (reclamefolders) alleen nog wordt bezorgd bij de woningen waar deze sticker op de deur is geplakt. Invoering van deze sticker voorkomt veel onnodig drukwerk in de bus en mensen geven hiermee aan bewust te kiezen voor het ontvangen van de reclamefolders. GroenLinks riep het college op te komen met een Plan van Aanpak om deze sticker in te voeren. Het college, bij monde van wethouder Vos, gaf aan ‘geen behoefte te hebben aan deze motie’. De motie werd met 11 stemmen voor en 18 stemmen tegen afgewezen. SP, D66, SGP, PvdA en CU waren mede-indiener.

Ten tweede was er de motie Diftar. Diftar is een systeem waarbij er sprake is van een vast tarief en een variabel tarief voor afvalaanbieding- de hoogte van het variabel tarief is afhankelijk van het aantal keren dat de container voor rest-afval wordt opgehaald en geleegd. Het gaat uit van het principe ‘de vervuiler betaalt’. Met deze motie verzocht GroenLinks het college dit systeem te onderzoeken, mee te nemen in het afvalbeleid en hierover terugkoppeling te geven aan de raad.

Tijdens de algemene beschouwingen op 10 oktober had wethouder Vos gevraagd deze motie aan te houden omdat op de bijeenkomst over Afvalbeleid op 28 oktober de mogelijkheid van Diftar ook zou worden besproken. In plaatsen namelijk waar dit systeem was ingevoerd, waren de resultaten van dien aard, dat dit systeem als een van de betere en goedkopere systemen werd beschouwd. Diftar zou dus nader worden bekeken -de aanwezige fracties tijdens deze afvalbijeenkomst gaven allen aan geen bezwaren te hebben tegen (het onderzoeken van) DIftar. GroenLinks, inmiddels met mede-indiener SGP, besloot de motie toch in te brengen. Het college, wederom bij monde van wethouder Vos, vond de motie overbodig. Ook de rest van de raad wees deze motie af.

Tenslotte diende GroenLinks een motie vreemd aan de orde van de dag in, namelijk voor hulp aan de Molukken. De Molukken worden sinds eind september geteisterd door aardbevingen en naschokken. Hierbij vielen tientallen doden, honderden gewonden en vluchtten nog eens circa 200.000 mensen de bergen en heuvels in. Landelijk is er weinig nieuws over deze ramp, terwijl er mensen onder erbarmelijke omstandigheden moeten zien te overleven. Hulpacties zijn vooral kleinschalig en particulier, terwijl er veel meer nodig is.

De eerste motie vroeg ook om een financiële ondersteuning, maar toen bleek dat dit geen bijval van een meerderheid van de raad zou krijgen, besloot de fractie van GroenLinks de motie aan te passen met de oproep aan het college om samen met de Molukse gemeenschap en de hulpverlenende instanties te onderzoeken waar de gemeente kon helpen én om initiatieven van de Molukse gemeenschap waar mogelijk te steunen en te faciliteren. Tevens diende deze motie als een blijk van support en medeleven aan de Molukse gemeenschap in Hoogeveen. SGP en SP hadden zich inmiddels aangesloten als mede-indiener van de motie. Het college nam de motie over en de rest van de raad stemde bijna unaniem -met uitzondering van de VVD- in met deze motie.

GroenLinks was daarnaast ook mede-indiener van negen andere ingediende moties en amendementen, waaronder vinger aan de pols houden bij bezuinigingen voor Thuishulp, betrekken bewoners bij begroting en Stichting Leergeld een betere positie geven voor uitvoer van hun taken.

Bij het stemmen voor de begroting in zijn geheel, stemde GroenLinks tegen -met name omdat de fractie zich niet kan vinden in de zware bezuinigingen binnen het Sociaal Domein. Of zoals fractievoorzitter Catharina van Hien vorig jaar al stelde bij de algemene beschouwingen 2018: “Een samenleving kun je beoordelen aan de hand waarop ze met hun meest kwetsbaren de maatstaf omgaat. Dat zou voor de uitgaven moeten zijn”  

Algemene beschouwingen 10 oktober 2019

Dank u voorzitter.

Goedenavond dames en heren, en ook de mensen die thuis meekijken en meeluisteren.

GroenLinks opende vorig jaar onze algemene beschouwingen met een quote over privilege. Kort samengevat kwam het erop neer dat als je denkt dat iets geen probleem is omdat je het zelf niet als probleem ervaart, dat je dan bevoorrecht bent. Wij hadden het ook over bubbels: dat we ervoor moesten waken dat wij in onze bubbel hier, het reële contact met de buitenwereld niet zouden verliezen.

Kijk ik terug op het politieke jaar dat achter ons ligt, dan zijn we er met zijn allen (raad en college) niet goed in geslaagd om uit onze eigen bubbel te komen. Niet ten opzichte van elkaar en niet ten opzichte van de inwoners. En dat is jammer. Voordeel bij het raken van een dieptepunt is dat je daarna alleen nog maar omhoog kan. En daar moeten we samen aan werken.

Wat betreft de begroting: we hadden hem graag smarter gezien, we hadden graag een meer overall visie gezien. We hadden graag meer inspraak en participatie gezien. We hadden graag gezien dat het meer was gericht op de mens en het doel, dan op kosten.

Voor GroenLinks is het Sociaal Domein een heet hangijzer. We willen andere keuzes maken dan de pijn van het bezuinigen neerleggen bij de meest kwetsbaren van de samenleving. Want zij hebben niet zoveel privileges meer -wij vinden het niet acceptabel om nog meer bij ze weg te halen.

Wij hebben als fractie van meerdere kanten te horen gekregen, dat mensen zich zorgen maken over de toekomst. Mede door de bezuinigingen op sociaal domein. Hoe kunnen wij op deze manier nog staan voor een samenleving die iedereen mee wil laten doen? GroenLinks kan zich wél vinden in de besparingen die puur en alleen om een efficiency slag gaan, maar niet in de andere posten. Er rouleren een aantal moties die betrekking hebben op het sociaal domein over bv. de bijzondere studiekostenregeling, de meerkostenregeling en de verlaging van de normtijden. Daar zullen wij merendeels mede-indiener van zijn of ze ondersteunen. Zoals bv. de motie van de PvdA over stichting Leergeld.

We lezen in het programma Werken aan Werk over het Project Actieplan Participatiewet dat het streven bestaat om eind 2021, 15% minder uitgaven te hebben voor de participatiewet. GroenLinks vindt dat een verkeerd uitgangspunt: de mens zou centraal moeten staan en niet de uitgaven. Het streven zou moeten zijn een hoger percentage personen weer actief laten worden, een hogere uitstroom – maar niet alleen lagere kosten. Wij vinden dat dit bij alle domeinen, alle programma’s en alle projecten zou moeten gelden. Mens boven de kosten.

Wij hebben te maken met een sterk veranderde en sterk veranderende samenleving. Polarisatie viert hoogtij en de verschillen zijn scherp, duidelijk en hard. Dat is overal, niet alleen ergens anders. Dat is ook hier. GroenLinks vindt deze verschillen verontrustend. Verbinding leggen is hierin cruciaal. Onbekend maakt namelijk echt onbemind. En daar waar mensen het gevoel hebben dat de overheid alleen maar neemt en niet of weinig geeft, daalt het vertrouwen. Dit moet worden hersteld.

Dhr. Bouwmeester van de Cliëntenraad Sociale Zekerheid deed, in de inspreekronde van het debat op 2 oktober over het Sociaal Domein, het voorstel dat het college maar eens een ½ jaar rond zou moeten komen van 130% van de bijstandsnorm en dat het overige van het salaris in een pot zou moet worden gestort voor het Sociaal Domein. Ergens heb ik het vermoeden dat het college hier niet op in zal gaan…. Maar, GroenLinks had eigenlijk een soortgelijk idee: in Rotterdam hadden ze namelijk een project. Daar leefden raadsleden één week van 50 euro leefgeld. Mijn collega daar deed er ook aan mee en dat bracht me op het idee dat hier ook voor te stellen. Dus ik vond het voorstel van dhr. Bouwmeester niet zo’n raar voorstel. Nu is Rotterdam natuurlijk geen Hoogeveen, maar eigenlijk wil ik mijn raadscollega’s en ook het college uitnodigen deze uitdaging aan te nemen.Zouden jullie bereid zijn hierin mee te gaan?  

Over BASISINKOMEN Nu is een aantal jaren geleden op verzoek van GroenLinks aandacht geweest voor het basisinkomen. Er is toen een seminar geweest met Rutger Bregman. Helaas was een pilot hier niet mogelijk, er waren nog wel ideeën voor een alternatief hierop -maar daar is het bij gebleven.

Wij zouden een basisinkomen nog steeds een goed idee vinden -voor bijvoorbeeld de cliënten in fase 3 en 4, die een grotere afstand tot de arbeidsmarkt hebben. In pilots met het basisinkomen is gebleken dat mensen helemaal niet op de bank blijven zitten als ze meer vrijheid van handelen krijgen, maar dat ze juist gaan werken aan zelfredzaamheid, zelfstandigheid en zelf iets opbouwen. Mensen klein houden heeft nog nooit iemand laten groeien. GroenLinks heeft het idee van een basisinkomen nog niet opgegeven. Voor nu weten we nog niet hoe we hiermee verder kunnen, maar dat eureka moment hopen we nog te vinden.

Rutger Bregman heeft trouwens wel weer een nieuw boek uit en dat heet “De meeste mensen deugen”. ….Nee, ik heb daar geen aandelen in….. Maar voor wie negatief in het leven staat en negatief denkt over college, de raad, de buren of misschien zelfs over de dame achter de kassa in de supermarkt: het schijnt wetenschappelijk te zijn bewezen dat de meeste mensen een goed hart hebben. En te midden van alle negativiteit die soms veel te veel hoogtij viert, mag dat ook wel eens worden gezegd.

Verder, ondanks of juist dankzij alles, gaan alle ontwikkelingen gewoon door. De afvalstoffenheffing gaat omhoog met 37 euro per aansluiting. In de periode van 2015 tot 2017 was er een daling van 30 euro (247,- per aansluiting). In 2018 en 2019 is dit prijspeil gehandhaafd en nu is het voornemen dit weer te verhogen. Reden is dat het Rijk wil dat er meer grondstoffen worden verzameld en er minder restafval is, hiertoe is er een verhoging ingesteld van de verbrandingsbelasting.

GroenLinks heeft in het verleden het systeem Diftar wel eens aangekaart. Met dit systeem worden bewoners gestimuleerd beter te scheiden en zo min mogelijk restafval aan te bieden. De inwoners betalen dan een basistarief en een variabel tarief: dat laatste is afhankelijk van het aantal keren dat de container wordt opgehaald. Ze noemen het ook wel container-management en het principe is ‘de vervuiler betaalt’. Beter voor het milieu en beter voor de portemonnee. In de plaatsen waar dit is ingevoerd, is het aangeboden restafval flink verminderd en blijkt de zorg voor zwerfafval minder gegrond dan verwacht. Volgens de verwachtingen kan dit in kosten per huishouden zo’n 100 euro schelen.

Wij dienen een motie in om het college te vragen onderzoek te doen naar dit systeem. Dit doen we samen met de SGP. MOTIE DIFTAR.

In het verlengde hiervan, namelijk zorgen voor minder afval: vorig jaar hebben wij met de SP een motie ingediend voor de zgn. ‘ja-ja sticker’ voor folders. De bedoeling van deze sticker is dat ongeadresseerd reclamedrukwerk alleen nog wordt bezorgd waar deze sticker op de brievenbus is geplakt.

Deze motie heeft toen geen meerderheid gekregen. Ook was er van de zijde van bedrijven die reclamefolders maken, veel kritiek.

Eind september is er een uitspraak geweest van het gerechtshof dat de gemeente Amsterdam met de invoering van de ja-ja sticker in haar recht staat. Daarnaast is ook het draagvlak voor minder afval sterk gegroeid.Dat is voor ons de reden deze motie opnieuw in te dienen. Dit doen we samen met de SP, D66 en SGP. MOTIE JAJA STICKER.

En verder, ja we kunnen als GroenLinks nog wel veel meer opmerkingen maken: over het belang van diversiteit, over inclusiviteit bijvoorbeeld. Het is volgende week ook nog eens Regenboogweek: dat is nog steeds noodzakelijk om de LHBT-gemeenschap te steunen. Niets is vanzelfsprekend.

GroenLinks vindt het met name belangrijk dat iedereen mee mag en mee kan doen. Vooral in deze enigszins verharde samenleving. Dat niemand wordt buitengesloten. Dat iedereen erbij hoort. Dat de jeugd en ook volwassenen het leven weer zien zitten. Dat inwoners en ondernemers meer worden betrokken bij de plannen, dat er meer burgerparticipatie plaatsvindt. Moties die deze doelen stimuleren, die zullen wij mede-indienen of ondersteunen. Zoals bv. de motie van VVD om op voorhand raad en burgers meer te betrekken bij de begroting.  

Ik sluit graag weer af met een mooie quote, deze keer van Verna Meijer: “Diversiteit is een uitnodiging krijgen voor het feestje, inclusiviteit is ten dans worden gevraagd”

Tot zover, voorzitter.  

10 oktober 2019