Poliflw

Er moet gebouwd worden. Dat roept de VVD al jaren, en nu met de verkiezingen voor de deur krijgen we navolging.  Zelfs woningbouw op een deel van het Asonia-terrein wordt genoemd in de column van het CDA in De Andijker. Dat is opmerkelijk. Eerder steunden zij het plan om deze bouwgrond voorlopig in de ijskast te zetten: er werd “voldoende gebouwd in Andijk”. Meer denken vanuit de aanvrager en minder vanuit de regels lezen we.

Maar in de laatste gemeenteraadsvergadering werden maar liefst 7 eisen op tafel gelegd voor kleine particuliere woningbouwplannen. Als je een plan hebt, moet dat aan al die eisen voldoen. Anders wordt er niet gebouwd. Het moet levensloopbestendig zijn, vallen binnen bebouwd gebied én gasloos worden (flinke investering voor starters). Het moet geschikt zijn voor kleine huishoudens.

En het plan moet ook passen binnen de behoefte: tot 2026 zijn dat in totaal 75 (!) woningen, 50 in de 4 hoofdkernen (waaronder Andijk) en 25 in de overige kernen. Het moet een transformatie of herstructureringslocatie zijn. Élk plan moet dus een omvorming zijn, bijvoorbeeld van een winkel naar een woonhuis of ruimte voor ruimte (iets slopen). Het moet ook een stedenbouwkundige verbetering zijn, dáár moet een stedenbouwkundige een oordeel over geven.

Mooier kunnen we het niet maken, wellicht makkelijker? De VVD stelde voor niet alle 7 eisen verplicht te stellen, maar 5, zodat je 2 eisen mag laten vallen. Iets meer mogelijkheden. Hier kregen wij de handen, óók bij het CDA, niet voor op elkaar. Daarom stelden wij voor om niet van eisen maar van criteria te spreken, om als gemeente mogelijk straks iets meer gewicht aan het éne criterium toe te kennen dan aan het andere. Daar kregen we wél steun voor. De vraag is nu hoe dit straks uitgewerkt wordt. Meer ruimte voor particulier initiatief? Betaalbare woningen voor starters en senioren? Stem op 21 maart VVD. Wij houden partijen die met ons mee willen denken graag aan hun beloftes!

Andrea van Langen, raadslid VVD.

Vijf gedupeerde agrariërs overlegden donderdagavond 18 januari met de gemeenteraad van Medemblik over de aangescherpte regels voor huisvesting van arbeidsmigranten. Op initiatief van PWF besloot een raadsmeerderheid in december tot een aanpassing van het bestemmingsplan buitengebied, met als gevolg dat agrariërs minder m2 mogen gebruiken om hun werknemers te huisvesten op eigen terrein. De agrariërs trokken aan de bel over het onverwachte besluit. Bouwplannen waarin soms al tienduizenden euro’s zijn geïnvesteerd kunnen plotsklaps in de ijskast. De VVD en BAMM waren tegen de aangescherpte regels en komen nu met een voorstel om dit besluit weer terug te draaien. VVD-raadslid Andrea van Langen: “Door die regels zijn ook de arbeidsmigranten de dupe, zij zouden juist betere woonomstandigheden krijgen maar dat wordt nu onmogelijk gemaakt.” VVD en BAMM dienen op 1 februari een voorstel in dat de wethouder oproept zo snel mogelijk een wijziging voor te bereiden op het bestemmingsplan. Om het besluit terug te draaien is echter wel een raadsmeerderheid nodig voor het voorstel. Van Langen: “De vraag is nu wat doet de coalitie van CDA, Gemeentebelangen en D66 voor de gedupeerde ondernemers?“ Met het voorstel wordt ook de evaluatie van het beleid versneld. Om de ondernemers in de tussenliggende periode toch enige zekerheid te bieden bereidt de VVD een initiatiefvoorstel voor.

Vorige week is het bestemmingsplan Buitengebied vastgesteld door de gemeenteraad. Helaas was er geen meerderheid voor voorstellen van de VVD, gericht op het meer ruimte bieden aan ondernemers. Alleen BAMM steunde ons voorstel om agrariërs een bouwvlak van 2 ha bij recht aan te bieden. Daarmee zouden kostbare en tijdrovende bestemmingsplanwijzigingen worden voorkomen. De LTO had hierom verzocht, opvallend was dan ook dat het CDA ons niet steunde.

De VVD stelde ook voor om de welstandsregels in het buitengebied opnieuw onder de loep te nemen, om zo te komen tot welstandsvrije (deel)gebieden. Maar het is duidelijk dat het verminderen van regels voor ondernemers weinig prioriteit heeft bij de meeste partijen, want dit werd eveneeens van tafel geveegd door de meerderheid van CDA, D66, Gemeentebelangen en de linkse partijen.

Wel was er succes voor het voorstel dat VVD samen met GL indiende om te voorkomen dat bestaande windmolens voor grotere exemplaren vervangen kunnen worden. Wij stelden voor om de hoogte en de wieklengte van alle bestaande windmolens  als maximum vast te leggen. Vervangen wordt hierdoor oninteressant  en op de lange termijn leidt dit tot een uitsterfconstructie. Ook was er een meerderheid voor het voorstel dat GroenLinks, VVD en Gemeentebelangen indienden om recreatieve vaarroutes op de kaart aan te geven. 

Ook werd samen met de PvdA, ChristenUnie, GL en PW2010 een voorstel ingediend om nachtopvang voor dementerenden bij De Tulp in Andijk mogelijk te maken. Dit werd aangenomen omdat de hiervoor immer wijfelende coalitiepartijen eindelijk overstag gingen. Maar over de beheerderswoning moet het college opnieuw in gesprek met de familie Kamper. 

Het nieuwe bestemmingsplan is over het algemeen behoorlijk beperkend. Waarom dan al die ambtelijke energie steken in dit plan? Ondertussen wacht het bestemmingsplan IJsselmeergebied al 20 jaar op vernieuwing, volgens de wethouder omdat er te weinig ambtelijke capaciteit voor is. Kwestie van prioriteiten stellen?

Namens de VVD-fractie,

Andrea van Langen

Onder diverse bewoners van de Minnewei, de Zuid en de Punt in Midwoud is onvrede ontstaan over het terugschroeven van het aantal ontsluitingswegen voor de ca. 90 woningen die ten oosten van de Weder zullen worden gebouwd. Een ontsluitingsweg op het Cor Druifplein moet wijken voor het zonnepanelenpark. Bij de raadsvergadering van 16 november heeft de VVD een voorstel ingediend om een besluit over het zonnepark (waar wij tegen zijn) in ieder geval uit te stellen totdat er duidelijkheid is over de ontsluitingswegen. Het bestemmingsplan is immers nog niet klaar en vele omwonenden hebben zienswijzen ingediend. Helaas werd ons voorstel alleen gesteund door BAMM. Die ontsluitingsweg richting het Cor Druifplein is dus sowieso van de baan. Zodoende verhoogt de verkeersdruk op de Zuid en ontstaan daar straks onveilige situaties. Ook wordt het autoverkeer richting A7 niet logischerwijs via de Broerdijk geleid. 

Mogelijk komt er wel een extra ontsluitingsweg op de Weder: een unaniem gesteunde motie van GB riep de wethouder op hier voor te zorgen. Hoewel de wethouder aangaf “zijn best” te doen is dat natuurlijk geen garantie voor de toekomst. Daarom zou het dus goed zijn als het zonnepark op zijn minst was uitgesteld, in afwachting van het definitieve bestemmingsplan. Dat zou ook eerlijk zijn naar de mensen die een zienswijze hebben ingediend. Maar dat mag helaas niet zo zijn. Na een discussie van ruim een uur kwam er uiteindelijk een stemming over de zonneweide. Naast de CDA-raadsleden Schouten en Wakelkamp heeft de VVD heeft daar tegen gestemd. Wij willen niet dat woningbouwgrond wordt opgeofferd voor zonnepanelen. Die zien wij liever op daken. Ook zijn wij er tegen dat huisvuilcentrale HVC dit aanlegt en het risico van hun investering bij de belastingbetaler neerlegt: de gemeenten zijn namelijk eigenaren van HVC en moeten met geld over de brug komen als het financieel fout gaat. 

De gemeente Medemblik gaat volgend jaar ruim 3 miljoen euro meer uitgeven dan er binnenkomt, zo stelt het college van burgemeester en wethouders voor. Het gat wordt gedicht met een greep in de gemeentelijke spaarkas. De VVD zal in de raadsvergadering van 9 november a.s. een tegenbegroting presenteren met ruim 3,1 miljoen aan besparingsvoorstellen, waarbij de belastingbetaler ontzien wordt. Fractievoorzitter Mark Raat: ‘Het is zorgwekkend dat er zo’n groot tekort is terwijl de economie juist aantrekt. Wij willen de hand op de knip houden en spilzucht van coalitiepartijen CDA, Gemeentebelangen en D66 tegengaan.’