Poliflw

Gemeenteraad bagatelliseert plaatselijke effecten uitrol 5G op volksgezondheid in Papendrecht

Motie onderzoek naar plaatselijke effecten 5G op de volksgezondheid

De gemeenteraad van Papendrecht, in openbare vergadering bijeen op 07 november 2019, ter bespreking en besluitvormende behandeling van de conceptbegroting 2020;

op de lijst van ingekomen stukken een brief, met referentienummer A07.20191029 5G, is opgenomen afkomstig van de gemeente Maastricht;

Telecomproviders hopen volgend jaar klaar te zijn met een 5G-netwerk;

een groeiende groep bezorgde burgers vreest voor gezondheidsrisico’s;

recent (op 9 september) een demonstratie heeft plaatsgevonden in Den Haag, waarbij grote zorgen over de elektromagnetische straling die 5G zal veroorzaken de boventoon voerden;

met 5G straks nog meer data over burgers verzameld kunnen worden en er een controlemaatschappij (inbreuk op de privacy) gaat ontstaan, waardoor burgers zich steeds minder onbespied in het publieke domein kunnen ophouden;

de fysieke klachten die worden gemeld uiteenlopen van niet alleen een hoge bloedsuikerspiegel, slapeloosheid, concentratieproblemen, maar ook een variëteit aan gezondheidsproblemen, van oorsuizingen tot het ontstaan van kanker;

de elektrogevoeligheid door de Gezondheidsraad tot op heden nog niet wordt erkend als een medische aandoening;

­ook in Papendrecht zendmasten staan, zoals goed zichtbaar bij het Sportcentrum;

het RIVM meldt dat er aanwijzingen zijn voor een verhoogde kans op twee soorten hersen-tumoren bij veelvuldig en langdurig gebruik van een mobiele telefoon en dat de klachten die zogenoemde elektrogevoeligen ervaren „reëel en ernstig kunnen zijn”;

de gemeente Maastricht bij het ministerie van Economische Zaken bezwaar heeft gemaakt tegen de voorgenomen aanpassing van de Telecomwet, waardoor telecomaanbieders zonder toestemming van de gemeente 5G-antennes mogen aanbrengen op bushokjes en lantaarnpalen;

(nog) niet is uitgezocht met wetenschappelijk onderzoek dat 5G geen risico vormt voor de volksgezondheid;

­de plaatselijke effecten van de invoering van 5G in Papendrecht in kaart te brengen;

de gemeenteraad over de resultaten van dit onderzoek voor 1 maart 2020 te informeren;

Fractie Onafhankelijk Papendrecht.

De meerderheid van de gemeenteraadsfracties uitte zich uitermate negatief over de bovenstaande motie. Wij hebben beargumenteerd dat het van belang is om nader onderzoek te doen alvorens tot de uitrol van het 5G netwerk in onze gemeente te beslissen. De plaatselijke effecten van de straling kunnen wat ons betreft namelijk niet buiten beschouwing blijven. De discussie over 5G komt nog een keer terug in de commissie, vandaar dat wij de motie hebben ingetrokken in afwachting van de uitkomsten van die discussie. Wij zullen op dit dossier waakzaam blijven.

Gemeenteraad stemt tegen terugdringen houtrook in Papendrecht

De gemeenteraad van Papendrecht, in openbare vergadering bijeen op 07 november 2019, ter bespreking en besluitvormende behandeling van de conceptbegroting 2020;

­een groeiende groep inwoners last heeft van houtrook die vrijkomt bij houtstook;

bij het stoken van hout verschillende schadelijke, vaak kankerverwekkende, stoffen vrijkomen die slecht zijn voor het milieu, de volksgezondheid én het klimaat;

bij houtstook veel fijnstof uitgestoten wordt, die ernstige gezondheidsklachten bij kinderen, ouderen én longpatiënten kan veroorzaken;

de houtstook geen geschikte warmtebron is;

de CO2-uitstoot van houtstook twee keer zo groot is als bij verwarming door gas;

houtstook geen duurzame energiebron is gebleken te zijn;

houtstook plaatselijk voor een grote verslechtering van de luchtkwaliteit zorgt en daarmee veel overlast veroorzaakt;

overlast door houtrook zoveel mogelijk moet worden tegengegaan;

­ er eisen moeten worden gesteld aan stookinstallaties en aan het gebruik van stookinstallaties;

het terugdringen van de houtstook prioriteit dient te krijgen;

bij ongunstige weersomstandigheden, zoals mist – of als het windstil is – houtstook niet meer moet worden toegestaan;

te onderzoeken met welke concrete maatregelen de houtstook in de gemeente Papendrecht kan worden beperkt en teruggedrongen;

te onderzoeken of een houtstook verbod mogelijk is en wat de consequenties hiervan zijn;

de gemeenteraad hierover voor 1 mei 2020 te informeren;

De fractie van Onafhankelijk Papendrecht.

Motie schoner en zachter drinkwater

De gemeenteraad van Papendrecht, in openbare vergadering bijeen op 07 november 2019, ter bespreking en besluitvormende behandeling van de conceptbegroting 2020;

-        het Europees Agentschap voor Chemische stoffen (ECHA) GenX recent heeft aangewezen als zeer zorgwekkende stof (net als eerder PFOA);

-        uit recent wetenschappelijk onderzoek naar voren is gekomen dat het Papendrechtse drinkwater met deze zorgwekkende stoffen is vervuild, waarbij het gaat om 10 nanogram PFOA en 20 nanogram GenX-stoffen per liter drinkwater;

-        in het Papendrechtse drinkwater 142x meer GenX-stoffen zitten dan het Sliedrechtse drinkwater;

-        deze onderzoeksresultaten in het Analysecertificaat PFAS betrekking hebbende op de bemonstering door de Afdeling Milieu en Gezondheid van de VU Amsterdam zijn opgenomen;

-        de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid een nieuwe voorlopige gezondheidskundige grenswaarde voor PFOA heeft gepubliceerd, welke grenswaarde 15x strenger is dan de grenswaarde die het RIVM hanteert;

-        het Papendrechtse drinkwater een hardheid kent van 10,4 graden Duits en het Sliedrechtse drinkwater een hardheid kent van 6,7 graden Duits, waardoor het Sliedrechtse drinkwater veel zachter is dan het Papendrechtse drinkwater;

-        te onderzoeken of het mogelijk is om over te stappen op het drinkwater dat Sliedrecht heeft;

-        te onderzoeken of er andere opties zijn die kunnen leiden tot een hogere drinkwaterkwaliteit;

-        de gemeenteraad naar aanleiding van de resultaten van deze onderzoeken te informeren;

De fractie van Onafhankelijk Papendrecht.

Woordvoering begroting 2020 Meneer de voorzitter, vanavond al niet meer de gebruikelijke woordvoerder van het CDA voor de begroting. Als fractie gaan we dat zeker missen, die brede blik, op een vriendelijke manier een gevoelige snaar raken en eenluisterend oor voor alle inbreng. Maar goed, dat is geloof ik een ander agendapunt. De CDA-fractie heeft veel waardering voor de begroting 2020, we hebben echter ook enkele vragen en kritischekanttekeningen. Het verdient waardering dat het college heel veel uit het coalitieakkoord heeft uitgewerkt en een heldere plaats heeft gegeven in de begroting. Tegelijk is het gelukt om een degelijk financieel beleid tevoeren voor 2020. Zelfs als de bezuinigingen in de regio niet lukken, en wij gaan er natuurlijk van uit dat dit wel gaat lukken, maar zelfs dan zou er een positief resultaat blijven. We waarderen het ook dat het college heeft geluisterd naar de inbreng tijdens de behandeling van de kadernota voor de zomer. Zo is er bijvoorbeeld een stapje terug gedaan rond participatie en is er geen inwonertop gepland. De waardering uit zich ook in andere punten. Om wat voorbeelden te noemen. Wat goed het natuurvriendelijke maaibeheer! We hoorden er vorige week nog over. Dat moeten we echt goed aan onze inwoners vertellen. Om in het groen te blijven: wat ziet het park Slobbegors er prachtig uit. Zou daar nou niet nog eens een mooi oud Fokker toestel geplaatst kunnen worden? Wat goed ook dat u echt werk wilt maken van grootschalige projecten voor zonne-energie en warmte. Onze fractie vroeg zich af, zou er een zonnepark mogelijk zijn langs de A-15? Daar lijken hele mooie kansen in combinatie met de geluidswallen en het mogelijk ondergronds verdwijnen van de electriciteitskabels. We hebben ook waardering voor de opstelling van het college in het sociaal domein. Helder de problemen benoemen en de oplossing niet zoeken in minder solidariteit in de regio. De CDA-fractie ziet oplossingen eerder in een grotere eigen verantwoordelijkheid bij jeugdzorg behandelingen met een meer alledaags en minder ingrijpend karakter, minder aanbieders en sturing op financiële kaders. Op de langere termijn geeft het financiële beeld reden tot zorg. Het komende begrotingsjaar zal dus ook gebruikt moeten worden om elkaar goed in de ogen te kijken en te komen tot een bijgesteld uitgavenpatroon. Een deel van de problemen wordt overigens veroorzaakt door de financiering vanuit het Rijk, Groen Links komt daar straks mede namens het CDA nog op terug. Door die zorg op de langere termijn is het niet te vermijden om elkaar te bevragen. Volgens de CDA-fractie gaat het om vragen als: Willen we taken blijven uitvoeren? Willen we het ambitieniveau aanpassen? Is het mogelijk de werkwijze te veranderen? We zien graag uw voorstel tegemoet om hiermee op een goede manier aan de slag te gaan. We hebben nog wel enkele vragen naar aanleiding van de begroting: - Papendrecht is een dorp aan prachtige rivieren en we hebben diverse havens en anderewaterverbindingen met onze rivieren. Het is echter nergens mogelijk een bootje via een hellingbaan tewater te laten. Waarom is dit voornemen uit het coalitieprogramma niet verwerkt in de begroting? - Wat is de actuele stand met de invoering van duurzame electrische deelauto’s? Vorig jaar was de steun voor deze motie bijna raadsbreed en diverse gemeenten hebben dit inmiddels succesvol ingevoerd. Onze kritische kanttekening gaat over de wijze waarop de begroting is opgesteld. Met alle winst in maatregelen die zijn aangegeven kan de begroting in onze ogen nu vooral nog veel winnen als sturingsinstrument. Welke bijdrage leveren partners aan de doelstellingen? Veel doet de gemeente niet alleen, hoe dragen andere partijen bij? Wat is daar over afgesproken of overeengekomen? Vervolgens welke meetbare doelen streven we na, wat is de nulmeting en waar staan we dan nu? Het zou mooi zijn als er een koppeling wordt gemaakt met indicatoren die we toch al moeten bijhouden, zoals in waar staat jegemeente.nl. Verder hebben we een onderzoeksbureau Drechtsteden, zij kunnen op een aantal speerpunten helpen om de effecten van het beleid in beeld te krijgen. We pleiten niet voor een enorme hoeveelheid aan indicatoren. Laten we samen een aantal kernprestaties benoemen en daarvoor indicatoren kiezen. Hoe denkt het college over die suggestie?

Papendrecht, 1 oktober 2019

De voorstellen ter bezuiniging op het sociale domein zijn niet acceptabel. Indertijd hebben de gemeenten niet goed met het Rijk onderhandeld door de decentralisaties met ingang van 2015 te gaan doen (de gemeenten konden het immers beter) onder gelijktijdige bezuiniging van ruim vier miljard euro. Een reparatie hiervan met een paar honderd miljoen veranderde hier niet veel aan.

Nu liggen er in de Drechtsteden voorstellen van een conservatief en visieloos bestuur (CDA, VVD, SGP) op tafel om de bezuinigingen hoofdzakelijk ten laste te brengen van de sociaal zwaksten in de samenleving. Door deze bezuinigingen toe te staan zijn we in één klap weer terug bij af wat betreft het voorkomen van duurdere zorg. In onze ogen niet acceptabel en onverkoopbaar naar de kiezer. En bovendien: omdat de gemeenten indertijd hebben zitten blunderen bij de onderhandelingen gaan zij nu de zwaksten hiervoor laten opdraaien? Dát is allerminst fraai.

Het halfjaarrapport van Sterk Papendrecht was aan de orde. Sterk Papendrecht helpt mensen met problemen thuis, wonen, werk en zorg. Wethouder Verver- van Geesbergen (PAB) wist het antwoord op onze vragen niet.

voortgangsrapportage Sterk Papendrecht.p

Tekst uit de Notulen van de Gemeenteraadsvergadering

De heer LAMMERS heeft in een artikel in het AD gelezen dat de kosten voor de brandweerkazerne hoger uitvallen dan gepland. Hij vraagt of de portefeuillehouder hier een toelichting op kan geven.

Portefeuillehouder MOERKERKE is blij dat men heeft kunnen constateren dat het gehele AB unaniem akkoord is met het voorstel voor de nieuwe brandweerkazerne. In verband met de overschrijding van het budget merkt hij op dat dit was geraamd met prijzen van 2014-2015. Inmiddels zijn deze prijzen behoorlijk gestegen en zijn dus ook de kosten hoger geworden. Ook het aantal deuren is een belangrijke reden voor de verhoging van de kosten. De huidige kazerne heeft 10 deuren en het voorstel van de Veiligheidsregio (VR) was om terug te gaan naar 5 deuren. Na berekeningen van het aantal auto’s en de functie in de regio is gebleken dat dit te weinig zou zijn en heeft men besloten voor 7 deuren. De verhoging van het prijspijl en de meerkosten vanwege het aantal deuren zijn de belangrijkste redenen voor de kostenverhoging. Hij merkt op dat de kosten voor de brandweerkazerne voor rekening van de Veiligheidsregio komen. Uiteraard draagt de gemeente Papendrecht, volgens de kosten verdeel systematiek, een klein deel van dat bedrag in de vorm van kapitaallasten bij. Verder is hij uitermate blij dat men na de ambulancepost en de politiekazerne ook de brandweerkazerne in een nieuw jasje kan steken.

Op 22 juli j.l. heeft zich wéér een incident met het uiterst giftige Perfluorisobuteen (PFIB) voorgedaan bij Chemours/DuPont. Dat heeft het bedrijf gemeld bij de provincie Zuid-Holland. Dit was in de week dat alle records in heel NL sneuvelden qua temperatuur. Dit kwam doordat er geen of nauwelijks wind aanwezig was. Laat dit nu net het scenario zijn waar wetenschappers bang voor zijn.

Wat zeggen onafhankelijke wetenschappers hiervan? Laten we als voorbeeld de toonaangevende toxicoloog Professor Jacob de Boer van de VU in Amsterdam vragen wat hij ervan vindt. Hij stelt onomwonden (toen er Perfluorisobuteen (PFIB) onverwacht was vrijgekomen): “Het is zo dat er nog steeds een vergunning is voor de uitstoot van PFIB. De overheid gaat er daarbij vanuit dat de hoeveelheden die vrijkomen, zodanig zijn dat de stof uit elkaar valt voordat het neerdaalt in de omgeving van de fabriek. Het onverwachte vrijkomen van PFIB in de beschreven gevallen duidt erop dat de fabrieksprocessen niet altijd volgens model verlopen. Daar zit precies het gevaar. Als het proces afwijkt en er komt teveel PFIB vrij en het is toevallig windstil weer dan bestaat er een reëel gevaar dat inwoners worden blootgesteld. Ik vind dit onacceptabel. PFIB is een extreem toxische stof, staat op de lijst van strijdgassen en komt qua giftigheid in de buurt van zenuwgassen zoals VX en Novochok die nu in het nieuws zijn vanwege de Russische spion in Engeland.” En hij vervolgt: “Wat er aan te doen is: nog een thermal converter installeren, dan is de afvang niet 95%, maar 99,75%. Dat helpt een stuk zonder dat het bedrijf hoeft te stoppen. Uiteraard kost dit iets en dat is vermoedelijk waarom het bedrijf het niet installeert.”

Dus lijkt het mij nu onderhand meer dan logisch dat het bedrijf in kwestie nu eindelijk een extra thermal converter erbij installeert. Of moet eerst het spreekwoord zich voordoen als het kalf verdronken is dempt men de put. Mag ik wel nog even duidelijk herhalen dat het nagenoeg windstil was! Het is aan de lokale en regionale politiek hiermee aan de slag te gaan, om ervoor te zorgen dat die extra thermal converter er ook daadwerkelijk komt. Ruud Lammers van Onafhankelijk Papendrecht zal hier wéér vragen over gaan stellen direct na de zomervakantie.

Begroting 2020 financiele begroting.pdf

Adobe Acrobat document 1.2 MB

Download

Het

is in opmars in Nederland. Wij vragen ons af of het Salafisme ook in opmars is in Papendrecht.

Salafisme is een soort verzamelnaam voor mensen die het liefst terug willen naar de tijd van de profeet Mohammed. Het gaat om ongeveer 50 organisaties in Nederland. Zij hebben hun PR op orde en trekken veel jongeren. Ook ontwikkelen ze bijvoorbeeld eigen Apps.

Ze werven online kinderen in de basisschool leeftijd. Vanaf 6-7 jaar blijken deze kinderen te worden geïndoctrineerd met intolerante opvattingen. Het gaat om Islamitische parttime scholen. Er wordt ook voorlichting gegeven voor ouders. Zij sturen hun kinderen naar deze scholen. De lesorganisaties van de Salafisten zijn professioneel ingericht, vaak professioneler dan de reguliere islamitische scholen.

Undercover journalistiek heeft onthuld hoe het lesmateriaal voor deze minderjarigen is samengesteld. Wat zijn de zorgelijke ontwikkelingen, waarover veel wordt gesproken in de media?

Kinderen op salafistische moskeescholen krijgen te horen dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Ook leren ze zich af te keren van de Nederlandse samenleving. Dat blijkt uit onderzoek van

. Kinderen leren op islamitische basisscholen dat jongens en meisjes elkaar niet mogen aankijken, dat ze geen kleding van ‘ongelovigen’ mogen dragen en dat Allah homoseksualiteit verafschuwt.

Dit zijn zorgelijke ontwikkelingen

die wij in onze democratische rechtsstaat absoluut niet kunnen tolereren. De Salafistische aanpak staat diametraal tegenover ons inclusieve denken binnen de kaders van de multiculturele samenleving, waarbij respect en tolerantie leidende begrippen zijn. De vragen die wij aan het College van B&W stellen zijn in eerste aanleg de volgende:

1.       Kunt u de gemeenteraad een overzicht geven van het aantal Islamitische organisaties dat in Papendrecht actief is?

2.       Kunt u daarbij per organisatie aangeven om welke soort organisatie het gaat?

3.       Zijn er, voor zover u bekend, Salafistische organisaties actief in Papendrecht?

Docenten door het hele land verheerlijken een rechtssysteem met straffen uit de sharia.

Kinderen op salafistische moskeescholen krijgen te horen dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Ook leren ze zich af te keren van de Nederlandse samenleving en de beginselen van gelijkheid en vrijheid. Op verschillende moskeescholen onderwijzen docenten dat moslimjongeren moéten vertrekken uit dit ‘ongelovige land’ om zich te vestigen in een islamitisch land. Dat blijkt uit onderzoek van NRC en Nieuwsuur naar salafistische instellingen die buiten het gebruikelijke onderwijs vallen.

Zowel in de politiek als binnen de islamitische gemeenschap is onthutst gereageerd. Fractievoorzitter Gert-Jan Segers van de ChristenUnie en VVD-voorman Klaas Dijkhoff willen de wet aanpassen zodat de onderwijsinspectie kan ingrijpen in het informele onderwijs, terwijl die nu alleen reguliere scholen kan inspecteren. Ook de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap reageert geschokt. Een sjeik, een imam en een islamdocent, actief in traditionele Marokkaanse moskeeën, noemen de salafistische lessen „afschuwelijk”.

Nieuwsuur en NRC deden onderzoek naar onderwijscentra die Salafistisch zijn of sterk door het Salafisme worden beïnvloed, en bestudeerden het lesmateriaal voor verschillende leeftijdsgroepen. Docenten door het hele land verheerlijken een rechtssysteem met straffen uit de sharia, de islamitische wetgeving. Tijdens de lessen en uit de boeken leren kinderen welke mensen ‘vijanden’ of ‘ongelovigen’ zijn. Daarbij wordt gesteld dat onder meer overspeligen, homoseksuelen, afvalligen en zogeheten ‘tovenaars’ de doodstraf verdienen. Kinderen krijgen invuloefeningen en meerkeuzevragen. Ze moeten bijvoorbeeld kiezen welke straf de juiste is: „a. zweepslagen, b. stenigen, c. doden met een zwaard.”