Poliflw

Het heeft zijne Majesteit behaagd. Oer GroenLinkser Ben Hoexum is koninklijk onderscheiden. Ben kreeg deze onderscheiding voor zijn vele vrijwilligers werk. Actief voor de kerk, het Watersnoodmuseum en natuurlijk GroenLinks.

Al vanaf het begin van GroenLinks op Schouwen-Duiveland is Ben actief. Het waren af en toe ook hele moeizame jaren. Van helemaal geen raadszetel tot vier raadsleden en een wethouder als we Tholen meetellen. Tholen hoort immers ook tot onze afdeling met een raadszetel. Of het nu goed of slecht gaat, Ben blijft altijd voor onze zaak staan. Als voorzitter, bestuurslid en tegenwoordig vooral als vraagbaak, adviseur en allerlei werkzaamheden, onder andere het voeren van functioneringsgesprekken met onze raadsleden enz. Daarom is deze onderscheiding zo terecht. 

De omgevingsvisie is één van de grote onderwerpen die momenteel speelt binnen de Schouwen-Duivelandse politiek. Er is hard samengewerkt aan het opstellen van een visie over hoe Schouwen-Duiveland zijn krachten in kan zetten om de vernieuwing in gang te zetten en daarbij ons mooie eiland op bepaalde punten te beschermen.

Echter, loopt het proces momenteel spaak. Men heeft besloten dat de omgevingsvisie nog niet rijp is voor de raad en daarom is het proces van besluitvorming gepauzeerd tot nader beraad. Een van de onderdelen in de omgevingsvisie die discussie oplevert is de plaatsing van zonneparken. GroenLinks omarmt bij de plaatsing van zonnepanelen de zogenaamde zonneladder. Deze is opgesteld door de natuur en milieufederaties voor gemeenten om hun een handje te helpen bij het sturen van locatiekeuzes en het inpassen van zonne-initiatieven.

Deze zonneladder werkt heel simpel. Eerst wordt het proces van de transitite vormgegeven in vijf stappen:

Stap 1: Opstellen van energiedoelen. Oftewel wat verbruiken we momenteel als Schouwen-Duiveland en waar willen we naar toe. Schouwen-Duiveland heeft zich nu als doel gezet  om in 2040 energieneutraal te willen zijn.

Stap 2: Bepaal samen met de bevolking de treden van de ladder. Oftewel welke locaties hebben de voorkeur?

Stap 3: Stippel de route met behulp van stap 1 en 2 en bepaal per trede de beoogde energiewinst.

Stap 4: Zorg ervoor dat een commissie de energie initiatieven toetst aan de hand van de zonneladder.

Stap 5: Ontwikkel beleidsintrumenten om de initiatieven op voorkeurslocaties te bevorderen.

Voor Stap 2, de keuze van de locaties van de zonnepanelen, wil GroenLinks dat hierbij in de omgevingsvisie uitgegaan wordt van de treden zoals aangegeven in de zonneladder. Dit zijn

Trede 1: Eerst vooral ‘No regret’ maatregelen toepassen (zoals zonnepanelen plaatsen op daken en op onbenutte bouwlocaties)

Trede 2: Zorgvuldig inpassen in de omgeving (o.a. langs infrastructurele werken)

Trede 3: Combineren op gevoelige locaties (bijvoorbeeld langs dorpsranden, op minder geschikte landbouwgrond, locaties waar al andere vormen van energie-opwekking zijn)

Trede 4: Tot slot grootschalig enkelvoudig (op productieve landbouwgrond)

GroenLinks zal binnenkort voorstellen aan de raad om met de zonneladder aan de slag te gaan met de hoop dat in ieder geval dit onderdeel van de omgevingsvisie geen verdere discussie meer zal opleveren. Overigens zullen we het niet redden met alleen de daken vol te leggen met zonnepanelen en moeten ook de andere treden verkend worden.

De Digitale Media Manager voert de eindredactie over alle online communicatie van onze lokale afdeling . In samenwerking met de fractie en het campagneteam zorgt de DMM dat de juiste inhoud op het juiste moment op de juiste plek online te vinden is.

Als lokale DMM ben je verantwoordelijk voor alle communicatie vanuit de afdeling. Je stemt lokale prioriteiten af met het afdelingstrio en houdt contact met het Landelijk Bureau. Je maakt deel uit van een groot team van DMM’s uit alle hoeken van het land en komt regelmatig samen om van inspirerende gasten te leren over de nieuwste ontwikkelingen op communicatiegebied. Het gaat om vrijwilligerswerk.

Taken waar een DMM zich mee bezig kan houden zijn onder andere het:

Aanmelden en info

Maandag debatteerden Tweede Kamerleden en Europarlementariërs gezamenlijk over de Staat van de Europese Unie. Eickhout wil van premier Mark Rutte weten waarom de Nederlandse regering dwarsligt bij voorstellen om te voorkomen dat Europese burgers bij een volgende crisis weer te rekening gepresenteerd krijgen. Dit is zijn analyse over de staat van de Europese Unie in Nederland.

Het is tien jaar geleden dat de financiële crisis in de Verenigde Staten begon. Na een periode van groei stortte de economie keihard in, met grote menselijke gevolgen. Werkloosheid, armoede, onzekerheid, politieke spanningen in Europa.

Inmiddels zien de economische groeicijfers er rooskleurig uit en trekt ook de werkgelegenheid aan. De economie krabbelt op na een lange periode van crisis. Toch zijn er kanttekeningen te plaatsen bij de groeicijfers.

Ten eerste: het economisch herstel bereikt lang niet alle Europeanen.

De eurozone bereikte qua omvang van de economie in 2016 weer het niveau van voor de crisis. Maar kijken we naar armoedecijfers van Eurostat, dan zien we dat er in de eurozone 5,8 miljoen mensen meer die in armoede leven dan voor de crisis.

De werkgelegenheid stijgt, maar ook het aantal Europeanen dat tegen hun wil een tijdelijk contract of een nul-uren-contract heeft. Het percentage jongeren dat geen baan heeft en geen opleiding volgt, is hoger dan in 2008.

Ten tweede: het herstel is in grote mate te danken aan een buitengewoon monetair beleid.

De rente staat op nul procent en de Europese Centrale Bank (ECB) heeft ongekende hoeveelheden obligaties opgekocht. De ECB moest handelen omdat de politiek het naliet of te traag was. Het is maar zeer de vraag of de ECB bij een volgende klap nog genoeg mogelijkheden heeft om de economie te stabiliseren.

Ten derde: De groeicijfers van nu zeggen weinig over het vermogen van de eurozone om een nieuwe crisis te voorkomen, of om een nieuwe schok te doorstaan zonder dezelfde sociale ellende die we in de eurocrisis hebben gezien in grote delen van de unie.

Er is een momentum om het bouwwerk van de eurozone te versterken. Er ligt een routekaart van de Europese Commissie. De Franse president Emmanuel Macron wil de eurozone schokbestendig maken en optreden tegen sociale dumping. Het eerste hoofdstuk van het Duitse coalitieakkoord bevat een agenda voor een rechtvaardig Europa van gelijke kansen. Duitsland en Frankrijk hebben aangekondigd samen het voortouw te willen nemen.

In de Tweede Kamer en in het Nederlandse kabinet wordt er vaak argwanend gekeken naar deze ontwikkelingen. Het is Nederland goed recht om een eigen lijn te trekken, maar trekt Nederland niet aan de verkeerde kant? De regering wil door met de euro, maar staat op de rem bij vrijwel alle mogelijke voorstellen om de muntunie stabieler en socialer te maken.

Moet de ECB, waarop geen enkel parlement controle kan uitoefenen, dan straks opnieuw de kastanjes uit het vuur zal halen als een euroland in de problemen komt?

Is de eurozone in staat is om de klap op te vangen als de markten het vertrouwen verliezen in - pak hem beet - Italië? Is het verantwoord om alle discussies over een versterking van de eurozone te blokkeren?

Wopke Hoeksta, de Nederlandse minister van Financiën stuurde samen met een paar kleine noordelijke euro en niet-eurolanden een brief waaraan hij de bijnaam Dr. No heeft te danken.

In plaats van aan te haken bij nieuwe Duits-Franse initiatieven voor een stabielere en crisisbestendige eurozone, lijkt de strategie van Nederland om Duitsland op de lijn van oud-minister Schäuble te krijgen: grote spaaroverschotten, meer vrijhandel, meer interne markt en bovenal bezuinigen om het stabiliteitspact te respecteren.

“Het eigen huis op orde” noemt de regering het. Maar het is precies dit beleid, dat de onzekerheid van Europanen heeft vergroot. Het is het beleid dat de politieke verhoudingen tussen noord en zuid op scherp heeft gezet.

Wat nog wel het meest aan stoort, is de manier waarop de premier dit beleid verkoopt alsof het een natuurwet is.

Het is een economisch beleid toegesneden op multinationals die nauwelijks belasting afdragen. Meer markt en snijden in de sociale zekerheid en de publieke sector. Het is dit rechtse recept dat als alternatiefloos wordt gepresenteerd, waardoor burgers zich afkeren van de EU.

In zijn speech in Berlijn beweerde de premier dat landen met een lage staatsschuld goed voorbereid zijn op de volgende crisis. Maar Spanje en Ierland hadden voor de crisis een staatsschuld van ver beneden de zestig procent van het BBP en moesten daarna toch bij het noodfonds aankloppen. Waarom ziet deze regering de staatsschuld als grote boeman? En is het een goed vooruitzicht als overheden opnieuw inspringen voor private schulden?

Gezonde langer termijn overheidsfinanciën zijn belangrijk, maar het was het de uit de klauwen gewassen financiële sector, de oververhitting van de huizenmarkt, een overschot aan krediet die onder andere Spanje en Ierland deden ontsporen.

Dan het andere stokpaardje van de regering: de interne markt. Die kan ons welvaart brengen, zeker. Maar alleen onder voorwaarde dat die goed gereguleerd is. Door alleen te concentreren op het wegnemen van barrières maken we dezelfde fout als in de jaren voorafgaand aan de crisis. Toen konden kredieten op steeds verder gedereguleerde markten ongeremd naar Zuid-Europa vloeien en financiële producten alsmaar complexer en gevaarlijker worden. Het liberaliseren van het dienstenverkeer heeft bovendien voor sociale spanningen gezorgd, onder andere in de transportsector.

Verdere verdieping van de interne markt kan alleen als dit leidt tot een verbetering van de sociale situatie. Niet voor niets stemde het Europees Parlement vorige week het controversiële voorstel voor de e-card voor diensten weg.

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de eurolanden garanderen dat gewone mensen nooit meer de prijs betalen voor onverantwoorde risico’s die in de financiële sector genomen worden.

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de EU-lidstaten eindelijk in staat worden gesteld om de grootste bedrijven fatsoenlijk belasting te laten betalen. Zorg dat de race naar de bodem bij vennootschapsbelasting gestaakt wordt. Dat er met een Europese grondslag niet langer met winsten geschoven kan worden.

Onder andere Frankrijk wil vaart maken met een Europese aanpak voor een belasting op de grote techbedrijven. Bij het debat over de Europese Raad bespeurde was er bij de minister-president weinig enthousiasme over de nieuwe voorstellen van de Europese Commissie. Ik zie het gevaar dat Apple, Facebook, Google nog jarenlang vrijwel geen belasting afdragen als we moeten wachten totdat er in G20 of OESO-verband overeenstemming.

De economische groeicijfers mogen ons geen zand in de ogen strooien. De eurozone is nog niet stormbestendig en presteert te mager op sociaal vlak. Tien jaar na de crisis is het hoog tijd om dat aan te pakken. Niet alleen met de zeven dwergen uit het noorden maar met al onze bondgenoten in Europa.