Poliflw

Bestemmingsplan Buitengebied door de gemeenteraad op 18 december j.l. vastgesteld. Wat houdt een bestemmingsplan buitengebied nu in? In het Tielse buitengebied komen veel belangen samen: wonen, werken en recreëren. Ook is er een belangrijke rol weggelegd voor de natuur en landschappelijke waarden. Aan de gemeente en aan ons als raadsleden de taak om met deze vele belangen in gedachten te komen tot weloverwogen besluit over een nieuw bestemmingsplan. Ons buitengebied; Wadenoijen, Kapel-Avezaath en Zennewijnen is een kwetsbaar gebied waarbij wonen, werken en recreatie elkaar regelmatig kruisen. Maatwerk is daarom noodzakelijk! Waar voorheen plannen voor een andere bestemming door de gemeente werden beoordeeld vanuit de “Nee, tenzij” gedachte, hecht het CDA nu meer aan een “Ja, mits” benadering. Strijdige belangen kwamen de afgelopen tijd nadrukkelijk naar voren tijdens het bestuderen van de 37 zienswijzen die bewoners, ondernemers en belanghebbenden indienden op het nieuwe bestemmingsplan. Het CDA vindt dit bestemmingsplan weinig vernieuwend. De gemeente gaat op dezelfde voet verder als de afgelopen jaren. Er is dan ook weinig te merken van “mee denken en bewegen met de inwoners”. Hiermee worden reeds lang bestaande uitdagingen ook behouden en niet geadresseerd of opgelost. We tellen daarom veel door het college ongegrond verklaarde zienswijzen waarmee onze inwoners “buiten spel werden gezet”. Een van die onopgeloste uitdagingen is de situatie rond de Bredestraat in Wadenoijen. De zware belasting van deze weg door het vele vrachtverkeer, dat dagelijks gebruik maakt van deze weg, zorgt naast de onveilige verkeersituaties ook voor veel overlast bij de bewoners! Hier liggen de belangen van inwoners en fruitbedrijven soms ver uiteen. Dit blijkt eens te meer uit de ingediende zienswijzen. Ook het CDA ontving zeer concrete uitbreidingsplannen van een van de fruitbedrijven. Hierin is ons inziens de noodzaak tot uitbreiding van het bouwvlak goed gemotiveerd en is zelfs aannemelijk gemaakt dat de uitbreiding zou kunnen leiden tot minder verkeersbewegingen over de Bredestraat. Het zijn juist die verkeersbewegingen (vrachtwagens) die ten grondslag liggen aan de zienswijzen van de overige bewoners langs de Bredestraat. Sleutel tot het mogelijk maken van de ambities van de fruitbedrijven en tegelijkertijd het belang van inwoners niet uit het oog te verliezen is het aanpakken van de verkeerssituatie o.a. die van de Bredestraat. De fruitbedrijven hebben aangegeven hierin te willen meedenken. Verder vindt het CDA het ook belangrijk dat het ontwikkelen van een derde ontsluitingsweg voor de wijk Passewaaij, met aansluiting op de A15, wordt meegenomen. Ook deze ontwikkeling heeft immers een forse impact op onze inwoners die wonen in het buitengebied. Een volgend heet hangijzer, waar belangen van inwoners haaks staan op die van een agrarisch ondernemer, heeft betrekking op de opslag van en handel in diermeel in Kapel Avezaath. Hoewel het CDA het standpunt van het college met betrekking tot de activiteiten van dit bedrijf kan volgen, merkt het CDA echter op dat vooral kleinere bedrijven door de lagere opbrengstprijzen geen gezinsinkomen meer kunnen halen uit de boerderij. Daardoor zijn veel agrarische ondernemers op zoek gegaan naar een neveninkomen. De afgelopen jaren zien we een steeds grotere verschuiving. Veel kleinere bedrijven zijn verdwenen. Onder andere omdat er onvoldoende inkomsten gegenereerd konden worden of doordat er geen opvolger beschikbaar was. Deze bedrijven waren en zijn voor hun voortbestaan gedeeltelijk afhankelijk van de inkomsten uit nevenactiviteiten. Zoals ook hier al sinds begin 2000 aan de orde was. Het CDA bracht op dit punt samen met de VVD en de CU een amendement in. Tijdens de raadsvergadering van december is dit amendement mede door de steun van de PvdB aangenomen. Als het gaat om wonen in het buitengebied is het CDA van mening dat mensen die ervoor kiezen in het buitengebied te wonen dit doen omdat ze graag landelijk, met een grotere graad van vrijheid, willen wonen. Het college heeft in de beantwoording van de zienswijzen van inwoners van het buitengebied een aantal restricties aangebracht waarin het CDA deze behoefte van inwoners niet herkent. Het gaat dan met name om de beperking van de woninggrootte tot 750 m3 en een tweetal bepalingen ten aanzien van paardenbakken. Met name het punt van het verbieden van verlichting bij paardenbakken ervaart het CDA als een grote aantasting van vrijheid in het buitengebied, los nog van de eraan verbonden veiligheidsaspecten; het gebruik van de paardenbak wordt praktisch onmogelijk gemaakt in de herfst en winter, het voortbestaan van rijvereniging de Roskam kwam hierdoor zelfs onder druk te staan! Het CDA ontving dan ook vele oproepen van betrokken inwoners en van vele leden van de rijvereniging de Roskam om ook op dit punt het bestemmingsplan fors te wijzigen. Om helderheid te scheppen voor belanghebbenden bij die paardenbakken bracht het CDA samen met de PvdB; CU; D66; ProTiel en de VVD een amendement in. Ook dit amendement is aangenomen. Positief vindt het CDA de duidelijke keuzes die het college heeft gemaakt ten aanzien van de glastuinbouw in ons buiten gebied. In het hart van de Betuwe, in Tiel, fruitstad aan de Waal is geen plaats voor grootschalige glastuinbouw en worden kassen in principe alleen toegestaan ter ondersteuning van de fruitteelt. Bij de beantwoording van zienswijzen met betrekking op wonen in het buitengebied volgt het college strikt de in maart 2016 door de raad vastgestelde Gebiedsvisie Buitengebied. Dit vindt het CDA buitengewoon jammer. Het CDA heeft destijds niet ingestemd met deze gebiedsvisie met name omdat we deze op het gebied van wonen te star en weinig flexibel vonden. Het CDA is dan ook blij verrast dat we, buiten het voorliggende bestemmingsplan om, wel zien dat de gemeente meewerkt aan nieuwe initiatieven op dit gebied. Een goed voorbeeld is de inpassing van zeven vrije kavels op het voormalig Boerderie terrein te Wadenoijen. Beter bekend als Buitenplaats Nijenrode. Wel vinden we het jammer om te zien dat een eigenaar van een kleiner (bijna) aangrenzend perceel ondanks jaren intensief overleg met de gemeente ook in het nieuwe bestemmingsplan niet de gelegenheid krijgt om hun destijds geërfde kavel te bebouwen en eindelijk onbezorgd van hun oude dag te genieten. Het Tielse buitengebied is veranderd en zal de komende jaren blijven veranderen. Ontwikkelingen in de landbouw als gevolg van bijvoorbeeld klimaatdoelstellingen kunnen de komende jaren grote veranderingen teweegbrengen. Wat bijvoorbeeld te doen met vrijkomende agrarische bebouwing, waaronder bedrijfswoningen? Het CDA vraagt zich af in hoeverre dit nieuwe bestemmingsplan en de huidige beoordeling van zienswijzen daar voldoende rekening mee houdt. Het CDA blijft het college opgeroepen om met een “Ja, mits” grondhouding meer proactief mee te denken met onze inwoners en ondernemers in het buitengebied. Namens de Fractie van het CDA, Arjen Sijpkes, raadslid commissie Ruimte. December 2019

Jan is geboren op 6 februari 1935 in de Gemeente Zutphen en komt uit een groot gezin. Hij is de oudste van 13 kinderen. Na de lagere school (basis school) is hij 2 jaar naar een klein seminarie geweest. Zijn wens was om priester missionaris te worden. Dat is er echter niet van gekomen, want in de puberteit stormde het ook wel eens in zijn hoofd.

Hij heeft de ambachtsschool in Zutphen doorlopen en is daarna enkele jaren werkzaam geweest in de klein metaal.

Toen zijn dienstplicht er op zat, is hij niet meer bij zijn oude werkgever teruggekeerd. Jan heeft toen besloten, na overleg met zijn ouders, bij te tekenen bij de KoninklijkeMarine en heeft daar ruim 30 jaar zijn best gedaan “voor volk en Vaderland”.

Via interne opleidingen bij de krijgsmacht en een stageplek in een burgerziekenhuis heeft hij het staatsdiploma Verpleegkundige A gehaald.

Hij is met functioneel leeftijdsontslag gegaan in februari 1985 en in februari 2000 met pensioen. Sinds februari 1985 heeft hij veel vrijwilligers werk gedaan, vooral in de leeftijdsgroep van 65 jaar en ouder.

Hij heeft, als lid van de gemeenteraad Tiel, zes en half jaar ProTiel mogen vertegenwoordigen en met passie getracht iets te kunnen bereiken voor de samenleving. Op de laatst gehouden Algemene Ledenvergadering is hij verkozen tot voorzitter van de vereniging ProTiel.

Door zijn afkomst uit een groot gezin, is hij gaan inzien, dat het leven voor mensen met een laag inkomen vaak moeilijk is en de eindjes aan elkaar geknoopt moeten worden.

Dat was en is nog steeds zijn drijfveer om aan een samenleving te werken die zodanig is, dat mensen het wat gemakkelijker krijgen op financieel gebied en hulp kunnen krijgen als dat nodig is. Tijdens zijn vrijwilligerswerk als ouderenadviseur en ruim 15 jaar lid van de gehandicaptenraad Tiel, is hij veel schrijnende situaties tegengekomen.

Het voorzittershap van de vereniging ProTiel voert hij met enthousiasme en passie uit. Een persoonlijke noot: Jan is inmiddels 84 jaar, 60 jaar getrouwd en grootvader van 11 kleinkinderen.

Naast de gebruikelijke ingekomen stukken, hamerstukken en actualiteiten stonden er 3 inhoudelijke onderwerpen op de agenda.

Hamerstukken

Bij het agendapunt Hamerstukken maakte de voorzitter van de raad bekend,dat de vaststelling van het ‘Bestemmingsplan Tiel Oost – Hoveniersweg 27’van de lijst wordt gehaald en terugverwezen naar de commissie Ruimte.Voor dit zogenaamde ‘kleine bestemmingsplan’ was verzuimd om in decommissie Ruimte van 1 oktober 2019 aan insprekers gelegenheid te geven om hun mening kenbaar te maken. Dit is een procedurefout. Die

gelegenheid gaat nu geboden worden in de commissie Ruimte van 5 november 2019. Daarna zal de vaststelling waarschijnlijk in de raad van 20 november 2019 plaatsvinden.

Regeling incontinentie- en medisch afval

Dit onderwerp is meerdere malen in de raad aan de orde geweest, maar nog niet in besluitvormende zin. Met de invoering van het nieuwe afvalsysteem op 1 juli 2019 zijn er relatief veel vragen bij de gemeente binnengekomen van inwoners die vragen hebben over dit onderwerp. Hoewel het aantal telefoontjes en vragen niet is geturfd, is er duidelijk sprake van een maatschappelijke behoefte om voor deze inwonersgroep iets te regelen. Het genomen besluit in de raad betekent:

Dat daarvoor in aanmerking komende bewoners een beroep kunnen doen op een compensatie voor de extra kosten die het deponeren van incontinentie- en medisch afval via het restafval met zich meebrengt.

Dat de totale kosten, begroot op € 50.760, worden omgeslagen in de voor iedereen geldende afvalstoffenheffing. ProTiel vindt dit een uitstekende uitwerking van het begrip solidariteit. Geen enkele inwoner, jong en oud, zit te wachten op extra kosten die onvrijwillige incontinentie en ander medische malheur met zich meebrengt.

Er wordt voorlopig nog niet gescheiden ingezameld. Dit komt omdat het bedrijf ARN, dat het materiaal verwerkt voor hergebruik, nog niet klaar is om de hoeveelheden uit Rivierenland te verwerken.

Vasstellen Algemene Plaatselijke Verordening Tiel 2019 (APV)

De APV van de gemeente Tiel moest opnieuw tegen het licht worden gehouden om zodoende aan te sluiten bij de geldende wetgeving en de daarop ontwikkelde jurisprudentie. Tevens heeft de raad unaniem bij motie gevraagd om te bekijken of er regels opgenomen konden worden om de overlast van het gebruik van lachgas tegen te gaan. Dit is juridisch een hellend vlak, want lachgas is niet verboden. Als we het in Nederland zouden verbieden, dan kunnen slagroomspuiten niet meer gebruikt worden, want die werken op lachgas. We zullen zien of dit stand gaat houden. Het voorstel is unaniem aangenomen.

Raadsbesluit hoorprocedure bestemmingsplan Buitengebied

Dit is een zogenaamd ‘groot bestemmingsplan’. Voor een dergelijkbestemmingsplan stelt de raad een hoorcommissie in, waarin van iedere in de raad vertegenwoordigde partij een afgevaardigde zit. Voor ProTiel heeft Peter van der Lugt (lid van commissie Ruimte) zitting genomen in de hoorcommissie. De hoorzittingen hebben net voor de zomervakantie plaatsgevonden. Er zijn bij deze procedure naar nu blijkt vormfouten gemaakt. Dit betekent dat de hoorprocedure nu over gedaan moet worden, nu met 3 externe leden. Daarvoor is een raadsbesluit nodig om af te kunnen wijken van de normale procedure. Dit is zoals het in het voorstel aan de raad is verwoord:

“Overwegende dat het advies van de adviescommissie ruimtelijke plannen aangaande bestemmingsplan Buitengebied van 18 september 2019 ter voorbereiding op raadsbehandeling is besproken in de raadscommissie ruimte d.d. 1 oktober 2019;

Dat het proces van de adviescommissie Ruimtelijke Plannen niet geheel volgens de vastgelegde afspraken is gegaan. Gebleken is dat een aantal leden van de adviescommissie Ruimtelijke Plannen buiten de officiële gespreksmomenten gesproken heeft met belanghebbenden, althans bij gesprekken met belanghebbenden aanwezig zijn geweest. Hoewel zij dit gedaan hebben vanuit betrokkenheid bij het belangrijke onderwerp en met goede bedoelingen, is dit niet overeenkomstig de vastgelegde afspraken. Dat het uit een oogpunt van objectiviteit, onafhankelijkheid en zorgvuldigheid noodzakelijk is om de schijn van beïnvloeding van vertegenwoordigers van de adviescommissie ruimtelijke plannen, buiten de daarvoor afgesproken spelregels om, te voorkomen. Dat het om die reden wenselijk is de formele hoorprocedure opnieuw te voeren met een nieuwe samengestelde adviescommissie ruimtelijke plannen die rechtstreeks advies uitbrengt aan de raad.”

De raad heeft dit voorstel unaniem aangenomen. Rest ons nog te vermelden, dat daar, waar sprake is van enkele leden van de hoorcommissie, dat geen betrekking heeft op ons lid in de hoorcommissie Peter van der Lugt. Verder kan nog gemeld worden, dat de fractie van ProTiel geen gesprekken met belanghebbenden heeft gevoerd, ondanks de verzoeken die wij daarvoor hebben gekregen. De fractie voert geen gesprekken met belanghebbenden als:

 Het gaat om een onderwerp dat onder de rechter is (belanghebbende en gemeente zijn verwikkeld in een gerechtelijke procedure);

 Het gaat om een onderwerp (zoals bestemmingsplan Buitengebied), dat in de besluitvormingslijn zit.

Onder de titel ‘Natuur in het Dorp’ organiseerde de Dorpsraad van Kapel-Avezaath onlangs een bijeenkomst voor dorpsgenoten en andere belangstellenden, met als doel het dorp groener en bloemiger te maken. Behalve een flink aantal dorpelingen waren er ook afgevaardigden van een vijftal politieke partijen aanwezig, waaronder ook die van ProTiel. De Agathakapel, waarin de bijeenkomst plaatsvond, was daardoor redelijk gevuld.

Gastspreker was de bekende Tielse tuin- en landschapsarchitect Michel Lafaille, die op welbespraakte en enthousiasmerende wijze voorbeelden schetste waarmee een stukje natuur en natuurbeleving in en om het dorp mogelijk kon worden gemaakt. En om de beleving van de natuur, van een groene en bloemrijke omgeving, die insecten, vogels en andere dieren levensmogelijkheid geeft, om die volheid, daar gaat het aldus Lafaille feitelijk om. Dat is waar je bewust en onbewust als mens van geniet.

De power-point doet het helaas niet, maar het ontbreekt Lafaille niet aan beeldend vermogen om vervolgens te laten zien wat je kunt doen met wegbermen, met tuinen, oprijlanen, met een bestaand bankje in een bocht van De Eng, dat uitziet over de weilanden van Linge uiterwaard. Een geliefdzitje voor recreanten. “Kijk”, zegt hij geestdriftig. “Dat is nu een kaal plekje in de grasberm, maar daar is mogelijkheid om een tuintje rond die bank te maken. Je hebt dan een zitje in het groen.”

Hij laat ook zien wat voor soort bomen er heel goed passen in enkele smalle bermen. Knotessen zegt hij, want die worden niet zo groot en kunnen dicht naast elkaar staan. Bovendien groeien die niet zo snel als de meer bekende knotwilg. Het regelmatig knotten van de bomen hoeft volgens hem geen opgave te zijn. Daar moet je gewoon een feest van maken, een gezellig dorpsgebeuren.

En wat kun je met zijn allen bereiken bij het inrichten van de voortuinen? Niet allemaal hetzelfde gaan doen, maar variëren. Een bloementuin aan de wegkant nodigt uit. De passant voelt zich welkom in de straat. Een reeks van verschillende bloementuinen versterkt dat gevoel.

Gaat de Dorpsraad de suggesties van Lafaille oppakken? ProTiel verwacht van wel en heeft er nu al een goed gevoel bij dat het wijkbudget hier goed van pas komt en wel besteed wordt.

Bestemmingsplan Hoveniersweg

Aan de Hoveniersweg 27 wil een ondernemer de bestaande bebouwing vervangen door nieuwbouw van negen huurappartementen in de vrije sector. Het gaat hier om Villa Flora, bij oudere Tielenaren ook wel bekend als de voormalige dansschool van Bemer. Het pand heeft monumentale waarde, hoewel het nog niet op de monumentenlijst staat. Wel is daar al geruime tijd geleden door vertegenwoordigers van historische verenigingen nadrukkelijk om gevraagd. Wellicht om die reden heeft het gemeentebestuur het behoud van de monumentale gevel als voorwaarde in het ontwerp bestemmingsplan vastgelegd. Voor ProTiel was het behoud van het monumentale karakter van het pand het doorslaggevend argument om met het bestemmingsplan in te stemmen. Dit onderwerp is als hamerstuk naar de raad gegaan.

Bestemmingsplan Buitengebied.

Over het nieuwe bestemmingsplan Buitengebied zijn verschillende zienswijzen ingediend. Die zienswijzen konden desgewenst nog mondeling worden toegelicht. Daarvoor was een hoorcommissie voorzien, die de toelichtingen van verschillende indieners heeft gehoord. De zogenaamde A politieke commissie heeft tot doel te controleren en te beoordelen of de door het college gegeven antwoorden aan indieners van zienswijzen correct zijn. Door verschillende leden van de commissie ruimte werden aan de wethouder vragen gesteld over specifieke zaken die in het bestemmingsplan zijn vernoemd. ProTiel heeft dat niet gedaan en heeft gezegd een en ander in de raad te gaan bespreken. In de beantwoording gaf de Wethouder óók aan dat wat betreft bespreking van deze onderwerpen de raad de juiste plaats is.

Autoluwe binnenstad.

In de nota Autoluwe Binnenstad, werd door het college aan de commissie gevraagd in welke straten het autoverkeer beperkt zou moeten worden. Bovendien wilde het college van de commissie wetenwelke doelgroepen er met hun auto’s toegelaten zouden moeten. Daarbij kon het gaan om debinnenstadbewoners, om hun bezoekers of bijvoorbeeld bezoekers van het winkelgebied. Uiteraard hebben wij onze ideeën over een autoluwe binnenstad. Wij denken aan de mogelijkheid tot het afsluiten van de Gasthuisstraat en de Damstraat. ProTiel heeft echter geen voorkeur uitgesproken over de voorgestelde keuzemogelijkheden, maar aan de wethouder gevraagd eerst in gesprek te gaan met belanghebbenden. De mening van bewoners en ondernemers in de binnenstad komt voor ons op de eerste plaats. Dit voorstel werd door gehele commissie overgenomen. Het college zal begin volgend jaar dan ook terugkomen bij de commissie met de bij de bewoners opgehaalde voorstellen en ideeën. Dit is wat wij dan ook in ons verkiezingsprogramma hebben staan meer betrokkenheid van inwoners.

De toestanden met het nieuwe afvalinzamelingssysteem, in onze opdracht uitgevoerd door de AVRI, staan ons nog helder voor de geest. Veel gemeenten werken met gemeenschappelijke regelingen. Zo ook de gemeente Tiel. Is dit nu de oplossing voor efficiencyverbetering van de dienstverlening en mag dit ten koste gaan van de controlerende taak van de gemeenteraad?

De gemeente Tiel neemt deel in zo’n 11 gemeenschappelijke regelingen (GR) waaronder de meest bekende AVRI, GGD, BSR (waarvan u uw OZB-aanslag krijgt). En er zit een 12

aan te komen m.b.t. glasvezel in het buitengebied.

De GR is gebaseerd op en vastgelegd in de Wet gemeenschappelijke regelingen waarin gemeenschappelijke regelingen worden getroffen tussen de openbare lichamen zoals gemeenten, provincies en waterschappen. De huidige wet dateert van 20 december 1984.

Een GR neemt taken en het daarbij behorende personeel en middelen over van de deelnemende gemeenten. Het kan een uitvoerende GR zijn zoals AVRI en BSR, maar ook een beleids-GR zoals de Regio Rivierenland.

Een GR is en blijft van de deelnemende gemeenten. Iedere deelnemende gemeente heeft een wethouder afgevaardigd die samen het Algemeen Bestuur (AB) vormen. De GR-en waarin Tiel deelneemt zijn zogenaamde collegeregelingen. Wethouders vormen de besturen, niet raadsleden.

En daar zit wat ProTiel betreft het probleem. De invloed die je als raad kunt uitoefenen neemt af. Wat ons betreft is er zowel sprake van een sturings- als een legitimiteitsprobleem. Als raad mogen we onze zienswijze geven op de begroting en de jaarrekening van de GR, maar het voelt meer als: ‘wilt even tekenen bij het kruisje’.

Daarom hebben wij in ons verkiezingsprogramma het volgende opgenomen ten aanzien van Gemeenschappelijke regelingen:

“Ook de gemeente Tiel ontkomt er niet aan om sommige wettelijke taken omwille van kwaliteit en kosten samen met andere gemeenten onder te brengen in een zogenaamde Gemeenschappelijke Regeling. De AVRI is daarvan een goed voorbeeld. Dat dit over het algemeen samengaat met verlies van democratische controle van de gemeenteraad is ProTiel een doorn in het oog. De ontstane organisaties gaan een eigen leven leiden. Bij het aangaan van nieuwe samenwerkingsvormen dient de democratische controlefunctie van de gemeenteraad bindend te worden vastgelegd in de overeenkomsten. Tevens dient vooraf vastgelegd te worden wanneer en op welke wijze een gemeente uit de regeling kan stappen.”

De invoering van het nieuwe afvalverwijderingssysteem is daarvan een goed voorbeeld. Hoewel Tiel en gemeente West Maas en Waal tegen waren is in het AB van de AVRI het besluit genomen om het toch in te voeren. Immers er waren 8 gemeenten voor en 2 tegen. Democratisch toch. Nou nee, het kan en mag nooit de bedoeling zijn dat andere gemeenten kunnen besluiten over wat er binnen jouw gemeente gebeurt. De besluitvorming heeft volgens de regels plaatsgevonden, maar de vastgelegde regels waren al fundamenteel fout. En het is een dure fout.

Ik heb al eerder iets gezegd over het eigenaarschap van de GR-en. Zij zijn en blijven eigendom van de deelnemende gemeenten en ze worden bestuurd door de wethouders van de deelnemende gemeenten. Om het bij de AVRI te houden; of we het leuk vinden of niet, maar de AVRI is ook van Tiel en de AVRI als werkorganisatie legt de deelnemende gemeenten niets op, dat doen de wethouders van de deelnemende gemeenten.

Dus al het gedram over de AVRI als dictator, winstmachine etc. zijn volstrekte kletskoek. Een groot deel van de AVRI wordt namelijk gevormd door de oude gemeentereinigingsdienst van de gemeente Tiel. Ook populair was het opzeggen, uitstappen etc. Mensen, het is net een Brexit, als je eruit stapt dan kost het je geld. Als de Britten weg willen dan moeten ze betalen voor alle verplichtingen, die ook namens hen zijn aangegaan in het verleden en doorwerken in het heden en de toekomst.

Nu kun je in een verkiezingsprogramma van alles opschrijven, maar de vraag is: doe je er iets aan en met welk resultaat?

Dat is een terechte vraag. Begin dit jaar bood zich een unieke kans aan voor mij. De gemeente West Maas en Waal had een bijeenkomst georganiseerd over het regionale Breedbandproject (aanleg glasvezel in het buitengebied). Daarvoor moet een nieuwe GR worden opgericht. Dat besluit ligt eerdaags voor in ook de gemeenteraad van Tiel.

Uit die bijeenkomst in West Maas en Waal, waar raads- en commissieleden uit de meeste gemeenten bij aanwezig waren, kwam de vraag of er mensen bereid waren om zitting te nemen in een werkgroepje om e.e.a. voor te bereiden.

Ik heb me daarvoor opgegeven, samen met een collega raadslid uit gemeente Buren en een collega raadslid uit gemeente West Maas en Waal. Met ondersteuning van de griffiers van Buren en West Maas en Waal zijn we van start gegaan onder het motto: Meer grip op de GR-en.

Ons doel was om te streven naar een radenkring. Onze wethouders, griffiers, burgemeesters en secretarissen hebben allen hun eigen kring, waarin ze elkaar zien en van alles bespreken. Maar de raden, als hoogste orgaan in de gemeente treffen elkaar niet of nauwelijks en bespreken dus ook niets. En dat terwijl we met de GR-en ook een gezamenlijk belang hebben.

Wat heeft dat tot nu toe opgeleverd? We hebben in de werkgroep een aantal moties voorbereid, die ingebracht konden worden in de 8 gemeenteraden van de Regio Rivierenland.

In motie 1 hebben we de griffiers opgeroepen om de agenda’s van de raden op elkaar af te stemmen, alsmede de agenda’s van de GR-en daarop af te stemmen. We willen voldoende tijd om ons in de stukken van de GR-en te verdiepen, voordat we een besluit nemen.

In motie 2 roepen we de colleges van B&W op om de ABvergaderingen van de GR-en transparanter en toegankelijker te maken. Dit door de vergaderingen uit te zenden, zoals nu o.a. in Tiel met de raadsvergadering en de commissievergaderingen gebeurt.

Motie 3 was aan onszelf gericht. We hebben de raden gevraagd mee te werken aan het oprichten van een Radenkring. Een platform waarin we als raden met elkaar kunnen praten over de stukken die we van de GR-en krijgen en waar we iets van moeten vinden.

De laatste motie roept de colleges van B&W op om te stimuleren dat voor de informatievoorziening en het aanleveren van stukken binnen de regio duidelijke procesafspraken worden gemaakt en nageleefd.

En nu komt het: in 7 van de acht raden zijn 3 of meer moties unaniem aangenomen. 1 gemeente moet nog besluiten. De uitvoeringsorganisaties en hun directies moeten nog wel wennen aan deze actiegerichtheid van de raden. De wethouders en griffiers steunen de moties. Voor het volgen van dit proces kun je naar onze Facebookpagina gaan: https://www.facebook.com/raadskringregiorivierenland/

Op deze manier probeert ProTiel invulling te geven aan haar verkiezingsprogramma. GR-en zijn zeker geen zaligheden en leveren voorlopig nog voldoende zorgen op, maar we zijn hard op weg om als gezamenlijke raden meer grip op GR-en te krijgen.

Want zoals een inleider op een bijeenkomst over gemeenschappelijke regelingen zei:

Het overkomt je niet, je laat het gebeuren!

En dat laten wij niet gebeuren!!!!

Peter Elferink

Gemeenteraadslid en fractievoorzitter ProTiel