Poliflw

Huurders uit de gemeente Vught voeren in aanloop naar Prinsjesdag actie om minister Ollongren op te roepen om de huurverhoging terug te draaien. Zij maken daarvoor foto’s die op Prinsjesdag op social media gepubliceerd zullen worden.

Niet alleen in Vught voeren huurders actie, maar op meerdere plekken in het land staan huurders op voor eerlijke huren, en zeggen “0 is genoeg”.

‘In plaats van de dure hoedjes van Prinsjesdag dragen huurders op al deze plekken een petje. Dat is voor ons een manier om te laten zien dat Prinsjesdag moet gaan over gewone mensen,’ zegt Suzanne van Wiggen, onze fractievoorzitter.

Huurders door het hele land zijn al lange tijd in actie om de huurverhoging terug te draaien. ‘De huren waren al onbetaalbaar en zijn nu weer verhoogd, de hoogste verhoging in 6 jaar. Volstrekt asociaal. Wij roepen het kabinet op: denk dinsdag niet aan de prinsjes, maar aan de huurders en draai de huurverhoging terug,’ zegt SP-kamerlid Sandra Beckerman.

De week voor Prinsjesdag lekten plannen van het kabinet uit om verhuurders een korting te geven van 200 miljoen euro op de verhuurderheffing. ‘Een druppel op een gloeiende plaat’, noemt Beckerman deze plannen. ‘Mooi dat de minister nu iets lijkt te willen doen. Maar in totaal betalen woningcorporaties 1,7 miljard euro aan de schatkist. En de vraag is of deze kleine korting überhaupt bij huurders terechtkomt. Dus een oplossing is dit bij lange na niet.’

Minister Ollongren van D66 heeft al 3 keer een aangenomen voorstel uit de Eerste Kamer naast zich neergelegd. In plaats daarvan deed zij een ‘moreel appèl’ aan verhuurders om de huren niet te verhogen. Met als resultaat: de grootste huurstijging in de afgelopen 6 jaar.

De voorzieningenrechter heeft de gemeente flink teruggefloten. Alle gronden die zij aanvoeren werden afgewezen. U kunt de uitspraak van de rechter teruglezen.

Bijlage: 

20200828_rb_ob_-_uitspraak_vovo_procedure_20-1952.pdf

Vught moet wachten met de bestrating van de Jagersboschlaan totdat er uitspraak is gedaan over de beroepsschriften tegen die verharding. Dat heeft de rechtbank dinsdag uitgesproken aan het eind van de zitting over alle bezwaren. De rechtbank probeert de uitspraak binnen zes weken te doen. Bron: https://www.vught.nu/jagersboschlaan-mag-nog-niet-verhard/ Zie ook: https://www.bd.nl/den-bosch-vught/gemeente-vught-mag-jagersboschlaan-nog-niet-verharden~a8581e3a/  

De opgestoken vinger die de SP heeft gebruikt in de soap rond de Jagersboschlaan, heeft in politieke kringen in Vught voor nogal wat verontwaardiging gezorgd. Tijd voor opheldering dus.

Het interpellatiedebat dat inmiddels achter ons ligt, heeft voor de nodige irritatie gezorgd omdat politici gestoord werden in hun vakantie. En dat snappen wij. Vakantie is tenslotte vakantie.

Konden we ook maar zeggen: de Jagersboschlaan is tenslotte de Jagersboschlaan. En daar blijf je ook af. Maar ja, zo consequent redeneren de heren politici in Vught dan weer niet. Zoals er wel meer niet consequent is: eerst een rechterlijke uitspraak respecteren, dan weer niet; zeggen dat je de raad goed hebt geïnformeerd maar eigenlijk dus niet; burgerparticipatie op papier belijden maar niet in de praktijk;

En daar verschijnt onze vinger ten tonele. Wij steken geen vinger uit naar wie dan ook. Maar de opgestoken vinger staat symbool voor het gevoel dat veel burgers hebben overgehouden aan het politieke gekonkel van de afgelopen jaren van VVD, Gemeentebelangen en (last but not least) PvdA/GroenLinks. Met als voorlopig hoogtepunt de soap (jawel, nog een) rond de voorlopige uitspraak van de rechter.

We begrijpen dat de coalitie danig in het nauw zit en daarom graag onze vinger gebruikt als afleidingsmanoeuvre. En dan komt een ander politiek spel van pas: stel je op als aangeschoten wild, schreeuw als de vermoorde onschuld en geef je politieke tegenstander een sneer. En dan maar hopen dat niemand het meer heeft over de werkelijke ellende die je zelf veroorzaakt.

Veel burgers hebben terecht het gevoel dat de politiek hen niets meer heeft te bieden. Want vaak gaat het niet meer om het algemeen belang maar om persoonlijke of partijbelangen. En daarom wordt er niet meer naar (gezond) tegengeluid geluisterd. Daarom tenslotte nog een advies dat we als SP nog niet zo lang geleden al eens hebben gegeven: als de sfeer zo is dat alleen partijbelangen nog een rol spelen, wek dan de slapende Rekenkamer tot leven. Want dat is dan nog de enige mogelijkheid voor deze coalitie om terug te keren op het pad van gezonde politiek.

De SP geeft het gemeentebestuur dus geen vinger maar reikt haar de hand. En wie kan rekenen: dat zijn vijf vingers.

Alle gemeenteraadsleden van Vught moeten aanstaande dinsdag present zijn bij een interpellatiedebat over de gang van zaken rond het verharden van de Jagersboschlaan. Het debat is door de oppositie aangevraagd ‘tegen wil en dank’, omdat het college tijdens het zomerreces aan de rechter heeft gevraagd om het verbod op het verharden van de Jagersboschlaan op te heffen. ‘Waarom die haast?’

Verrast Eigenlijk hoopten omwonenden van de Jagersboschlaan een rustige zomer tegemoet te gaan. De voorzieningenrechter had in juni het verharden van de historische laan geschorst. De uitspraak in de bodemprocedure volgt pas in oktober. De gemeente zou die uitspraak respecteren. Verrast waren ze dus toen de gemeente midden in het zomerreces de rechter vroeg het verbod op te heffen om snel met het verharden van de laan te kunnen beginnen. De SP vroeg een interpellatiedebat aan, waarvoor de hele raad voor volgende week dinsdag moet terugkomen van reces. Aanstichter is SP-fractievoorzitter Suzanne van Wiggen die ook, tegen haar zin, terug moet komen van vakantie.

Geen uitstel, niet digitaal De aanvraag van het interpellatiedebat moest door minimaal vijf van de 21 gemeenteraadsleden worden ondersteund. De oppositie (D66, SP, CDA) bestaat uit zes zetels en die stemden allen voor het debat en daarmee was het een feit. ‘Ik zit er ook niet om te springen en met de griffie hebben we nog geprobeerd het debat na het reces te laten plaatsvinden. We hebben daarom gevraagd of de gemeente niet wilde beginnen met de werkzaamheden voor de eerste maandag van het reces, 24 augustus, maar dat wilden ze niet.’ Maar tegenwoordig wordt veel digitaal vergaderd. Raadsleden zouden dus vanachter hun scherm op hun vakantieadres kunnen mee vergaderen? ‘Nee, dat kan niet, want we hebben ondervonden dat dit de kwaliteit van de discussie niet ten goede komt.’

Spoedeisend belang Waarom die haast? Het is een van de twee vragen die Van Wiggen graag beantwoord wil hebben. ‘De rechter heeft gezegd dat er na de uitspraak in oktober nog voldoende tijd is om de verharding medio volgend jaar klaar te hebben, nog voor de reconstructie van de N65. Wij zien geen motivering van de haast in het verzoek tot opheffing van de schorsing van de voorlopige voorziening.’ Daarin staat wel een kopje met ‘spoedeisend belang’. Dat belang zou er zijn vanwege contractuele afspraken met de aannemer, de strakke planning tot de reconstructie van de N65, de grond niet twee keer op de schop hoeft, want die is inmiddels open voor de aanleg van leidingen en rioleringen en fietsers en vooral scholieren het fietspad, dat nu verwijderd is, weer kunnen gebruiken na de schoolvakanties.

Historische karakter Van Wiggen noemt ook de kosten en de ‘handigere weg’ voor de fietsers, maar wijst erop dat ze het college daar al eerder uitdrukkelijk voor gewaarschuwd heeft. ‘Dat hadden ze van tevoren dus al kunnen bedenken.’ Ze vindt het jammer dat er zo weinig aandacht is voor het historische karakter van de laan. ‘Het is de laatste onverharde laan binnen de bebouwde kom. Er zijn veel bezwaren tegen het verharden. Op 25 augustus is de inhoudelijke zitting. Die zouden ze moeten afwachten. De wethouder heeft zelf van tevoren toegezegd de uitspraak te respecteren. In juni heeft de rechter de voorlopige voorziening toegekend. En nu ligt er tijdens het reces ineens het verzoek tot opheffing, omdat er een onderzoek is gedaan.’

Geen schade Die quickscan is uitgevoerd door Cobra Groeninzicht en daaruit blijkt dat er geen schade zal zijn aan natuurwaarden als er autoverkeer over een verharde Jagersboschlaan zou gaan. Onduidelijkheid daarover was de aanleiding van de schorsing door de voorzieningenrechter, liet een woordvoerder van de gemeente Vught onlangs weten aan het Brabants Dagblad. Nu dat onderzoek wel is gedaan, is de aanleiding voor de schorsing vervallen en daarom verzoekt de gemeente die te beëindigen.

Intern rapport Dat onderzoek moet Van Wiggen nog bekijken, maar ze vraagt zich af of de resultaten de vraag wel beantwoorden. Ze weet dat er een intern onderzoek is, waaruit blijkt dat de weg niet is te verharden zonder vergunningaanvraag bij de provincie. ‘Dat is niet gebeurd en de bestemmingsplanprocedure is ook nog niet opgestart. Dat interne rapport is al een paar jaar oud en er blijkt uit dat ten alle tijden de ecologische hoofdstructuur, geen ‘klein strookje’, zoals het college stelt, maar 800 vierkante meter, zal worden geraakt en dus geschaad. Dat rapport heeft de gemeenteraad nooit gekregen.’

De extra raadsvergadering staat geagendeerd op dinsdag 4 augustus om 20.00 uur.

Bron: https://m.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/raad-vught-moet-terugkomen-van-zomerreces.246549.lynkx

Er is het Vughtse gemeentebestuur blijkbaar alles aan gelegen de laatste onverharde weg in de Vughtse bebouwde kom, de Jagersboschlaan, zo spoedig mogelijk te verharden. De omwonenden en belanghebbenden wisten vorige maand nog succesvol bij de voorzieningenrechter deze verharding, althans voorlopig, te voorkomen. Maar hoewel het Vughtse college aangaf die uitspraak te respecteren, vecht zij deze nu alsnog aan met een verzoek aan de rechter om de schorsing ongedaan te maken. Dit is niet in lijn met hetgeen de gemeenteraad is voorgehouden. De SP wil daarover met spoed een debat en roept de gemeenteraad daarom terug van reces.

Het gemeentebestuur heeft haast maar komt niet met overtuigende argumenten. De voorzieningenrechter oordeelde immers (uitspraak van 11 juni 2020) dat ook na uitspraak in de bodemprocedure (verwacht voor 6 oktober 2020) er nog voldoende tijd is om - afhankelijk van de definitieve uitspraak - de verharding aan te brengen. Ook oordeelde de rechter dat de werkzaamheden niet persé in zomervakantie hoeven plaats te vinden. Er is voldoende alternatief voor fietsende leerlingen van het Maurickcollege. Toch haalt het college nu deze argumenten weer aan om er spoed achter te zetten.

De SP ziet een college dat zich niet aan zijn woord houdt. Tegenover de gemeenteraad zei het college, bij monde van wethouder Van de Ven, de uitspraak van de rechter te respecteren. Maar nu blijkt er actief op gestuurd te zijn om het besluit aan te vechten. Blijkbaar moet de verharding - kost wat het kost - vóór de komende gemeenteraadsverkiezingen (november 2020) een feit zijn. Voor de SP geldt echter zorgvuldigheid en een geloofwaardige inspraak van omwonenden en belanghebbenden. SP-fractievoorzitter Suzanne van Wiggen: "Alleen al vanuit respect naar de omwonenden en belanghebbenden, zou je netjes de bodemprocedure moeten afwachten. Hier moet wel een heel andere agenda achter te zitten."

De SP heeft via de griffie een interpellatiedebat hierover aangevraagd. Het presidium zal dit verzoek moeten honoreren, waarna bekend wordt of daartoe de gemeenteraad van reces wordt teruggeroepen. Wat de SP betreft is dat het geval en wordt niet eerst de reactie van de rechter op het verzoek van het college afgewacht.

Vindt u ook dat de woningen in Vught veel te duur worden? Dat de Vughtse jeugd en andere starters daardoor geen enkele kans meer hebben op een woning in Vught?

Ook het nieuwste woningbouwplan biedt geen oplossing. Lees het bericht hierover in het Brabants Dagblad: https://www.bd.nl/den-bosch-vught/vught-zuid-krijgt-een-zoed-en-zeventig-betaalbare-en-middeldure-woningen~af767a51/

Weliswaar heeft de gemeente het over “betaalbare” woningen, maar dan gaat het in dit plan over woningen van maar liefst zo’n 250.000 euro!!! Wie dat nog betaalbaar noemt, heeft geen idee van de situatie van veel starters in Vught. Kortom: weer geen kansen voor de Vughtse jeugd.

Uw mening! Wij horen dan ook graag uw reactie op deze plannen. We moeten de gemeente Vught er immers van overtuigen dat het goedkoper moet. Wat is uw reactie? Geef direct uw mening over deze woningbouwplannen in Vught via vught@sp.nl

Uw reactie in beeld? Van het probleem van te dure woningen wordt een mini-documentaire gemaakt. Daarvoor zoeken we ook inwoners van Vught die hierover geïnterviewd willen worden. Bent u geïnteresseerd? Laat het ons dan weten: ook via vught@sp.nl

SP was afgelopen zaterdag bij verschillende winkels in Vught aanwezig. Aandacht voor pensioenen en natuurlijk Jagersboschlaan (trieste dorpspolitiek).

Wist u dat dat de afgelopen tien jaar de pensioenreserves meer dan verdubbeld zijn. Eind 2009 waren ze bijna 664 miljard euro, aan het begin van 2020 1560 miljard euro. De SP gemist afgelopen zaterdag, dan kunt u onderaan op deze pagina de pensioenkrant downloaden.

Jagersboschlaan: trieste dorpspolitiek:

Het Gemeentebestuur van Vught wil de Jagersboschlaan van asfalt voorzien en openstellen voor autogebruik. Waarom? Dat blijft gissen. Ontsluiting vanwege het werk aan de N65? Of ontsluiting ten behoeve van een nieuw te bouwen buurtje? Eén ding is zeker: veel Vughtenaren zijn er op tegen en zeker de direct omwonenden.

De Jagersboschlaan is een mooi stukje natuurlijke doorgang en wordt graag en veel door wandelaars en fietsers gebruikt. Behalve de bewoners maken ook veel leerlingen van het Maurickcollege dagelijks gebruik van dit laantje om naar school te gaan.

Toen het plan voor het verharden en openstellen bekend werd, hebben betrokken partijen zich verenigd in een werkgroep en de gemeente gevraagd om dit niet te doen. Er werden daarbij door die werkgroep andere en betere oplossingen voorgesteld.  De gemeente reageerde echter met ondoorzichtige en vreemde redenen. En verwees alle mogelijke andere oplossingen naar de prullenbak.

Omdat de werkgroep zich niet gehoord voelde, heeft zij vervolgens alle politieke partijen benaderd voor steun. De SP heeft als enige direct haar ondersteuning aangeboden, later kwamen daar alsnog CDA en D’66 bij.

Er werd een demonstratie bij het gemeentehuis gehouden, er volgde een stille protestmars door Vught en vele malen werd de gemeente schriftelijk benaderd door de werkgroep. Maar de antwoorden bleven duister en verwarrend en de gemeente bleef bij haar besluit.

Voorlopig heeft de rechter bepaald dat niet zonder meer kan worden begonnen met het verharden van de Jagersboschlaan. In augustus volgt daarover het definitieve oordeel.

Dit hele verhaal getuigt van een politiek uit de vorige eeuw. Toen dorpspolitiek gekonkel was en zich buiten de bevolking om afspeelde. In Vught gebeurt dat allemaal nog.

De gemeente Vught zegt wel dat zij de mening van haar inwoners belangrijk vindt (de zogenaamde Burgerparticipatie), maar zij maakt dat totaal niet waar.

Wij, de SP, eisen een andere manier van omgaan met de burger. Wij beloven geen gouden bergen maar wel een open en eerlijke manier van politiek bedrijven.

Bijlage: 

Pensioenkrant 2020

De Jagersboschlaan mag voorlopig niet verhard worden. Donderdag 11 juni floot de rechter de gemeente terug. De SP, die van het begin af aan opgetrokken is met de omwonenden en belanghebbenden, leest de uitspraak als een mogelijke kentering in het slepende proces.

Volgens de SP werden de bezwaren van omwonenden en belanghebbenden door het college steevast in de wind geslagen. SP-fractievoorzitter Suzanne van Wiggen: “Het is soms om moedeloos van te worden. Het Vughtse college blijft maar in zijn eigen tunnelvisie hangen en schoffeert bovendien de betrokkenen met steeds weer andere argumenten.” De uitspraak van de rechter biedt daarom -voorlopig- enige genoegdoening.

De schorsing van het besluit tot verharding danken de bezwaarmakers aan de ecologische hoofdstructuur die ten noorden van en deels op de Jagersboschlaan ligt. Deze moet, zo stelt de rechter, extra beschermd worden. Maar wonderlijk genoeg heeft de gemeente alleen gekeken naar de gevolgen van het verharden en niet naar de gevolgen voor dit gebied van het gebruik van die verharding door extra autoverkeer. Deze omissie zaait voldoende twijfel over de houdbaarheid van het besluit om op zijn minst te wachten op een definitieve uitspraak. Die volgt pas over enkele maanden. De SP kijkt er al bijna niet meer van op, maar de gemeente voerde tijdens de zitting wederom een nieuw argument aan om nu al met de werkzaamheden te beginnen. De aanleg van infrastructuur zou nodig zijn ten behoeve van een nog aan te leggen nieuwe wijk. Het past in het beeld dat inmiddels is opgebouwd rond dit dossier. Bij gelegenheid worden nieuwe argumenten verzonnen. Verbanden met andere dossiers worden even makkelijk ontkent als bij gelegenheid weer toegevoegd. Het is de SP een doorn in het oog. Overigens mag het college van de rechter wel beginnen met de overige werkzaamheden zoals vervanging van riolering, de aanleg van leidingen en het herstellen van bestaande verharding. Al doen ze dat dan wel op eigen risico, daar het besluit nog niet onherroepelijk is. De SP vindt het echter ongepast als het college nu wel al zou starten met de overige werkzaamheden. “Dan krijg je tochsterk de indruk dat het college het er om te doen is om de bezwaarmakers zoveel mogelijk dwars te zitten”, zegt Suzanne van Wiggen. De SP diende daarom bij het interpellatiedebat tijdens de gemeenteraadsvergadering van 11 juni, met D66 en CDA, een motie in waarin het college werd opgeroepen alle werkzaamheden aan de Jagersboschlaan op te schorten tot er een uitspraak is in de bodemprocedure. Die zou er in oktober 2020 kunnen liggen.

Normale procedure

Wethouder Toine van de Ven ging uitvoerig in op de gang van zaken van de afgelopen weken. Hij vertelde dat de brieven die de gemeente heeft gestuurd aan de bewoners tot de normale procedure behoren. De verwijten van de oppositie dat de toon van de brieven tenenkrommend was, kon de wethouder niet onderschrijven. “Ik heb de brieven zelf vooraf gelezen en vond ze niet storend.” Van de Ven legde voor de zoveelste keer uit waarom de gemeente niet te lang meer kan wachten met de verharding van de Jagersboschlaan.

De weg moet klaar zijn vóór begonnen wordt met de ombouw van de N65, die gepland staat voor midden 2021. De werkzaamheden aan leidingen en riolering zouden liefst voor de winter afgerond moeten zijn om het project op tijd gerealiseerd te krijgen. Vooral verschuiving van de werkzaamheden door Enexis is problematisch en kan zomaar 1 jaar

vertraging opleveren. Yvonne Vos (CDA) wees de wethouder erop dat de kans erg groot is dat het lang gaat duren voor de procedures over het bestemmingsplan N65 achter de rug

zijn en dat de planning voor de N65 dus echt niet gehaald zal worden. Van de Ven is optimistischer omdat Rijk en Provincie het belangrijk vinden dat er snel begonnen wordt aan de ombouw van de N65. Hij wees er ook op dat de Crisis-en herstelwet van toepassing is op dit project.

Nieuwe woonwijk

In de overwegingen voor de motie gaven de indieners aan dat de aanleg van infrastructuur ten behoeve van een nog aan te leggen nieuwe wijk nooit onderdeel is geweest van het besluit om de Jagersboschlaan open te stellen voor verkeer of het besluit om de Jagersboschlaan te verharden. Ze nemen het de gemeente kwalijk dat de aanleg van infrastructuur pas bij de behandeling door de rechter naar voren is gebracht. Zeker omdat voor de nieuw aan te leggen wijk nog geen bestemmingsplan is vastgesteld. Wethouder Van de Ven wees erop dat in de Woonvisie is vastgelegd dat er een wijk van 100 woningen gebouwd wordt. Hij vindt het logisch dat er ook in dit geval ‘werk met werk’ gemaakt wordt. Niet eerst de Jagersboschlaan verharden en dan later weer openbreken omdat er riolering en leidingen voor de nieuwe wijk gelegd moeten worden. Hij maakte ook duidelijk dat de gemeente voor de aanleg van riolering voor een nieuwe woonwijk helemaal géén vergunning nodig heeft en dat daar ook niemand bezwaar tegen kan maken.

Netjes

Suzanne van Wiggen hield de wethouder voor dat het netjes zou zijn als hij de uitspraak van de rechter in de bodemprocedure afwacht, voor de schop de grond in gaat. Zeker omdat Van de Ven de bewoners zelf heeft geadviseerd om naar de rechter te stappen. De wethouder vond dit een verkeerde voorstelling van zaken. “Ik heb geconcludeerd dat we het fundamenteel met elkaar oneens waren, dan is het moeilijk om tot consensus te komen en is een gang naar de rechter de juiste weg.” Vande Ven wees erop dat de gemeente desondanks verschillende aanpassingen in het plan voor de inrichting van de laan heeft aangebracht waardoor o.a. bomen gespaard kunnen worden. Uiteindelijk haalde de motie van de oppositie het niet. Het college gaat bestuderen wat de uitspraak van de voorzieningenrechter precies betekent.

Op dinsdag 23 juni verzamelden een aantal huurders zich samen met de SP bij Woonstichting Charlotte van Beuningen. Het doel: laat de huurverhoging voor het hele jaar achterwege en niet slechts tot 1 oktober. Vorig jaar was het voor veel huurders al moeilijk de huurverhoging te betalen, nu wordt het voor velen een onmogelijke opgave als gevolg van de coronacrisis.

De woonstichting blijft echter bij haar besluit de (meeste) huren per 1 oktober aanstaande te verhogen. Huurders moeten nu hopen dat de landelijke politiek in staat is minister Ollongren op andere gedachten te brengen. Steun deze oproep en actie op  https://sp.nl/stopdehuurverhoging.