Poliflw

Het veiligste en minst milieubelastende goederenvervoermiddel, de binnenvaart, wordt door onnodige regelgeving zo tegengewerkt dat de investeringskracht en zelfs de toekomst van deze bedrijfstak in het geding is. Dit heeft verregaande consequenties voor de bereikbaarheid en leefbaarheid van Nederland.

Wij, binnenschippers van de modernste en veiligste vloot ter wereld, met schepen van diverse afmetingen.

Constateren dat:

De binnenvaart onevenredig veel (CCR-)eisen opgelegd krijgt. Veel schepen niet aan de (geluids)eisen kunnen voldoen. Noodzakelijke (vergroenings)investeringen onmogelijk worden. De diversiteit en het toekomstperspectief van de vloot afneemt. Er inmiddels al een koude sanering plaatsvindt. Veel schepen kleiner dan 1.500 ton na 2025 verdwenen zijn. Kleinere vaarwegen onbruikbaar worden. Daardoor na 2020 wekelijks circa 74.000 extra trucks op de weg zullen rijden.

En verzoeken:

De binnenvaartsector een toekomstperspectief te bieden De diversiteit van de Nederlandse binnenvaartvloot te waarborgen door: Rekening te houden met de (on)mogelijkheden van de (verschillende type) binnenvaartschepen Het terugdraaien van regelgeving waarvan nut, noodzaak en haalbaarheid niet vastgesteld is nieuwbouweisen aan bestaande schepen gebouwd voor 1976 alleen van toepassing te verklaren bij nieuw-, ver- of ombouw van een schip. Teken hier!

Meer lezen?

Toekomst van de Europese binnenvaart Site Algemeene Schippers Vereeniging (ASV)

De SP heeft altijd de wens van de Kraaien begrepen, dat ze naar een centrale plek in Zaanstad willen. Wij hebben vooral moeite met het slordige bedrag van ruim 6 miljoen miljoen euro wat hiervoor gereserveerd is, gebaseerd op een prijspeil 2018/2019 als alles mee zit. Dit gaat zeker hoger uitvallen, want er gaan bezwaren van bewoners volgen.

Bijdrage door raadslid Roland van Braam in het Zaans Beraad van 8 mei 2018

Denk ook even aan zwembad het Crommenije of nog erger het Cultuurcluster: van geprognotiseerde calculaties bleek niks te kloppen en de kosten vallen elke keer hoger uit.

Vanaf het begin is de indruk gewekt dat slechts enkele omwonenden tegen de aanleg van de sportvelden zijn. Dit bleek niet juist te zijn, want een grote meerderheid  is tegen deze plannen en pleiten voor een natuurpark. En dit blijkt ook uit de petitie die vorig jaar is gestart en de 64 pagina’s met reacties van bewoners op dit plan. Eigenlijk praat de gemeente met één persoon, die niet de belangen vertegenwoordigd van omwonende op de Harpstraat.

De werkgroep Natuurgebied Fortuin heeft meermaals aangegeven zich niet te kunnen vinden in de opvattingen van de bewonersgroep Harpstraat die - naar eigen zeggen - praat namens alle omwonende. De werkgroep Natuurgebied Fortuin is één keer benaderd door de gemeente en daarna nooit meer, participerende inwoners worden zo uitgesloten en dit is natuurlijk schandalig.

Terwijl u in u beantwoording van schriftelijke vragen december 2017 van ons de SP en GroenLinks zei: “De gemeente staat wel in direct contact met de Werkgroep Natuur en alle vragen vanuit de Werkgroep Natuur worden beantwoord. Graag hier een toelichting op van de wethouder."

In beantwoording op schriftelijke vragen vorig jaar december zegt u dat een MER beoordeling plaats hoeft te vinden als het gaat om Natura 2000 gebied. En dat is in dit geval niet zo, want het gebied ligt op bijna 250 meter afstand van natura 2000 gebied. Dat neemt niet weg, dat u dit toch had kunnen laten uitvoeren, ondanks dat het volgens de regels niet hoeft. Waarom heeft u dit toch niet overwogen om uit te laten voeren?

Alle werkzaamheden die straks gaan plaats vinden in dit natuurgebied, nabij Natura 2000 hebben volgens de wethouder geen enkel milieu of ecologisch effect op het Natura 2000 gebied. En daar heeft de SP geen vertrouwen in, want dit gaat een negatieve invloed  hebben op de omringende natuur, denk alleen maar aan licht en geluid als er sportvelden komen te liggen.

Ook de Vogelbeschermingswacht Zaanstreek maakt zich zorgen over het Fortuinveld en hebben aangegeven dat dit ten koste gaat van waardevolle natuur, wanneer hockey vereniging de Kraaien zich hier gaat vestigen.

We offeren een prachtig waardevol natuurgebied helaas op voor sport.

De externe veiligheidssituatie met betrekking tot het LPG-tankstation is ook onderzocht. Conclusie daarvan is dat de risico’s aanvaardbaar zijn. Dit klikt vaag "de risico’s zijn aanvaardbaar". De grote vraag blijft echter wat is aanvaardbaar? Een ramp met 10 of meer slachtoffers is acceptabel?

De velden zijn daarom aan te merken als zeer kwetsbaar object, valt te lezen in het bestemmingsplan.

Kortom: de SP is niet tegen de Kraaien maar wel tegen de verhuis locatie Fortuinweg en het gesmijt met miljoenen wat de verhuizing mogelijk moet maken.

Meer lezen?

Verhuizing Kraaien dure business Verhuizing Kraaien bedreigt flora en fauna

Een bijzondere wending in het coalitieproces. Niet GroenLinks en de POV gaan in het nieuw te vormen college meedoen, maar ROSA en de ChristenUnie. Als het aan VVD fractievoorzitter Gerard Ram ligt komt er eind mei een coalitieakkoord tussen de VVD, CDA, D66, PvdA, ChristenUnie en ROSA.

Door Marianne Dane van De Zaankanter

Krappe meerderheid

Tijdens het Zaanstad Beraad van donderdag 3 mei deed informateur Eric van der Burg verslag van de vorderingen en konden alle partijen vragen stellen en commentaar geven. En commentaar was er. In de verkenningsfase had de gemeenteraad aangegeven graag een coalitie te willen die steunt op een ruime meerderheid, waarbij eer wordt gedaan aan de verkiezingsuitslag. Het nieuw te vormen college heeft slechts een krappe meerderheid (20-19) en alleen de VVD en ROSA behoren tot de winnaars. Fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer (SP): “Dit doet geen recht aan de verkiezingsuitslag. Verschillende partijen zijn uitgesloten of tegen elkaar uitgespeeld, met als resultaat dat de oude coalitie blijft zitten en ROSA de plaats van de ZOG inneemt.”

Onmogelijke puzzel

Informateur Eric van der Burg legt uit waarom de informateurs tot dit advies zijn gekomen: “Het was een onmogelijke puzzel. Allerlei partijen sluiten elkaar uit. In de verkenningsfase bleken vier partijen zonder meer samen een coalitie te kunnen vormen; Winnaar VVD en de huidige coalitiepartners PvdA, D66 en CDA. Om tot een meerderheidscoalitie te komen volgden er gesprekken met GroenLinks, ROSA en de POV (alle 3 winnaars). De VVD had aangegeven een extra partij op rechts te willen en de PvdA wilde een extra partij op links. Zowel GroenLinks als ROSA wilden uiteindelijk niet samen met de POV.” De POV zelf heeft ook niet echt zijn best gedaan om tot de coalitie toe te treden. In een gesprek met de VVD informateur had fractievoorzitter Harrie van der laan gezegd ‘dat hij wel van een kutpartij is’, aldus Eric van der Burg.

VVD geeft toe

VVD leider Gerard Ram heeft uiteindelijk zijn ‘eis’ voor een tweede rechtse partij opgegeven, omdat er niets anders opzat. Om alsnog tot een meerderheidscoalitie te komen is huidig collegepartner de ChristenUnie erbij gevraagd en zijn de gesprekken met ROSA hervat. Eerder had Gerard Ram de gesprekken met ROSA gestaakt, omdat hij zwaar twijfelde of ROSA wel bereid is concessies te doen. Is dat vertrouwen er nu dan wel? Ram: “We hebben goede gesprekken met ROSA gehad, waarbij ze meer duidelijkheid hebben gegeven over hun ideeën en koers, waardoor er vertrouwen is ontstaan.” Ook ROSA fractievoorzitter Ruud Pauw liet weten “dat ROSA blij is en de formatiegesprekken positief ingaat”.

Akkoord op hoofdlijnen

De beoogde coalitie berust op een krappe meerderheid in de gemeenteraad, die met 13 politieke partijen sterk verdeeld is. Gerard Ram: “We zullen daarom een coalitieakkoord sluiten op hoofdlijnen en waar het moet in detail. We willen de gehele gemeenteraad, ambtenaren en maatschappelijke organisaties daarbij betrekken.”

Of het nu wel tot een coalitieakkoord komt, blijft de vraag. Eerdere gesprekken en pogingen liepen immers spaak. De onderhandelingen vinden achter de schermen plaats en voor zowel de pers als niet deelnemende partijen is het lastig om hier een vinger op te krijgen. Wordt vervolgd!

(Dit artikel is niet van de SP, maar geplaatst met toestemming van de redactie van De Zaankanter)

Meer lezen?

VVD wil zo snel mogelijk formeren (De Zaankanter) Hoe verder na de Zaanse verkiezingsuitslag?

De minister heeft nu de SP-Kamervragen over schimmel en achterstallig onderhoud in woningen door heel Nederland beantwoord. De beantwoording van de minister is volgens ons zeer teleurstellend. Zij komt niet verder dan het simpel opsommen van bestaand beleidsinstrumenten, die onvoldoende werken: dat heeft onder andere deze SP-inventarisatie blootgelegd. Eingenlijk steekt de minister haar hoofd in het zand voor de problemen.

Daarmee is voor de SP de kous niet af. Integendeel! Teveel mensen leven in ongezonde en soms zelfs onveilige woningen als gevolg van het achterstallige onderhoud. De strijd tegen de schimmelwoningen zal een prioriteit blijven van de SP, zowel landelijk als lokaal. Wij zullen nieuwe inventieve manieren moeten blijven vinden om de problemen aan te kaarten.

Wij hopen dat jullie en andere SP-afdelingen de ernstige en ongezonde woonomstandigheden van de bewoners blijven aankaarten.  Graag steunt de Kamerfractie jullie daarbij met raad en daad.

Een strijdbare groet van het SP-team Wonen Tweede Kamer, Sandra Beckerman (SP Tweede Kamerlid), Erik Flentge en Eva de Bakker

Zaans Meldpunt Schimmelwoningen – meldpuntzaanstreek@sp.nl

Meer lezen?

SP stelt Kamervragen over schimmelwoningen Beantwoording Kamervragen SP

SP Zaanstad in actie tegen schimmelwoningen:

Kamervragen SP over schimmelwoningen in Wormerveer en Poelenburg(op Zaanstad.nieuws.nl) Zaanse SP samen met huurders in actie tegen schimmelhuizen Zij weten geen raad meer met schimmel Zijn ze helemaal beschimmeld! Tientallen beschimmelde woningen in Zaandam: "M'n kinderen hebben er buik- en hoofdpijn van" (filmpje)

De winsten zijn in 2017 opgelopen naar € 243.100 miljoen. Op iedere euro omzet is 33 cent winst gemaakt. Verzwegen wordt dat die winst door onze inzet vorig jaar met 9,5% is verhoogd. En wat zien wij daarvan terug? Het gemiddeld cao loon ging in 2017 vooruit met 1,5%.Maar de inflatie lag op minstens 1,4%, dus wat bleef er over, eigenlijk?

Niets voor meer koopkracht

De geldschieters zijn er vandoor gegaan met de hele opbrengst van onze inspanningen. In twintig jaar is de winst meer dan vervijfvoudigd. Dus biedt onze economie alle kans op een groeiende welvaart voor iedereen. Toch blijft er een steeds kleiner deel over voor de bevolking. Zo gaat dat al meer dan 20 jaar. Ook van de economische hoogconjunctuur worden de werkenden niets wijzer.

Dit mag zo niet doorgaan

Een echte vakbond gaat hierover de strijd aan. Eist een veel groter deel van de groeiende welvaart op voor de werkenden.

Waarom stijgen de lonen niet?

Dat ligt aan de machtsverhoudingen. Bedrijven en overheden zijn altijd uit op nog weer lagere loonkosten. Zoals met het over de hele linie terugschroeven van het aantal vaste banen. Ontduiking van de cao afspraken en overtreden van arbeidswetten, het is vaste prik in het wegtransport, op de zeevaart, in de schoonmaak, tuinbouw en op de werven.

Sommige bedrijven weigeren domweg jarenlang cao’s af te sluiten, zodat ze de lonen voor jongeren kunnen verlagen. Vooral winkelketens zijn daar berucht om.

De overheid onderhandelt niet, doet liever een bod van slikken of stikken. In de metaal zijn er altijd akties nodig om tot gesprek te komen. Weer anderen dwingen een zwak staande OR een akkoord af, zoals Jumbo en Action.

Bondsonderhandelaars tegen elkaar uitspelen is een andere truc. Er zijn bondsbestuurders die onder politieke druk makkelijk te misleiden zijn.

Zwakke bonden met geldgebrek worden met een kleine donatie overgehaald om een voor het personeel nadelige cao af te sluiten. Kwalijker nog zijn de lieden die aanpappen met het management. Of degenen die zich door een bedrijf laten inhuren om namens het personeel een cao mee af te sluiten. Zoals waar AVV zich toe leent.

Dit soort onderhandelaars is herhaaldelijk bereid geweest om in het belang van de werkgever, vakbonden met een inzet vanuit het personeel te weren uit het cao overleg.

Dus zijn zij medeverantwoordelijk voor de voortgaande roofbouw op werkend Nederland.

Hierom stijgen de lonen niet:

Deze neergang stoppen kan alleen door onze eigen vakorganisatie te versterken. Om een rechtvaardiger deel van de welvaart voor de werkenden op te eisen, zal er strijd nodig zijn, altijd.

Anderen doen het echt niet voor ons, dit moeten we helemaal zelf doen. In gezamenlijk optreden, in onderlinge solidariteit. Dat is de enige weg.

Een vakbond is veel meer dan een cao-fabriek. Aanvulling met individuele ondersteuning is niet genoeg. Zelfs het verdedigen van het belang van de werkenden is niet voldoende.

Na de tientallen jaren loonmatiging moet er eindelijk eens vooruitgang worden geboekt. Een echte vakbond is een organisatie die bereid en in staat is de werkenden daarvoor te organiseren en te mobiliseren.

Daarom  hebben we een zelfbewuste vakbond nodig. Zo’n vakbond bouwen we samen.

Voor fatsoenlijk werk, rechtvaardiger loon en menselijker arbeidsverhoudingen!

De gebruikte gegevens zijn afkomstig uit algemeen betrouwbaar geachte bronnen zoals: CPB, CBS, Eurostat, OESO, IMF, Wereldbank, Bloomberg, DNB, Het Financieele Dagblad, persberichten van FNV, CNV en de Unie, AWVN, Min SZW, verantwoording wordt gegeven op deze website:www.1meikomitee.net

Dee SP Rotterdam stelde op 19 april in de Rotterdamse gemeenteraad voor om de Rotterdamwet (due voor het eerst werd toegeoast in Rotterdam, maar nu ook in ons Poelenburg zal worden ingevoerd) per direct af te schaffen. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen was een grote meerderheid in de Rotterdamse raad tegen deze wet.

De Rotterdamse PvdA, GroenLinks en D66 riepen in de campagne om het hardst dat ze af wilden van deze wet. Maar nu hebben ze het debat hierover in de raad geblokkeerd. Liever verwijzen ze het naar de achterkamers van de onderhandelingstafel...

De Rotterdamwet is in 2005 ingevoerd en is vanaf het begin controversieel geweest. Met de wet in hand mogen mensen op basis van onder andere hun inkomen geweerd worden uit bepaalde wijken. De SP - ook in Zaanstad - is altijd tegen de invoering geweest en heeft vaker voor afschaffing gepleit. SP-fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer: "Alsof mensen met een lager inkomen altijd direct voor problemen zorgen in een wijk. Mocht dat waar zijn, dan kan je er beter voor zorgen dat dát verbeterd wordt, in plaats van ze te weren uit Poelenburg. Bestrijd armoede, niet degenen die er het slachtoffer van zijn."

De afgelopen jaren blijkt uit onderzoeken van onder andere de UvA dat de Rotterdamwet ineffectief is.

Meer lezen?

PvdA en VVD weg kwijt rond Poelenburg, SP wil liever positieve oplossingen Samen voor Poelenburg - zonder uitsluiting Poelenburgers kritisch over de Rotterdamwet Het gevaar van neoliberale 'veiligheid'

De SP is geschrokken van het nieuws dat meerdere Noord-Hollandse bruggen in een dermate slechte staat verkeren dat er ongelukken dreigen. Dat schijnt ook voor de Coenbrug in Zaandam zo te zijn. Dat vindt de SP onacceptabel: er rijden dagelijks duizenden auto’s over de Coenbrug, er varen dagelijks schepen onderdoor en er wonen veel Zaankanters direct naast, tot bijna onder de A8.

Het college behoort zich het welzijn van onze burgers ter harte te nemen en wat de SP betreft direct actie te ondernemen, onder andere (maar niet beperkt tot) het onmiddelijk in overleg gaan met betrokken instanties, zoals Rijkswaterstaat, de Provincie en het Ministerie.

Uit het artikel op NHnieuws.nl:

Coenbruggen

Op meerdere plekken onderzocht in 2015. Bevat een flinke lijst aan gebreken. Het advies is om waarschuwingsborden te plaatsen vanwege risico doorgeroeste geluidsschermen. Die hebben hun geluidswerende functie onvoldoende en kunnen op de weg vallen. Dit is in 2017 aangepakt. De constructie dreigt te verzwakken door corrosie.

Onderdelen van de voegovergang staal hadden al in 1975 vervangen moeten worden en geheel in 2000. Wordt nu voor respectievelijk 2015 (nog niet gebeurd) en 2026 geadviseerd. Ook op andere plekken op de Coenbruggen kunnen delen van de brug vallen als niet wordt ingegrepen. Vluchtroutes zijn afgesloten, de vluchttrap is op een verkeerde wijze aangebracht en afgesloten door een hekwerk. Er dreigen kabelbreuken, waardoor hele installaties het niet meer doen (onder meer om de brug open en dicht te doen). Het advies is om gelijk actie te ondernemen.

Bekijk hier de inspectierapporten 1, 2, 3, 4 en 5

Vragen van de SP Klopt het dat delen van de voegovergang (bij de ‘klep’) van de Coenbrug reeds zeer lang geleden vervangen hadden moeten worden en dat dat nog niet is gebeurt? Zo nee, waarom is dit nog niet gebeurt en wat onderneemt het college om te zorgen dat dit alsnog gebeurt? Klopt het dat er delen van de Coenbrug kunnen vallen als er niet wordt ingegrepen? Is de wethouder met ons van mening dat dit onacceptabel is en zo ja, wat gaat hij daaraan doen? Klopt het dat er kabelbreuken dreigen die het functioneren van de Coenbrug kunnen hinderen? Zo ja, wat gaat de wethouder daaraan doen? Klopt het dat vluchtroutes vanaf de Coenbrug zijn afgesloten? Zo ja, wat gaat de wethouder daaraan doen? Zijn de eerder doorgeroeste geluidsschermen inmiddels inderdaad afdoende hersteld? Zo nee, waarom niet?

Meer lezen?

Risico op instorten bij zeker honderd bruggen en viaducten door achterstallig onderhoud (RTVNH) Veertien bruggen en viaducten die slecht zijn onderhouden: een overzicht van de mankementen (RTVNH) SP wil schonere en stillere A8 Brugbediening in Zaanse handen: beter voor veiligheid en personeel Alles op onze site over de Coenbrug

De SP is altijd hartgrondig voorstander van referenda geweest. Referenda zijn een goede aanvulling op de parlementaire democratie en maken de stem van mensen groter dan dat ze alleen eens in de 4 jaar mogen stemmen waarbij de uiteindelijke coalitie vaak geen recht doet aan de verkiezingsbeloftes.

Bijdrage van fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer in de raad van 5 april  2017

Bij een referendum staat meestal een concreet onderwerp ter discussie dat velen aangaat en waar mensen graag ‘voor’ of ‘tegen’ willen kunnen beslissen, in plaats van het over te laten aan ongekozen bestuurders of carriérepolitici bijvoorbeeld. Via een referendum kan soms een fout die door technocraten in de ivoren torens wordt gemaakt weer worden rechtgezet, zoals onlangs met de Sleepwet, die de Zaankanters in meerderheid afwezen. Of kan er met een referendum een signaal aan de gevestigde orde worden afgegeven, zoals bij het Oekraïne-referendum twee jaar geleden of het referendum over de Europese grondwet in 2005.

De SP is dan ook dé kartrekker geweest binnen en buiten de raad voor dit Zaanse referendum waarover we vanavond eindelijk de knoop kunnen doorhakken. De SP heeft vanaf het begin voor dit referendum in deze zaal gepleit en buiten op straat duizenden handtekenngen opgehaald. Omdat we onze stad en haar inwoners willen behoeden voor een grote financiële ramp en daarin de Zaanse inwoners een directe stem gunnen. Wat dat betreft ware het beter geweest als de tegenstanders het proces niet ten koste van tonnen belastinggeld hadden gefrustreerd en het referendum tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen was geweest: dat was een teken van vertrouwen in de stem van onze inwoners geweest. Maar we zijn blij dat een meerderheid in deze zaal vandaag het referendum nu ook steunt.

De SP kan zich in hoofdlijnen in het raadsvoorstel voor een referendum vinden. De SP vertrouwd er op dat de gemeente zich tot aan het referendum zich neutraal opstelt om onze inwoners niet te beïnvloeden. De vraag die aan onze inwoners zal worden voorgelegd, laat niets aan duidelijkheid te wensen over: “Bent u voor of tegen het raadsbesluit om het Cultuurcluster te realiseren?”

Meer lezen?

Bijna 7500 handtekeningen voor een referendum

Alhoewel de SP niet is opgericht om bescheiden te blijven - wij willen immers de wereld veranderen - past ons natuurlijk bescheidenheid na deze verkiezingsuitslag. We maken even een pas op de plaats en laten anderen voorgaan. Wat de SP betreft nemen de twee duidelijke winnaars het voortouw bij de onderhandelingen voor een nieuw college: de VVD en ROSA. De VVD omdat ze nu de grootste zijn en ROSA omdat zij daarnaast de grote winnaar zijn, en zij daarmee een uitdrukking zijn van de toch nog grote linkse stem in Zaanstad.

Bijdrage van lijsttrekker en fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer in het 'interpretatiedebat' op 23 maart 2017

De SP put dan ook troost uit het feit dat de traditionele linkse Zaanse partijen ROSA, GroenLinks en SP samen - net als bij de vorige verkiezingen - 10 zetels hebben gehaald. De roep om sociale, groene en rechtvaardige politiek is daarmee nog steeds duidelijk hoorbaar. Dat de PvdA haar verlies in Zaanstad beperkt heeft weten te houden, is een compliment waard, en draagt met de eerder genoemde 10 zetels voor links bij aan de uitdrukking van het sociale geweten van de Zaankanters.

Laten we daarnaast niet vergeten dat het zittende college is afgerekend op haar beleid: de collegepartijen van tot afgelopen woensdag bezetten nu 16 in plaats van 20 zetels. De partijen die kritiekloos voorstander waren van een duurder Cultuurcluster vertegenwoordigen geen meerderheid meer. D66, de partij die haar lot het meest had verbonden aan het Cultuurcluster, heeft een flinke knauw gehad. GroenLinks had zich ook aan dat project verbonden en was tegen een referendum, en heeft daardoor een bescheiden plusje geboekt waar GroenLinks landelijk juist een grote winst boekte. De winst van ROSA aan de andere kant is volgens de SP een terechte uitdrukking van verzet tegen een duur Cultuurcluster en steun voor een referendum.

Dus als de SP vanavond wat punten voor de onderhandelingen mee mag geven, dan staat de invulling van het Cultuurcluster nu uitdrukkelijk ter discussie. Daarnaast moet er werk gemaakt worden van een schonere en stillere A8 en het opknappen van oude tochtige woningen waarvoor de SP samen met de betrokken bewoners druk zal blijven opbouwen. Dit zijn punten die we ROSA toevertrouwen bij de onderhandelingen.

Een nieuw college zal moeten omgaan met de realiteit van een A8-A9 die er voorlopig om verschillende redenen echt niet gaat komen. Het waarmaken van de mooie woorden over een betere toekomst voor Poelenburg, waar de nu in te voeren Rotterdamwet volgens meerdere onderzoeken geen goed middel is. Een menselijke uitvoering van de participatiewet zonder gedwongen tegenprestatie en liefst een regelarme bijstand. Het voorkomen dat de voorraad sociale huurwoningen door de huidige ondergrens zakt, en over heel Zaanstad gemiddeld minstens 40% blijft. Daarvoor zal er bijvoorbeeld op het VVZ-terrein, in de Rozengrachttoren en in Poelenburg-Oost meer sociaal moeten worden gebouwd. Want de wachtlijsten moeten echt omlaag. En er zal veel geld gereserveerd moeten worden, echt vele miljoenen, om de tekorten in het sociale domein en de Jeugdzorg op te vangen.

Allemaal punten waarvoor we ons ook de komende 4 jaar blijven inzetten, binnen en buiten deze raadszaal. Samen, voor elkaar, voor Zaanstad!

De SP is geen voorstander van het ‘depolitiseren’ van collegevorming. Dus wat ons betreft geen ‘zakenkabinet’, wisselende meerderheden en beroepswethouders als zaakwaarnemers, maar politieke keuzes waarin de kiezers zich kunnen herkennen.

Overigens zijn we blij dat Zaanstad zich duidelijk heeft uitgesproken tegen de sleepwet.

Voorzitter,

Wat gaat de tijd snel. Alweer mogen wij ons commentaar geven op de voorgaande periode en op de kadernota 2017. Wij gaan daarom terugkijken naar onze algemene beschouwingen op de begroting van dit jaar en vooruitblikken door middel van de kadernota.

Eind vorig jaar hebben wij te kennen gegeven dat Wormerland, door middel van het aangaan van het gesprek met de inwoners, een goede oplossing heeft voor de vluchtelingenproblematiek. Daar hebben wij dan ook de loftrompet over gestoken. Echter, er is in Wormerland geen noodopvang geweest, dat heeft de gemeente Wormerland langdurig aan Zaanstad overgelaten. Zelfs de commissaris van de koning heeft hierover zijn ongenoegen uitgesproken.

In de kadernota stelt u nu aandacht te besteden aan het huisvesten van urgente doelgroepen, zoals de statushouders (vergunninghouders) die gevlucht zijn en nu een plek verdienen in een echte woning in Nederland. Het is te hopen dat u dit facet van de opvang van vluchtelingen nu wel kunt waarmaken. Gelukkig hebben wij al een paar Syrische gezinnen in Wormerland gesignaleerd. Zet uw goede werk op dit punt in elk geval voort!

Met betrekking tot de jongerenparticipatie zijn wij van mening dat u nog geen stap verder bent gekomen dan het vorige college. Er is – ondanks uw belofte – nog steeds geen JOP en de jongerenparticipatie laat ook nog steeds op zich wachten. Kunt u ons hier klip en klaar aangeven wat u er eigenlijk reeds aan gedaan heeft? Met betrekking tot de jongerenparticipatie in de politiek is het helemaal droevig gesteld. Het lukt blijkbaar geen van de politieke partijen, waaronder ook de SP, jongeren aan te trekken om straks het werk in de gemeenteraad aan over te kunnen geven. Kijk ons hier eens zitten als – vooral – mannen van middelbare leeftijd en oudere mannen. Als gemeente Wormerland en als gemeenteraad moeten wij het toch écht aantrekkelijker gaan maken voor jongeren. We willen dat ze participeren, doe er dan ook iets aan! En kóm met een jongerenraad en kinderraad.

U wilt al uw producten digitaal beschikbaar maken en zegt hierbij aan ouderen en mensen met een beperking extra begeleiding te willen gaan bieden. Dat vinden wij een loffelijk streven, waar wij u beslist aan gaan houden. Anderzijds zou het mooi zijn als u de ouderen en mensen met een beperking ook de mogelijkheid geeft de digitale middelen aan te schaffen en zich te scholen in het gebruik ervan. Dat geeft hen niet alleen de mogelijkheid om de gemeentelijke papierwinkel voortaan digitaal af te handelen, het geeft en ook de mogelijkheid deel te nemen aan de samenleving van vandaag, die aan elkaar hangt van digitaal contact.

In uw ideeën wat u gaat doen voor het behoud van het cultuurhistorisch karakter van de gemeente treffen wij geen nieuwe ideeën aan. Desalniettemin juichen wij het toe dat u het karakter van de gemeente wilt behouden en daarvoor ook de nodige inspanningen aan de dag wilt leggen. Waar wij u op willen wijzen is dat u niet té veel moet gaan organiseren om toeristen en recreanten aan te trekken. Sommige vormen van recreatie zijn desastreus voor onze natuurgebieden. En is het gewenst dat u gaat bouwen in aan de stadsranden en in de buitengebieden? Wat de SP betreft is Wormerland een groene gemeente (u zegt dit zelf trouwens ook), waar het bouwen aan de stadsranden en in de buitengebieden tot het uiterste beperkt moet blijven. Ook met eventuele bouwplannen voor nevenactiviteiten voor agrarische bedrijven moeten we erg oppassen. Willen we wel toiletgebouwen voor campings, bijvoorbeeld, die het open groene landschap zullen verrommelen? 

U spreekt van een duurzamere woningvoorraad die beter aansluit bij de woningbehoefte. Dat duurzaam begrijpen we. Inderdaad moeten we ervoor zorgen dat ook de inwoners van onze gemeente minder of geheel geen gebruik gaan maken van fossiele energie. Maar u weet ook dat geschikt maken van een woning van een ouder bouwjaar als 'nul op de meter'- woning tenminste € 35.000,- per woning kost. En u weet ook dat een sociale huurwoning die 'nul op de meter' wordt gemaakt binnen een korte termijn geen sociale huurwoning meer is. Als u een goed concept kunt verzinnen, waarbij de huurder van een sociale huurwoning én bespaart op de energierekening én qua woonlasten door de jaren heen sociaal blijft huren, bent u een topper! Het mag dus allemaal een tandje beter dan het verstrekken van een duurzaamheidslening. Een andere woningbehoefte is die van ouderen en jongeren. Die willen graag kleine woningen. Maar een groot deel van die ouderen en jongeren kunnen de huur van hun kleine woning niet opbrengen. Voor ouderen is het zelfs vaak voordeliger om in hun al dan niet gehuurde eengezinswoning te blijven wonen. En dan is er nog iets dat ons zwaar op de maag ligt. De prestatieafspraken met WormerWonen  en dan vooral die éne afspraak waardoor binnenkort 40 sociale huurwoningen worden verkocht. Dit is in schrille tegenspraak met een andere woningbehoefte. Enerzijds de vraag naar sociale huurwoningen die steeds groter wordt, anderzijds de huisvesting van de gezinnen van statushouders.

Het is toch wel een hele rare zaak dat u een communicatiemedewerker aan gaat stellen speciaal voor het sociale domein. Zijn uw maatregelen zo onverteerbaar dat er een communicatiestrategie op losgelaten moet worden? Kunnen de heel ervaren medewerkers het niet veel beter uitleggen? Een korte tijd geleden stond in de krant dat het allemaal niet zo geweldig lukt met het 'in eigen kracht zetten' van mensen. Een groot aantal mensen heeft geen familie, vrienden en kennissen die een helpende hand naar ze uit willen steken en een groot aantal mensen is niet in staat de regie te voeren op eigen leven en bij het inschakelen van de gratis hulptroepen. Inmiddels vinden we alweer dat we teveel verzorgingshuizen gesloten hebben. Overigens heeft Wormerland dit niet gedaan. En dat Wormerland algemene Wmo- voorzieningen vóór maatwerk wil laten gaan, gaat ook niet meer op. Dit hebben we gezien aan recente gerechtelijke uitspraken. Het moet maatwerk zijn!

Een leuk idee vinden wij het instellen van een participatiefonds voor senioren. Voor kinderen is er inmiddels een fantastisch goed participatiefonds. Heel veel Wormerlandse kinderen uit gezinnen die niet bepaald rijk zijn, zitten bijvoorbeeld op zwemles in Het Zwet. Ouderen met weinig geld de kans bieden om óók mee te kunnen doen, kunnen we alleen maar toejuichen.

Het stimuleren van bewonersinitiatieven en burgerkracht is goed, natuurlijk. U dient er echter wel rekening mee te houden dat het steeds dezelfde mensen zijn die initiatieven aan komen dragen en die mee doen aan activiteiten in het kader van burgerkracht. Vaak zijn dit de hoger opgeleiden. Ons lijkt het goed als u nu eens moeite doet de mensen die je normaal gesproken nooit ziet bij dit soort activiteiten te betrekken. Volgens ons krijgt u, als u de doorsnee Wormerlander beter betrekt, uw inspanningen tig voudig terug. Probeer het eens! Ook naar deze burgers moet geluisterd worden.

Tot slot willen we nog een paar grote teleurstellingen met u delen. Eén daarvan is het dorpstheater. Wij begrijpen nog steeds niet hoe het kon gebeuren dat er een theater wordt gebouwd op een zoldertje, in een gebouw waaraan heel wat moet gebeuren, in een gebouw met heel veel schulden, op een manier waar alleen de plaatselijke horeca- ondernemer van profiteert én waar blijkbaar niemand wil zitten. Was het nu écht cliëntelisme van wethouder Fens? En was het nu écht cliëntelisme van GroenLinks en de PvdA? Het zou fijn zijn als de nog eens onder de aandacht wordt gebracht hoe verweven het Verenigingsgebouw is met de wethouder en met de fractievoorzitter van de PvdA. 

Ook kunnen wij nog steeds niet vatten hoe dat nu gebeurd is voor wat betreft de MFA. De MFA is kleiner dan in de vorige raadsperiode gepland, een aantal voorzieningen komen er niet in en tóch is het veel duurder dan voorheen. U wilt er niet aan, dat snappen we, maar wellicht is het iets voor een volgend rekenkameronderzoek. Alhoewel het Dorpstheater ook een leuk onderzoek kan worden. Voorzitter, we hopen wederom op verbetering. We hopen dat u beter luistert naar de mensen, dat u het samen doen eens écht gaat invullen, dat u de mensen van Baanstede en die van de Zandweg niet in de steek laat, dat u zorgt dat onze voorheen goede sociale voorzieningen onverminderd in stand blijven én dat u nu eens zuiniger omgaat met de algemene reserve.