Poliflw

AMSTELVEEN • CDA Amstelveen maakt zich zorgen over kwetsbare kinderen die vanwege de coronacrisis momenteel geen regulier onderwijs kunnen volgen. Het gaat bijvoorbeeld om kinderen die thuis geen internet of een laptop beschikbaar hebben, kinderen met onvoldoende begeleiding thuis en kinderen in een onveilige situatie thuis. Telefonisch contact ‘Om deze kinderen te bereiken proberen docenten met hulp van berichten en/of telefoontjes contact te krijgen. Maar helaas lukt dat niet altijd’, zegt CDA-raadslid Sandra van Engelen, die schriftelijke vragen aan het college heeft gesteld. ‘Daar waar normaal gesproken wijkcoaches, jeugd- en gezinscoaches worden ingezet, is dat nu door de beperkende maatregelen niet mogelijk.’ Signalen Het CDA wil van het college weten of het college signalen heeft ontvangen waaruit blijkt dat er ook in Amstelveen kinderen zijn die niet bereikbaar zijn voor de scholen. Scholen geven de gemeente normaal gesproken een signaal wanneer kinderen wegblijven. Is dat nu ook het geval? Brieven Veel scholen ondernemen volgens Van Engelen zelf actie om deze groep kwetsbare kinderen te bereiken. Zo worden bijvoorbeeld brieven gestuurd naar de ouders, zelfs in meerdere talen. ‘Dit is in de internationale gemeenschap die Amstelveen is, zeker ook van belang om de bereikbaarheid te vergroten’, aldus Sandra van Engelen. Zij wil weten of dit ook in Amstelveen gebeurt. Noodopvang Verder wil het CDA weten of de gemeente Amstelveen ook noodopvang heeft geregeld voor de kwetsbare kinderen. Als dat het geval is: hoeveel kinderen maken daar inmiddels gebruik van? Zo niet, is het college dan van plan om deze opvang op korte termijn te regelen? Kinderen van buiten Amstelveen Het CDA vraagt ook aandacht voor kwetsbare kinderen zonder internet of laptop die in Amstelveen op school gaan, maar buiten Amstelveen wonen. ‘Kan het college aangeven of hierover overleg met scholen plaatsvindt?’, vraagt Sandra van Engelen aan het college.

CDA Amstelveen beschouwt het als een brevet van onvermogen dat de lokale omroep RTVA nog steeds geen goede afspraken heeft kunnen maken met NH Media. Pas als de zender zijn zaken weer op orde heeft, kan er worden gesproken over verhoging van de subsidie. Al jaren krijgt RTVA een budget dat niet toereikend is om een goede tv programmering van de grond te krijgen. Teneinde de helpende hand toe te reiken is in november 2018 de motie ‘Nu actie voor RTVA’ ingediend. Hooggespannen verwachtingen De verwachtingen naar aanleiding van de motie waren hoog gespannen en hoopgevend om RTVA te laten blijven bestaan; niet als zelfstandig opererend mediabedrijf, maar onder de paraplu van NH Media. Kennelijk zijn die verwachtingen zoals het zich nu laat aanzien TE hoog geweest. In de afgelopen tijd blijkt dat de samenwerking met NH nog altijd niet is afgerond en hebben de nodige brieven van de wethouder en RTVA over en weer naar de raadsleden en elkaar vooral duidelijk gemaakt dat om dit samenwerkingsproces goed af te ronden, nog het nodige werk verzet moet worden. En misschien vooral een bereidheid tot vruchtbare samenwerking. Het CDA vraagt zich echter het volgende af: hoe kan het dat met een bedrijf als NH Media, dat al eerder met meerdere tv bedrijven in een soortgelijke situatie heeft verkeerd als nu met RTVA, er nog steeds geen volledig overeenkomst is gesloten? Waarom is er niet een kopie van besprekingen met andere tv bedrijven gemaakt, die tegen RTVA aangelegd en daar waar nodig aangepast op de Amstelveense situatie? Hoe het proces tot nu toe is verlopen is ondanks de vele correspondentie is nog steeds niet duidelijk. PBO RTVA was tot augustus vorig jaar door het Commissariaat voor de Media aangewezen als de lokale omroep voor Amstelveen. Om voor een periode van vijf jaar opnieuw voor zo’n aanwijzing in aanmerking te komen moet de gemeenteraad in elk geval positief adviseren over de representativiteit van het Programma Beleidsbepalend Orgaan (PBO), een soort toezichthoudend orgaan. De vijf leden vormen echter geen goede afspiegeling van de Amstelveense samenleving. In de gewijzigde statuten van juli 2013 staan de volgende organisaties vermeld: maatschappelijke zorg en welzijn, cultuur en kunst, kerkgenootschappen en genootschappen op geestelijke grondslag, werknemers, werkgevers, onderwijs en educatie, etnische en culturele minderheden, sport en recreatie. Anno 2000 zijn deze organisaties niet vertegenwoordigd in de PBO. Zolang men zelfs deze minimale vereiste niet op orde heeft, zal het CDA niet positief adviseren aan het Commissariaat. Kortom: werk aan de winkel voor RTVA. In de Mediawet worden daar zelfs nog meer groepen aan toegevoegd: ouderen, jongeren, agrarische sector. In de statuten staat eveneens vermeld dat er minimaal 5 leden moeten, maar gezien de lijst onderwerpen kunnen dat er dus zeker 8 zijn. De leden worden voor een periode van vier jaar benoemd, dit kan verlengd worden met nog eens vier jaar. Het is niet duidelijk hoe lang de leden nu al zitting hebben. Het heeft er alle schijn van dat dit veel langer is dan acht jaar. Wat het CDA ook ernstig vindt is dat er al sinds 2016 geen jaarverslag meer aangeleverd is door de PBO. Vaart maken Met de nu toegezegde financiering van bijna 85.000 euro zal de situatie voor RTVA niet wezenlijk veranderen ten opzichte van voorgaande jaren. Er is daarom ook alle reden voor belanghebbenden vaart te zetten teneinde de samenwerking met NH Media op zo kort mogelijke termijn af te ronden en hiervan terugkoppeling te geven aan de raad. Zolang dit niet het geval is, zal het doormodderen blijven en zal een eind van RTVA zomaar een feit zijn. RTVA heeft nu een paar maanden langer de tijd gekregen om z’n zaakjes op orde te krijgen. Dit vraagt zowel van de omroep als van het gemeentebestuur bereidheid om eruit te komen. Zou een andere samenstelling van onderhandelaars vanuit RTVA een frisse wind in de besprekingen brengen met een snellere uitkomst tot gevolg. Sandra van Engelen, CDA-raadslid

CDA Amstelveen beschouwt het als een brevet van onvermogen dat de lokale omroep RTVA nog steeds geen goede afspraken heeft kunnen maken met NH Media. Pas als de zender zijn zaken weer op orde heeft, kan er worden gesproken over verhoging van de subsidie. Al jaren krijgt RTVA een budget dat niet toereikend is om een goede tv programmering van de grond te krijgen. Teneinde de helpende hand toe te reiken is in november 2018 de motie ‘Nu actie voor RTVA’ ingediend. Hooggespannen verwachtingen De verwachtingen naar aanleiding van de motie waren hoog gespannen en hoopgevend om RTVA te laten blijven bestaan; niet als zelfstandig opererend mediabedrijf, maar onder de paraplu van NH Media. Kennelijk zijn die verwachtingen zoals het zich nu laat aanzien TE hoog geweest. In de afgelopen tijd blijkt dat de samenwerking met NH nog altijd niet is afgerond en hebben de nodige brieven van de wethouder en RTVA over en weer naar de raadsleden en elkaar vooral duidelijk gemaakt dat om dit samenwerkingsproces goed af te ronden, nog het nodige werk verzet moet worden. En misschien vooral een bereidheid tot vruchtbare samenwerking. Het CDA vraagt zich echter het volgende af: hoe kan het dat met een bedrijf als NH Media, dat al eerder met meerdere tv bedrijven in een soortgelijke situatie heeft verkeerd als nu met RTVA, er nog steeds geen volledig overeenkomst is gesloten? Waarom is er niet een kopie van besprekingen met andere tv bedrijven gemaakt, die tegen RTVA aangelegd en daar waar nodig aangepast op de Amstelveense situatie? Hoe het proces tot nu toe is verlopen is ondanks de vele correspondentie is nog steeds niet duidelijk. PBO RTVA was tot augustus vorig jaar door het Commissariaat voor de Media aangewezen als de lokale omroep voor Amstelveen. Om voor een periode van vijf jaar opnieuw voor zo’n aanwijzing in aanmerking te komen moet de gemeenteraad in elk geval positief adviseren over de representativiteit van het Programma Beleidsbepalend Orgaan (PBO), een soort toezichthoudend orgaan. De vijf leden vormen echter geen goede afspiegeling van de Amstelveense samenleving. In de gewijzigde statuten van juli 2013 staan de volgende organisaties vermeld: maatschappelijke zorg en welzijn, cultuur en kunst, kerkgenootschappen en genootschappen op geestelijke grondslag, werknemers, werkgevers, onderwijs en educatie, etnische en culturele minderheden, sport en recreatie. Anno 2000 zijn deze organisaties niet vertegenwoordigd in de PBO. Zolang men zelfs deze minimale vereiste niet op orde heeft, zal het CDA niet positief adviseren aan het Commissariaat. Kortom: werk aan de winkel voor RTVA. In de Mediawet worden daar zelfs nog meer groepen aan toegevoegd: ouderen, jongeren, agrarische sector. In de statuten staat eveneens vermeld dat er minimaal 5 leden moeten, maar gezien de lijst onderwerpen kunnen dat er dus zeker 8 zijn. De leden worden voor een periode van vier jaar benoemd, dit kan verlengd worden met nog eens vier jaar. Het is niet duidelijk hoe lang de leden nu al zitting hebben. Het heeft er alle schijn van dat dit veel langer is dan acht jaar. Wat het CDA ook ernstig vindt is dat er al sinds 2016 geen jaarverslag meer aangeleverd is door de PBO. Vaart maken Met de nu toegezegde financiering van bijna 85.000 euro zal de situatie voor RTVA niet wezenlijk veranderen ten opzichte van voorgaande jaren. Er is daarom ook alle reden voor belanghebbenden vaart te zetten teneinde de samenwerking met NH Media op zo kort mogelijke termijn af te ronden en hiervan terugkoppeling te geven aan de raad. Zolang dit niet het geval is, zal het doormodderen blijven en zal een eind van RTVA zomaar een feit zijn. RTVA heeft nu een paar maanden langer de tijd gekregen om z’n zaakjes op orde te krijgen. Dit vraagt zowel van de omroep als van het gemeentebestuur bereidheid om eruit te komen. Zou een andere samenstelling van onderhandelaars vanuit RTVA een frisse wind in de besprekingen brengen met een snellere uitkomst tot gevolg. Sandra van Engelen, CDA-raadslid

Ik ben opgegroeid in Amstelveen maar wist op mijn 18e niet hoe snel ik Amstelveen moest verlaten. Maar dat was toen. Nu willen jongeren hier blijven wonen maar kunnen ze dat ook? Nee natuurlijk niet. En niet alleen jongeren kunnen dat niet; iedereen met een gemiddeld inkomen van 35000 euro, de grootste groep inwoners, kan hooguit een hypotheek krijgen van 175000euro. OnbetaalbaarZelfs als je samenwoont kan je in Amstelveen geen middeldure koopwoning betalen. Vroeger kon je uitwijken naar Almere maar tegenwoordig wordt je door de markt verbannen naar oorden ver voorbij Lelystad. Veel te ver om in Amstelveen te kunnen blijven werken. En de beroepen waarmee je gemiddeld 35000 euro verdient; die kunnen we in Amstelveen heel goed gebruiken! Het zijn de leraren, de politieagenten, de mensen in de zorg en vele anderen met een baan waar een gewoon salaris bijhoort. Er is werk aan de winkel voor dit college dus. En er is haast geboden. Wat heeft het college voor dit probleem bedacht? Laten we de woonvisie er eens bijpakken. Gezinnen: hart van de samenlevingHet CDA is het eens met het college zoals in de woonvisie gesteld dat er wat moet gebeuren. Vele groepen passeren daar de revue. Jongeren, ouderen, starters, sociale woninghuurders en kapitaalkrachtigen. Maar waar is de aandacht voor de gezinnen en mensen met gewone inkomens die ik eerder noemde? De groep die het hart van de Amstelveense samenleving vormt. Een sterk middensegment houdt de stad leefbaar, daar is het ons bij het CDA om te doen.Dat middensegment is op zoek naar een woning ín het middensegment. Woningcorporaties mogen alleen woningen tot € 710,00 euro per maand bouwen. Het college wil niet méér sociale huurwoningen. Dat besluit steunt het CDA. Om doorstroming op gang te brengen zijn er andere maatregelen nodig dan de bouw van meer sociale huurwoningen. Bouwen voor het middensegmentEen daarvan is de mogelijkheid voor woningcorporaties om te bouwen voor het middensegment. Het CDA roept het college op om de corporaties hierbij maximaal ondersteunen. Het CDA prijst het college dan ook dat het oog heeft voor mogelijkheden van maatschappelijk gebonden eigendom, zelfbewoningsplicht van minstens 5 jaar, antispeculatiebedingen en in overleg met ontwikkelaars middeldure huur langdurig middelduur houden. Maar liever zou het CDA zien dat er nooit meer een huis wordt gebouwd dat niet een of meerdere van deze elementen in zich heeft. Stap nu over op een systeem van huur en koop dat grote groepen kansen biedt en daarmee woningnoodprobleem echt veel kleiner maakt. Verbied daarbij dat ook dat kopers van een corporatiewoning hun woning verhuren. Want het CDA is er, zoals je dat tegenwoordig pleegt te zeggen, klaar mee dat je struikelt over de advertenties voor dure huurwoningen in deze gemeente. OuderenDe woonvisie spreekt zichzelf soms een beetje tegen. Er is veel aandacht voor ouderen maar veel ouderen willen helemaal niet verhuizen. 75% zegt tevreden te zijn en hoeft niet zonodig van A naar Beter. Wat dat betreft is Amstelveen al een beetje California aan de Amstel. Ouderen zijn hier gelukkig en tevreden. Alleen de zon ontbreekt. Maar voor die 25% ouderen die wel wil verhuizen zijn nieuwe woonvormen een goed idee of een kleinere woning gelijkvloers. Ook hier geldt; de vraag is groter dan het aanbod. Dus college; aan de bak! FlexwoningenEr komen flexwoningen op plaatsen waar de bouw voor permanente woningen nog even op zich laat wachten. Maar waarom maar 250 van die flexwoningen. Kan het college niet een beetje verder zoeken en kijken of er misschien plaats is voor 500 of misschien zelfs 750 van die flexwoningen. Misschien een beetje dichter op elkaar. Alles is beter dan nog langer thuiswonen. BovenkerkerpolderEr zijn twee belangrijke zaken die niet genoemd worden in de woonvisie. De eerste is de Bovenkerkerpolder. Het idee van makelaar Brockhoff om 20% van de polder te bebouwen werd direct verworpen door het college. We hebben immers met zijn allen afgesproken dat de polder onbebouwd moet blijven. Die keuze heeft echter ook consequenties. Je kunt niet maximaal groen, minimaal de hoogte in en tegelijkertijd maximaal bouwen. En maximaal moet er gebouwd worden! Anders is het niet uit te leggen aan mensen die nog geen woning hebben dat zij geen uitzicht op een woning krijgen omdat wij het uitzicht op de polder niet kwijt willen. CDA is gezinspartijHet tweede woord dat niet genoemd in de woonvisie is: gezinnen. Het CDA is de gezinspartij bij uitstek. Het doet dan ook een beetje pijn dat dit college de gezinnen niet nadrukkelijk noemt. Het is ook bevreemdend. Op basis van demografische trends wordt in de woonvisie gekozen voor de bouw van voornamelijk één en tweepersoons huishoudens. Waar moet je dan naartoe als je eerste kind er is? Jaag je met deze plannen niet juist gezinnen die een stad compleet maken weg. Zonder gezinnen is een stad geen stad. Dit college moet bij het verder ontwikkelen van plannen het belang van het gezin voor de stad meenemen. Haast gebodenDe woonvisie bevat al met al veel ingrediënten om het woningprobleem op te lossen maar er is haast geboden. Daarvoor zijn de zorgen van al die woningzoekenden te acuut. Pier Rienks, fractievoorzitter CDA Amstelveen Bijdrage tijdens de commissievergadering Ruimte, Wonen en Natuur op donderdag 30 januari 2020.

Ik ben opgegroeid in Amstelveen maar wist op mijn 18e niet hoe snel ik Amstelveen moest verlaten. Maar dat was toen. Nu willen jongeren hier blijven wonen maar kunnen ze dat ook? Nee natuurlijk niet. En niet alleen jongeren kunnen dat niet; iedereen met een gemiddeld inkomen van 35000 euro, de grootste groep inwoners, kan hooguit een hypotheek krijgen van 175000euro. OnbetaalbaarZelfs als je samenwoont kan je in Amstelveen geen middeldure koopwoning betalen. Vroeger kon je uitwijken naar Almere maar tegenwoordig wordt je door de markt verbannen naar oorden ver voorbij Lelystad. Veel te ver om in Amstelveen te kunnen blijven werken. En de beroepen waarmee je gemiddeld 35000 euro verdient; die kunnen we in Amstelveen heel goed gebruiken! Het zijn de leraren, de politieagenten, de mensen in de zorg en vele anderen met een baan waar een gewoon salaris bijhoort. Er is werk aan de winkel voor dit college dus. En er is haast geboden. Wat heeft het college voor dit probleem bedacht? Laten we de woonvisie er eens bijpakken. Gezinnen: hart van de samenlevingHet CDA is het eens met het college zoals in de woonvisie gesteld dat er wat moet gebeuren. Vele groepen passeren daar de revue. Jongeren, ouderen, starters, sociale woninghuurders en kapitaalkrachtigen. Maar waar is de aandacht voor de gezinnen en mensen met gewone inkomens die ik eerder noemde? De groep die het hart van de Amstelveense samenleving vormt. Een sterk middensegment houdt de stad leefbaar, daar is het ons bij het CDA om te doen.Dat middensegment is op zoek naar een woning ín het middensegment. Woningcorporaties mogen alleen woningen tot € 710,00 euro per maand bouwen. Het college wil niet méér sociale huurwoningen. Dat besluit steunt het CDA. Om doorstroming op gang te brengen zijn er andere maatregelen nodig dan de bouw van meer sociale huurwoningen. Bouwen voor het middensegmentEen daarvan is de mogelijkheid voor woningcorporaties om te bouwen voor het middensegment. Het CDA roept het college op om de corporaties hierbij maximaal ondersteunen. Het CDA prijst het college dan ook dat het oog heeft voor mogelijkheden van maatschappelijk gebonden eigendom, zelfbewoningsplicht van minstens 5 jaar, antispeculatiebedingen en in overleg met ontwikkelaars middeldure huur langdurig middelduur houden. Maar liever zou het CDA zien dat er nooit meer een huis wordt gebouwd dat niet een of meerdere van deze elementen in zich heeft. Stap nu over op een systeem van huur en koop dat grote groepen kansen biedt en daarmee woningnoodprobleem echt veel kleiner maakt. Verbied daarbij dat ook dat kopers van een corporatiewoning hun woning verhuren. Want het CDA is er, zoals je dat tegenwoordig pleegt te zeggen, klaar mee dat je struikelt over de advertenties voor dure huurwoningen in deze gemeente. OuderenDe woonvisie spreekt zichzelf soms een beetje tegen. Er is veel aandacht voor ouderen maar veel ouderen willen helemaal niet verhuizen. 75% zegt tevreden te zijn en hoeft niet zonodig van A naar Beter. Wat dat betreft is Amstelveen al een beetje California aan de Amstel. Ouderen zijn hier gelukkig en tevreden. Alleen de zon ontbreekt. Maar voor die 25% ouderen die wel wil verhuizen zijn nieuwe woonvormen een goed idee of een kleinere woning gelijkvloers. Ook hier geldt; de vraag is groter dan het aanbod. Dus college; aan de bak! FlexwoningenEr komen flexwoningen op plaatsen waar de bouw voor permanente woningen nog even op zich laat wachten. Maar waarom maar 250 van die flexwoningen. Kan het college niet een beetje verder zoeken en kijken of er misschien plaats is voor 500 of misschien zelfs 750 van die flexwoningen. Misschien een beetje dichter op elkaar. Alles is beter dan nog langer thuiswonen. BovenkerkerpolderEr zijn twee belangrijke zaken die niet genoemd worden in de woonvisie. De eerste is de Bovenkerkerpolder. Het idee van makelaar Brockhoff om 20% van de polder te bebouwen werd direct verworpen door het college. We hebben immers met zijn allen afgesproken dat de polder onbebouwd moet blijven. Die keuze heeft echter ook consequenties. Je kunt niet maximaal groen, minimaal de hoogte in en tegelijkertijd maximaal bouwen. En maximaal moet er gebouwd worden! Anders is het niet uit te leggen aan mensen die nog geen woning hebben dat zij geen uitzicht op een woning krijgen omdat wij het uitzicht op de polder niet kwijt willen. CDA is gezinspartijHet tweede woord dat niet genoemd in de woonvisie is: gezinnen. Het CDA is de gezinspartij bij uitstek. Het doet dan ook een beetje pijn dat dit college de gezinnen niet nadrukkelijk noemt. Het is ook bevreemdend. Op basis van demografische trends wordt in de woonvisie gekozen voor de bouw van voornamelijk één en tweepersoons huishoudens. Waar moet je dan naartoe als je eerste kind er is? Jaag je met deze plannen niet juist gezinnen die een stad compleet maken weg. Zonder gezinnen is een stad geen stad. Dit college moet bij het verder ontwikkelen van plannen het belang van het gezin voor de stad meenemen. Haast gebodenDe woonvisie bevat al met al veel ingrediënten om het woningprobleem op te lossen maar er is haast geboden. Daarvoor zijn de zorgen van al die woningzoekenden te acuut. Pier Rienks, fractievoorzitter CDA Amstelveen Bijdrage tijdens de commissievergadering Ruimte, Wonen en Natuur op donderdag 30 januari 2020.

De fractie van de ChristenUnie kijkt terug op een goed 2019. We zien terug op een jaar waarin de fractie een duidelijke inbreng had, zowel in de commissie- als de gemeenteraadsvergaderingen. Meerdere malen kreeg de fractie te horen dat onze bijdragen deskundigheid en integriteit uitstralen en er in de discussie met elkaar zeker toe doen.

In 2019 werden twee moties van de ChristenUnie met grote meerderheid door de gemeenteraad aangenomen.                                                                                                                            

Bij de behandeling van de Perspectiefnota 2020 in juli, kreeg de door de ChristenUnie samen met het CDA ontwikkelde motie “Een kerkenvisie voor Amstelveen” een ruime meerderheid in de gemeenteraad. De motie had tot doel om het college subsidie bij het Rijk te laten aanvragen om ook voor Amstelveen een kerkenvisie te ontwikkelen. Het vervolg zal zijn dat in de eerste helft van 2020 een bijeenkomst met kerk- en parochiebesturen zal plaatsvinden, om te overleggen hoe we tot een gemeenschappelijke visie voor het gebruik van de kerkgebouwen in Amstelveen kunnen komen.

Een tweede motie van de ChristenUnie werd door de gemeenteraad aangenomen in de gemeenteraadsvergadering van 11 december jl. bij de behandeling van de Cultuuragenda. Dit betrof de motie: “Een stadspiano op het plein”. Deze motie had tot doel om een piano te plaatsen in het Stadshart, waarop voorbijgangers pianomuziek ten gehore kunnen brengen.  

Ook kreeg een in de gemeenteraadsvergadering van 20 juni 2018 door de ChristenUnie ingediende en door de gemeenteraad aanvaardde motie “Houdt de museumtramlijn op de rails!” een concreet vervolg. De motie leidde er onlangs toe dat de museumtramlijn in 2020 als gemeentelijk monument zal worden erkend.

Voorts stelde de ChristenUnie over een aantal onderwerpen schriftelijke vragen:

* het aantal vermiste identiteitsdocumenten in Amstelveen;

* deelname van Amstelveen aan de internationale autoloze zondag (vragen ingediend samen GroenLinks);

* het tekort aan fietsenrekken bij haltes van openbaar vervoer (vragen ingediend samen met D66).

Ook werden door de fractie enkele keren mondelinge vragen gesteld tijdens commissie- of gemeenteraadsvergaderingen. Dit jaar waren dat vragen over:

* het samenvallen van de vele werkzaamheden aan wegen in Amstelveen in de maanden juni tot en met augustus;

* het uitstel van het tot stand komen van een kunstwerk op het middengebied van de rotonde op het Keizer Karelplein.

Tenslotte nog een succesje dat niet direct door een motie of vragen werd bereikt. De ChristenUnie dringt er al enkele jaren op aan dat er onderzoek komt naar de realisatie van een P&R in het zuiden van Amstelveen. Het college heeft nu aangegeven dat men daar inderdaad een onderzoek naar gaat doen.

De fractie bestond dit jaar uit:

* Jetske Gerkema (commissie Burger en Samenleving)

* Henk Stoffels (commissie Ruimte, Wonen en Natuur)

* Bert de Pijper (commissie Algemeen Bestuur en Middelen en gemeenteraad)

Jetske moest helaas deze zomer terugtreden als lid van de fractie, vanwege haar drukke baan. We zoeken nog een opvolger voor haar. 

De fractie ziet terug op een goed jaar. We konden in 2019 een duidelijk eigen geluid laten horen tijdens de vergaderingen. We zijn Here dankbaar voor alle ondersteuning die we daarin van onze achterban kregen. Ook in 2020 is alle steun heel welkom!

Bert de Pijper

Jetske Gerkema

Henk Stoffels

Apeldoorn had de primeur. De stad wordt in 2020 de eerste stad waar het afsteken van vuurwerk verboden zal zijn. Als het aan het CDA in Amstelveen ligt zal Amstelveen snel volgen. Amstelveen beleefde een relatief rustige nieuwjaarsnacht; er waren vernielingen, kleine brandjes en de gebruikelijke overlast. Business as usual. Het hoort bij de feestvreugde en het is een traditie zeggen velen. Tradities afschaffen ligt gevoelig. Het CDA in Den Haag wil er dan ook niet aan. Als regeringspartij pleiten zij voor strengere handhaving. Een mooi advies! Met de paar politieagenten die in Amstelveen ’s nachts actief zijn is dat natuurlijk een onmogelijke taak. Laten die zich vooral richten op woninginbraken tijdens oudejaarsnacht. Want inbraken gaan gewoon door; vuurwerk of geen vuurwerk. Daarnaast is strengere handhaving geen effectief middel tegen letselschade en milieuschade. Waarom zetten we geen nieuwe traditie in de plaats van de oude en organiseert Amstelveen met oudjaar een grootse vuurwerkshow waar jong en oud van kunnen genieten? In veel plaatsen is dit al een succes; nu nog in Amstelveen. Dat het CDA als landelijke regeringspartij geen vuurwerkverbod wil heeft volgens het CDA in Amstelveen dan ook een heel andere reden. Want als je alle branden, vernielingen, ernstige letselschade, milieuschade, grote overlast, samen met advies van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, de oproep van politie, brandweer en andere hulpverleners onvoldoende argumentatie vindt om een traditie af te schaffen ben je misschien bang voor impopulariteit, zo vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2021. Dan schaf je geen tradities af maar stel je oncontroleerbare maatregelen voor en houd je iedereen te vriend. Reden voor het CDA in Amstelveen om opheldering te vragen in Den Haag. We zijn benieuwd naar de antwoorden. En als het resultaat is dat ‘ze er in Den Haag niet aan willen’ dan zal het CDA Amstelveen zich sterk maken voor een verbod in de eigen gemeente. Ik houd u op de hoogte! Pier Rienks Fractievoorzitter CDA Amstelveen

Apeldoorn had de primeur. De stad wordt in 2020 de eerste stad waar het afsteken van vuurwerk verboden zal zijn. Als het aan het CDA in Amstelveen ligt zal Amstelveen snel volgen. Amstelveen beleefde een relatief rustige nieuwjaarsnacht; er waren vernielingen, kleine brandjes en de gebruikelijke overlast. Business as usual. Het hoort bij de feestvreugde en het is een traditie zeggen velen. Tradities afschaffen ligt gevoelig. Het CDA in Den Haag wil er dan ook niet aan. Als regeringspartij pleiten zij voor strengere handhaving. Een mooi advies! Met de paar politieagenten die in Amstelveen ’s nachts actief zijn is dat natuurlijk een onmogelijke taak. Laten die zich vooral richten op woninginbraken tijdens oudejaarsnacht. Want inbraken gaan gewoon door; vuurwerk of geen vuurwerk. Daarnaast is strengere handhaving geen effectief middel tegen letselschade en milieuschade. Waarom zetten we geen nieuwe traditie in de plaats van de oude en organiseert Amstelveen met oudjaar een grootse vuurwerkshow waar jong en oud van kunnen genieten? In veel plaatsen is dit al een succes; nu nog in Amstelveen. Dat het CDA als landelijke regeringspartij geen vuurwerkverbod wil heeft volgens het CDA in Amstelveen dan ook een heel andere reden. Want als je alle branden, vernielingen, ernstige letselschade, milieuschade, grote overlast, samen met advies van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, de oproep van politie, brandweer en andere hulpverleners onvoldoende argumentatie vindt om een traditie af te schaffen ben je misschien bang voor impopulariteit, zo vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2021. Dan schaf je geen tradities af maar stel je oncontroleerbare maatregelen voor en houd je iedereen te vriend. Reden voor het CDA in Amstelveen om opheldering te vragen in Den Haag. We zijn benieuwd naar de antwoorden. En als het resultaat is dat ‘ze er in Den Haag niet aan willen’ dan zal het CDA Amstelveen zich sterk maken voor een verbod in de eigen gemeente. Ik houd u op de hoogte! Pier Rienks Fractievoorzitter CDA Amstelveen

PERSBERICHT

VVD, D66, PvdA en CDA: Grote zorgen om gezondheid Amstelveners naar aanleiding van RIVM-rapport

AMSTELVEEN, 7 september 2019 – Uit het vrijdag jl. gepubliceerde rapport van het RIVM kwam datgene naar voren wat veel inwoners van Amstelveen al lang dachten, namelijk dat wij in een van de meest ongezonde gemeente van Nederland wonen. De ons omringende snelwegen en Schiphol worden in het rapport genoemd als de grootste boosdoeners en vervuilers. Naast de gifstoffen is ook het hoge basis geluidsniveau schadelijk voor de gezondheid. De kans op hart- en vaatziektes is als gevolg hiervan aanzienlijk verhoogd. Een van de schrijvers van het rapport zegt dat het niet aan te raden is om in de Amsterdamse metropoolregio te (gaan) wonen.

De gezondheid van de inwoners van Amstelveen is in het geding en dat is voor de fracties van VVD, D66, PvdA en CDA  aanleiding om schriftelijke vragen te stellen aan het College van B&W. Wat hen betreft moet er op korte termijn contact opgenomen worden met de ministeries van Volksgezondheid en Infrastructuur & Milieu om de ernst van de huidige situatie te onderstrepen en te vragen om maatregelen.

Daarnaast vragen de vier fracties of de uitkomsten van het RIVM-rapport ook meegenomen kunnen worden in het lopende overleg met Schiphol. Het recht op schone lucht en een gezonde leefomgeving is in Amstelveen op allerlei manieren ernstig in het geding. In het RIVM-rapport wordt gesteld dat het wonen in onze regio betekent dat men per dag de gifstoffen van ca. 5 a 10 sigaretten binnenkrijgt. “Natuurlijk hebben we allemaal belang bij transport en reizen, maar als dat ten koste gaat van onze gezondheid dan streven wij ons doel van zo lang mogelijk gezond leven volledig voorbij” aldus de woordvoerders van de fracties.

Het bericht RIVM Rapport verscheen eerst op PvdA Amstelveen.

Ik ben een tijdje weg. Vakantie begint bij mij met het uitzoeken van de boeken, die ik nog wil lezen en wat er nog aan achterstallig leeswerk ligt. Zoals twee uitgaven van het kwartaalboek De Muur, een blad met bijzondere verhalen uit de wielersport, geredigeerd door erkende wielerfanaten als Mart Smeets en Bert Wagendorp. Beiden huldigen het standpunt dat in deze sport de bijzondere verhalen niet dood geverifieerd mogen worden. Mede daarom loopt de wielersport over van mooie verhalen. Op Schiphol zoeken we er nog een paar boeken bij. Maar dit keer neem ik ook de verslaglegging van de discussies over de Perspectiefnota mee. Overigens: waarom noemen ze dat ding niet gewoon de begroting voor volgend jaar?

Ik ga namelijk naar de USA. Eerst een tussenstop van twee weken in de buurt van Washington DC en daarna op naar Texas; Houston, San Antonio en Austin om precies te zijn. Als ik tenminste word toegelaten. Daar moet je heel wat voor doen, namelijk het invullen van een zogenoemd ESTA-formulier. Dat is een klus, nog moeilijker dan het verlengen van je OV chipkaart. Er staan ook wat vragen op, die je allemaal met nee moet beantwoorden. Een van die vragen is: heeft u plannen voor een terroristische aanslag? Dit vraagt natuurlijk om een humoristisch antwoord. Maar, doe het niet, vul gewoon nee in, want humor is niet de sterkste kant van de ‘immigration officers’. Zelfs een uiting van enige vrolijkheid in de rij wachtenden is bloedlink.

Ben je na een uurtje of acht vliegen in de USA, dan mag je ook nog een paar uur in een rij staan voordat je aan de beurt bent, de ‘immigration officer’ je paspoort controleert, vraagt wat je komt doen, waar en bij wie je gaat logeren, en dan, met een harde klap, je paspoort afstempelt en je doorlaat. Ik vraag me af wat er zou gebeuren als Nederland de Amerikanen bij aankomst op Schiphol ook zo zou behandelen. In Texas zal ik dan mijn politiek geïnteresseerde familie en hun vrienden laten zien hoe we hier politiek bedrijven. Namelijk dat hier de aan de macht zijnde partij best wil luisteren naar de “tegenstanders” en, als een voorstel goed is, dat best wil overnemen. Zo herinner ik me dat een paar voorstellen – hier moties genoemd – van AVA, CDA en zelfs de SP werden aangenomen, gewoon omdat het goede ideeën zijn. In de USA van ‘the winner takes it all’ is dat ondenkbaar. Zeker in Texas, waar de Republikeinen al tientallen jaren aan de macht zijn, betekent het dat de ‘loser’ niet meer meetelt. Voor de Texaan is onze wereld iets, waarbij hij zich niets kan voorstellen. Mij aanhorend zal hij dan ook niet veel verder komen dan: ‘amazing’.

Nu heb ik in Texas een familielid, Mike Collier, die een succesvol consultant is, maar vier jaar geleden die baan opgaf om zich kandidaat te stellen als ‘ltn. governor’ van Texas. Hij kwam tot 46,2 % van de stemmen, voor een democraat in Texas een ongehoord hoge score. Ik heb het gevoel dat hij het nog een keer gaat proberen. U moet dan wel weten dat Texas een afwijkend kiessysteem heeft, net zoals Texas zichzelf beschouwt als een heel bijzondere staat van de USA. In het kort komt het er op neer dat de ‘governer’ in Texas een soort koning Willem Alexander is. Het is vooral een symbolische functie. Vervolgens worden ook de vakministers, zoals financiën, landbouw, economie en premier door de inwoners rechtstreeks gekozen. De premier heet daar ‘ltn. (=lieutenant) governor’. Ik vroeg Mike eens waarom hij niet voor de mij meer aansprekende titel van ‘governor’ ging. Hij vertelde me toen dat de ‘governor’ de linten doorknipt, maar dat de ‘ltn. governor’ over het geld gaat. “En die heeft de macht”. Mike’s programma is eenvoudig. Hij verwijt de Republikeinen dat zij veel geld verkwisten en er daardoor de oorzaak van zijn dat de staat met de rijkste bronnen in de ranglijst van succesvolle USA-staten zich in de grauwe middenmoot bevindt. Hij stelt dat hij met minder geld meer kan doen, zoals de verbetering van het onderwijs, de zorg en de infrastructuur. Om een voorbeeld te geven: de autoweg tussen de hoofdstad Austin en de belangrijkste stad van Texas Houston, wordt nog steeds onderbroken door stoplichten en spoorwegovergangen. En treinen in de USA zijn vak oneindig lang.

En zo gaat een stukje Amstelveense politiek mee naar Texas. Om te laten zien hoe je ook met elkaar kan omgaan. Want in de USA is het echt zover gekomen dat de Trumpstemmers niet meer met andersdenkende praten of hen groeten en andersom vele Democraten niet met Trumpstemmers. Hoe verzin je het. Ik moet er toch niet aan denken dat overbuurvrouw Marina Casadei, als SP-er, niet meer praat met de bbA-er Frits Suer of VVD-er Walter Vervenne, ook een buurman op Groenhof. Met zijn drieën houden we de gemeenschap Groenhof wel in de gaten. Ik verwacht dat tijdens ons verblijf neef Mike wel een paar verkiezingsbijeenkomsten afgaat. Dan ga ik zeker een keer mee en hij zal mij dan vragen te vertellen hoe het in Nederland (nog) toegaat.

Amstelveen, 6 september 2019 Frits Suèr

Voordat hij in 1986 het bedrijfsleven in ging was Frits Suer 25 jaar sportjournalist met uiteraard een onafhankelijke mening. Ook in zijn nieuwe functies in o.a. het bedrijfsleven bleef hij een onafhankelijke geest en dus nu ook als bestuurslid van bbA. Die onafhankelijkheid betekent automatisch dat zijn mening in zijn columns niet altijd de mening hoeft te zijn van de bbA – fractie