Poliflw

Stilstaan bij onze vrijheid is dit jaar anders. Gisteravond keek ik naar een lege dam en meer dan anders kwam er het besef dat we ons leven nooit als vanzelfsprekend mogen nemen. Normaal gesproken staan we ‘samen’ op de dam of lopen we in stilte ‘samen’ door Baarn naar het stationsplein.

Dit jaar krijgt ‘samen’ een andere lading en voelde ik een verbondenheid zonder dat we er ‘samen’ stonden. Overal door Nederland klonk het Taptoe signaal, herdenken we en staan we stil bij het verkrijgen van onze vrijheid. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd ons onze vrijheid ontnomen en leefden we in onderdrukking. Nu kunnen we in vrijheid ‘samen’ opstaan tegen het coronavirus. Door er zelf voor te kiezen om thuis te blijven, op elkaar te letten en er te zijn voor mensen in de buurt die het moeilijk hebben. Het is mooi om te zien hoe we zonder ‘samen’ te zijn toch met elkaar zijn verbonden en met elkaar door moeilijke tijden komen. Hoe we meer bewustzijn krijgen over dat wat ons zo dierbaar is, onze vrijheid, de mensen waar we om geven en de wereld waarin wij leven. Ik hoop dat we deze verbondenheid en dit bewustzijn kunnen meenemen in de toekomst en niet verder gaan waar we gebleven waren.

Een fijne bevrijdingsdag.

Michel Visser, voorzitter GroenLinks Baarn

Met grote ontsteltenis hebben wij vorige week geconstateerd dat prachtige, bloeiende en zeer beeldbepalende bomen zijn gekapt op diverse plaatsen in Baarn, zoals de veldjes op bijvoorbeeld de Professor Meijerslaan en de Professor Krabbelaan, de Plataanlaan, de Acacialaan en de Jan Steenlaan. Daarom vragen wij het college om opheldering.

Op de website Baarn.nl/bomenkap2020 kunnen we lezen dat er een kapvergunning is afgegeven voor 179 gemeentelijke bomen om de kap van 226 zogenoemde risicobomen mogelijk te maken. Een deel van deze bomen is zeer beeldbepalend. De impact is daarom groot. We betreuren het dan ook dat er geen actieve communicatie heeft plaatsgevonden over de voorgenomen kap. Bovendien vinden wij het moment van kappen op zijn zachtst gezegd erg ongelukkig. De inspectie van de bomen vond reeds in 2019 plaats. De kapvergunning is in januari verleend. Bomen die een gevaar vormen voor de omgeving hadden dus ruimschoots voor het broedseizoen gekapt kunnen worden. Daarom willen wij het volgende van het college weten:

Waarom is er voor gekozen om 1 gecombineerde kapvergunning aan te vragen voor de kap van 226 gemeentelijke bomen? Deelt het college onze mening dat een gecombineerde kapvergunning voor 179 gemeentelijke bomen op het adres Stationsweg 18 geen recht doet aan de impact die de kap van een groot aantal beeldbepalende bomen met zich mee brengt? Deelt het college onze mening dat actieve communicatie op zijn plaats was geweest waar het beeldbepalende bomen betreft? Is er, indien er sprake is van oude, beeldbepalende bomen, een second opinion/contra-expertise gevraagd bij een bomendeskundige, gericht op het behoud van deze bomen? Zo niet, waarom niet? Waarom worden deze bomen in het bloei- en broedseizoen gekapt? Indien er sprake is van een spoedeisend karakter, kunt u dit toelichten en aangeven welke maatregelen zijn getroffen om schade aan flora en fauna te beperken? In de vorige maand aangenomen GroenVisie prijst de wethouder onze mooie bomen die bijdragen aan het behoud en versterking van het groene identiteit van Baarn. In de “Nota Ruimtelijke Kwaliteit Baarn” staat als streven voor Baarn-Noord “Zoveel mogelijk behoud van bomen in openbare ruimte.” Op welke wijze wordt hier invulling aan gegeven bij de herplant van de gekapte en nog te kappen risico-bomen? Op de hierboven genoemde website is niks terug te vinden over het herplantplan. Is dit plan reeds gereed? Zo ja, dan ontvangen wij dit graag. Op welke wijze worden omwonenden betrokken bij dit plan? U geeft aan dat de her te planten bomen beter bestand zullen zijn tegen hitte en tegen droogte. Wordt er bij de soortenkeuze ook rekening gehouden met het versterken van de (bio)diversiteit, zodat het risico op sterfte door ziekten wordt verkleind? Dit is niet de eerste keer dat er ophef ontstaat rondom het kappen van bomen. Hoe gaat u er voor zorgen dat in de toekomst de communicatie hierover verbetert?

Zijn er bij jou in de buurt ook bomen gekapt? Laat het ons weten en stuur een foto. Het liefst zowel een foto van voor de kap als en foto van na de kap. Je kunt deze mailen aan fractie@groenlinksbaarn.nl

Begin april is de Spoedwet Digitaal Vergaderen en Besluiten aangenomen door de Eerste Kamer. Dit betekent dat de gemeenteraad van Baarn sinds een maand online mag vergaderen. Voordat het zover was, is er hard gewerkt aan de techniek op orde krijgen: want online vergaderingen moeten wél openbaar zijn en dat laten de standaard vergadertools niet zo maar toe. Op 22 april was het dan eindelijk zover: we hebben voor het eerst online vergaderd en ook online besluiten genomen. In een aparte blog vertel ik hierover verder: lees hier verder!

In deze terugblik vertel ik over de groenvisie, afvalbeleid, het niet openbaar maken van stukken en de opvang van vluchtelingenkinderen. Want de maand april was ‘gewoon’ een drukke maand met veel belangrijke onderwerpen in de raad.

Groenvisie In april werd de nieuwe GroenVisie voor Baarn unaniem aangenomen door de raad. Een belangrijk document waar veel van onze leden en sympathisanten aan meegewerkt hebben. Ik ben dan ook erg blij met deze visie, want meer dan ooit beseffen we dat groen in onze direct leefomgeving belangrijk is. Belangrijk voor ons welzijn, voor onze gezondheid. Nu we al meer dan een maand in en om het huis verblijven groeit het besef dat groen onmisbaar is. De visie gaat over het versterken en behouden van ons groen. Dat zou dan ook de basis moeten zijn voor alle beleid EN uitvoering. Daarom heb ik de wethouder gevraagd om het nog op te stellen uitvoeringsplan in te leiden met het volgende motto: “Dit uitvoeringsplan is erop gericht dat we in Baarn het groen behouden en waar mogelijk versterken. De activiteiten die in dit plan zijn beschreven dragen daaraan bij. Het kan namelijk niet vaak genoeg benadrukt worden dat we onze identiteit danken aan ons groen. Het maakt me dan ook droevig dat ik op steeds meer plekken in Baarn het groen zie verdwijnen. In de openbare ruimte, maar ook in de tuinen. Ik kijk dan ook reikhalzend uit naar een uitvoeringsprogramma met concrete acties om deze trend voor eens en voor altijd te keren.”

Afvalbeleid Afval is een belangrijk thema voor GroenLinks Baarn. Wij vinden dat er onvoldoende wordt gedaan aan afvalreductie en hebben in het verleden het college dan ook vaak gebrek aan ambitie verweten. Zo ook deze keer. Een aantal jaren geleden zijn we gestart met de implementatie van omgekeerd inzamelen. De raad vond de planning van het college te langzaam en gaf opdracht te versnellen. Het college volgde alsnog haar eigen planning, waardoor de implementatie nu pas in een afrondende fase komt. Bovendien is de communicatie hierover zeer gebrekkig. We kunnen dus nog niks zeggen over de effecten. Wel wordt duidelijk dat we de doelstellingen bij lange na niet halen. Er moet dus een tandje bij. Het stuk in maart en april voorlag borduurde voort op de ingeslagen weg. Daar kunnen wij ons niet in vinden. GroenLinks wil dat Baarn stevig inzet op afvalreductie. Nu ligt de focus uitsluitend op betere afvalscheiding. Dat is onvoldoende. We moeten niet alleen toe naar een reductie van ons restafval maar ook naar substantieel minder PMD, minder papier en het anders omgaan met ons GFT. Ik word dan ook boos als ik zie dat alle inwoners een grote PMD-container hebben ontvangen. Dit geeft een verkeerd signaal. PMD is niet een grondstof voor nieuw plastic zoals glas dat is. De hoeveelheid plastic wordt een steeds groter mondiaal probleem. Inzetten op reductie van PMD moet dan ook onderdeel zijn van het afvalbeleid.

Dan nog even over het zwerfafval.

Het is de laatste tijd wel erg stil rondom het project Houd Baarn Schoon. Hierover zien we ook niks terug in de uitgangspunten voor het nieuwe afvalbeleid. Ik vroeg de wethouder welke preventieve maatregelen we de komende periode kunnen verwachten. Het rapport van Nederland Schoon wat was toegevoegd aan het voorstel na aanleiding van technische vragen is niet zo positief als gehoopt, met name als het gaat om fijn zwerfafval en de vindbaarheid van afvalbakken. Maar ook het aantal afvalbakken in de openbare ruimte is niet overal voldoende. Dat zie ik ook met eigen ogen als ik door het centrum loop. Uitpuilende afvalbakken, met als gevolg rondslingerend afval. En zwerfafvalkliko’s die worden aangevraagd en geplaatst op plekken waar een vaste afvalbak nodig is, bij een bankje of op een parkeerplaats bijvoorbeeld. Die vervolgens ook nog eens veel te weinig worden geleegd. Zwerfafval is een serieus probleem en verdient ook een prominente plek in ons beleid.

Moties

Tot slot, deel ik graag de moties die wij, samen met o.a. BOP  en PvdA, hebben ingediend tijdens de afgelopen raadsvergadering. De eerste ging over de opvang van vluchtelingenkinderen. De vluchtelingen in de Griekse kampen zitten in permanente lockdown. Niet weken, maar al maanden tot jaren. Zonder de mogelijkheid om anderhalve meter afstand te houden. Dat leidt tot enorme risico’s waarvan de consequenties niet zijn te overzien. Met onze motie roepen wij de gemeente Baarn op om vluchtelingenkinderen op te vangen. We beseffen dat de opvang van kinderen uit deze kampen een druppel is op de gloeiende plaat, maar we zijn er ook van overtuigd dat we juist nu voor deze kwetsbare groep moeten opkomen. We zijn dan ook blij dat de motie die oproept tot de opvang van deze kinderen in Baarn is aangenomen.

De tweede motie ging over het openbaar maken van documenten die betrekking hebben op het participatietraject rondom de herontwikkeling van Landgoed Soestdijk. Het is in deze tijd al lastig genoeg om onze democratische processen in leven te houden. Ons werk als gemeenteraadslid kunnen wij niet doen als documenten achtergehouden worden of als deze slechts vertrouwelijk in te zien zijn, waardoor we er niet in het openbaar over kunnen spreken. Het is een principiële kwestie maar van groot belang voor het functioneren van de lokale democratie.

Na een toezegging van de wethouder om een deel van de informatie openbaar te maken, een strategische zet van het college, bleef er helaas onvoldoende steun over voor onze motie.

De eerste terugblik van 2020 pakken we meteen 2 raadsvergaderingen tegelijk. Na een vliegende start in januari leek de maand februari rustig te worden, maar niets bleek minder waar.

Cultuurhuis op de Brink

In januari stond het cultuurhuis op de Brink wederom op de agenda. Nadat in juli vorig jaar de meerderheid van de gemeenteraad de wens uitsprak om de mogelijkheden voor een multifunctioneel cultuurhuis op de plek van de huidige Arcade te willen onderzoeken, is er veel gebeurt. Er zijn is een concreet plan ingediend door de eigenaar van de Arcade. Maar plannen met deze impact vragen tijd en een zorgvuldige afweging. Daarom beloot de raad in januari om meer informatie te vragen, om zo een goed vergelijk te kunnen maken met de (meerjarige) kosten voor het theater aan de Rembrandtlaan.

Ik ben zeer onder de indruk van alle energie die momenteel los komt in ons dorp rondom de plannen voor een Cultuurhuis op de Brink. Alleen al het praten hierover zet dingen in beweging. Er is weer een positief gevoel over ons centrum. Partijen zijn met elkaar in gesprek en maken samen mooie plannen. Dat alleen al is pure winst.

GroenLinks is ontzettend blij is met de plannen voor een multifunctioneel cultuurhuis in het hart van ons dorp. Een nieuw kloppend hart voor ons centrum. Wat ons betreft de huiskamer voor ALLE Baarnaars. Het realiseren van een cultuurhuis op de Brink gaat voor ons niet om het verplaatsen van een theater, maar om het samenvoegen van functies, waardoor kruisbestuivingen ontstaan. Functies als een theater, bibliotheek, volksuniversiteit, maar zeker ook organisaties als RTV Baarn, Welzijn Baarn met bijvoorbeeld PIT, Vluchtelingenwerk, verenigingen als Karakter en Crescendo, Frontaalkunst, de Historische Kring en ga zo maar door. Een centrale plek met voor ieder wat wils.

Maar het moet natuurlijk wel bekostigd worden. Daarom is het belangrijk om te kijken welke kostendragers er zijn. Wij zien daar verschillende mogelijkheden, zoals de Escher-experience, hogere huurinkomsten doordat meerdere functies hier gebruik van maken, maar ook door de horeca commercieel te verhuren, mogelijkheden die nog verder uitgewerkt moeten worden. Want niemand is er op uit om de kosten te verhalen op inwoners die het toch al niet zo breed hebben. En natuurlijk mag een cultuurhuis nooit ten koste gaan van andere voorzieningen in Baarn. Wie dat beweert is bezig met stemmingmakerij.

GroenLinks groot voorstander is van een multifunctioneel cultuurhuis in het hart van ons dorp. Toch is het geen onvoorwaardelijk JA. Het moet wel financieel verantwoord zijn. GroenLinks zal er op toe zien dat dit niet ten koste gaat van de andere voorzieningen in Baarn of Lage Vuursche en dat dit niet door belast wordt aan de mensen met de laagste inkomens.

Het debat over de financiën vertroebelt de discussie die we eigenlijk zouden willen voeren. Namelijk de kansen die een cultuurhuis op de Brink biedt. Niet alleen economisch zoals meer voetstappen of meer omzet voor het theater, maar vooral ook de sociaal culturele waarde van dit project.

Laten we de komende maanden gebruiken om naast het financiële ook meer inzicht te krijgen in de immateriële waarde van een cultuurhuis op de Brink. Een cultuurhuis is meer dan een theater, meer dan een bibliotheek. Het is een plek waar mensen samen komen, een plek waar mensen tot bloei komen. Een plek voor iedereen.

Onze fractie diende daarom samen met het CDA, D66, VoorBaarn en CU/SGP een motie in, waarin we vragen om meer inzicht in het financiële kader. De motie werd aangenomen en het college komt in april terug naar de raad met meer informatie. Dat is belangrijk om de volgende stap te kunnen nemen, maar laten we niet uit het oog verliezen waarvoor we hier in de raad zitten; om het prachtige Baarn voor iedereen nog een beetje mooier te maken.

Bomenkap

GroenLinks heeft in november schriftelijke vragen gesteld aan het college. Een van de vragen betrof de kap van 13 bomen op het perceel tussen Tolweg 6 en Tolweg 10. De beantwoording was onbevredigend. Daarom heeft onze fractie tijdens de raadsvergadering van 19 december aanvullende vragen gesteld. De beantwoording door de wethouder is door onze fractie als buitengewoon onplezierig ervaren. De stelligheid waarmee de discussie door wethouder Jansma werd afgekapt, blijkt achteraf onterecht. In een raadsinformatiebrief, gedateerd op 23 januari, geeft het college aan dat een en ander berust op een misverstand en dat er zowel op het perceel van Tolweg 10 als op het aangrenzende perceel van de gemeente bomen zijn gekapt. Onze aanvullende vragen zijn echter nog steeds niet beantwoord. Daarom stelden wij in de raadsvergadering van 29 januari deze vragen nogmaals. Dit keer werden de vragen beantwoord door wethouder Vissers (portefeuille openbaar groen).

De bomen zijn gekapt zonder kapvergunning. De wethouder heeft in haar beantwoording aangegeven dat in deze situatie gaan kapvergunning nodig was, omdat populieren vergunningvrij mogen worden gekapt. Er werd verwezen naar de APV. Daar staan geen bepalingen in over het kappen van bomen, wel in de bomenverordening, waarin staat dat populieren in bepaalde gevallen vergunningvrij mogen worden gekapt. Onze fractie verschilt van mening met het college of deze bepaling hier van toepassing is. De eigenaren van de omliggende percelen beraden zich nog of zij hier een zaak van gaan maken. Wij wachten dit eerst af.

Landgoed Soestdijk

In februari stond de behandeling van het voorontwerp bestemmingsplan voor Landgoed Soestdijk op de planning. In december lazen wij in een persbericht dat deze planning niet gehaald zou worden. Inmiddels zijn we ook formeel geïnfomeerd over de vertraging. Het is op dit moment niet bekend wanneer Soestdijk wel op de agenda zal staan. De wethouder zegt dat hij streeft naar “voor de zomer”. Intussen gebeurt er wel het een en ander rondom het dossier Soestdijk, wat wij wederom via de pers moesten vernemen. Daarom stelden wij samen met BOP en PvdA een aantal vragen aan de wethouder. Hij zegde toe ons vóór 4 maart te informeren, zodat wij in de raadsvergadering van 11 maart hierover met het college kunnen debatteren.

APV

In februari stond ook de wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) op de agenda. Dit zijn alle plaatselijke regels voor zaken waar bijvoorbeeld de landelijke wetgeving niet in voorziet, waaronder ook regels rondom evenementen.

Een half jaar geleden heeft de gemeenteraad uitgebreid gedebatteerd over een verruiming van de regels rondom incidentele festiviteiten. Met een amendement heeft de meerderheid van de raad destijds besloten om deze verruiming alleen toe te staan voor inrichtingen gelegen aan de Amsterdamsestraatweg. “Deze drukke verkeersweg geeft zoveel geluidsoverlast, dat extra geluidsbelasting door een festiviteit nauwelijks effect heeft op de omgeving” zo was de redenering.

We vielen dan ook zowat van onze stoel, toen we lazen dat het college wederom voorstelde om de regel rondom incidentele festiviteiten te verruimen. Dit is een regel die alleen geldt voor inrichtingen die meer dan 50 meter van de dichtstbijzijnde woning staan. In de praktijk zijn dit alleen inrichtingen in het buitengebied. Een gebied met waardevolle natuur, waar met deze verruiming de geluidsnormen mogen worden overschreden zonder vergunning. 

GroenLinks stelde samen met de BOP en PvdA voor om deze verruiming te schrappen. De coalitiepartijen kwamen met een tegenvoorstel om de verruiming alleen toe te staan binnen de bebouwde kom. Daarmee wordt geen rekening gehouden met de effecten van deze maatregel op het gedeelte van de bebouwde kom valt binnen het Natuur Netwerk Nederland, zoals Soestdijk. Onze fractie stemde daarom tegen de gewijzigde APV.

De eerste Algemene Ledenvergadering van 2020 trok veel belangstelling. De ronde tafel in Lokaal-O bleek bij lange na niet groot genoeg om iedereen te herbergen. Naast vele vertrouwde gezichten maakten ook enkele nieuwe leden en belangstellenden hun opwachting.

Voorzitter Michel begon met een rondje waarin iedereen een hartenwens voor het nieuwe jaar kon uitspreken. Dat leverde mooie bijdragen op die duidelijk maken waar GroenLinks voor staat: een duurzame samenleving waarin iedereen erbij hoort en waarin we op een prettige manier met elkaar omgaan.

Vervolgens bracht Michel namens het bestuur verslag uit van de activiteiten die in het kader van de vorig jaar vastgestelde Afdelingsvisie zijn ontplooid. Meest in het oog springend zijn de twee druk bezochte Politiek Cafés: in september over de energietransitie en in december over een levendig centrum. Samen met het bestuur van de PvdA Baarn wordt momenteel het derde Politiek Café in de steigers gezet. Thema: 'Baarn in 2050'. Datum: 12 maart.

Om de Afdelingsvisie verder te kunnen uitrollen is geld nodig. Het bestuur stelde voor het bedrag daarvoor in de begroting voor 2020 te verhogen. Dit voorstel kon rekenen op algemene bijval. Namens de kascommissie gaf Jaap een positieve verklaring over het door penningmeester Maarten gevoerde beheer over de kas, waarna de jaarrekening over 2019 kon worden goedgekeurd. Vervolgens werd ook de begroting voor 2020 vastgesteld.

 

Daarna was het woord aan de fractie. Raadslid Allal ging in op verschillende onderwerpen die de afgelopen maanden in de Baarnse samenleving hebben gespeeld. Uiteraard kwam de discussie over het Cultuurhuis op de Brink aan de orde. Op verzoek van één van de nieuwe leden legde fractievoorzitter Heidi uit dat GroenLinks Baarn al jaren pleit voor een Cultuurhuis in het centrum en deze kans met beide handen wil aangrijpen, mits het financieel verantwoord is. Nu de raad ervoor heeft gekozen het besluit met drie maanden uit te stellen is het mogelijk om naast de kosten ook de baten en maatschappelijke voordelen van een Cultuurhuis op de Brink goed op een rij te zetten. Andere onderwerpen die langskwamen waren de plannen rond Paleis Soestdijk (waarover GroenLinks kritisch is), de woningbouw langs de A1 (waar GroenLinks tegen heeft gestemd vanwege de luchtkwaliteit), de mogelijke bouw van woningen aan de Tolweg en de Mobiliteitsvisie. Ook werd kort ingegaan op de nieuwe gemeentelijke Groenvisie. De uitkomsten van de vorig jaar door GroenLinks georganiseerde Eco-tafels klinken daarin duidelijk door. Dat dit onderwerp bij de leden leeft, bleek uit de suggesties die aan de fractie werden meegegeven.

Vanaf maart mogen de fracties in de gemeenteraad steunfractieleden laten benoemen die niet op de kandidatenlijst stonden. Dit biedt de mogelijkheid om betrokken leden die in 2018 nog niet in beeld waren ervaring te laten opdoen met het raadswerk. Een voorstel om de fractie mandaat te geven om in samenspraak met het bestuur zelf steunfractieleden aan te wijzen werd unaniem aangenomen.

Ten slotte werd gesproken over een voorstel voor functioneringsbeleid. Dit moet bijdragen aan een betere ondersteuning van de vertegenwoordigers van GroenLinks door de afdeling. Kern is het instellen van een commissie die regelmatig met de leden van de fractie spreekt om competenties en ambities in kaart te brengen en te kijken wat nodig is om hen zo goed mogelijk te laten functioneren. Het voorstel leidde tot een levendige, betrokken discussie waarin allerlei ideeën voor verfijning van het plan naar voren kwamen. Het bestuur kreeg mandaat om het verder uit te werken en intussen alvast op zoek te gaan naar leden voor de commissie. Wordt vervolgd.

In de rondvraag hield nieuw lid Matthijs een bevlogen pleidooi voor Lokaal-O. Hij wees op de brainstormavond van 13 februari over het organiseren van betaalbare huisvesting en andere faciliteiten voor maatschappelijke en culturele (bewoners)initatieven. Als fervent pleitbezorger van initiatieven vanuit de inwoners zal GroenLinks op 13 februari ongetwijfeld met meerdere personen aanwezig zijn.

Na afloop van een geslaagde ALV proostten de aanwezigen in de gezellige bar van Lokaal-O op een duurzaam 2020

In september waren wij één van de partijen die via een motie het initiatief namen Jeegee Vastgoed de mogelijkheid te geven de plannen voor een nieuw cultuurhuis aan de Laanstraat verder uit te werken voor januari 2020. De plannen zijn nu opnieuw aan de raad gepresenteerd; maar is het voldoende om deze maand volmondig ja te kunnen zeggen?

In september waren wij één van de partijen die via een motie het initiatief namen Jeegee Vastgoed een reële mogelijkheid te geven de plannen voor een nieuw cultuurhuis in de Laanstraat verder uit te werken. Onze oprechte complimenten aan de heer Zijtveld; hoe hij - in samenwerking met ambtenaren -  de plannen tot zover heeft uitgewerkt en opnieuw aan de raad heeft gepresenteerd. Maar is het voldoende om deze maand volmondig ja te kunnen zeggen?

Laat ik eerst beginnen met een korte situatieschets:

Baarn is een stad met een dorps karakter met een vorstelijk voorzieningenniveau. Een voorzieningenniveau waar menig stad jaloers op is. Het valt alleen niet mee om onze voorzieningen op een dergelijk hoog niveau te handhaven. De voltallige raad heeft meer dan 10 jaar structureel gewerkt om de wijze van subsidiëring van onze voorzieningen gezond te maken. Voor de VVD is het in stand houden van onze brede voorzieningen dan ook uitermate belangrijk. Want daar beleven alle inwoners plezier aan en het maakt Baarn aantrekkelijk om in te wonen. 

Daarom waren wij ook nadrukkelijk vóór de samenvoeging van theater, bibliotheek en volksuniversiteit.

We staan nu dus voor de keuze om € 20 miljoen te investeren in een nieuw pand maar waar het voorzieningenniveau NIET door stijgt. Daarbij komt dat we als gemeente niet weten waar we de volledige € 20 miljoen vandaan moeten halen. 

Is financiële haalbaarheid dan onze enige overweging? Vanzelfsprekend hebben wij breder gekeken. Ook wij willen graag meer levendigheid in het centrum en de mogelijkheid om Escher in Baarn te beleven. Dat kunnen we goed gebruiken. Maar levert het ondernemers daadwerkelijk wat op als de voorstellingen toch voornamelijk ’s avonds zijn?  Zijn de risico’s van parkeren, van al aangekondigde rechtszaken van omwonenden, van aanbestedingsregels, de verschillende grondeigenaren (ik denk even aan de slechte ervaringen van het Laanplein wat 12 jaar heeft geduurd), zijn die risico’s wel op te lossen? En dát terwijl we al een cultuurhuis hebben dat behoort tot de vijf beste kleine theaters van Nederland!

Wij zijn er niet van overtuigd dat we de schuldpositie van Baarn in gevaar moeten brengen door dit plan. Alles overwegende op basis van de informatie die wij op dit moment hebben is het niet verantwoord om voor te stemmen en zullen wij, zoals het er nu naar uit ziet, als fractie eind van de maand tegen stemmen. 

De VVD-fractie is al langere tijd kritisch over ons afvalbeleid. We hebben steeds gesteld de kwaliteit van dienstverlening aan onze inwoners en de ontwikkeling van de daarmee gepaard gaande kosten nauwgezet te zullen blijven volgen. Het uitgangspunt om zo min mogelijk restafval te hebben, lijkt ons niet het juiste vertrekpunt. Het doel moet juist zijn om het milieu minder te belasten.

De VVD-fractie is al langere tijd kritisch over ons afvalbeleid. We hebben steeds gesteld de kwaliteit van dienstverlening aan onze inwoners en de ontwikkeling van de daarmee gepaard gaande kosten nauwgezet te zullen blijven volgen.

Het is momenteel voor iedereen overduidelijk dat alles wat samenhangt met ons milieu weerbarstige materie is. Het blijkt lastiger dan gedacht om van oplossingen die op papier zijn bedacht, na te gaan in hoeverre ze in de praktijk daadwerkelijk bijdragen aan de beoogde doelstellingen.

Zo tel ik in ons huishouden acht gescheiden afvalstromen. Hieraan werken wij goedgemoed als gezin in de verwachting dat we ook hiermee onze bescheiden bijdrage leveren aan een beter milieu. En gelukkig werkt de gescheiden afvalinzameling ook heel prima op onderdelen, zoals bijvoorbeeld voor glas en papier.

Bij het thuis scheiden van plastic, metalen en drankkartons (ofwel ons PMD) kunnen echter steeds grotere vraagtekens worden geplaatst. Hierover kunnen we lezen in diverse actuele, gezaghebbende publicaties, maar het onderwerp leeft ook in onze buurgemeenten Eemnes en Bunschoten. Net als zij vragen wij ons af of we met bronscheiding van PMD wel op de goede weg zijn:

• Niet alleen hebben we te maken met forse kostenoverschrijdingen.

• Er is momenteel nog een gebrek aan verwerkingscapaciteit van PMD, waardoor hiervoor zelfs moet worden uitgeweken naar Duitsland.

• En tot slot wordt een deel van het thuis gescheiden PMD alsnog afgekeurd, terwijl de overgebleven rest zo vervuild is dat er door de sorteerinstallatie alsnog bijna 30% aan restafval wordt uitgehaald.

Daarom lijkt het ons van essentieel belang dat we de komende tijd nog eens extra kritisch kijken naar de vraag waar het inhoudelijk om dient te gaan, namelijk “Wat is de daadwerkelijk milieuwinst van ons ingezette afvalbeleid?” Het uitgangspunt om zo min mogelijk restafval te hebben, lijkt ons niet het juiste vertrekpunt. Het doel moet juist zijn om het milieu minder te belasten. We willen graag een maximale milieuwinst behalen met goed gescheiden afvalstromen of beter gezegd gecontroleerde stromen met grondstoffen die goed herbruikbaar zijn.

Het moge duidelijk zijn dat we onze vraagtekens stellen bij de huidige manier van inzameling van ons PMD en dat we de toegezegde evaluaties met belangstelling tegemoet zien.