Poliflw

Omdat Amsterdam één van de grootste coronabrandhaarden van Nederland is, komt de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland (VrAA) met aanvullende maatregelen op het landelijke coronabeleid, Afhankelijk van de besmettingen en het aantal clusters, bekijken we per dag de situatie,’ zei de voorzitter van de VrAA gisteravond tijdens een persconferentie. Daarbij wordt gezinspeeld op maatregelen die mogelijk van kracht kúnnen worden als het aantal besmettingen blijft stijgen, zoals het weren van dagjesmensen en toeristen en het instellen van een vervroegde sluitingstijd voor alle horeca en het opnieuw beperken van samenkomsten tot maximaal 30 personen. VVD Haarlem is bang voor een ‘waterbedeffect’.

Op het moment dat de VrAA maatregelen neemt die een bezoek of verblijf in de stad Amsterdam onaantrekkelijk of zelfs onmogelijk maken, zullen mensen immers uitwijken naar andere plaatsen waar dan de drukte en de risico’s die de VrAA niet meer heeft toenemen. Fractievoorzitter Wouter Rutten heeft daarom vragen gesteld aan het college. ‘Op het moment dat Amsterdam bijvoorbeeld besluit feesten en partijen van meer dan 30 personen te verbieden, zullen mensen ongetwijfeld uitwijken naar onze regio. Dat is op zich logisch en goed voor onze ondernemers, maar het betekent ook dat bij ons de drukte en de risico’s toenemen die Amsterdam niet meer heeft. De VVD wil daarom vooral weten of Haarlem hier over spreekt met Amsterdam en wat Haarlem gaat doen als Amsterdam inderdaad hele strenge maatregelen neemt’, aldus Rutten. 

Als gevolg van de coronacrisis kan het aantal bijstandsuitkeringen in 2022 oplopen tot ruim 625.000. Dat is dik de helft meer dan het aantal in 2019. Dat blijkt uit een berekening van adviesbureau Berenschot, gebaseerd op de meest recente economische ramingen van het Centraal Planbureau (CPB). De Haarlemse VVD wil voorkomen dat dit ook in Haarlem gebeurt. Daarom diende de VVD tijdens de raadsvergadering over de financiële gevolgen van de coronacrisis een motie in die het college oproept om werk te maken van een lokaal sociaal plan.

Het plan waar de Haarlemse VVD samen met D66 en Hart voor Haarlem om vraagt moet erop gericht zijn om Haarlemmers die door de crisis hun werk verliezen te begeleiden naar nieuw werk en te voorkomen dat ze via de ww of rechtstreeks in de bijstand belanden.

De motie werd door alle partijen in de raad, met uitzondering van de Partij van de Arbeid, gesteund.

De afgelopen week besprak de gemeenteraad van Haarlem de gevolgen van de coronacrisis en de financiële toekomst van Haarlem. Dat gebeurde aan de hand van een voortgangsrapportage met begrotingsbijstellingen voor 2020 en een bespreking van de wensen en ideeën van de raad en het college in een 'kaderbrief' voor de begroting voor 2021 en de meerjarenraming.

Wat de VVD betreft had de bespreking van de stukken moeten gaan over mogelijke scenario's en oplossingsrichtingen om Haarlem uit de crisis te manoeuvreren. Fractievoorzitter Wouter Rutten zette daarom stevig in op het scenario waar de VVD voor kiest, namelijk Haarlem 'uit de crisis investeren'. De VVD heeft echter moeten vaststellen dat er verder niet veel gesproken werd over mogelijke keuzes. Het college legde weliswaar een aantal ja/nee keuzes voor, maar bleek nauwelijks bereid de raad adequaat van informatie te voorzien om ja of nee te zeggen tegen, bijvoorbeeld, een omvangrijk pakket van bezuinigingen op de Jeugd en Wmo. Een groot deel van de raad leek dat overigens wel best te vinden en uit te gaan van een 'niets aan de hand' scenario of te kiezen voor 'na ons de zondvloed'. 

De raad stemde uiteindelijk in met de voortgangsrapportage en de bijstelling van de begroting zoals het college dat had voorgesteld, maar ook met drietal moties van de VVD: één om ondernemers die hun zaak van de overheid moesten sluiten te ontzien bij de inning van de OZB, één die het college aan het werk zet om Haarlemmers die hun werk verliezen door de crisis naar nieuw werk te begeleiden en één om de grote culturele instellingen zoals het Frans Hals museum zo optimaal mogelijk te helpen via het noodfonds. Elders op deze site meer informatie over die moties. 

De motie van de VVD die het college verzocht om een lijst met technische bezuinigingsmogelijkheden werd door de coalitie, die die informatie kennelijk liever voor zichzelf houdt,  geblokkeerd. Het laatste woord daarover is niet gezegd. 

Hieronder de tekst die Wouter Rutten uitsprak bij de behandeling van de kaderbrief en de voortgangsrapportage: 

Voorzitter,

Gisteren heb ik geprobeerd om de financiële situatie van Haarlem en de keuzes die we deze week maken uit te leggen aan een jongen van 15. En hoewel het een slim kind is, moet je het dan toch een beetje dicht bij huis brengen. Dan maak je vergelijkingen met een gewoon huishouden. Zoals u en ik dat ook allemaal voeren.

Als de politiek het over een buffer heeft, gaat het over geld dat we niet hebben, en niet over spaargeld om pech en risico’s op te vangen. Een kapotte wasmachine. Inkomensverlies door werkloosheid. En als wij het hebben over een budgetplafond voor jeugd, hebben we het over ‘nee’ zeggen tegen een kind dat een boterham vraagt omdat het geld op is. Maar wat als die boterham nou eens acute zorg is?

Deze vraagstukken, voorzitter, vragen om strategische keuzes. Keuzes die het college nu niet maakt en naar de begroting uitstelt. Dat is wellicht verdedigbaar, maar de jongen van 15 draaide de rol om en legde het mij simpel uit. ‘Het is een schip waarvan de kapitein niet weet of hij óm of dóór de storm gaat varen, nu een veilige haven zoekt of het anker uitgooit. Dit is gewoon dobberen!

Ik zei al dat het een slim kind is.

De VVD vindt het onbegrijpelijk dat het college en de coalitie niet in staat zijn om scenario’s en oplossingsrichtingen te schetsen. Scenario’s waar we het vandaag prima over hadden kunnen hebben. Maar, voorzitter, elk nadeel heeft zijn voordeel en dit biedt de VVD de gelegenheid te vertellen hoe wij het voor ons zien.

De VVD kiest ervoor om Haarlem ‘uit de crisis te investeren’: herstel van de economie en het toekomstige verdienvermogen: stimuleren van ondernemerschap, innovatie, circulair ondernemen, functiemenging. Veel is geoorloofd als het gaat om het economisch herstel aan te jagen.

In dat opzicht is de VVD blij met de pakket steunmaatregelen dat in strekking onze steun krijgt. Het sluit goed aan bij de Haarlemse veerkracht. De plaatst VVD echter kanttekeningen bij het noodfonds. Het college vraagt een blanco cheque van 3,5 miljoen op basis van een inventarisatie. Waarom wordt die inventarisatie niet met de raad gedeeld? Kan de raad direct geïnformeerd als er een beroep wordt gedaan op het noodfonds? De steunaanvragen komen niet uit de lucht vallen. In dat opzicht bevreemdt het de fractie van de VVD ook het beleid bij wanprestatie. De subsidie zou in sommige gevallen niet worden teruggevorderd als die voor de continuïteit van de organisatie van levensbelang is.

Dat klinkt nobel, maar betekent wel dat de subsidie de facto een instellingssubsidie wordt. De activiteit is echter niet uitgevoerd, het publiek belang niet vervuld. De VVD wil weten welke instellingen niet aan de prestatieafspraken gaan voldoen, zodat de noodzaak van alternatieven beoordeeld kan worden. En we willen weten bij welke instellingen besloten wordt dat ze het geld mogen houden en op welke voorwaarden dat is. We verwachten hier toezeggingen van het college voordat we kunnen instemmen met het noodfonds.  

Tegelijkertijd vragen we het college naar de contouren van het herstelplan. Een plan dat wat ons betreft gericht moet zijn op het versterken van de economische weerbaarheid van onze stad en dat voldoende politiek gewicht en prioriteit heeft zodat het in de organisatie de positie krijgt die nodig is. Anders kunt u zich de moeite van een deelname aan Invest-MRA ook besparen.

En als we het over investeringen hebben, komen we ook bij de impulsregeling. De VVD steunt het idee om eindelijk in te zetten op de Oostpoort. Dit draagt bij aan de betaalbare woningvoorraad en een snellere realisatie. Want dat dat hapert, is duidelijk: het college kiest voor een programma met hoog percentage sociale woningen die geld kosten, beperkte commerciële functies en het niet inzetten op echte hoogbouw. Wat de VVD betreft kan voor de Oostpoort ook de reserve ongedeelde stad worden ingezet. Graag reactie van het college daarop.

Voorzitter, bij dit scenario hoort ook een optimale werking van de arbeidsmarkt. Werkgevers moeten kunnen beschikken over een pool goed opgeleide werknemers en werknemers moeten veerkrachtig en weerbaar zijn. Daarom moeten we blijvend investeren in onderwijs. Het op de lange baan schuiven van 42 miljoen aan investeringen in het strategisch huisvestingsplan onderwijs hoort daar wat ons betreft niet bij, zoals we al eerder hebben aangegeven. Maar terug naar de arbeidsmarkt.

Waar zijn de ideeën van de coalitie met nota bene een wethouder van de Partij van de Arbeid als het gaat om de human capital agenda? Ja, wethouder Roduner, we hebben uw brief over de arbeidsmarkt en corona gelezen, maar daar mag toch wel wat meer ambitie en urgentie bij. De VVD wil inzetten op bij-, her- en omscholing van mensen die hun baan gaan verliezen en een toekomst kunnen krijgen in vitale beroepen, de banen die voortkomen uit de opgave in het kader van het energieakkoord en de circulaire economie. En, voorzitter, die opgave lag er al. De crisis maakt dit alleen maar urgenter. De VVD dient daarom met D66 een motie in die het college oproept werk te maken van een Lokaal Sociaal Plan. Ja, u hoort het goed. Een Lokaal Sociaal Plan. Want wat de Haarlemmers nodig hebben is werk en dus een inkomen en toekomst.

We realiseren ons uiteraard dat de uitvoering van dit scenario geld kost. Dat impliceert dat de VVD bereid is om de schuld weloverwogen te laten oplopen. Maar niet zonder meer. We moeten niet de schuld doorschuiven naar de volgende periode en verder en generaties na ons het kind van de rekening laten zijn. We zullen ook moeten bezuinigen waar dat mogelijk is. Het college lijkt ook zo te denken en wil 7 miljoen structureel bezuinigen op de zorg. Maar dat betekent wachtlijsten en wachttijden. Die waren we net een beetje aan het aanpakken.

De VVD mist de onderbouwing van het voorstel en vraagt zich af hoe realistisch het is. Graag horen wij van het college hoe de lijst met 39 bezuinigingen tot stand is gekomen, of ze juridisch kunnen en welke bezuinigingen de lijst niet hebben gehaald?

Voor verdere bezuinigingsopties ontvangt de VVD graag zo snel mogelijk een technische lijst met bezuinigingsmogelijkheden. Graag een toezegging. 

Maar laat één ding bij voorbaat duidelijk zijn: snijden in de stad is ook snijden in eigen vlees. We hebben het vorige week gehad over de overhead. Er gaat te veel geld naar het maken van beleid en niet naar het uitvoeren van beleid. Dat moet anders. En volgens ons valt er ook winst te behalen door het nieuwe werken. Als de ambtenaren thuiswerken hebben we immers geen kantoren meer nodig.

Het mooie is, voorzitter, dat het scenario van de VVD een heel liberaal scenario is. Economisch herstel is namelijk het beste medicijn om iedereen gelijke ontwikkelings- en ontplooiingskansen te bieden. En, om terug te komen bij die jongen van 15: het voorkomt ook dat hij straks de rekening betaalt die wij laten liggen. En dat, voorzitter, begreep hij maar al te goed!

Veel Haarlemse ondernemers hebben door de coronacrisis te maken met teruglopende omzetten. De gemeente Haarlem heeft voor ondernemers een pakket steunmaatregelen samengesteld. Ondernemers mochten bijvoorbeeld de OZB later betalen. Sommige ondernemers hebben echter verplicht de deuren moeten sluiten en hebben daardoor ook niet of nauwelijks op een andere manier geld kunnen verdienen. Denk aan kappers, fitnesscentra en café’s. De VVD wilde deze ondernemers graag extra ondersteunen door een deel van de OZB voor dit jaar kwijt te schelden.

Omdat dat volgens de wet echter niet mag, dienden SP, VVD, Jouw Haarlem, Actiepartij en Hart voor Haarlem tijdens de raadsvergadering over de financiële gevolgen van de coronacrisis een motie in die het college opdraagt op zoek te gaan naar mogelijkheden die juridisch wel mogen om de OZB voor een deel van dit jaar niet te innen. De motie werd door de hele raad gesteund.

Naar aanleiding van het debat in de gemeenteraad over de motie van de VVD Haarlem om meer te doen aan bevorderen van sociale acceptatie en gelijke rechten voor LHBTI+ hebben wij zorgelijke signalen ontvangen. Het betreft met name meerdere incidenten van straatintimidatie van LHBTI+ in Schalkwijk. Het betreft groepjes jongeren en jongvolwassen mannen die onder vertoning van messen dreigen met geweld tegen homoseksuelen, intimideren en beledigen. Een dergelijke beperking van de individuele vrijheid is niet alleen onacceptabel, maar is ook strafbaar. Dit leidt bij de VVD Haarlem tot de volgende vragen (ex artikel 38 RvO):

1) Welke signalen zijn er bij Burgemeester / B&W bekend over LHBTI-gerelateerde delicten in Schalkwijk (belediging, intimidatie, bedreiging en geweld)?

2) Hoeveel meldingen en aangiften zijn er de afgelopen jaren geregistreerd van LHBTI-gerelateerde delicten?

3) In hoeverre meent de Burgemeester / B&W dat er sprake is van problematiek van structurele aard of van incidenten?

4) Welk advies heeft de Burgemeester / B&W voor Haarlemmers die op straat beledigt of bedreigd worden door een grote groep jongeren?

5) In hoeverre onderschrijft de Burgemeester / B&W het gehoorde advies van de politie/wijkagent om tijdens de bedreiging de telefoon te pakken om te filmen of 112 te bellen?

6) Welke oplossingen zijn er op wijkniveau beschikbaar voor slachtoffers van straatintimidatie?

7) In hoeverre wordt er in Schalkwijk bij tips van Haarlemmers (al dan niet preventief) gefouilleerd op messen of wapens? Waarom wel/niet?

8) In hoeverre kan cameratoezicht bijdragen om dergelijke delicten in de openbare ruimte waarborgen? 

Wouter Rutten en

Peter van Kessel

Met ingang van de komende jaarwisseling geldt er een landelijk verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk. Sierpotten blijven toegestaan, net als sterretjes, grondbloemen en fonteinen. GroenLinks en de PvdA willen nu ook dat vuurwerk in Haarlem verbieden, ondanks dat de burgemeester aangeeft dat zo’n verbod dit jaar geen haalbare kaart is.

De  burgemeester wil eerst zien wat de effecten zijn van het verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk op de veiligheid en overlast tijdens de jaarwisseling. Daarnaast is het volgens hem voor draagvlak voor een totaalverbod onder de bevolking noodzakelijk dat de gemeente een alternatief verzorgt, in de vorm van een professionele vuurwerkshow. Bovendien bestaat het risico dat mensen die toch vuurwerk willen afsteken dat in de ons omringende gemeenten gaan doen. 

In tegenstelling tot een aantal andere partijen, zoals de SP die denkt dat je met siervuurwerk rieten daken en Rolls-Royces in de brand kan steken, volgt de VVD de redenering van de burgemeester. Een grote, professionele vuurwerkshow zit er gezien de 1,5 meter samenleving én de kosten die zo’n evenement met zich meebrengt dit jaar niet in. En zolang we niet tot een regionale afstemming komen verplaatsen we de ellende waardoor er van een verlichting van de inzet van de politie in de regio geen sprake is. 

De discussie over het vuurwerk is een landelijke en draagvlak voor maatregelen vraagt inzet van alle betrokkenen. De Haarlemse VVD steunt daarbij de lijn van de fractie van de VVD in de Tweede Kamer, die zich al eerder volmondig uitsprak voor het verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk.

Twee weken geleden demonstreerden de Haarlemse boa’s (handhavers, zoals parkeerwachters) tegen het geweld waar zij mee te maken hebben als zij hun werk doen. Belangrijkste eis: meer beschermingsmiddelen, zoals een wapenstok en pepperspray.

De boa’s werden gesteund door burgemeester Wienen, die echter niets ziet in een wapenstok voor de boa’s. Inmiddels heeft minister Grapperhaus duidelijk gemaakt dat wat hem betreft de boa’s wel degelijk de beschikking kunnen krijgen over een wapenstok. Voor de VVD is het simpel: als onze boa’s een wapenstok willen, moet de burgemeester ervoor zorgen dat ze die krijgen. Boter bij de vis, heet dat. Deze week zullen wij hierover met de burgemeester in gesprek gaan.

Voorzitter, staat u mij toe mijn bijdrage met een hartekreet te starten voordat we weer pragmatisch aan de gang gaan. Want na ruim twee maanden als volksvertegenwoordiger door een serie noodverordeningen op aanwijzing van de Rijksoverheid buiten spel te zijn gezet begin ik gefrustreerd te raken.

U weet, de VVD is een liberale partij en liberalen houden niet zo van het beperken van burgerrechten. En dat is precies wat er de afgelopen maanden is gebeurd. Met alle gevolgen voor onze lokale democratie van dien. De gekozen volksvertegenwoordiging heeft geen debatten gevoerd. Participatie vindt nauwelijks meer plaats en is door de digitalisering hoogdrempeliger dan ooit – de VVD heeft gestreden voor het behoud van de papieren bezoekersschijf omdat niet iedereen over internet beschikte. Diezelfde mensen kunnen nu niet mee doen.

Behalve de burgemeester hebben we het college niet of nauwelijks gezien. Misschien kunnen ze zich straks even opnieuw aan ons voorstellen. De VVD hoopt echter dat zij vanavond het gesprek aan kunnen en willen gaan met de volksvertegenwoordiging die hen benoemd heeft. Zoals het hoort in een democratie. En dat – in tegenstelling tot de afgelopen maanden niet alleen de door de kroon benoemde ambtsdrager hier namens het college het woord voert en ons geen voorstellen doet, maar alleen antwoorden geeft op vragen en ons wel tot pragmatiek lijkt te willen dwingen.

Voorzitter,bij de lockdown moesten we doen wat ons opgedragen werd, bij de heropening moeten we onze eigen keuzes maken! En daarom, voorzitter, de belangrijkste vraag van de VVD. Nu we tot een kanteling in de coronacrisis komen en Haarlem heropenen vragen wij ons af wanneer we van het college voorstellen tegemoet kunnen zien hoe we, bijvoorbeeld, onze ondernemers, de werkzoekenden, de culturele instellingen, de jeugd en onze ouderen uit de lockdown manouevreren.

Op 4 juni 2020 besprak de commissie samenleving van de gemeenteraad van Haarlem de uitwerking van een aangenomen VVD-motie meer te doen aan het bevorderen van sociale acceptatie en gelijke rechten voor LHBTI+.

Woordvoerder Peter van Kessel: "Door de steun van de gemeenteraad voor deze VVD-motie gaat de gemeente Haarlem meer aandacht geven aan de sociale acceptatie van LHBTI+ onder jongeren, in zorg- en welzijnsinstellingen en bij Haarlemmers met een migratieachtergrond. Ook wordt een pilotproject gestart om een veilige route naar passende zorg te realiseren voor kwetsbare jongeren die niet uit de kast durven te komen of door hun seksualiteit niet de juiste hulpverlening kunnen krijgen. Hiermee wordt homo-emancipatie meer dan alleen zwaaien met een regenboogvlag."

Tijdens de commissievergadering pleitte de VVD voor het uitvoeren van een roze loperscan onder de zorg- en welzijnsinstellingen in de gemeente Haarlem. Een soort 0-meting, zodat de aandacht niet alleen naar de goed presterende instellingen gaat, maar ook het beeld duidelijk wordt in de instellingen waar het minder goed gesteld is met de emancipatie en acceptatie van de LHBTI+ gemeenschap.