Poliflw

De overlast van studenten als gevolg van de verkamering in de oude wijken Westerkwartier, Olofsbuurt, Binnenstad en Wippolder moet geen verrassing zijn voor het college. In november 2017 heeft het college een eerste maatregel genomen waarbij het noodzakelijk werd een vergunning aan te vragen voor verkamering bij de verkoop van woningen boven de € 265.040, –. Stadsbelangen Delft vond deze maatregel te zwak om verkamering tegen te gaan, maar het was in ieder geval een eerste voorzichtige stap om dit probleem op te lossen.

Dat deze maatregel geen enkel uitkomst biedt om verkamering echt tegen te gaan, is inmiddels wel gebleken. Sterker nog: de verkamering kon gewoon doorgaan. Stadsbelangen Delft maakt zich zorgen over de effecten van het besluit uit november 2017.

De markt, oftewel mensen die graag geld verdienen aan studentenhuisvesting, heeft veel sneller dan de gemeente heeft voorzien, nieuwe mogelijkheden gevonden. Het belang van de ‘gewone’ buurtbewoners telt voor deze markt niet mee. Straten waar veel gezinnen wonen worden zogenaamde studentenstraten, met als direct gevolg dat gezinnen gaan verhuizen. Daarbij raken bewoners veel geld kwijt omdat hun huis in waarde is gedaald.

Stadsbelangen Delft heeft de afgelopen periode aandacht besteed aan aangevraagde omgevingsvergunningen. Onderstaand een overzichtje van een aantal voorbeelden:

* Delftse Post 30-1-2019: Pootstraat splitsen van een pand in appartementen

* Dirklangedwarsstraat, realiseren 3 zelfstandige micro-appartementen

* Prins Mauritsstraat, wijzigen bovenwoning in 2 appartementen

* Delft op Zondag, 10 februari 2019, Mina Krusemanstraat, realiseren dakopbouw met zes appartementen

* Stadskrant 13 februari 2019, Spoorsingel kantoorruimte ombouwen naar twee woningen

* Delft op Zondag 24 februari 2019, Molenstraat bestaande woning/kantoor splitsen in

* Delft op Zondag, 3 maart 2019, Westplantsoen, herindelen beneden en bovenwoning

* Schimmelpenninckstraat, wijzigen woning naar 4 appartementen

Stadsbelangen Delft kan niet overzien wat er precies gebeurt, maar het lijkt erop dat het verkameren wordt ingeruild voor het maken van woonunits en appartementen, waardoor in feite het probleem van verkamering in relatie tot overlast niet wordt opgelost.

Stadsbelangen Delft wil weten wat het college van deze ontwikkeling vindt en vooral welke maatregelen het college denkt te kunnen nemen verdere ‘verkamering’ te voorkomen.

Fractie Stadsbelangen Delft

Het hele gedoe rond het gescheiden inzamelen levert steeds meer protest op en niet alleen in Delft. Stadsbelangen Delft roept al geruime tijd dat we met deze geldverslindende, klant- en vooral milieu onvriendelijke actie moeten stoppen. Nascheiding levert wat Stadsbelangen Delft ontzettend meer voordelen op. Goedkoper voor onze inwoners en vooral voordelen voor ons milieu.

Inmiddels bleek bij de laatste vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer dat ook de VVD-fractie steeds meer naar nascheiding neigt. Overigens dezelfde fractie, die de plannen voor het gescheiden afval inzamelen van hun destijds VVD-wethouder Harpe verdedigde. Voor de gemeenteraadsverkiezing van 2018 gaf zelfs de PvdA aan voor nascheiding te zijn.

Het gescheiden inzamelen leidt alleen maar tot een terechte irritatie bij onze inwoners. Zomaar een voorbeeld uit de wijk Olofsbuurt/Westerkwartier. Kleine huisjes en bewoners hebben geen plek om kliko’s te plaatsen. Hetzelfde geldt trouwens ook voor andere oudere wijken in onze stad. De loopafstand naar containers is te groot evenals de niet logische indeling van de ondergrondse containers. Daarnaast zijn er te weinig glascontainers, men ervaart stankoverlast en er is groot ongenoegen over de overvolle en geblokkeerde afvalcontainers. Het overleg vanuit bewoners met Avalex verloopt moeizaam.

Zomaar een simpel voorbeeld. Ik liep op een vrijdagavond met een grote zak PMD (plastic, metaal en drinkpak) afval van de Buitenwatersloot naar de Adriaan Pauwstraat. Daar staat een PMD afvalcontainer. Daar aangekomen, bleek de container al vol te zitten. Toen naar het Hugo de Grootplein gelopen, maar daar is helaas een dergelijke container niet te vinden. Andere containers die daar wel staan, waren vol met heel veel afval naast de containers.

Toen maar naar de Warmoezierstraat gelopen. Daar staat nog een PMD afvalcontainer, maar deze bleek ook vol te zijn. Mijn PMD afval maar weer mee naar huis genomen. De volgende dag zag ik twee Avalex auto’s door de Adriaan Pauwstraat rijden. Ik was blij en dacht dat ik vanavond alsnog mijn PMD afval daar kon brengen. Dus ik ’s avonds weer op pad. De container was super vol en er lag nog meer PMD afval daaromheen. Daarna maar doorgelopen naar het Westeinde.

Dit gedoe met deze containers motiveert mensen echt niet om gescheiden aanval aan te bieden. Wat Stadsbelangen Delft betreft: stop met dit onzinnig plan van gescheiden inzamelen. Het is eigenlijk heel simpel: ‘voor het gemak alle afval in één bak!’

Als daarmee, naast milieuvoordelen, de lasten van onze inwoners lager kunnen worden, dan kan niemand daar toch op tegen zijn? Stadsbelangen Delft in ieder geval niet.

Stadsbelangen Delft

Afgelopen dinsdag stond in het AD een uitgebreid artikel over de ervaringen van een slachtoffer, die ernstig benadeeld zou zijn door Sjoerd S. De man die destijds als Robin Hood door Groen Links wethouder Saskia Bolten bij de gemeente werd binnen gehaald. Stadsbelangen Delft heeft vanaf augustus 2018 deze kwestie regelmatig door middel van schriftelijke vragen aan de orde gesteld bij het college van B&W. Juist ook om een juridische procedure tussen een inwoonster en de gemeente te voorkomen. Zie onderstaande links.

Het college dacht kennelijk gemakkelijk van deze kwestie af te komen door te doen alsof er niets aan de hand was. Ook de andere fracties in de gemeenteraad hielden hun mond en keken de andere kant op. Groen Links voorop. Bijzonder want het is onze fractie inmiddels wel duidelijk dat er iets goed mis is bij de gemeente in relatie tot deze kwestie en de perikelen bij de Financiële Winkel.

Nu één van de slachtoffers een advocaat heeft ingeschakeld, laten andere fracties zoals het CDA en de SP ineens van zich horen. Zouden de Provinciale Statenverkiezingen hiermee te maken hebben? Je zou toch denken dat alle fracties al vanaf augustus 2018 op de hoogte moeten zijn geweest.

Stadsbelangen Delft heeft het college vandaag door middel van schriftelijke vragen het college gevraagd een afschrift te willen ontvangen van de brief die de advocaat van het slachtoffer naar de gemeente heeft gestuurd. Daarnaast wil on ze fractie ook een afschrift van het antwoord van het college aan de advocaat van het slachtoffer ontvangen.

Deze kwestie krijgt op zeker nog een vervolg.

Fractie Stadsbelangen Delft

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Betreft: vervolgvragen kwestie Sjoerd S.

Geacht college,

Onze fractie heeft uit de pers vernomen, dat de advocaat van een slachtoffer van Sjoerd S. op 25 februari 2019 de gemeente Delft schriftelijk aansprakelijk heeft gesteld.

Graag ontvangt onze fractie een afschrift van deze brief. Daarnaast wil onze fractie ook een afschrift ontvangen van het antwoord dat het college naar aanleiding van bedoelde brief naar de advocaat van het slachtoffer zal sturen.

Indien u daar niet toe bereid bent, vernemen wij dit graag van u met de daarbij behorende motivatie.

Met vriendelijke groeten,

Bij onze fractie zijn klachten binnen gekomen van bewoners uit de Klinkerbuurt die ernstige parkeerproblemen ervaren. Dit is gekomen nadat de eigenaar van Camelot Campus op eigen initiatief het parkeerterrein met een slagboom heeft afgesloten.

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Betreft : parkeerproblemen Klinkerbuurt

Geacht college,

Bij onze fractie zijn klachten binnen gekomen van bewoners uit de Klinkerbuurt die ernstige parkeerproblemen ervaren. Dit is gekomen nadat de eigenaar van Camelot Campus het parkeerterrein met een slagboom heeft afgesloten. Overigens staat het pand op de POET-lijst (parkeren op eigen terrein). De berekening van de parkeerbelasting in de buurt heeft geen rekening gehouden met de bewoners en hun auto’s van de Camelot Campus. Niet uit te sluiten valt dat dit probleem verder zal escaleren bij de toenemende bewoning van het andere flatgebouw tegenover de Klinkerbuurt 3.

De bewoners van Camelot Campus en anderen mogen nu alleen tegen betaling parkeren op het parkeerterrein wat eerst nog openbaar was. De veelal studenten die in Camelot Campus wonen parkeren hun auto nu in de Klinkerbuurt wat tot gevolg heeft dat de inwoners hun auto niet meer kwijt kunnen. Ook bezoekers die er normaal parkeerden, kiezen voor het gratis parkeren in omliggende hofjes en straten.

De bewoners hebben diverse keren via de website van de gemeente Delft hun klachten kenbaar gemaakt maar tot een structurele oplossing is het nog niet gekomen. In één van de antwoorden staat dat wellicht met parkeervergunningen het probleem opgelost kan worden. Ook is er in een antwoord gezegd dat de gemeente er niets aan kan doen omdat het terrein privébezit is en de eigenaar dat gewoon mag. Wel werd in het antwoord aangegeven, dat de gemeente in gesprek kan gaan met de eigenaar van Camelot Campus.

Onze fractie vindt deze situatie verre van ideaal. Bewoners die dachten in een wijk zonder parkeerproblemen te gaan wonen, worden nu de dupe van de eenzijdige actie van de eigenaar van Campus Camelot. Voor Stadsbelangen Delft reden u de volgende vragen voor te leggen.

Is het college bereid om in gesprek te gaan met de bewoners van de Klinkerbuurt om met hen tot een oplossing te komen? Zo ja, wanneer? Indien uw college hiertoe niet bereid is, dan graag een motivatie hiervan.

Zijn er inmiddels gesprekken geweest met de eigenaar van Camelot Campus? Zo ja wat is de stand van zaken?

Was het bekend dat bij Camelot Campus betaald parkeren zou komen? Zo ja, hoe is dit met de bewoners gecommuniceerd?

Is het juist dat bij de berekening van de parkeerbelasting in de buurt geen rekening werd gehouden met de bewoners en bezoekers van de Camelot Campus? Zo ja, waaruit blijkt dat?

Wij zien uw beantwoording op onze vragen met belangstelling tegemoet.

fractie Stadsbelangen Delft

Nadat de meerderheid van de gemeenteraad tijdens de Begrotingsbehandeling in november 2018 een motie voor extra stimuleringssubsidie van onze fractie afwees, heeft Stadsbelangen Delft bij de behandeling van het Bestuursprogamma gemeend wederom een motie in te dienen. Dit keer met succes! Een grote meerderheid van de raad diende onze motie mee in of steunde deze.

In de afgelopen jaren was gebleken, dat er te weinig budget voor stimuleringssubsidie beschikbaar was en moest steeds € 100.000,– extra uit de reserves Sociaal Domein gehaald worden om alle aanvragen, die aan de voorwaarden voor deze subsidie voldeden, te voldoen. Ook voor 2019 werd oorspronkelijk een te laag budget vastgesteld.

Stadsbelangen Delft vindt dat je initiatieven van onze inwoners (meestal vrijwilligers) moet ondersteunen. Inwoners/vrijwilligers die zich met hart en ziel voor hun wijk en dus voor onze stad willen inzetten. Zeker in een jaar waarin de gemeente onze inwoners oproept in te stappen in de Gouden eeuw van Delft.

Bijzonder dat D66 en de VVD onze motie niet wilde steunen. Hierbij viel vooral het inconsequente gedrag van D66 op. Deze fractie vond dat Stadsbelangen Delft dan maar dekking moest aangeven in plaats van deze opdracht te geven aan het college extra budget te vinden. Met het grootste gemak ging D66 akkoord met het voorstel van het college over de Energietransitie zonder dat er maar enige vorm van financiële onderbouwing was. Kennelijk nemen D66 en de VVD de initiatieven van onze inwoners en vrijwilligers niet zo serieus.

De stimuleringssubsidie is een subsidie die bijdraagt aan het stimuleren van participatie en innovatie. De twee hoofddoelstellingen van de gemeente Delft op dit terrein. Hierdoor wordt:

de participatie van inwoners van Delft bevorderd,

en de eigen en gezamenlijke kracht van inwoners van Delft,

het draagt bij aan een goed sociaal klimaat en veiligheid,

bevordert duurzaamheid en het Delftse milieu.

Gelukkig was een grote meerderheid van de gemeenteraad het met ons eens. Inwoners die zich inzetten voor onze stad moet je koesteren. Altijd!

De gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 31 januari 2019

er stimuleringssubsidie beschikbaar is voor initiatieven om organisaties en/of vrijwilligers te versterken bij het organiseren van activiteiten in onze stad,

dat het jaarlijkse structurele budget voor stimuleringssubsidies € 309.885,- is,

dat voor de jaren 2017 en 2018 eenmalig € 100.000 per jaar extra beschikbaar is gesteld voor stimuleringssubsidies, met als doel innovaties in het sociaal domein te stimuleren,

dat uit de jaarstukken 2017 naar voren komt dat voor € 485.000,- aan stimuleringssubsidies is verstrekt en dat het centrale beschikbare budget daarmee niet toereikend was,

dat hiervoor aanvullend dekking uit andere doelstellingen nodig was om de gewenste activiteiten te kunnen realiseren,

dit betekent dat veel gebruik wordt gemaakt van deze subsidie voor activiteiten die aan de gestelde normen voldoen,

dat, gezien de aanvragen in de afgelopen periode,  het centrale beschikbare budget en de juist in 2019 te verwachten extra aanvragen in het kader van het themajaar ‘Delft en de gouden Eeuw’,  het te verwachten valt dat het budget ontoereikend is om deze initiatieven te kunnen faciliteren,

in het coalitieakkoord 2018-2022 op diverse plekken aandacht wordt geschonken aan het ruimte geven voor initiatieven uit de stad waaronder: “We zien veel bewoners en organisaties die zich inzetten voor een stad die samenwerkt en die Delftenaren met verschillende achtergronden bij elkaar brengen. Die mensen en hun initiatieven juichen we toe en willen we versterken.”

een lager beschikbaar budget voor stimuleringssubsidies vanaf 2019 niet in lijn is met de beoogde doelen omdat dit zou leiden tot minder ondersteunde (kleinere) activiteiten terwijl deze initiatieven juist waardevol zijn voor onze stad,

ondersteuning van initiatieven van vrijwilligers, andere betrokken burgers en organisaties hiermee onder druk zou komen te staan en daarmee afbreuk wordt gedaan aan de slogan: ‘stap in de Gouden Eeuw van Delft.’

extra ruimte voor stimuleringssubsidies te vinden voor 2019, zodat ten opzichte van de middelen voor 2018 geen verschraling plaatsvindt op de ondersteuningsmogelijkheden via stimuleringssubsidies.

In de raadsvergadering van 31 januari 2019 werd het Bestuursprogramma van het college besproken. Een belangrijk onderwerp hierbij was de ambities die het college heeft over de Energietransitie. Grote ambities, waarvan je van tevoren al weet dat het heel veel geld gaat kosten. Maar in het Bestuursprogramma is geen enkele financiële onderbouwing te vinden voor deze ambities, laat staan wie het straks allemaal moet gaan betalen.

Daarom heeft Stadsbelangen Delft samen met Onafhankelijk Delft een motie ingediend met als opdracht aan het college om eerst de gemeenteraad stapsgewijs mee te nemen en te laten besluiten over de te nemen acties en vervolgacties in de Energietransitie, zonder vooringenomen standpunten en in overzienbare specifieke uitvoeringsprogramma’s.

Het is toch vreemd om dure ambities na te jagen, waarvan nog lang niet duidelijk is of deze allemaal echt nodig zijn en betaalbaar. Delft is al de duurste stad van Nederland, heeft een forse schuld en als de rente maar 1 of 2% stijgt wordt de schuld zomaar miljoenen hoger. Niemand die je daar over hoort.

De vraag van mevrouw Bel (D66) aan mij hoe Delft er in 2050 uitziet, is natuurlijk een rare vraag. Want dat weet niemand. Ik niet en mevrouw Bel al helemaal niet. Het blijft opvallend dat vooral partijen als Groen Links, PvdA en D66 met oogkleppen voor een hype achterna jagen zonder oog te hebben voor andere realistische geluiden, die zeggen dat al de aangekondigde ambities die zogenaamd nodig zijn, helemaal niet nodig zijn en vooral of die het beoogde effect zullen hebben.

Laat staan dat deze partijen oog hebben voor een degelijke financiële onderbouwing van al hun ambities. Zij hebben nog steeds niets geleerd van het onderzoek Grote Projecten destijds en gaan gewoon weer op de oude voet verder. Geld uitgeven dat er niet is. Het kan niet anders dan dat de VVD-fractie zich ongelukkig moet voelen in dit college waarin de andere coalitiepartijen de VVD in hun linkse greep houden.

Stadsbelangen Delft zegt niet dat er niets moet gebeuren, maar wil vooral realistische ambities, die effect hebben, controleerbaar en betaalbaar zijn voor iedereen. Daar zijn de stad en onze inwoners bij gebaat. Dat is en blijft onze ambitie. Met beide voeten op de grond!

Fractie Stadsbelangen Delft

Half december 2018 heeft het college eindelijk het bestuursprogramma 2018-2022 gepresenteerd. De agenda Delft 2040 vormde hierbij de leidraad. Jammer dat wij zo lang hebben moeten wachten op dit programma van deze coalitie. Wij vermoeden dat verkiezingen, de formatie van het college en de gesprekken met de stad en raad daar verantwoordelijk voor zijn. Het college probeert hierbij de nadruk te leggen op vijf noodzakelijke opgaven, zoals een stevige basis, sterke wijken, de (innovatieve) maakindustrie, de energietransitie en de mobiliteitstransitie.

Onze conclusie dat je er eigenlijk niet op tegen kunt zijn. Wie is ertegen dat Delft een stad moet zijn waar mensen goed kunnen wonen, werken, leren en verblijven? Wie is ertegen dat er betaalbare en kwalitatief goede zorg? Wie is tegen meer werkgelegenheid (maakindustrie) en dat Delft goed bereikbaar en leefbaar moet zijn? Alleen het bestuursprogramma 2018-2022 staat vol ambities, maar zijn deze ook realistisch? Bovendien had Stadsbelangen Delft graag gezien dat het college met oplossingen was gekomen. Die missen wij in dit Programma.

Als je het bestuursprogramma doorleest, dan wordt duidelijk dat er eigenlijk geen kleur wordt bekend. Het is niet groen, rood, paars, geel of wit. Hoge ambities zonder antwoord te geven op de hoe-vraag en wat gaat het onze inwoners kosten. Alle plannen gaan uit van een hele positieve kijk op de groei van de economie en het idee dat heel veel mensen graag in Delft willen gaan wonen. Maar als Delft de duurste gemeente van Nederland blijft, is dat nog maar de vraag.

Belangrijk voor de uitvoering van de plannen is in ieder geval een sluitende begroting waarbinnen financiële ruimte is voor het doen van de investeringen. Maar Stadsbelangen Delft vindt het belangrijk dat de gemeentelijke lasten voor de Delftenaar betaalbaar blijven en wij willen dat de lasten voor onze inwoners dalen. De begroting 2019 laat opnieuw geen daling zien van de onroerendzaakbelasting. Ten tijde van de crisis heeft het vorige college extra percentages op de deze belasting geheven. Dit college kan daar nog geen afstand van doen. Worden de extra inkomsten van de burger gebruikt voor (dure) projecten die op de agenda 2040 staan in plaats van terug te geven aan onze inwoners?

Overigens opvallend dat bij mobiliteit de auto nauwelijks wordt genoemd, behalve de doelstelling om in 2022 0% verplaatsing van de auto in onze stad te willen bereiken. Is het college ontgaan dat de auto voor veel mensen en bedrijven deel uitmaakt van de eigen leefbaarheid? De auto oefent grote druk uit op de beschikbare ruimte stelt het college. Dat klopt, maar geldt dat ook niet voor fietsers?

De coalitie besluit het Nieuwe Inzamelen stapsgewijs in te voeren in de hele stad en geeft aan te leren van de lessen uit wijken waar Het Nieuwe Inzamelen al is ingevoerd. Stadsbelangen Delft is een groot voorstander van nascheiding. Stadsbelangen Delft heeft in 2016 al gevraagd om te berekenen wat het na-scheiden kosten ten opzichte van vooraf-scheiden en dit te delen met de stad. Het blijft angstig stil en inmiddels zijn er meerdere gemeenten in ons land die kiezen voor nascheiding, omdat het goedkoper, effectiever en milieuvriendelijker is. Het lijkt erop dat de coalitie niet wil luisteren naar andere meningen en met het Nieuwe inzamelen liever kiest voor minder service en hogere kosten voor onze inwoners.

Stadsbelangen Delft vraagt zich af of de veiligheid voor bewoners niet in het geding komt nu er gekozen wordt voor verdichting van de stad Het is de ambitie om ongeveer 15.000 woningen toe te voegen aan de stad. Opnieuw het getal van 15.000 terwijl hierover nog steeds geen besluit is genomen. Ja, het kan zijn dat het er een paar minder worden, maar de coalitie is hier niet duidelijk in. Wel denkt de coalitie met de verdichting een stevige basis in de wijken aan te leggen. Een bijzondere gedachte.

Over de andere opgave worden in het bestuursprogramma breed gesproken, maar van een idee van hoe dan en oplossingen, lezen we niets terug. Stadsbelangen Delft vindt dat een gemiste kans.

Wij hadden graag oplossingen willen zien, die het inderdaad voor de bewoners in onze stad goedkoper, veiliger, ruimtelijker en hoopvoller hadden gemaakt voor de komende jaren.

Kortom: Het bestuursprogramma 2018-2022 van het college leest lekker weg, gelijk 50 kleuren grijs.

Fractie Stadsbelangen Delft

Recentelijk verscheen een artikel in de Telegraaf waarin een manifest werd gepresenteerd en ondertekend door 24 professoren, ingenieurs en andere klimaat experts, waaronder enkelen van de TU Delft. Zie onderstaande link.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2967763/wetenschap-in-plaats-van-emotie

De stelling van deze wetenschappers is ‘hoe meer C02, hoe groener de aarde’.

Deze wetenschappers menen dat de voorgestelde klimaatwet leidt tot een regelrechte ramp voor ons land. Bovendien zal deze wet leiden tot mogelijk honderden miljarden euro’s aan kapitaalvernietiging, zo stellen deze experts in hun manifest. En natuurlijk moeten inwoners al deze miljarden opbrengen. Daarbij stellen zij dat na de gasuitstap, windmolens, zonnestroom en bio energievoorzieningen nauwelijks de huidige energievoorziening kunnen vervangen.

In de bestuurslaag zou de technische kennis nagenoeg nul zijn en veel politici laten zich vooral bijpraten door ‘experts’ die maar één belang hebben, namelijk hun eigen belang en in hun eigen geldverdien mode willen blijven.

Er zou geen enkel hard bewijs zijn dat er een gewenst effect wordt behaald bij de huidige klimaatplannen als het gaat om het, volgens de opstellers van het manifest, zogenaamde C02 probleem. De opstellers stellen zelfs een glashard verhaal te hebben en alle beschikbare data voor hun stelling te kunnen leveren.

Dat het manifest wellicht enige nuance behoeft zal best waar zijn. Maar in de kern hebben deze mensen toch wel een punt. Stadsbelangen Delft roept bijvoorbeeld al jaren dat nascheiding van het afval milieuvriendelijker en goedkoper is, maar onder aanvoering van Groen Links wethouder Brandligt wordt toch stug doorgegaan met het gescheiden inzamelen. Dure verspilling van gemeenschapsgeld, ook in Delft. Overigens is het onderwerp milieu iets anders dan het onderwerp klimaat. De opstellers van het manifest verbazen zich er dan ook over dat milieuclubjes zich voor het karretje laten spannen van de klimaatlobby.

Het is opvallend dat politici die zo voor de klimaatvoorstellen zijn met het grootste gemak zich een hypotheek kunnen permitteren van bijna 9 ton, zoals Jesse Klaver van Groen Links. (bron: www.bekendeburen.nl, dd. 31 december 2018) De politieke voorstanders zorgen eerst goed voor zichzelf. Dat lijkt voor hen op de eerste plaats te komen net als bij meerdere klimaatbelanghebbenden die de rekening van hun dure plannen vooral neerleggen bij de burger.

De linkse partijen vinden dat de grote bedrijven, die zorgen voor banen, financieel het

meeste zouden moeten betalen aan de klimaatplannen. Wat deze partijen niet vertellen,  is dat deze grote bedrijven de extra kosten vervolgens weer zullen doorberekenen aan de consument. Dus betaalt de burger uiteindelijk toch.

Stadsbelangen Delft is geen tegenstander van plannen die kunnen leiden tot klimaat- of milieuverbeteringen, maar zal dat niet doen bij plannen die leiden tot onnodige kapitaalvernietiging zoals bij het gescheiden inzamelen het geval is. En zeker niet als dergelijke plannen gepaard gaan met angstaanjagende verhalen. Wij hebben altijd gepleit voor realistische haalbare doelstellingen, die ook meetbaar zijn en ingestelde maatregelen handhaafbaar zijn.

Waarom het gepresenteerde manifest nergens op de politieke agenda wordt gezet, is een raadsel. Stadsbelangen Delft overweegt de opstellers van het manifest uit de nodigen voor een presentatie bij TOP of bij de Delftse gemeenteraad? Dan kan men ook kennisnemen van de andere kant van de medaille. Deze discussie krijgt op zeker nog een vervolg.

Stadsbelangen Delft

Achter ieder uniform zit een mens. Laat hen veilig hulp verlenen. Hulpverleners laten tijdens oud&nieuw familie en vrienden thuis achter om te zorgen voor onze veiligheid.

Geweld tegen hulpverleners is onacceptabel. Altijd!

Afgelopen maanden heeft de fractie van Stadsbelangen Delft schriftelijk vragen gesteld over Sjoerd S., die door oud-Wethouder Bolten van Groen Links als een ‘Robin Hood’ was binnengehaald. Hij was speciaal ingehuurd door de gemeente Delft om met Delftse cliënten met een minimum inkomen aan de slag te gaan als zij problemen hadden. En vooral te helpen met financiële problemen.

Later bleek dat deze ‘Robin Hood’ vooral aan zichzelf dacht en mensen nog verder in financiële problemen hielp. Drie uitzendingen van het programma Opgelicht deden verslag van de praktijken van de heer Sjoerd S.

Afgelopen tijd is onze fractie diverse keren benaderd door slachtoffers en ook zijn er de afgelopen tijd weer aangiften gedaan. Volgens het OM is het onderzoek in volle gang en zal Sjoerd S. zich waarschijnlijk moeten verantwoorden bij de rechter.

Slachtoffers van deze ‘Robin Hood’ hebben geprobeerd toenadering te zoeken bij gemeente en er is een gesprek geweest met wethouder Brandligt van Groen Links. Ook is er een zwartboek aangeboden, maar dat werd door de gemeente Delft geweigerd in ontvangst te nemen. Waarom? Wij snappen dit tot op de dag van vandaag niet. De gemeente stelt dat zij geen partij zijn in deze zaak. Of deze stelling van de gemeente houdbaar is, is zeer de vraag. Sjoerd S. gebruikte ruimte van de gemeente, ontving daar cliënten, had een emailadres van de gemeente en gebruikte briefpapier van de gemeente.

In ieder geval heeft de fractie Stadsbelangen Delft zijn tanden in deze zaak gezet, want er zijn naar aanleiding van de antwoorden door het college op onze schriftelijke vragen meer vragen bijgekomen. Inmiddels weten wij dat ook een andere fractie een poging heeft gedaan om alsnog het zwartboek van slachtoffers, dat wij in ons bezit hebben, alsnog te krijgen. En er hebben zich nog meerdere Delftse slachtoffers zich gemeld.

Opvallend dat bij dit onderwerp andere fracties in de gemeenteraad zich stilhouden. Dat was niet het geval toen recentelijk problemen aan het licht kwamen bij de financiële winkel, waardoor vermoedelijk een wethouder uit Schiedam moest aftreden. Diverse fracties riepen toen, dat cliënten nooit de dupe mogen worden, maar over deze ‘Robin Hood’ kwestie blijft het stil. Geldt hier soms het spreekwoord: wat niet weet, wat niet deert?’

We gaan het allemaal meemaken en de fractie van Stadsbelangen Delft wacht de gerechtelijke procedure nu af. Of het standpunt van de gemeente, die zegt geen partij te zijn dan nog stand houdt, is zeer de vraag. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Bram Stoop