Poliflw

Nieuwe schriftelijke vragen over bomenkap Schalkhaar. Naar aanleiding van signalen van bewoners en gesprek met Wijkmanager en met ambtenaren van afdeling Groen van de gemeente blijkt dat er rondom de Bakkerskamp in Schalkhaar verschillende beelden leven rondom de voorgenomen kap van gezonde(!) bomen. Dat leidt voor onze fractie tot de volgende vragen: 1. Is uw college op de hoogte van het feit dat er vorige week volop een snoeibeurt aan de bomen is gegeven, dit op verzoek van bewoners. 2. Dat er nu blijkbaar in het najaar een kap gaat plaatsvinden en dat een behoorlijk aantal bewoners dit niet weet en via, via op de hoogte is 3. Dat een bezwaarschrift is ingetrokken in de verwachting dat de spanningen in de buurt daarmee opgelost zouden zijn 4. Dat als onderliggende aanleiding voor de onrust rond al of niet bomenkap er eigenlijk een sociale problematiek ligt, waaraan gewerkt zou moeten worden. 5. Zoals de gemeenteraad al eerder heeft geconstateerd is de communicatie rondom al of niet vernieuwen van het openbaar groen nog steeds niet optimaal en dat je zeker geen gezonde bomen moet weghalen, ook al in verband met Klimaatverandering en Hittestress. Verschillende beleidslijnen lijken hier door elkaar te lopen. 6. Ook blijkt na het gesprek met de Wijkmanager dat er slechts 8 uur opbouwwerk is voor het gehele Buitengebied, waaronder ook het dorp Schalkhaar valt, dat is veel te weinig, bovendien zou de samenwerking met de betreffende woningcorporatie wellicht beter kunnen. Zo ja, op welke termijn gaat u hier iets aan doen? Zo neen, wat is de reden dat u dit niet oppakt? Wij vernemen zo spoedig mogelijk het antwoord op onze vragen,

Ze hangen misschien nog niet op de borden, maar onze posters zijn al wel klaar! Binnenkort zullen wij via korte filmpjes online vertellen wie wij zijn en waar wij voor staan.

Diftar in Deventer. De perverse milieu prikkel heeft gewerkt! Maar hoe zit het met de kosten? Je kunt veel zeggen over diftar in Deventer en het lijkt allemaal geweldig. Tenminste als je de gemeentelijke rapportages leest en vooral de conclusie: Wij doen het als inwoners met afval vermindering geweldig. Dus in die zin, ja : De perverse milieu prikkel heeft gewerkt! Zo gezegd klopt dat. Wij hebben immers al een paar jaar geleden de landelijke doelstellingen voor 2020 gehaald van het maximum aantal kilo’s per inwoner. Daar waar veel gemeentes in Nederland nog naar toe moeten werken. Dus hiep hiep hoera voor Deventer. De methode van afval inzamelen, genaamd diftar is jaren geleden in Deventer ingevoerd om de inwoner milieubewust te maken. En om geen dief te worden van uw eigen portemonnee moet u wel mee in het verplichte scheiden van uw afval. Naast dit zogenaamde succes zijn wij wel allemaal een aantal illusies armer. • Immers: afval verdwijnt niet. • Het zwerfafval neem steeds meer toe en op veel meer plekken. • De dienstverlening van het afval afhalen is meer dan gehalveerd. • Het ‘gratis’ storten van 1000kg is heel snel terug gebracht naar nu max 100kg. • Dat optellend betalen wij dus allemaal veel te veel voor onze afvalstoffenheffing. Tel daarbij op dat u ook mee betaald voor de kosten van kwijtschelding van de afvalstoffenheffing. Wij vinden dat deze kosten niet ten laste moeten gaan van alle andere huishoudens maar uit de pot bijstand moeten worden betaald. En het gaat echt om een aanzienlijk bedrag; afgelopen jaar was dat al €750.000 en het loopt mogelijk op naar € 1.000.000 voor 2018. Dat zou al snel een verlaging kunnen betekenen van €25 a €30 per huishouden per jaar. Maar diftar kan ook anders. Het inzamelen kan namelijk veel eenvoudiger middels na scheiding. U heeft dan nog meer 1 container voor uw restafval en plastic en blik. Het apart verzamelen van plastic blijkt namelijk erg tegen te vallen. De kwaliteit van het ingezamelde plastic is dermate slecht dat 70% alsnog de verbrandingsoven in gaat. Maar ook het afhalen van glas en karton thuis mag anders wat ons betreft. Verenigingen willen dolgraag het papier weer inzamelen voor het versterken van hun clubkas. En glas kan ook prima meegenomen worden naar glascontainers bij de verschillende supermarkten. En de mannen van Salcon dan? Die zouden wat ons betreft prima kunnen ondersteunen bij de achterstallige onkruidbestrijding. Dat is zeer noodzakelijk en ook echt gewenst.

Het nieuwe verkiezingsprogramma voor 2018-2022 is klaar.

Download het verkiezingsprogramma 2018-2022

Lees waarom het nieuwe stadskantoor werd gebouwd

Lees het stuk over Diftar in Deventer: De perverse milieu prikkel heeft gewerkt!

Ons complete verkiezingsprogramma kun je lezen op onze site. Dit zijn onze speerpunten voor de periode 2018 - 2022: 1. Diftar kan herzien worden en een passende afvalregeling met deel 'gratis' stort, 2. Onkruidbestrijding die werkt en goed onderhoudenbuurten, straten en pleinen, 3. Geen onnodig duur stadspodium op Grote Kerkhof, maar sober en muktifunctioneel met hergebruik, 4. Energiebesparende maatregelen, ook voor particulieren, geen grote windmolens, en zonnepanelen horen op daken en niet op landbouwgrond, 5. Asbestsanering en kwaliteitsimpuls voor uwt buitengebied voor meer leefbaarheid, 6. Voldoende woningen in alle segmenten, betaalbaar voor starters, levensbestendig en energie arm, 7. De onroerendzaakbelasting, de OZB, blijft gelijk en is geen melkkoe! 8. Meer mogelijkheden voor wijken om zelf budgetten te besteden, 9. Minder bureaucratie, beter luisteren en sneller amtwoorden, 10. Veilige buurten en meer zichtbaar blauw op straat, 11. Verantwoord thuis wonen en ondersteuning waar nodig, 12. Zorg en veel aandacht voor ouderen, omdat de groep ouderen snel groeiende is. Bestrijden van eenzaamheid, 13. Meer preventie, voorkomen dat je ziek wordt, gezond en sociaal nastreven (positieve gezondheid). Verdergaande samenwerking met huisartsen. 14. Kindcentrum verder versterken: netwerk van kraamzorg, jeugdarts, zorgverleners, GGD en school, 15. Aanpak van armoede en schuldenproblemathiek. Integrale benadering. 16. Iedereen aannhet werk, al dan niet aangepast aan je individuele mogelijkheden, 17. Geen overschatting van zelfredzaamheid, 18. Aandacht voor geluk: guksbudget en geluksroute.

GL Deventer doet nubalsof het heel gek is dat wij SR niet in Deventer wilden. Als je het echte verhaal wilt weten, kijk dan op onze site https://deventerbelang.nl/category/eerste-kwartaal-2015/

Eerste kwartaal 2015 Archieven - Deventer belang

Best sympathiek dat Serious Request, maar om nou als gemeente daar tonnen gemeenschapsgeld tegenaan te gooien is wel erg overdreven.

Schriftelijke vragen afvalcontainers en privacy en werkzaamheden stationsgebied

Lees meer over de schriftelijke vragen en beantwoording schriftelijke vragen over onder andere werkzaamheden stationsgebied en afvalcontainers & privacy

Bestuurscrisis in Deventer:

Het college mag met steun van een meerderheid van de gemeenteraad doorgaan met besturen. Hier zitten wel strikte voorwaarden aan vast, zoals de raad veel meer informeren en geen politieke onderwerpen meer behandelen. Wij waren hier op tegen en wilden dat het college gehoor gaf aan de heel duidelijke oproep een week eerder; allemaal opstappen. De situatie die nu is ontstaan kent een grote verliezer, dat is namelijk de gemeente Deventer en haar inwoners. De winnaars zijn de resterende coalitiepartijen en hun wethouders.

Na het opstappen van wethouder Hartogh-Heys werd er een motie van wantrouwen ingediend door Deventer Belang en gesteund door de voltallige oppositie en D66, samen een meerderheid van de raad. (21 van de 37 zetels). Het college heeft deze motie naast zich neergelegd met de intentie om toch door te gaan. Dit is niet onwettig, maar wel zeer ongebruikelijk en het ondermijnt democratische principes. Met deze motie gaf een meerderheid van de raad heel duidelijk aan dat zij geen vertrouwen meer hadden in het college. Waarom is dit zo belangrijk?

Om een gemeente normaal te kunnen besturen stelt de gemeenteraad beleid vast (als hoogste orgaan van het gemeentebestuur) wat het college uitvoert. De grenzen van dit beleid geven het college een mandaat waarbinnen zij de gemeente kunnen besturen op dagelijkse basis. Vergelijk dit mandaat met vangrails langs een weg waar je binnen moet blijven. Omdat de raad niet alles kan micro-managen is dit mandaat vrij breed, dus het college rijdt normaal op een vijf-baans snelweg.

Met het indienen van de motie van wantrouwen gaf een meerderheid van de raad aan er niet langer op te vertrouwen dat het college binnen deze vangrails kon blijven rijden. Dat is best een heftig signaal. Het college heeft vervolgens gezegd; die motie geeft niet aan welke van de drie wethouders nu precies niet goed meer besturen, dus we trekken ons het niet persoonlijk aan en gaan wel door.

Nog geen week later lijkt een deel van de oppositie ineens van gedachten verandert. VVD, Groenlinks en de ChristenUnie hebben ingestemd met de huidige situatie. Zij hebben samen met de resterende collegepartijen (GB, PvdA en CDA) een voorstel goedgekeurd dat zegt: college, jullie zijn zo slecht over de snelweg aan het rijden, dat wij 4 van de 5 rijbanen dichtgooien met nieuwe vangrails. Daarnaast mogen jullie bepaalde stukken van de weg niet meer op en je moet ons om de 100 meter vertellen waar en hoe je rijdt. Dit is een totaal onwerkbare situatie. De gemeenteraad is namelijk niet in staat dit te controleren zonder dat bijna alle besluitvorming stil komt te liggen. De wethouders zijn nu ook niet in staat om hun werk te doen, want om de paar 100 meter moeten ze vragen of ze wel verder mogen rijden. Dus ze zullen constant te laat zijn. Deze situatie is het beste wat de resterende coalitie partijen en het college kon overkomen nadat D66 uit de coalitie stapte.

Als het college in zijn geheel was opgestapt, was dat een enorme blamage geweest voor de betrokken partijen (PvdA, CDA en GB) en had dit alleen negatief op hun afgestraald., en dat is niet fijn met de verkiezingen in 2018 die er aan zitten te komen. Als ze zonder nieuwe beperkingen door hadden gemogen, dan hadden ze dat moeten doen als minderheidscollege zonder vaste gedoogsteun. En dat in een college met veel onderlinge spanningen en een coalitie met nog veel meer spanningen tussen de partijen, maar ook binnen de partijen. Ook dan had alles wat er nog fout was gegaan negatief afgestraald op de resterende drie coalitie partijen. Maar wat een geschenk hebben zij en het college gekregen!

Nu is er een raadsmeerderheid die ze wel door laat gaan, maar wel met veel beperkingen. Hiermee is dus meteen het negeren van de motie van wantrouwen gelegitimeerd! Alles wat er nu misgaat kunnen de wethouders afschuiven op de opgelegde beperkingen en dan straalt het negatief af op alle partijen die de beperkingen hebben ingesteld, dus ook VVD, GL en CU. Dit alles is slecht voor de ontwikkeling van de stad en haar dorpen. De zaak staat stil en u weet: stilstand=achteruitgang. Deventer Belang blijft de ontwikkelingen nauwgezet volgen.