Poliflw

Op donderdagavond 15 november heeft ChristenUnie tijdens de vragenronde van de raadsvergadering aandacht gevraagd voor de situatie bij zalencentrum Zidewinde door het volgende uit te spreken: "De huidige exploitant van cultureel centrum / zalencentrum Zidewinde te Sprang-Capelle heeft al geruime tijd geleden helaas om gezondheidsredenen aan moeten gevenper 31 december 2018 te stoppen. Over ruim 6 weken is het zover en wij hebben nog niets vernomen over een nieuwe exploitant voor deze in Sprang-Capelle zo belangrijke voorziening. De fractie van de SGP heeft hierover een maand geleden al onderhandse vragen gesteld. Toen is aangegeven dat begin november mogelijk een nieuwe exploitant zou kunnen worden gepresenteerd. Inmiddels is het half november en met name de verenigingen verkeren in het ongewisse. Dit leidt tot de nodige onrust in de gemeenschap van Sprang-Capelle, bijvoorbeeld bij de toneelvereniging die begin 2019 het grote jaarlijkse optreden heeft gepland. De gemeente is eigenaar van het zalencentrum, de gemeenteraad heeft de middelen beschikbaar gesteld om na een grondige verbouwing de bibliotheek daarin te vestigen en de gemeente heeft plannen om binnenkort van Zidewinde hèt Wij-centrum van Sprang-Capelle te maken. Daarom willen wij u de volgende vragen stellen: 1. Is er al een nieuwe exploitant? 2. Zo neen, bent u bereid om de verenigingen die nu huizen in Zidewinde, elders in het dorp onderdak te verlenen? 3. Hoe denkt u voor de gemeente het risico van huurinkomstenderving te minimaliseren? 4. Hoe denkt u überhaupt om te moeten gaan met de kwetsbare situatie dat het gebruik van zo’n belangrijke voorziening voor de leefbaarheid in Sprang-Capelle afhankelijk is van één exploitant?" De wethouder gaf alleen antwoord op de eerste vraag door te melden dat er nog geen nieuwe exploitant is en dat het college het nog steeds een zaak vindt van het stichtingsbestuur. Onze fractievoorzitter heeft in reactie gezegd dat het college zich veel meer inspant voor Waalwijkse verenigingen dan voor die in Sprang-Capelle.

COALITIE BLOKKEERT ONDERZOEK SLEM-DEBACLE In juli 2017 meldde de wethouder van LokaalBelang dat de gemeente ongeveer € 3 ton en in het slechtste geval € 435.000 kwijt zou zijn om ervoor te zorgen dat het nieuwe museum door zou kunnen gaan. Echter onlangs werd bekend dat de gemeente daar bovenop nog € 2 ton kwijt is om het nieuwe museumbestuur zonder schuld te kunnen laten werken aan de doorontwikkeling van het museum(concept). Tijdens de raadsvergadering hierover heeft de fractie van de ChristenUnie de volgende vragen gesteld. Hoe kan het toch zijn dat de gemeente moet opdraaien voor besluiten van het oude SLEM-bestuur, terwijl het college en de ambtelijke organisatie daarvoor geen verantwoordelijkheid dragen? Hoe kan het toch zijn dat de curator bij het faillissement van SLEM al zijn pijlen lijkt te richten op de gemeente, die ruimschoots aan haar verplichtingen heeft voldaan? Hoe kan het toch zijn dat het SLEM-bestuur wat een beroep deed op de gemeente Waalwijk voor een saneringsoperatie, hiervoor weigerde om de boeken open te doen, waardoor de gemeenteraad nu wordt geconfronteerd met een verlies van € 636.210? Helaas kwam er op deze vragen geen antwoord. De woordvoerder van LokaalBelang gaf aan dat het verlies zelfs nog groter zou kunnen worden. Daarom was het goed dat de PvdA een motie indiende voor het instellen van een raadswerkgroep die nadenkt of een onderzoek hiernaar zinvol en passend is. Vanuit de coalitie kwamen allerlei bezwaren tegen die motie. Het was nog te vroeg, omdat de curator nog zaken aan het uitzoeken is. Een raadsonderzoek waarbij betrokkenen onder ede kunnen worden gehoord, werd als veel te zwaar gezien. De VVD die anders erg zuinig is op het geld, stelde dat er foutjes zijn gemaakt die geld hebben gekost, maar leek daarvan verder niet wakker te liggen. Deze fractie nam ook genoegen met het feit dat over een overboeking van € 126.000 door het SLEM-bestuur onduidelijkheid bestaat, met de uitspraak dat duidelijk in het raadsvoorstel staat dat dit onduidelijk is. Alle geopperde bezwaren tegen onderdelen van de motie werden door de PvdA uit de tekst gehaald. Toch stemde de voltallige coalitie tegen de motie. Daarin volgde het de wethouder van LokaalBelang die bang was voor imagoschade! Zelfs het CDA steunde de motie niet, terwijl de woordvoerder eerder had gezegd niet tegen een onderzoek te zijn, maar pas als de curator klaar is. Ook de nieuwe coalitiepartij GroenLinksaf die in de vorige periode het meest kritisch was op het SLEM-dossier, stemde tegen de motie. Waarom wil de coalitie geen onderzoek – moet er iets verborgen blijven? Waarom wil men niet leren van de fouten – toch niet om ze opnieuw te maken?

Deze week had het Brabants Dagblad een bericht met als kop Waalwijk steekt veel geld in snellere hulp Team WijZ. Aan het eind van dit artikel stond dat alleen de ChristenUnie tegen de plannen voor de reorganisatie van het zorgloket gestemd, omdat het plan slecht onderbouwd was. De fractie van de ChristenUnie heeft 3 redenen genoemd waarom het raadsvoorstel om uit te breiden niet rijp was voor besluitvorming: 1. Geen evaluatie Bij de oprichting van het zorgloket in 2014 heeft de gemeenteraad geëist dat een jaar later een evaluatie van de formatie van Team Wijz zou worden uitgevoerd, zodat duidelijk werd hoeveel formatie er structureel nodig is voor het team. Echter bij een onderzoek van de Rekenkamercommissie in 2016 bleek dat de raad niet tijdig en onvolledig wordt geïnformeerd: de gevraagde monitoring en evaluatie heeft niet plaatsgevonden. Het college heeft toen daarop beloofd dat uiterlijk medio 2017 een gedegen evaluatie opgesteld zou worden inclusief een voorstel voor een structurele personele invulling van Team WijZ. Helaas is die evaluatie er tot op de dag van vandaag niet gekomen. Daarnaast kondigde het college aan dat het de visie op het sociaal domein wil evalueren. Dit traject is begin 2018 opgestart en wordt naar verwachting eind dit jaar afgerond. Het(reorganisatie)plan gaat ervan uit dat de gedachte van de visie intact blijft en niet leidt tot fundamentele aanpassingen, terwijl dit niet zeker is. 2. Onvoldoende onderbouwing Naast het ontbreken van deze fundamentele evaluaties is het reorganisatieplan ook op andere punten slecht onderbouwd. Bijvoorbeeld op de vraag waarom het aantal aanmeldingen voor met name jeugdzorg zo sterk is gestegen, is geantwoord dat men het niet weet. Maar dat het structureel is, dat zegt men wel met zekerheid te weten. Dit kan niet, als je niet weet hoe het komt, dan kun je er niet vanuit gaan dat het zo blijft. Onze fractie wil de werkdruk bij team WijZ niet ontkennen, maar vraagt zich in hoeverre dit komt door de eigen werkwijze. Tijdens een informatieavond is gemeld dat het zogeheten voorliggend veld (dit is waar mensen met problemen eerst aankloppen) door de rol van de gemeente meer naar de achtergrond is verdwenen. Daarnaast heeft een simpele aanpassing, het werken met kleinere teams, al gezorgd voor een enorme efficiencyverbetering. 3. Riskante dekking De gemeenteraad was niet geïnformeerd over de zorglijke situatie bij Team WijZ, de enorme werkdruk, het reorganisatieplan en de daarmee gepaard gaande kosten. Het gevolg hiervan was dat de nieuwe coalitie de beschikbare financiële ruimte voor andere zaken, zoals meer evenementen en renovatie sporthallen, heeft ingezet. Daarom was het een hele klus om de € 1,5 miljoen per jaar te vinden. Het college meende die voor een derde te hebben gevonden in een lagere bijdrage aan Baanbrekers. De ervaring heeft geleerd dat bij Baanbrekers juist elk jaar geld bij moet. Een volgende derde zou moeten komen uit de zogeheten reserve Sociaal domein. Echter deze reserve is bedoeld om overschrijding van de zorgkosten op te vangen en is er niet voor extra personeelskosten. De laatste derde van € 5 ton zou moeten komen uit bestaande budgetten. Kortom, zonder deugdelijke evaluatie en onderbouwing plus gezonde financiële dekking vond de ChristenUnie het onvoldoende verantwoord om zoveel geld uit te trekken voor deze reorganisatie.

ChristenUnie Waalwijk vraagt aandacht voor de Week tegen Eenzaamheid Van woensdag 26 september tot en met zaterdag 6 oktober is de Week tegen Eenzaamheid. Aan de ene kant weten we dat de invloed van eenzaamheid groot is en dat in Nederland meer dan een miljoen mensen zich sterk eenzaam voelen. Aan de andere kant is het een verborgen probleem; het is niet zichtbaar en er rust een taboe op. Bij eenzaamheid denken we vaak het eerst aan gepensioneerden, alleenstaanden in het bijzonder. De politiek heeft zich de afgelopen jaren vooral gericht op hulp en voorzieningen voor ouderen bedoeld om de zelfredzaamheid te vergroten. Het praktisch functioneren van ouderen staat vooral steeds op de voorgrond. De vraag is of dit een echt antwoord is op de vraag wat ouderen nodig hebben. De ChristenUnie gelooft in een samenleving waarin ouderen zich gezien en gewaardeerd voelen. Een samenleving waarin zij liefdevolle aandacht krijgen, gewaardeerd worden om wie ze zijn en waarin ze naar vermogen kunnen meedoen. Eenzaamheid onder jongeren neemt ook zorglijke proporties aan. Bijna de helft van de jongeren schijnt zich (emotioneel) eenzaam te voelen. Ook komt eenzaamheid meer dan gemiddeld voor bij mensen met een lichamelijke of geestelijke beperking, mensen zonder werk en vluchtelingen. Gelukkig vinden acht op de tien Nederlanders het waard om over het onderwerp eenzaamheid na te denken (zie: www.eenzaam.nl). En daar is alle reden toe. Want bij een groot gezondheidsonderzoek in 2016 (Gezondheidsmonitor Volwassenen en Ouderen 2016) uitgevoerd door de GGD’en, CBS en RIVM, gaf 43% van de volwassen bevolking (19 jaar en ouder) aan eenzaam te zijn. De cijfers lijken alleen nog maar toe te nemen. Daarom is de fractie van de ChristenUnie Waalwijk op zoek naar mensen of initiatieven van groepen die in de praktijk liefdevolle aandacht geven aan eenzamen. Wie een tip heeft, kan zich melden via: jvangroos@waalwijk.christenunie.nl

De raadsvergaderingen zijn weer begonnen.

Oppositie Waalwijk teleurgesteld in nieuw college: 'Open bestuursstijl? We staan meteen weer buitenspel.'

WAALWIJK - Het experiment met één uur gratis parkeren in Waalwijk had per 16 mei beëindigd moeten worden. Het college van Waalwijk is, volgens de oppositiepartijen, volledig buiten zijn boekje gegaan door de proef zomaar, zonder raadpleging van de gemeenteraad, met een half jaar te verlengen.

GroenLinksaf wil mensenhandel actiever signaleren

Afgelopen donderdag 13 september heeft GroenLinksaf nogmaals laten zien dat de partij, ook nu zij in de coalitie plaats heeft genomen, nog altijd graag de samenwerking opzoekt en daarbij ook gezamenlijk met oppositie partijen optrekt.

In een amendement dat gezamenlijk werd ingediend met ChristenUnie en Lijst IJpelaar vroeg GroenLinksaf aandacht voor de problematiek rondom mensenhandel. GroenLinksaf is van mening dat het leed dat achter mensenhandel verscholen gaat nog te vaak onzichtbaar blijft, en wil dat gemeenten aan de slag gaan om mensenhandel op tijd te signaleren.

GroenLinksaf is van mening dat de aanpak van mensenhandel alleen succesvol kan zijn wanneer er op regionaal niveau wordt samengewerkt, en pleit ervoor het Regionaal Informatie- en Expertisecentrum (RIEC) hierin een coördinerende rol te geven. In het amendement wordt het college opgeroepen deze zienswijze te delen.

Er hoefde overigens niet gestemd te worden over het amendement: nog voordat het in stemming werd gebracht hadden alle partijen het amendement ondertekend.

U kunt het amendement hier teruglezen.

“Geachte Raad, College,

Stelt u zich eens voor: Slachtoffers van mensenhandel die aangeven dat ze de misstanden waar ze met hun werk dagelijks mee te maken krijgen prefereren boven de slechte economische omstandigheden in het land van herkomst.

Met deze pitch wil ik aandacht vragen voor het amendement dat wij voornemens zijn, samen met de ChristenUnie en Lijst IJpelaar, in te dienen op het regionaal beleidsplan politie-eenheid Zeeland-Noord-Brabant.

Wij willen met deze zienswijze bij de politie een duidelijk signaal afgeven:

– Geef prioriteit aan de bestrijding van mensenhandel.

– Laat de RIEC hierin een coördinerende rol op zich nemen.

En wel om de volgende redenen:

Mensenhandel laat een onuitwisbaar spoor achter.

Bij mensenhandel/uitbuiting gaat het om zodanig slechte arbeidsvoorwaarden of arbeidsomstandigheden dat mensenrechten in het geding zijn. Vaak zijn (arbeids)migranten het slachtoffer, maar vergist u zich niet: ook Nederlanders kunnen slachtoffer worden.

Herkenning van de problematiek.

Bij mensenhandel denkt de meerderheid van de Nederlandse bevolking vooral aan gedwongen prostitutie, maar mensenhandel komt ook voor in andere arbeidssectoren. 70% van de gevallen van mensenhandel vindt plaats in sectoren als de horeca, de land- en tuinbouw, de bouw, in particuliere huishoudens, in fabrieken en in de havens.

Overal aanwezig.

In het rapport van de rapporteur mensenhandel komt naar voren dat problematiek rondom mensenhandel niet ophoudt of begint bij de gemeentegrens. Bij de fractie van GroenLinksaf zijn de afgelopen periode meermaals verschillende zorgelijke signalen binnengekomen. Tegelijk merken wij dat het lastig is een goed beeld te krijgen over wat er zich nu precies binnen onze gemeente afspeelt en in welke mate.

De politie heeft een belangrijke rol in de bestrijding van mensenhandel en de gemeente is hierin een belangrijke speler met verantwoordelijkheden richting de slachtoffers. Binnen deze verantwoordelijkheden past ons inziens dan ook de oproep die wij aan de hand van dit amendement doen.

Geef prioriteit aan de bestrijding van mensenhandel en laat de RIEC hierin de coördinerende rol op zich nemen.”

Voor de zomervakantie is de actie gestart Houd je ogen open! en meld verdachte situaties. Onze fractie heeft samen met GroenLinksaf en Lijst IJpelaar meer aandacht gevraagd voor het bestrijden van mensenhandel. Bij mensenhandel denkt men vaak vooral aan seksuele uitbuiting, bijvoorbeeld loverboys en buitenlandse prostituees, maar ook andere vormen zoals handel voor orgaandonatie vallen hieronder. De belangrijkste categorie buiten de seksindustrie betreft de economische uitbuiting, ook wel arbeidsuitbuiting genoemd. De sectoren waar men in dit verband vooral aan denkt zijn de land- en tuinbouw. Bekend is het voorbeeld van de aspergeteelster in Someren. Maar ook in andere sectoren zoals horeca en logistiek komt dit veelvuldig voor. In de afgelopen jaren is mensenhandel in veiligheidsplannen steeds genoemd als prioriteit. Echter als gemeenteraad en inwoners van Waalwijk hebben we er tot nu toe niets van gemerkt, terwijl gemeenten toch de spil zijn in de aanpak van mensenhandel. Gelukkig is onze oproep is gesteund door de burgemeester en heeft de gemeenteraad unaniem een amendement hiervoor aangenomen.