Poliflw

MOTIE BOUWEN AAN STEMBUSAKKOORD #KEERPUNT21 ALS LINKS/PROGRESSIEVE GAMECHANGER VOOR DE TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN VAN MAART 2021

Het GroenLinks congres, bijeen op 14 maart 2020 te Den Bosch;

Constaterende dat:

De afgelopen 50 jaar Nederland geregeerd is door vooral centrumrechtse kabinetten; Het kabinet den Uyl ( 1973- 1977 ) het laatste kabinet was waarin linkse/progressieve partijen een dominante positie innamen op grond van samenwerking en krachtenbundeling voorafgaand aan die verkiezingen;

Overwegende dat:

Het politieke landschap in Nederland steeds verder versnippert waarbij met name op de rechterflank populistische partijen als PVV en FvD het politieke debat sterk beïnvloeden De nadelige gevolgen van het neoliberale beleid steeds duidelijker zichtbaar worden met een crisis in de publieke sector ( onderwijs, zorg, politie, justitie-keten), de woningcrisis, geflexibiliseerde arbeidsmarkt en de toenemende ongelijkheid in inkomen en vooral vermogens; De klimaatcrisis en de forse achteruitgang van natuur en biodiversiteit schreeuwt om een actief groen overheidsbeleid/ingrijpen Op de bijeenkomst van GroenLinks, PvdA en SP op dinsdag 3 maart jl. in een volle en enthousiaste zaal het gevoel is gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd moet worden aan méér samenwerking ook op inhoud;

Spreekt uit dat GroenLinks het initiatief moet nemen om:

Te bouwen aan een Stembusakkoord #Keerpunt21 samen met liefst zoveel mogelijk linkse/progressieve partijen ( PvdA, SP, D66 en PvdD) waartoe we deze partijen ook van harte oproepen om hier actief aan mee te werken Te bouwen aan een gezamenlijk bv. 21 punten programma op gebied van o.a. klimaat, bestrijden van (kansen)ongelijkheid, eerlijk delen, herstel van een sterke publieke sector, aanpak wooncrisis, arbeidsmarkt, bestrijden opkomend racisme en het versterken van natuur, dierenwelzijn en biodiversiteit. In het Stembusakkoord #Keerpunt21 afspraken te maken om na de verkiezingen in de kabinetsformatie samen de onderhandelingen in te gaan waarmee het Stembusakkoord #Keerpunt21 als een gamechanger de linkse/progressieve agenda in het middelpunt van het publieke debat en machtsvorming kan brengen;

Verzoekt het partijbestuur en de (nieuwe)lijsttrekker om voor- en achter de schermen te zoeken naar mogelijkheden om tot het hierboven gewenste Stembusakkoord #Keerpunt21 te komen en ze te machtigen hierover te onderhandelen in de geest van deze motie waarbij we graag tijdens het volgende congresverslag uitgebracht krijgen over de bereikte resultaten.

 

TOELICHTING:

Op dinsdagavond 3 maart jl. in Amsterdam kwamen de partijleiders van GroenLinks, PvdA en SP met een oproep om samen op te trekken om de voorgenomen belastingverlaging van 2,4 miljard vennootschapsbelasting in 2021 te voorkomen en deze gelden te gebruiken voor de vele noden in de samenleving. Prima plan!

In de zaal was veel enthousiasme van activisten van deze partijen om samen méér te doen. Samen optrekken bij verkiezingen 2021 met een #stembusakkoord en een bv 21 hoofdpuntenprogramma #Keerpunt21 is een logische volgende stap. Deze motie roept tot die actie op.

We nodigen daarbij met deze motie ook D66 en PvdD op om mee te doen. De kans is aanwezig dat die dat niet willen: maar het is aan hen om dat dan aan eigen kiezers te motiveren. Wij moeten uitstralen dat we een zo breed mogelijk progressief-links blok willen om gewenste maatschappelijke veranderingen na te streven.

 

Ondertekenaars:

Jan Muijtjens Sittard-Geleen - Kitty Maanders Sittard-Geleen - Corry Ehlen Sittard-Geleen - Paul Dreuning Sittard-Geleen - Liesbeth Zeilstra-Roodnat Sittard-Geleen - Frank Rijnders Sittard-Geleen - Theo Borst Sittard-Geleen - Peter Markusse Sittard-Geleen - Math de Loo Sittard-Geleen - Mark Verheegh Sittard-Geleen - Jos Janssen Sittard-Geleen - Patrick van Eijs Sittard-Geleen - John Reijnders Sittard-Geleen - Maartje van den Berg Sittard-Geleen - Mariëtte Bocken Sittard-Geleen - Matthias Deleu Sittard-Geleen - Luc Bezemer Sittard-Geleen - Kim Schmitz Sittard-Geleen - Eef de Ruiter Sittard-Geleen - Fred Penners Sittard-Geleen - Carla Luja Maastricht-Heuvelland - Coen v.d. Gugten Maastricht-Heuvelland - Frans Benders Sittard-Geleen - Lobke Rijvers Sittard-Geleen - Paula Wielders Echt-Susteren - Ellis Kramer Amsterdam

 

De situatie met de opvang van vluchtelingen in Griekenland en Bulgarije wordt met de dag meer gespannen. Sinds het vluchtelingenakkoord tussen Turkije en de EU in werking trad, voorjaar 2016, zijn op de Griekse eilanden niet zoveel vluchtelingen geweest.

De situatie op de eilanden is erg slecht, vluchtelingen leven er onder erbarmelijke omstandigheden en de asielprocedures duren vaak jaren. Dat wordt versterkt doordat de Turkse regering recentelijk de grenzen voor vertrek van asielzoekers heeft opengezet. Door die lange procedures zitten de kampen overvol en zijn de leefomstandigheden er schrijnend.

Tegelijkertijd komt ook de opvang van asielzoekers in Nederland onder druk te staan. Volgens de prognose van het ministerie van Justitie en Veiligheid zijn er dit jaar 24.000 opvangplekken nodig zijn, 2500 meer dan verwacht. In Limburg moeten voor 1 april 417 extra plekken komen voor asielzoekers.

Door de Tweede Kamer wordt gepleit dat gemeenten meer regie krijgen bij het organiseren van de opvang van vluchtelingen, opdat gemeenten in gesprek kunnen treden met hun inwoners en vanuit andere gemeentelijke zorgtaken al de geschikte middelen en ervaring met opvang hebben. Gemeenten worden gevraagd mee te werken aan extra woningen voor statushouders (asielzoekers met een verblijfsvergunning), waardoor de uitstroom bij de AZC’s groter wordt.

De provincie Limburg wil daarom dat gemeenten voor 18 maart voorstellen doen voor nieuwe locaties voor asielzoekers. Op 26 maart wil de heer Bovens, commissaris van de Koning, praten met burgemeesters en het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers) over nieuwe plekken.

De vragen van de GroenLinks fractie

Is het College door de provincie inmiddels gevraagd een bijdrage te leveren aan de opvang van asielzoekers? Is het College bereid om extra woningen in Sittard-Geleen voor asielzoekers beschikbaar te stellen? Is de nieuwe burgemeester bereid en in de gelegenheid om 26 maart met de commissaris van de Koning en het COA in gesprek te gaan over nieuwe locaties in Sittard-Geleen voor asielzoekers? Is het College bereid de resultaten van het overleg van 26 maart met de raad te delen (bijvoorbeeld door een raadsinformatiebrief)?

 

J.E. Janssen

GroenLinks raadslid Sittard-Geleen

De NOS heeft eind januari een enquête gehouden onder alle gemeenten over aanwezigheid en gebruik van loden waterleidingen. In totaal heeft 61% van alle gemeenten tot heden gereageerd. Volgens onze gegevens zat de gemeente Sittard-Geleen daar niet bij. Uit het onderzoek kwam dat 165 gemeenten niets afweten van de aanwezigheid en gebruik van loden waterleidingen.

Juist voor baby's en kinderen tot 7 jaar is het schadelijk om water te drinken uit loden leidingen. Ook voor volwassenen is lood ongezond: het kan een verhoogde bloeddruk en nierfalen veroorzaken.

Het RIVM, de Gezondheidsraad, de GGD en het ministerie van Binnenlandse Zaken raden het drinken van kraanwater uit loden leidingen al jaren volledig af. Zelfs bij twijfel over het type leiding moet er voor de zekerheid water uit fles in plaats van kraanwater worden gedronken, luidt het advies. Mochten er nergens in onze gemeente loden leidingen zijn in onze scholen en kinderdagverblijven dan is dat volgens de GroenLinks fractie ook relevant om te melden vanwege mogelijk ongerustheid bij ouders.

Onze vragen aan het college (grotendeels dezelfde vragen die de NOS aan alle gemeenten heeft gesteld):

Zijn er in onze gemeente gemeentelijke gebouwen met loden waterleidingen? Zijn er in onze gemeente nog gebouwen met loden waterleidingen? Zijn er in onze gemeente nog basisscholen die loden waterleidingen hebben liggen? Zijn er in onze gemeente kinderopvangen of kinderdagverblijven die nog loden waterleidingen hebben liggen? Onderzoekt Sittard-Geleen momenteel gebouwen op de aanwezigheid van loden waterleidingen? Is de gemeente Sittard-Geleen voornemens om gebouwen in de toekomst te onderzoeken op de aanwezigheid van loden leidingen? Mochten er nergens in scholen en kinderdagverblijven loden leidingen zijn, is de gemeente Sittard-Geleen dan bereid dat actief (website, persbericht) te communiceren?

Vragen hierover van GroenLinks en toezegging van wethouder Meekels.

De heer Janssen (GroenLinks) zegt dat de fractie grote waarde hecht aan goed beveiligde gemeentelijke informatiesystemen. De strekking van het rekenkameronderzoek is helder. Het is belangrijk dat digitale systemen goed beveiligd worden en dat er periodiek en op een transparante wijze wordt geïnformeerd.  Spreker begrijpt niet waarom de concerndirectie zich namens het college verzet tegen de uitkomsten van het rekenkamerrapport dat de digitale systemen onveilig zouden zijn. De conclusies uit het onderzoek geven aan dat de systemen kwetsbaar zijn. De toonzetting in de schriftelijke reactie van de concerndirectie op de uitkomsten van het rekenkameronderzoek is op zijn minst vreemd. Het voorstel hoeft niet als bespreekstuk naar de raad, op voorwaarde dat de wethouder de bezorgdheid kan wegnemen en de vragen van de fractie kan beantwoorden. Wat is de status naar aanleiding van de aanbevelingen die overgenomen zijn uit het rapport en is er sprake van een scherp en adequate Monitoring? Waarom is de aanbeveling over frequenter testen en de aanbeveling over het aanscherpen van de rol van de Ciso niet overgenomen? Frequenter testen lijkt juist geboden. In de aanbevelingen van de rekenkamer staat ook dat het essentieel is dat het college en de raad een ongefilterd oordeel van de Ciso krijgen. Dit wordt door de concerndirectie weggewoven. De gang van zaken is niet juist omdat daarmee de raad en het college per definitie onvoldoende transparant worden geïnformeerd. Wat wordt bedoeld met de raad periodiek informeren over digitale veiligheid? Wat zijn de lessen die de gemeente kan trekken uit de situatie van de universiteit van Maastricht? Actualisatie van de in 2015 vastgestelde beleidsnota Informatie veiligheidsbeleid lijkt nu aan de orde. Komt die actualisatie er en zo ja wanneer?

Reactie:  Wethouder Meekels zegt dat er naar aanleiding van wat er op de universiteit in Maastricht is gebeurd een analyse wordt gemaakt van hoe het is gekomen en hoe dit gerelateerd kan worden aan de situatie in Sittard-Geleen.   De wethouder zegt toe een memo te laten maken over de stand van zaken van de aanbevelingen.  De wethouder zegt dat hij graag periodiek de raad wil informeren, het is logisch om dat via de P&C-cyclus te doen. Als  de raad voortaan periodiek geïnformeerd wil worden over de stand van zaken van de informatieveiligheid, wil de wethouder afspreken dat er voortaan in elk P&C-document hierover een passage wordt. De wethouder zegt dat de raad hierover wellicht in de lijn van de P&C-cyclus geïnformeerd kan worden.  

Motie zoals ingediend tijdens de gemeenteraad van 30 januari 2020.

Constaterende dat:

het afsteken van vuurwerk voor veel inwoners een manier is om de jaarwisseling te vieren; vuurwerk telkens weer schade en overlast veroorzaakt, zoals letselschade, materiële schade, psychische en emotionele schade, gezondheidsklachten en veel dierenleed; onderzoeken laten zien dat de weerstand in de Nederlandse samenleving tegen het gebruik van consumentenvuurwerk toeneemt; politie, ambulance, brandweer, artsen hebben gepleit voor een vuurwerkverbod; het pleidooi van de Nationale Politie voor een verbod van knalvuurwerk mede is ingegeven door het feit dat vuurwerk steeds zwaarder en gevaarlijker wordt; het draagvlak voor aanpak van vuurwerkoverlast sterk is toegenomen en de roep om een algeheel vuurwerkverbod steeds nadrukkelijk klinkt; enkele gemeenten, waar onder de gemeente Rotterdam, inmiddels initiatieven hebben ontplooid om tot een algeheel vuurwerkverbod te komen

Overwegende dat:

de Onderzoeksraad voor Veiligheid naar aanleiding van onderzoek concludeert dat de risico’s tijdens de Oud- en Nieuwviering onacceptabel groot zijn; gezien de uitkomsten van onderzoeken naar luchtkwaliteit voldoende bewezen is dat het afsteken van vuurwerk tijdens de jaarwisseling een gevaar is voor de volksgezondheid, met name voor mensen met luchtwegproblemen; vuurwerk bijzonder milieuvervuilend is, wat haaks staat op het streven naar een duurzame samenleving;

Roept het college op om:

een plan te ontwikkelen om de vuurwerkoverlast aan te pakken, waarbij naast regulering via vuurwerkvrije zones ook de haalbaarheid van een algeheel vuurwerkverbod is uitgewerkt; er voor zorg te dragen, dat de voortgang periodiek met de raad wordt gecommuniceerd, en inwerkingtreding van het plan voor komende jaarwisseling wordt geborgd.

En gaat over tot de orde van de dag.

 

Indiener:

Math De Loo, GroenLinks  

 

 

Met deze inzet heeft GroenLinks Sittard-Geleen ook een lans gebroken voor kinderen waarvan de ouders financieel niet in staat zijn om de ouderbijdrage te betalen.

Uit de notulen: “ De heer De Loo (GroenLinks) merkt op dat een aantal normen naar beneden wordt bijgesteld, maar dat daarbij een nuancering kan worden aangebracht. Er zijn veel meer kinderen bereikt en in die zin is de opzet geslaagd. De keerzijde van die medaille dat er per saldo voor ieder kind iets minder beschikbaar is als er uitgegaan wordt van het oorspronkelijke budget. In principe wordt er dus geen bezuiniging beoogd. Is de gemeente nog altijd in staat om de kinderen te geven wat ze nodig hebben om hen inclusief te kunnen benaderen? Geen enkel kind mag gehinderd worden door het verlagen van de bedragen.

De fractie wil ook meedenken om te voorkomen dat onnodig geld de deur uitgaat. Scholen moeten in hun schoolgids vermelden dat het betalen van ouderbijdrage een vrijblijvend karakter heeft. Vaak rijzen de schoolreisjes in financiële zin de pan uit. Er worden oplossingen voor bedacht om kinderen in armoede niet buiten te sluiten. Er zijn scholen waar door het schoolbestuur wordt gezocht naar oplossingen om die groep kinderen vanuit het schoolfonds te bedienen. Het moet niet zo zijn dat het schoolfonds plaats maakt voor een gemeentelijke bijdrage. De fractie wil graag gerustgesteld worden dat iedereen kan meedoen. Als de wethouder zou melden dat ze te weinig geld heeft of dat er iets extra’s nodig is om alle kinderen te laten meedoen, is de fractie bereid om samen met de fractie PvdA een motie in te dienen om ervoor te zorgen dat dat extra geld bij de kadernota beschikbaar wordt gemaakt. Kan de wethouder laten berekenen wat de regeling zou kosten als de bedragen uit de oude regeling gehandhaafd zouden blijven?”

Afgelopen maanden is er door omwonenden van Maastricht Aachen Airport actiegevoerd. Ook GroenLinks leden uit de afdeling Sittard-Geleen hebben aan die acties hun steentje bijgedragen.

Inzet van de petitie die door ruim 19.000 omwonenden is ondertekend was tweeledig:

Zorg ervoor dat de nachtrust voor omwonenden wordt gewaarborgd, en dat betekent 8 uur nachtrust en aanpassing van de openingstijden van MAA waarmee de omstreden vluchten tussen 6u00 en 7u00 in de ochtend worden voorkomen. Dat is voor beperken van overlast en de volksgezondheid van groot belang. Nu de particuliere exploitant vroegtijdig het bijltje erbij neer heeft gelegd, en de provincie niet alleen eigenaar is maar nu ook verantwoordelijk wordt voor de exploitatie, is het zaak dat er een onafhankelijke Maatschappelijke Kosten Baten Analyse (MKBA) wordt uitgevoerd naar meerdere scenario’s voor de toekomst van het vliegveld.

GroenLinks heeft zich in het Limburgs Parlement hard gemaakt voor de gerechtvaardigde eisen van omwonenden en milieuorganisaties. Voorstellen om te werken aan een volwaardige MKBA zijn helaas verworpen. De rechtse coalitie van VVD,FvD,PVV en CDA wilde er niet aan en lieten de omwonenden en de 7 oppositiepartijen in de kou staan. Zijn ze bevreesd voor de uitkomsten van een onafhankelijke MKBA?

Motie nachtrust

Tijdens het Statendebat op 12 december heeft GroenLinks Statenlid Kathleen Mertens een motie ingediend om in het kader van het nieuw aan te komen Luchtvaartbesluit ( 2021) als provincie in te zetten op het respecteren van 8 uur nachtrust en om daarmee de meestomstreden vluchten tussen 6:00 uur en 7:00uur in de ochtend te gaan verbieden. (tekst motie zie bijlage).

Belangrijk om te weten is dat ook de luchthavens van Eindhoven en Rotterdam pas om 7:00 uur in de ochtend starten met hun (vakantie)vluchten. En het aantal klachten over MAA is begin 2019 met ruim 140% toegenomen waarbij juist de vliegbewegingen zo vroeg in de ochtend veel klachten opleveren.

De reactie van het College van GS, bij monde van VVD gedeputeerde Joos van den Akker, was ontluisterend. Geen woord over de klachten, nachtrust of volksgezondheid . Nee de huidige situatie om al vanaf 6:00 uur in de ochtend te kunnen vliegen was volgens de Gedeputeerde van groot belang voor de bloemen die zo vroeg ingevlogen worden om die ochtend tijdig op de veiling te kunnen zijn…..

Dus we verstoren de nachtrust van duizenden Limburgers om bloemen vanuit Afrika of Midden-Oosten om 6:00 uur in de ochtend aan te vliegen en in vrachtwagens te laden om vervolgens snel over de A2 richting de bloemenveiling in Aalsmeer te vervoeren. Dat was de enige argumentatie welke GS in het debat gaf.

En wat gebeurde vervolgens? Bijna geen enkele partij sprak over de motie nachtrust. Toen het op stemmen aankwam kreeg de heldere en meer dan gerechtvaardigde GroenLinks motie alleen de steun van de SP, PvdD, 50plus en Lokaal Limburg. Niet alleen de rechtse pro-vliegveldcoalitie van CDA, VVD, FvD en PVV stemden tegen de nachtrustmotie maar ook de PvdA, en D66 voegden zich in dat rijtje.

Kunnen, met name die linkse en progressieve partijen eens aan hun kiezers uitleggen waarom in Zuid-Limburg niet dezelfde nachtrust kan worden gerespecteerd als bij de luchthaven van bijv. Eindhoven? Waarom stemden zij tegen deze motie?

De slag rond een onafhankelijk MKBA en nachtrust is in de december vergadering helaas verloren. Maar de strijd voor leefbaarheid, gezondheid, klimaat en nachtrust gaat door! En dat betekent dat over vliegveld MAA nog de nodige strijd gevoerd zal gaan worden al is het maar omdat ook in Europa de groei van de luchtvaart in het kader van de Green Deal van Timmermans niet zo kan blijven doorgaan.

 

Jan Muijtjens

GroenLinks lid en actief in de beweging van omwonenden MAA

Enkele dagen geleden vernamen we, via verschillende media, dat het Kabinet wettelijk gaat voorschrijven dat gemeenten van bijstandsgerechtigden een tegenprestatie moeten vragen. Die tegenprestatie bestaat nu op papier ook al, maar veel gemeenten geven er een (volgens het Kabinet te) vrijblijvende invulling aan. Staatssecretaris van Ark (VVD) wil dan ook “dat gemeenten de teugels aantrekken bij de uitvoering van de participatiewet”. Ze eist dat “gemeenten iedereen een passend aanbod gaat doen”.

De timing van de staatssecretaris was opvallend, omdat een rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau juist in diezelfde week concludeerde dat “de Participatiewet nauwelijks meer banen heeft opgeleverd” [1]. Er wordt steeds meer discussie gevoerd over nut en noodzaak van de Participatiewet, in de huidige vorm. Een discussie die we, naar onze mening, ook lokaal moeten voeren. De staatssecretaris kiest er vooralsnog echter vooral voor om de eisen rondom een tegenprestatie aan te scherpen.

[1] Zie o.a. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-participatiewet-heeft-nauwelijks-meer-banenopgeleverd-en-hij-is-nog-ingewikkeld-ook~b2e9d9d8

GroenLinks is voorstander van het bieden van perspectief voor die mensen die, door omstandigheden, niet in staat zijn om een (volledig) betaalde baan te accepteren. Naar onze mening zijn er genoeg voorbeelden van gemeenten die ‘tegenprestaties’ hebben geëist en daarmee (te veel) druk op de bijstandsgerechtigden hebben uitgeoefend door vormen van tegenprestaties waardoor bijstandsgerechtigden een gevoel van vernedering ervoeren. Of waarbij ze bijvoorbeeld hun eerdere werk middels een verkapt dienstverband uitvoerden, enkel nog met behoud van hun uitkering.

Op donderdag 31 oktober werd in de commissievergadering ingegaan op het beheer- en investeringsplannen openbare ruimte van Sittard-Geleen. 

Daarbij gaat het om een bedrag van bijna € 1 miljard aan vervangingswaarde. Overigens zijn de bestedingen niet alleen aan wegen binnen onze gemeente, maar ook aan groenvoorzieningen, pleinen, straatmeubilair en dergelijke. De raad moet daar elke vier een besluit over nemen als de plannen geactualiseerd dienen te worden. Elke gemeente moet zelf aangeven welk onderhoudsniveau gewenst wordt en aan elk onderhoudsniveau hangt een prijskaartje. De raad heeft in november vorig jaar gekozen voor onderhoudsniveau ‘laag’ (vooral door de toen nog financieel precaire situatie waar Sittard-Geleen in zat) . Bij dat niveau vinden alleen cosmetische ingrepen plaats die beeldbepalend zijn (zoals weghalen van scheuren in wegen), en worden technische ingrepen op de lange baan geschoven. In 2016 gaf de raad ook goedkeuring aan het plan De Tuinman. Volgens dat plan wordt er een beroep gedaan op eigen initiatieven van burgers – buurtverenigingen bijvoorbeeld - bij groenonderhoud (zoals weghalen zwerfafval) en reiniging.

Op vragen van GroenLinks raadslid Jos Janssen heeft wethouder Geilen toegezegd:

Te onderzoeken of bus abri’s en ander straatmeubilair van groene sedum daken kunnen worden voorzien (de daken kunnen worden gesponsord door reclame-inkomsten van lokale bedrijven); Gegevens over benchmarks openbare ruimte aan te leveren om de noodzakelijke uitgaven aan investeringen en onderhoud in de openbare ruimte beter te kunnen vergelijken; De communicatie over het participatie project De Tuinman te gaan verbeteren.

De raad beslist op 13 en 14 november over de plannen (Onderhoud kapitaalgoederen OBU 2020- 2023).

Gisteravond de informatiebijeenkomst over veiligheid Chemelot bijgewoond. Deze bijeenkomst was georganiseerd om de Veiligheidsvisie, zoals opgesteld door overheidspartijen, te delen met statenleden en raadsleden. De behoefte en noodzaak aan een visie werd ingegeven door het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid van medio 2018.

Hoewel de afgelopen dagen het geduld en het veiligheidsgevoel van omwonenden van Chemelot danig op de proef werd gesteld, droegen de bijdragen van diverse partijen ertoe bij, dat er vertrouwen mag zijn in de mate waarin prioriteit wordt gegeven aan risicobeheersing, veiligheid en verbetering van de communicatie. De directeur van Chemelot sprak zelfs de ambitie uit, om in 2025 de meest veilige, concurrerende en duurzame chemie en materialen site van West-Europa te zijn.

Ook het Veiligheid Strategie Overzicht gaf een bemoedigend beeld, hoe op de domeinen van gedrag en leiderschap, aansturing en processen, en asset ontwerp en operatie met een grote vertegenwoordiging van deskundigen aan de weg wordt getimmerd. Belangrijke daarbij te mogen constateren, dat de slager niet langer zijn eigen vlees keurt, maar dat er stevig wordt ingezet op inbedding van checks en balances.

In januari 2020 zal de gemeenteraad van Sittard-Geleen zich uitspreken over de Veiligheidsvisie, waarbij er zeker gewaakt zal worden, dat mooie woorden en ambities zich ook vertalen in acties en daadkracht. De veiligheid van werknemers en omwonenden dient altijd voorop te staan.

 

Math de Loo, 30 oktober 2019