Poliflw

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

 

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

 

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

 

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.

Het Europees Parlement wil één Europees systeem voor de winstbelasting van bedrijven, zodat multinationals niet langer belasting kunnen ontwijken door hun winsten kunstmatig te verschuiven tussen EU-landen. GroenLinks steunt het voorstel en wil dat de EU-landen vaart maken met deze cruciale wet.

Op donderdag scherpte het Europarlement de voorstellen van de Europese Commissie voor een Europese grondslag voor de winstbelasting van bedrijven aan. 

“De achtentwintig verschillende berekeningen voor winstbelasting maken de Europese interne markt een paradijs voor belastingontwijkers als Ikea, Google en Starbucks”, reageert Europarlementariër Bas Eickhout. “Met één Europese belastinggrondslag krijgen landen weer grip op deze bedrijven. Multinationals gebruiken onze infrastructuur en moeten er dus ook een eerlijke bijdrage aan leveren.”

Aanscherpen

Het Europees Parlement wil het voorstel van de Europese Commissie op een aantal punten aanscherpen, waardoor een aantal onredelijke aftrekposten voor bedrijven versoberd worden. Ook stelt het Europarlement een nieuwe methode voor om techbedrijven zoals Google niet langer te belasten op basis van waar hun hoofdkantoor gevestigd is, maar ook op basis van de geëxploiteerde gebruikersdata per land. 

Eickhout: “Landen zijn een dief van hun eigen portemonnee als ze de belastingregels van de vorige eeuw toepassen op de grote techbedrijven van vandaag. Zij betalen momenteel nauwelijks belasting.”

Unanimiteit

De nationale regeringen moeten echter met unanimiteit over dit voorstel besluiten voordat de wet kan ingaan. Enkele EU-landen liggen voorlopig dwars en ook een meerderheid van de Nederlandse Tweede Kamer uitte bezwaren. In het Duitse coalitieakkoord staat echter dat Duitsland samen met Frankrijk het initiatief wil nemen om aan Europese oplossingen voor winstbelastingen te werken.

“Ik hoop dat er na jaren stilstand eindelijk vooruitgang geboekt kan worden. Desnoods met een kopgroep van landen. Anders blijven landen en hun staatskas de speelbal van multinationals”, aldus Eickhout.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

VVDen D66 hebben gisteren, op basis van het advies van de informateurs Gerritsen (VVD) en Schouw (D66), gekozen voor een start met de oude coalitiepartners. Dat betekent doorgaan met bezuinigen op het busvervoer, geen extra inzet om lager opgeleiden aan werk te helpen en weinig tot geen prioriteit voor sociale woningbouw. 

De SP heeft aan de informateurs onomwonden laten weten dat zij mee wil besturen. De verkiezingsuitslag gaf daar ook aanleiding voor. Van het zogenaamde linker blok was de SP de enige partij die (procentuele) winst boekte.

De PvdA verloor twee zetels en GroenLinks is aardig wat kiezers kwijtgeraakt, maar wist nog net haar vierde zetel te behouden. Van de huidige coalitiepartijen heeft eigenlijk alleen D66 duidelijk gewonnen. De VVD verloor twee zetels en het CDA bleef nagenoeg gelijk.

Alle reden dus om af te stappen van de bestaande coalitie van VVD, CDA, D66 en GroenLinks die zich de afgelopen vier jaar met duidelijk rechts beleid manifesteerde. Laatstgenoemde partij wist deze koers op geen enkele manier om te buigen. Hoe moet dat nu met een verder verzwakt GroenLinks in dezelfde combinatie van partijen?

Daarom pleitte de SP tijdens het oriënterend gesprek met de informateurs voor een brede coalitie waarin partijen uit verschillende politieke richtingen zouden samenwerken. De partij wil zich in zo’n combinatie vooral sterk maken voor behoud van busvervoer in dorpen en wijken. Daarnaast zou zo’n coalitie werk moeten maken van meer en beter geïsoleerde sociale huurwoningen en meer mensen met een lage opleiding aan werk moeten helpen. Helaas kozen VVD en D66 voor een andere koers.

Ook in de oppositie zal de SP vanzelfsprekend blijven vechten voor deze doelen. Als de onderhandelingen tussen D66, VVD, CDA en GroenLinks vastlopen is de partij overigens altijd bereid om alsnog mee te onderhandelen. Voorwaarde is wel dat de SP dan voldoende punten kan binnenhalen om op een geloofwaardige manier mee te besturen.

GroenLinks-partijleider Bram van Ojik wil alleen verder praten over de pensioenplannen van het kabinet als zijn partij de doorslag kan geven. Zijn inzet is een eerlijker pensioenplan. Dat zei hij op het congres van GroenLinks in Utrecht.

Bram van Ojik vertelt waarom hij niet meer met het kabinet verder praat over hun plannen voor 2014........

Beste GroenLinksers,

Zoals jullie vast hebben meegekregen praat ik niet meer verder met het kabinet over hun plannen voor 2014. Ik heb er geen vertrouwen in dat er een resultaat zal komen dat ik met een positief advies aan jullie kan voorleggen. En dan heeft verder praten geen zin meer.

De gesprekken zijn begonnen na de Algemene Politieke Beschouwingen. Eindelijk leek het kwartje gevallen bij het kabinet: het ging ze echt niet lukken om hun plannen zomaar door het parlement te loodsen. Ze moesten nu echt gaan luisteren naar de wensen van de oppositiepartijen. Ik zag een kans om stappen te zetten op een fundamenteel punt uit ons verkiezingsprogramma: het vergroenen van de belasting om werk te creëren. Iedere mogelijkheid om het beleid van het kabinet bij te sturen in de richting van meer banen en minder milieuvervuiling grijp ik aan.

De kans dat we er uit zouden komen heb ik nooit groot geacht, maar als die kans gedurende de gesprekken steeds kleiner wordt, dan komt er een moment dat je moet zeggen ‘dit heeft geen zin meer’. Dat moment was vandaag.

Er zijn drie redenen voor mijn besluit. Ten eerste ging het meningsverschil over de extra bezuinigen de gesprekken te zeer belasten. GroenLinks heeft altijd gezegd nooit te zullen tekenen voor een extra bezuiniging van 6 miljard. Ten tweede bleek het onmogelijk om echt fundamentele stappen te zetten in de aanpak van de klimaat- en energiecrisis. Ten derde had ik er geen vertrouwen in dat het uitgangspunt van eerlijk delen recht overeind zou kunnen blijven staan.

Ik vind het jammer dat het zo gelopen is. Veel liever had ik jullie een pakket voorgelegd waar ik echt in geloofde. Dat is niet gelukt. Uiteraard verandert dit niets aan onze verdere opstelling in het parlement. Wij blijven ons inzetten voor een groene, linkse en rechtvaardige samenleving. En we zullen het kabinet bestoken met constructieve voorstellen om dat dichter bij te brengen. Net als onze vele wethouders en raadsleden dat doen. Met de Gemeenteraadsverkiezingen en de verkiezingen voor het Europees parlement in aantocht is een sterk GroenLinks harder nodig dan ooit.

Met vriendelijke groet,

Bram van Ojik,

Fractievoorzitter in de Tweede Kamer

Op dinsdagavond 28 mei spreekt prof. dr. Ruard Ganzevoort, Eerste Kamerlid voor Groen Links en hoogleraar Praktische Theologie aan de Vrije Universiteit van Amsterdam, in De Ludenkapel over het onderwerp ‘Spiritualiteit en Politiek’.

Spiritualiteit en Politiek, is dat een gelukkige combinatie? En wat blijft er in de politiek over van je geloof en/of spiritualiteit? Prof. Ganzevoort, die tevens voorzitter is van het Platform voor geloof en politiek ‘De Linker Wang’ én predikant in Doorn was, geldt als ervaringsdeskundige op het terrein van de relatie tussen politiek en religie.         De avond begint om 20.00 uur, en de toegangsprijs is € 7,50 (leden/vrienden van De Ludenkapel € 5,-). De Ludenkapel ligt aan de Berkenweg 33 in Doorn (hoek Ludenlaan).Prof. dr. Ruard R. Ganzevoort is Eerste Kamerlid voor GroenLinks, en hoogleraar Praktische Theologie aan de VU. Hij was predikant van de Nederlands Gereformeerde Kerk in Doorn. Met zijn partner runt hij duurzaam hotel in Utrecht.meer informatie bijdrs. G.M. Knepper0343 45 66 95Knepperschaap@planet.nl 

Voortman: "Als je weet dat 70 tot 80 procent van de mensen die een beroep op thuiszorg doet een laag inkomen heeft, dan kun je zo wel nagaan dat deze bezuiniging gevolgen heeft voor de zorg die mensen zich kunnen veroorloven. Dat vind ik onacceptabel."

Het kabinet is van plan de aanspraak op langdurige zorg flink te versoberen en 75% van het budget, dat is maar liefst 1,1 miljard euro,  van de huishoudelijke hulp weg te bezuinigen. Honderdduizend thuiszorgmedewerkers verliezen hierdoor hun baan en nog veel meer clienten zullen hun thuiszorgmedewerker verliezen. Daarom komen de thuiszorgmedewerkers, en allen die hen steunen in hun strijd, in actie. Zij roepen het kabinet op om de zorg voor onze ouderen, gehandicapten en chronisch zieken in goede handen te houden. GroenLinks vindt dat iedereen, nu en ind e toekomst, recht heeft op goede thuisszorg. GroenLinks vreest dat de aangekondigde maatregel vooral geld gaat kosten omdat mensen eerder in een instelling terechtkomen en daar duurdere zorg nodig zullen hebben.