Poliflw

Wij zullen de aankomende 4 jaar goede onderwerpen voor de inwoners van de gemeente Meppel steunen, aandragen en we denken constructief mee. Meppel doet ertoe, dat is zeker. De Meppelers doen er nog meer toe; dat is ons uitgangspunt.

Dit waren de afsluitingswoorden van Folkert Hummel (fractievoorzitter) in zijn reactie op het coalitieakkoord. Wij zijn bezorgd over het financiële spanningsveld dat duidelijk in dit coalitieakkoord naar voren komt. Het college geeft dit ook toe. Wij vrezen dat gezien de portefeuilleverdeling, Jaap van der Haar (financiën) Roelof Pieter Koning (geld in stenen) en Henk ten Hulscher (sociaal domein) er veel geld naar de stenen gaat en dat de inwoners van Meppel bij ontstane tekorten de rekening gaan betalen. Het sociale domein en de financiële middelen die hiervoor bestemd zijn komen onder druk te staan, wat grote risico’s met zich meebrengt. Zorggeld is voor de mensen die dat nodig hebben. De verharding van dit college is duidelijk: eerst de fysieke stad met het risico dat de mensen van onze stad te kort komen.

Lees hier onder de hele bijdrage van de Fractie.

Donderdag 26 april om 23:22 ontving ik een email van Leo Weterings. In deze email werden wij uitgenodigd om op zaterdag 28 april de openbare presentatie van het coalitieakkoord bij te wonen. Voorzitter, Ik zal eerlijk zijn, toen ik deze uitnodiging las had ik het gevoel dat ik letterlijk en figuurlijk een stukje van de film had gemist.  Ik kom hier later even op terug.

Maar gezien mijn politieke interesses, betrokkenheid en gezonde portie nieuwsgierigheid was ik, net als mijn gehele fractie, aanwezig bij deze presentatie.

Voorzitter, Als ik dwars door het Coalitieakkoord kijk constateer ik een (financieel) spanningsveld. Aan de ene kant investeren en gewenste kwaliteitsverbeteringen doorvoeren in de openbare ruimte. En aan de andere kant lasten voor ondernemers met name horecaondernemers terugbrengen en lastenverhoging voor de burgers voorkomen. Dus we willen meer met minder geld en we (blijven) werken aan een financieel gezonde gemeente met een sluitende meerjarenbegroting. Ik hoor daar graag een nadere toelichting op.

Zet dit naast de uitgangspunten van het coalitieakkoord om taken uit het sociaal domein zoals Jeugdzorg, passende zorg en ondersteuning binnen het beschikbare budget te realiseren, dan vreest mijn fractie dat het aanbod van deze zorgtaken aan inwoners van Meppel om budgettaire reden de komende jaren zwaar onderdruk komt te staan. Het kan zelfs zo zijn dat zij niet de zorg krijgen die zij zo hard nodig hebben.

Momenteel zijn er al forse overschrijdingen in het Sociaal Domein (SD). Er zal een innovatie in het SD moeten plaatsvinden: ”fundamenteel anders en slimmer”. Duidelijk is dat de transformatiefase meerdere jaren in beslag neemt en dat er nu al sprake is van een forse toename van het aantal (oudere) zorgvragers en (zwaardere) zorgvragen.

Voor ons is dat een belangrijke reden om de reserve SD de komende jaren intact de houden en te bestemmen voor het SD.

Daarnaast kiest niemand ervoor om in armoede te leven. Mensen komen er soms zelf niet meer uit. Een strenge aanpak richting volwassenen heeft hierop geen effect en waarschijnlijk zal dit in gezinsverband ook de kinderen treffen. Ook in de Gemeente Meppel zijn er nog steeds kinderen in armoede die niet in beeld zijn, terwijl de kinderen die wel in beeld zijn vaak door meerdere instanties worden bedeeld met verjaardagen, sinterklaas, etc. Ondanks dat er een verkenner is aangesteld vanuit de Klijnsma gelden, ondanks een armoede pact, wil deze coalitie zelf weer een cadeautje geven via Stichting Jarige Job. Hoe goed bedoeld ook, het staat haaks op eerdere afspraken die we hebben gemaakt.

Voorzitter, wat ons opvalt is dat er op een aantal onderwerpen niet wordt benoemd in het coalitieakkoord.

Ten eerste wonen: we lezen en horen er allemaal over. Het aanbod is krap en de prijs hoog. Goed wonen voor een aanvaardbare prijs wordt zeker voor jongeren steeds lastiger: willen we Meppel jong en bruisend houden dan moet er een aantrekkelijk woningaanbod zijn voor hen. Maar ook ouderen die langer thuis blijven wonen, willen hun woning tijdig aan kunnen passen. We zien hierover graag een aanvullende paragraaf.

Ten tweede wordt in het hele akkoord geen woord gerept over de algemene toegankelijkheid voor inwoners met een beperking.  Wij zien graag dat in het akkoord aandacht wordt besteed aan integrale participatie voor alle Meppelers, met als speerpunten o.a. laaggeletterdheid en nieuwkomers. Ook zien wij graag aandacht voor en doelgerichte plannen om de dreiging van parallelle samenlevingen binnen Meppel tegen te gaan.

Wij lezen dat u voornemens bent Ogterop te verzelfstandigen: welke rol geeft u hierin het cultuurplatform?

Voorzitter, bij heel veel onderwerpen missen wij concrete doelstellingen, de termen verkennen, eigen kracht, kansen, zoeken naar oplossingen worden veelvuldig gebruikt en geven wat ons betreft onvoldoende houvast en koers.

Een goed voorbeeld is het onderwerp duurzaamheid, je zult verwachten dat dit zeer ambitieus en concreet zal zijn vooral als je kijkt wat er in de wereld gebeurt. Alles blijkt minder waar te zijn, de termen als: stimuleren van experimenteren, maken een routekaart, stimuleren van circulair denken, aandacht voor duurzaamheid bij ons inkoopbeleid zijn mooie intenties maar weinig concreet. Het uitgangspunt is dat Meppel in 2040 een energie neutrale gemeente zal zijn: hoe krachtig zou het zijn als het coalitieakkoord richting geeft wat Meppelers samen met de gemeente kunnen doen om deze energiedoelstelling te halen.  De fractie van de PvdA vindt dit een gemiste kans.

Voorzitter, dan lezen we in het akkoord nogal wat termen die vragen om een verduidelijking. Zo wordt er gesproken op blz. 18 over het door ontwikkelen van de Haven. Maar op blz. 27 wordt dit ineens een onderwerp om dit gezamenlijk met de raad op te pakken. Wie gaat nu wat doen?

Op blz. 24 wordt er maximaal € 100.000 per jaar beschikbaar gesteld voor initiatieven uit de samenleving. Dat klinkt mooi maar het College vindt het van belang dat zij de regie hebben op het eindresultaat. Er moet een evenwichtige verdeling plaatsvinden op basis van de doelstellingen uit het coalitieakkoord. Is dit nu de stimulans waar de Meppelers op zitten te wachten? Wij kunnen ons niet voorstellen dat dit stimuleert tot het bevorderen van burgerinitiatieven. Verrast zijn wij over het voornemen de aanleg van rotonde bij Noordpoort niet op te pakken. Dit plan staat haaks op het proces dat is gelopen met bewoners en de klankbordgroep. Het vertrouwen in de politiek zal hiermee bepaald niet groeien.

Dan de maatschappelijke business case van de gracht. Op pag. 16 wordt gesteld dat als er economische potentie is het college op zoek gaat naar middelen. Daarmee lijkt het toch vooral een business case en weinig maatschappelijk?

We zijn blij dat u donkere plekken in Meppel gaat oplossen. Ook het bermbeheer pakt u aan. De keuze om het bermbeheer meteen ecologisch aan te pakken, begrijpen wij niet. Meppel vraagt om netjes groenbeheer: ecologisch bermbeheer is duur en schiet maar zo de behoefte van de Meppers voorbij.

Voorzitter, en dan het verloop van de inhoudelijk proces van het tot stand komen van het coalitieakkoord.

22 maart tijdens de duidingsbijeenkomst heeft de raad groen licht geven om verkennende gesprekken te gaan voeren. De partijen Sterk Meppel, VVD en CDA gaan aan de slag en initiatiefnemer/ informateur Elisabeth Bakkenes zal de raad informeren over de voortgang.

Op 5 april tijdens het fractievoorzittersoverleg bij agendapunt 8 Raad-programma c.q. betrekken gemeenteraad bij proces en inhoud vroeg mevrouw Bakkenes aan alle partijen input (wensen en mogelijkheden) en wederom maakte zij een belofte om ons te informeren over de voortgang.

Tijdens de raadsvergadering van 26 april doet mevrouw Bakkenes een mededeling dat de gemeenteraad op korte termijn informatie ontvangt over het verloop van het coalitieakkoord.  En ja hoor op 26 april om 23:22 ontvang ik een email met de bekendmaking van het coalitieakkoord.

Voorzitter, het proces heeft mijn fractie ervaren als, nee ik moet het anders zeggen, het gevoel gegeven dat wij volledig vanaf het begin buitenspel zijn gezet. Toch vragen de coalitiepartijen een respectvolle omgang met elkaar. Deze start moeten we dan maar snel vergeten want ons beeld van een respectvolle omgang is anders.

Lees hier het coalitieakkoord SteM, VVD, CDA

Wij zullen de aankomende 4 jaar goede onderwerpen voor de inwoners van de gemeente Meppel steunen, aandragen en we denken constructief mee. Meppel doet ertoe, dat is zeker. De Meppelers doen er nog meer toe; dat is ons uitgangspunt. 

Het bericht Reactie PvdA Meppel op het Coalitiekoord: SteM, VVD, CDA. verscheen eerst op PvdA Meppel.

Aan de 1 meiviering als viering van de arbeidersbeweging ligt de invoering van de achturige werkdag ten grondslag. De eis om slechts acht uur per dag te werken werd in de 15e en 16e eeuw veelvuldig onder de Engelse ambachtslieden gehoord.

Bij het eerste congres van de Tweede Internationale in 1889 werd besloten om op 1 mei 1890 een internationale strijddag voor de achturige werkdag te organiseren. Dit plan was bedacht door de Amerikaanse vakbond American Federation of Labour (AFL).

Het bericht 1 mei “Dag van de Arbeid” verscheen eerst op PvdA Meppel.

Uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen. Allereerst een hartelijke felicitatie aan de winnaars van de verkiezingen. Dat zijn in volgorde naar het aantal stemmen CDA (814), VVD (698), Sterk Meppel (460) en GroenLinks (190). Spijtig voor de partijen PvdA, D66 en SP dat ze in meer of mindere mate in stemmenaantal zijn achteruit gegaan.

Onze partij, de ChristenUnie, is stabiel gebleven met een kleine stemmenwinst en we zijn de vierde partij van Meppel geworden. Dat stemt ons tot dankbaarheid en tevredenheid. In de afgelopen tijd hebben wij onze bestuurlijke verantwoordelijkheid genomen, niet alleen in de raad, maar ook in het college. Wat ons betreft zijn we daarvoor opnieuw beschikbaar met een ervaren bestuurder.

Er zijn grote opgaven op het gebied van:

Aandacht voor het vertrouwen tussen de overheid en de burger is van essentieel belang voor een succesvolle raads- en collegeperiode. Er valt onderscheid te maken tussen het contact met de samenleving als collectief en de individuele burger.

Wij adviseren om een informateur aan te wijzen, die onderzoekt welke mogelijkheden er zijn om een stabiel college te vormen, zowel gelet op de meerderheid in de gemeenteraad als ook wat betreft bestuurlijke slagkracht.

Namens de ChristenUnie Meppel,

Gert Stam

In de afgelopen periode maakte de ChristenUnie weer deel uit van het college in Meppel. We blikken terug op vier jaar Gert Stam.

Het motto van de coalitie, bestaande uit VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie, was: ‘Coalitie met de samenleving’. We trekken deze titel maar even naar ons toe, want Gert Stam was de bedenker van dit mooie voornemen. Over de wijze waarop dit motto zijn uitwerking op de Meppeler samenleving heeft gehad kunt u elders op deze website lezen. Maar hoe heeft onze Gert deze slagzin nu zelf in de dagelijkse praktijk ingevuld?

Zat het wijkgericht werken in de vorige raadsperiode wat in het slop, Gert heeft kans gezien er weer schwung in te brengen. In iedere wijk, Nijeveen en het buitengebied functioneren nu wijkplatforms. Ze fungeren voor de wijkwethouders als eerste aanspreekpunt voor het reilen en zeilen van de wijk. Ook zijn we nu zover dat elke wijk een analyse heeft gemaakt van de wijk, waaruit je maatregelen kunt destilleren voor zaken die niet goed gaan. Gert heeft dat zelf in de wijken Berggierslanden en Haveltermade op een mooie manier vormgegeven. Hij kan als geen ander die noodzakelijke verbinding tot stand brengen en voelt als mensenmens scherp aan waar en wanneer hij er moet zijn. Gert genoot ook zichtbaar van de avonden die als warm motto ‘omzien naar elkaar’ hebben en kreeg waardering als belangstellende voor alle aspecten van de wijk. En dat is niet alleen onze waarneming, we krijgen het ook zo terug van wijkbewoners.

Gert kreeg ook de Stuurgroep Wijkgericht Werken weer op de been, waardoor er meer sturing aan het werk kon worden gegeven. Er is een succesvolle transformatie gekomen van de Berggierslandengaarde en de wijk is inmiddels succesvol afgerond.

Gerts mensgerichte benadering vind je ook terug in het feit dat niet het project of het doel de boventoon voert. Hij zoekt eerst de verbinding en spreekt dan met een open mind over de inhoud en het doel. Een fraai voorbeeld hiervan zien we in de wijze waarop bewoners en bedrijven uit het desolate gebied Noordpoort, tussen watertoren en binnenstad, bij de planvorming zijn betrokken. Bewoners en ambtenaren deden enthousiast mee in een bijzonder participatietraject, dat uniek is voor Meppel. Resultaat is nu dat er nu een voorontwerp van een bestemmingsplan ligt. Mocht Gert in de komende periode weer wethouder worden dan gunnen we hem van harte dat hij dit voor Meppel belangwekkende project ook mag gaan uitvoeren.

Gert is niet de wethouder die stevig belast is met voor iedereen zichtbare grote projecten met klinkende resultaten. Zijn portefeuille Zorg&Welzijn voltrekt zich veelal in de luwte van de politiek en dan is Gert op z’n plek: één op één met mensen spreken over de gevolgen van grote maatregelen die op de gemeente afkwamen. Gert is nooit te beroerd om veel en ook persoonlijk uitleg te geven aan bijvoorbeeld ouderen, mantelzorgers en ook soms keukentafelgesprekken mee te maken; hij wil weten wat er speelt en wat er mee gedaan moet worden. Mooi om te zien dat het aantal mantelzorgers, waar de gemeente nu contact mee heeft, is gestegen van 400 naar 1200 nu. De jaarlijkse Mantelzorgdag wordt druk bezocht.

Een bezuiniging op het welzijnswerk, die eerst met kritiek werd omgeven, is op een slimme wijze ingevoerd en geaccepteerd. De bezuiniging is gepaard gegaan met een nog duidelijker omschrijving van de opdrachten. De MensA is dankzij Gert nu een zogeheten voorliggende voorziening geworden met goede huisvesting en voldoende personeel.

De stadsbus is minder leeg dan voorheen, dankzij het gebruik van veel mensen in de WMO, die meer van de bus gebruik maken. De Adviesraad Sociaal Domein heeft nu een volwaardige plek in de gesprekken met de gemeente.

Gert is de zogeheten coördinerend wethouder voor duurzaamheid. In deze periode heeft hij zich vooral gericht op het bedrijfsleven en woningen. Een mooi resultaat is het convenant met de RENDO, waarbij gezamenlijk wordt opgetrokken in duurzame projecten. Als er ergens grote slagen kunnen worden gemaakt dan is het wel in de verduurzaming van bedrijven en productieprocessen en de particuliere woningen. Isolatienormen worden steeds strenger en de overheid is er vooral om mensen te stimuleren te verduurzamen. De mogelijkheden om zelf initiatieven te nemen tot verduurzaming zijn voor onze wethouder beperkt. De daadwerkelijke activiteiten moeten door de andere portefeuillehouders worden gedaan en daar zit de teleurstelling van ons als fractie. We constateren het hier maar even met leedwezen: Gert kreeg de collega-wethouders niet of moeizaam mee in zijn zoektocht naar mogelijkheden om duurzaamheid in Meppel te bevorderen. We hebben er als fractie hard aan getrokken met diverse voorstellen, maar stuitten nogal eens op onwil of tegenzin. Het urgentiegevoel om duurzaamheid vorm te geven ontbreekt bij dit college en dat moet in de komende periode echt anders. De ambities als het gaat om de afvalinzameling, de verduurzaming van huurwoningen, bevordering van fietsgebruik, het gebruik van zonnepanelen en gasloze woningen zouden wat de ChristenUnie betreft omhoog moeten.

Een wat minder omvangrijk aspect van de portefeuille van Gert was het integratiebeleid. Hij heeft persoonlijke contacten met nieuwkomers opgebouwd en is zichtbaar in de discussie over meppel als regenbooggemeente. Gert introduceerde de regenboog, als christelijk teken van hoop, in de stad met een ‘regenboogrotonde’ en een regenboogbank op het Vledder. Hij is present bij antidiscriminatieprojecten op basisscholen, gemotiveerd als hij is om kinderen al in een vroeg stadium iets bij te brengen van respect voor de ander.

De vestiging van het AZC in Meppel was een lastig onderwerp voor Gert. Er waren emotioneel geladen protesten in en rond het gemeentehuis. Na diverse gesprekken met omwonenden kwam er een voorstel naar de raad voor een AZC in de Nieuwveense Landen. Mee dankzij een nuttig wensenlijstje van de raad loodste Gert de vestiging unaniem door de raad. Toen de stroom vluchtelingen daarna fors minder werd, werd het besluit genomen het AZC niet te realiseren. Gert was er klaar voor en als het nodig is zal hij opnieuw klaarstaan om vluchtelingen uit oorlogsgebieden en onderdrukking hier, al dan niet tijdelijk, een thuis te bieden.

Gert kan met open vizier de komende onderhandelingen voor een nieuw college in gaan, mooi dat hij bereid is om weer wethouder te worden. We zijn dankbaar voor wat hij voor Meppel kan betekenen. Vier jaar is een te korte periode voor een wethouder, je oogst ligt vaak in je tweede termijn. Die gunnen we hem graag!

Ina Booij en Bert Kunnen

Vier jaar geleden bereikten VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie op locatie Mooirivier bij Dalfsen een akkoord over wat zij voor Meppel wilden bereiken.. Wat bracht deze coalitie, waar de ChristenUnie deel van uitmaakte?

Vier jaar geleden bereikten VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie op locatie Mooirivier bij Dalfsen een accoord over wat zij voor Meppel wilden bereiken. Met de hoopgevende titel ‘Coalitie met de samenleving’ werd de intentie uitgesproken dat onze doelen met de samenleving tot stand zouden moeten komen. Over de door het college gepromote bestuursstijl verscheen al eerder een artikel, nu gaan we in op de bereikte resultaten. Wat bracht deze coalitie, waar de ChristenUnie deel  van uitmaakte?

Tijdens de onderhandelingen in 2014 hebben we gezamenlijk de indruk gekregen dat we elkaar als coalitiegenoten goed bereikten en konden vinden. Dat legde een goede basis voor de samenwerking. Er waren in deze periode nauwelijks rimpelingen die het nodig maakten elkaar goed in de ogen te kijken. En als ze er al waren dan wisten we elkaar snel te vinden en kwamen oplossingen en compromissen snel tot stand. We gaven elkaar ook de vrijheid om zaken te doen met de niet-collegepartijen, waardoor er van tijd tot tijd wisselende meerderheden ontstonden.

De afgelopen jaren is veel energie gaan zitten in de overdracht van diverse taken in het Sociaal Domein  vanuit het rijk naar de gemeente. Er is hard gewerkt aan visievorming, beleidsplannen en verordeningen.. We waren erg benieuwd of alles wat we hadden bedacht en geregeld ook zou werken en lukken. Als we nu de balans opmaken dan is deze overdracht in Meppel op een soepele manier verlopen. Er zijn nauwelijks mensen buiten de boot gevallen en als dat al dreigde te gebeuren dan was er een maatwerkoplossing. Uit onderzoek is gebleken dat de gebruikers van de voorzieningen tevreden zijn. Het feit dat we in Meppel een Sociale Ombudsvrouw hebben aangesteld heeft heilzaam gewerkt voor het oplossen van kleine problemen.

Dankzij de persoonlijke inzet van onze wethouder zijn veel zaken aan de orde gekomen en opgelost.

Stilstand is achteruitgang. Onder dat motto is er in de afgelopen vier jaar veel tot stand gebracht. Hoewel sommigen vinden dat je in nota’s niet kunt wonen, zijn wij blij dat op diverse terreinen visies tot stand zijn gebracht, die een samenhangend beeld geven waar we als Meppel naar toe willen. Ik noem de Woonvisie en de hiermee gepaard gaande betere verstandhouding met de woningcorporaties; de uitwerking van de Structuurvisie, het Verkeersplan, de ontwikkeling van Nieuwveense landen, Binnenstadsvisie, Detailhandelsnota, visie op het desolate transformatiegebied Noordpoort. Ook kwam er een Veiligheidsplan, een plan voor de openbare verlichting en een Evenementenbeleid. De stadsbus kreeg aandacht en er werd samen met Zwolle en kampen een havenbedrijf opgericht. Het Watertakenplan moet ons klimaatbestendig maken

De kracht van deze coalitie zat em hierin dat we eensgezind waren over de koers van Meppel. Naast een stevig sociaal beleid ook aandacht voor het bouwen aan Meppel. Ik noem diverse projecten in de binnenstad, de voorgenomen ontwikkeling van de Kromme Elleboog en het autovrij maken van het Prinsenplein en de Groenmarkt, de vernieuwing van winkelcentra Haveltermade, Koedijkslanden en Oosterboer en de verdere ontwikkeling van de wijk Berggierslanden. Diverse straten werden verbeterd.

En het ziekenhuis, waar we als voorziening in Meppel zo trots op zijn, gaat nieuw bouwen!

Dankzij doelgerichte inspanningen is de binnenstad van Meppel verschoond gebleven van verdere achteruitgang. Er heerst in Meppel een breed gedragen gevoel om de binnenstad levendig en bruisend te laten zijn. Ondernemers en organisaties spannen zich om ons centrum te laten bruisen en er zijn nog veel goede voornemens. De verkleuring van aanloopstraten van winkel- naar woonstraat kan in gang worden gezet, het centrum wordt compacter en hierdoor aantrekkelijker.

De Keyserstroom kreeg belangstelling van een ontwikkelaar en er wordt daar nu stevig aangepakt om ook dit centrum weer aantrekkelijk te maken. De plannen voor de Kromme Elleboog zijn moeizaam tot stand gekomen en dankzij deze coalitie wordt hier iets moois in gang gezet.

Tot slot kan de Parkeernota worden genoemd, waarin we hebben geconcludeerd dat er in en rond de binnenstad voldoende parkeerplaatsen zijn en nog komen. We genoten toen de raad besloot in de binnenring de door ons gewenste zebrapaden terug te brengen.

Moesten we starten met een beoordeling van de eerste begroting in deze periode met een ’code rood’ voor onze financiën, daar markeerden we onze financiele positie als code groen met een oranje rand. Deze coalitie is er in geslaagd Meppel financieel gezonder te krijgen en dat zonder een verhoging van de belastingen. Er  wordt gestaag gewerkt aan verbetering van onze reservepositie, onze schulden gaan omlaag. De genoemde oranje rand wordt veroorzaakt door het feit dat we nog lang last zullen hebben van de financiele crisis, die Meppel veel geld heeft gekost.

Al met al constateren we dat dat wat we in ons accoord hebben afgesproken ook daadwerkelijk is gelukt: Meppel staat er financieel beter voor dan vier jaar geleden.

Dit college muntte niet uit in bijzondere aandacht voor de cultuurhistorie van Meppel. De voorgenomen sloop van de Zuiderschool is daar een markant voorbeeld van. Wat de ChristenUnie betreft is het dan ook noodzakelijk dat onze rijke cultuurhistorie meer aandacht verdient.

Op het gebied van duurzaamheid zagen we geen collegebrede inspanning om onze wethouder Gert Stam in stelling te brengen om slagen te maken in een energie- en CO2  neutraal Meppel. Meters maken, dat is voor ons het motto voor de komende jaren. Als er één onderwerp is waar we wel een geringe OZB-verhoging voor over hebben dan is het wel voor duurzaamheid. Elke Meppeler neemt een deel van de verontreiniging en de afvalberg voor zijn rekening. Is het dan teveel gevraagd om specifiek voor dit belangrijke onderwerp een bijdrage van de inwoners wordt gevraagd?

Helaas is het niet gelukt om in Oosterboer te starten met de revitalisering van deze wat verouderende wijk. Het is noodzakelijk dit onderwerp bovenaan het lijstje van de nieuwe coalitie te plaatsen.

In de afgelopen periode heeft de fiets als belangrijk instrument in ons verkeersbeleid op papier aan aandacht gewonnen. Maar we zijn er niet gerust op dat er in de praktijk ook voldoende middelen voor de fiets worden vrijgemaakt. Waar veel wijken van Meppel de fietspaden zijn voorzien van rood en comfortabel asfalt, daar staan de fietspaden in de Oosterboer er met zijn hobbelige bestrating niet comfortabel op. Het is zaak in het uitvoeringsprogramma verkeer&vervoer voldoende middelen op te nemen voor de fiets. En ook te zorgen dat we vroegtijdig starten met de fietsontsluiting van Nieuwveense Landen.

Het gebied het Vledder zal nu echt van kleur moeten verschieten. Zo nodig moet de ontwikkelaar juridisch gedwongen worden nu eindelijk een plan uit te gaan voeren. Meppel in het algemeen en in het bijzonder de omwonenden zijn toe aan verademing in dit gebied.

Als het gaat om de bereikte resultaten dan krijgt dit college van de ChristenUnie een dikke 8.

Bert Kunnen, febr. 2018

Het bericht Thema-avond “ Gezondheid, WMO en Welzijn” verscheen eerst op PvdA Meppel.

Meppel moet regelmatig de eindjes aan elkaar knopen. Onze Financiele positie is niet slecht maar wel kwetsbaar. Naast bezuinigingen hebben we ook gekeken waar nog mogelijkheden liggen om meer inkomsten te verwerven.

Meppel is de enige gemeente in Drenthe, die nog geen toeristenbelasting heeft ingevoerd, dus werd ook die mogelijkheid op verzoek van een meerderheid in de raad verkend.

Maar toen het college het voorstel om de belasting in te voeren aan de raad aanbood, ontstonden er bij diverse fracties twijfels over de opbrengsten. Ook de recreatieondernemers roerden zich en trokken diverse aspecten van het voorstel in twijfel. Tevens waren er bezwaren tegen te snelle invoering: men was er niet op voorbereid en er waren al contracten afgesloten zonder vermelding van de toeristenbelasting. De ondernemers hadden ook moeite met de heffing voor alle overnachters, waaronder ook kinderen.  

In het vervolg van het besluitvormingsproces haakten steeds meer fracties af. D66, VVD en Sterk Meppel waren vanaf het begin al tegen, de SP haakte gaandeweg ook af en daarmee zag het er al naar uit dat de belasting geen kans van slagen had.

Ondanks de twijfels over de te behalen opbrengsten was de ChristenUnie van mening dat de belasting wel een eerlijke kans moest hebben. Omdat we wel mee konden gaan met de kanttekeningen van de ondernemers, hebben we een poging gedaan het leed te verzachten. We dienden twee amendementen (wijzigingsvoorstellen) in: we stelden voor geen belasting te heffen voor kinderen onder de tien jaar, waardoor gezinnen niet onevenredig zouden worden getroffen. Het tweede voorstel behelsde een getrapte invoering over twee jaar, het eerste jaar 50 eurocent, het tweede jaar naar € 1,10 per overnachting.

De apotheose bij de raadsbehandeling was bijzonder maar niet onverwacht: het CDA stemde uiteindelijk ook tegen waardoor de PvdA en de ChristenUnie als enige voorstemmers overbleven. Laten we het er maar op houden dat beide fracties hun politieke rug nog het langst recht konden houden.

Foto: Eddy Veenstra Directeur Rendo Meppel “geen aardgas meer in nieuwe woningen”

Resultaat bijeenkomst “Hoe wilt u wonen?? Nu en in de toekomst? Van 13 dec. 2017

Mensen uit de Wolden, Westerveld en Meppel vinden het volgende belangrijk.

De PvdA afdelingen Westerveld, de Wolden, en Meppel sluiten zich aan bij het resultaat van de bijeenkomst zoals deze in bovengenoemde punten zijn samengevat, en gaan zich sterk maken om tot realisatie van boven genoemde punten te komen.

Wij danken ieder voor de geleverde inbreng.

PvdA, de Wolden, Westerveld, Meppel.

Dec. 2017

Het bericht Bijeenkomst ‘Hoe wilt u wonen?? Nu en in de toekomst? verscheen eerst op PvdA Meppel.