Poliflw

Gisteravond besprak de raad het Collegeprogramma 2018 – 2022. Lees hieronder het statement van de Christenunie en de ingediende motie die met algemene stem is aangenomen. Voorzitter, collega-raadsleden, belangstellenden, Het gaat goed met Houten. Maar tegelijk staan we ook voor een aantal grote uitdagingen zoals de energietransitie en de grote woningbehoefte. En hoe zorgen we ervoor dat iedereen kan meedoen in onze samenleving en hoe betrekken we onze inwoners en alle maatschappelijke organisaties meer bij wat er in Houten gebeurt? Belangrijke thema’s die vragen om een voortvarende aanpak. De ChristenUnie is daarom blij met het collegeprogramma zoals dat hier voorligt. Het is wat ons betreft een goede en daadkrachtige vertaling van de ambities uit het coalitieakkoord. Ik wil er graag een paar onderwerpen uitlichten die ons na aan het hart liggen. En we hebben ook een motie opgesteld die het aspect van verbinding en betrokkenheid van maatschappelijke organisaties een extra stimulans geeft. Daarover straks meer. 1) Duurzaamheid en energietransitie. Bijna onvermijdelijk gaat het gesprek dan al snel over windenergie. En ja, wij zijn ook voor realisatie van een tweede windpark en ook wij vinden het al gememoreerde draagvlak heel belangrijk. Maar het gaat ook om nog een aantal dingen meer: als we onze doelstelling van energieneutraal in 2040 serieus willen nemen, dan is een stapeling van maatregelen noodzakelijk. Dus ook snel aan de slag met het aardgasvrij maken van Houten, meer zonne-energie genereren, meer energie besparen en kijken hoe je een energiefonds kunt inzetten. 2) Bouwen en wonen. Wij zijn blij met de uitgesproken ambitie om in de periode tot 2040 3000 a 4000 extra woningen te gaan bouwen. Natuurlijk is dit aantal nog niet in beton gegoten, maar het is goed om die ambitie nu al zo uit te spreken, daarmee laat je zien dat je niet wegloopt voor de enorme uitdaging van een steeds grotere woningbehoefte, o.a. door de vergrijzing en de enorme vraag in de regio. We kijken dan ook uit naar de verdere uitwerking in de Stedenbouwkundige Visie. 3) Jeugdhulp Meer dan 80% van de stellen die hun eerste kind hebben gekregen, krijgt al snel te maken met één of andere vorm van een relatiecrisis. Niet zo gek, want een kind zet je eigen leven en je relatie volledig op z’n kop en je leert het niet op school om daar goed mee om te gaan. Je ziet gelukkig breder in de samenleving dat het cynisme van ‘je zoekt het als ouders maar zelf uit als het mis dreigt te gaan’ gaat wijken. Het is een goede zaak dat het college werk gaat maken van preventie van echtscheiding van ouders die kinderen hebben. 4) Als laatste punt, voorzitter, wil ik het even hebben over de huisvesting van maatschappelijke organisaties. Er zijn in Houten een groot aantal organisaties actief die van grote betekenis zijn voor onze inwoners, denk aan de Voedselbank, Krachtfabriek, Wereldhuis enzovoorts. In de afgelopen weken hebben wij met verschillende van die organisatie gesproken. En wat wij steeds terug krijgen is dat zij naast hun eigenlijke werk vaak zorgen hebben over hun huisvesting. Hebben wij nog wel een plek over een x-aantal maanden? En wat moeten we dan? Natuurlijk is het zo dat organisaties primair zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen onderdak. En natuurlijk kan de gemeente niet alle zorgen en onzekerheid over knelpunten in hun huisvesting wegnemen. Maar wat wel kan is het gesprek aangaan. Het gesprek met die maatschappelijke organisaties die we zo’n warm hart toedragen. En daar tegelijk ondernemers bij betrekken die wellicht weer iets kunnen betekenen omdat ze vastgoed leeg hebben staan. Op zo’n manier met elkaar in gesprek gaan past volledig in één van de aandachtsgebieden van het collegeprogramma om de verbinding met de samenleving te versterken. Wij dienen dan ook een motie in die het college oproept om dat gesprek aan te gaan, mede namens GroenLinks Houten SGP-Houten Houten Anders en @CDAhouten

Photos from ChristenUnie Houten's post

HA! heeft samen met Inwonerspartij Toekomst Houten, PvdA Houten, SGP-Houten en D66 Houten een signaal afgegeven naar de coalitiepartijen over het tot nu toe gevoerde proces van de coalitie-onderhandelingen. N.a.v. deze signalen heeft de informateur, Hans Martijn Ostendorp, vanavond van 20:30 tot 21:30 uur een openbare bijeenkomst gepland in ruimte 0.46 van het gemeentehuis om een helder beeld te krijgen van hetgeen er leeft bij de oppositiepartijen. De vraag ‘wat wordt er gemist in het proces?’ zal centraal staan tijdens het gesprek dat zal gaan tussen de onderhandelaars van de partijen. Het gesprek zal dus gaan over het proces en niet over de inhoud van het nog te schrijven coalitieakkoord. Het gesprek is vanmiddag ingepland. Voor iedereen is dit kortdag, maar het siert de coalitie dat zij het gesprek aan willen gaan. Desalniettemin, als u erbij wilt zijn, dan kan dat. Dan heeft u de informatie uit eerste hand. Gelegenheid om vragen te stellen krijgt u (waarschijnlijk) niet. Heeft u tóch vragen, stel ze hieronder. Mochten wij deze niet kunnen beantwoorden, zullen wij ze stellen aan de coalitie namens u. Als u de vraag namens een organisatie stelt, wilt u dan ook vermelden namens welke organisatie u de vraag stelt?

Twee moties vreemd aan de orde van de dag aangaande centrum Schoneveld stonden op de agenda van afgelopen raadsvergadering. Een motie waarin het door het CDA geopperde idee stond om nog eens goed naar de kosten en de technische aspecten van de problemen rondom het dak te kijken, maar wel de focus te blijven houden op herstel van het dak. Daarnaast was er een motie door SGP, ITH en Christenunie ingediend die alle andere opties uitsloot en tot besluitvorming over wilde gaan voor reparatie van het dak. Dat laatste kan niet de manier zijn waarop politici te werk dienen gaan. Besluiten over 1,5 miljoen euro maak je niet op basis van emotie of om daarmee populair te willen zijn. Zeker niet gezien de problemen die we al eerder met het dak hebben gehad. Achteraf bezien is het makkelijk om te zeggen: hadden we jaren geleden maar een second opinion gevraagd. Hetzelfde zal men in Utrecht zeggen voor het debacle rondom de Uithoflijn. Daarom is het niet verstandig om zoals ITH, SGP en ChristenUnie voorstelden, op basis van emotie het oog alleen gericht te houden op een doel, zonder daarbij goed te kijken of de daadwerkelijke kosten en technische afwegingen wel dubbel zijn nagekeken. Het CDA heeft daarom tijdens de bijpraatavond al voorgesteld om een second opinion uit te laten voeren. Laten we nog eens goed kijken of de kosten, nu geraamd op 1,5 miljoen euro, ook daadwerkelijk zo zullen uitvallen. BBN advies heeft een goed onderzoek gedaan naar de oorzaak van de problemen, maar het is niet verkeerd om daar nog door een tweede, onafhankelijke partij naar te laten kijken. Daarmee wordt het proces niet verder vertraagd. De wethouder sprak uit dat het college al met volle vaart bezig is om alles in gereedheid te brengen, zodat er in mei, wanneer de nieuwe Raad zitting heeft genomen, direct gestart kan worden met de reparatie. Zo is er afgelopen raadsvergadering gelukkig met meerderheid voor de motie gestemd die oproept tot een second opinion en tegen de motie die oproept tot snelle besluitvorming voor herstel. Zodoende voorkomen we dat we over een jaar moeten zeggen: “Hadden we maar…” Robert Pelleboer Raadslid CDA Houten