Poliflw

Veel Haarlemse ondernemers hebben door de coronacrisis te maken met teruglopende omzetten. De gemeente Haarlem heeft voor ondernemers een pakket steunmaatregelen samengesteld. Ondernemers mochten bijvoorbeeld de OZB later betalen. Sommige ondernemers hebben echter verplicht de deuren moeten sluiten en hebben daardoor ook niet of nauwelijks op een andere manier geld kunnen verdienen. Denk aan kappers, fitnesscentra en café’s. De VVD wilde deze ondernemers graag extra ondersteunen door een deel van de OZB voor dit jaar kwijt te schelden.

Omdat dat volgens de wet echter niet mag, dienden SP, VVD, Jouw Haarlem, Actiepartij en Hart voor Haarlem tijdens de raadsvergadering over de financiële gevolgen van de coronacrisis een motie in die het college opdraagt op zoek te gaan naar mogelijkheden die juridisch wel mogen om de OZB voor een deel van dit jaar niet te innen. De motie werd door de hele raad gesteund.

Naar aanleiding van het debat in de gemeenteraad over de motie van de VVD Haarlem om meer te doen aan bevorderen van sociale acceptatie en gelijke rechten voor LHBTI+ hebben wij zorgelijke signalen ontvangen. Het betreft met name meerdere incidenten van straatintimidatie van LHBTI+ in Schalkwijk. Het betreft groepjes jongeren en jongvolwassen mannen die onder vertoning van messen dreigen met geweld tegen homoseksuelen, intimideren en beledigen. Een dergelijke beperking van de individuele vrijheid is niet alleen onacceptabel, maar is ook strafbaar. Dit leidt bij de VVD Haarlem tot de volgende vragen (ex artikel 38 RvO):

1) Welke signalen zijn er bij Burgemeester / B&W bekend over LHBTI-gerelateerde delicten in Schalkwijk (belediging, intimidatie, bedreiging en geweld)?

2) Hoeveel meldingen en aangiften zijn er de afgelopen jaren geregistreerd van LHBTI-gerelateerde delicten?

3) In hoeverre meent de Burgemeester / B&W dat er sprake is van problematiek van structurele aard of van incidenten?

4) Welk advies heeft de Burgemeester / B&W voor Haarlemmers die op straat beledigt of bedreigd worden door een grote groep jongeren?

5) In hoeverre onderschrijft de Burgemeester / B&W het gehoorde advies van de politie/wijkagent om tijdens de bedreiging de telefoon te pakken om te filmen of 112 te bellen?

6) Welke oplossingen zijn er op wijkniveau beschikbaar voor slachtoffers van straatintimidatie?

7) In hoeverre wordt er in Schalkwijk bij tips van Haarlemmers (al dan niet preventief) gefouilleerd op messen of wapens? Waarom wel/niet?

8) In hoeverre kan cameratoezicht bijdragen om dergelijke delicten in de openbare ruimte waarborgen? 

Wouter Rutten en

Peter van Kessel

Met ingang van de komende jaarwisseling geldt er een landelijk verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk. Sierpotten blijven toegestaan, net als sterretjes, grondbloemen en fonteinen. GroenLinks en de PvdA willen nu ook dat vuurwerk in Haarlem verbieden, ondanks dat de burgemeester aangeeft dat zo’n verbod dit jaar geen haalbare kaart is.

De  burgemeester wil eerst zien wat de effecten zijn van het verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk op de veiligheid en overlast tijdens de jaarwisseling. Daarnaast is het volgens hem voor draagvlak voor een totaalverbod onder de bevolking noodzakelijk dat de gemeente een alternatief verzorgt, in de vorm van een professionele vuurwerkshow. Bovendien bestaat het risico dat mensen die toch vuurwerk willen afsteken dat in de ons omringende gemeenten gaan doen. 

In tegenstelling tot een aantal andere partijen, zoals de SP die denkt dat je met siervuurwerk rieten daken en Rolls-Royces in de brand kan steken, volgt de VVD de redenering van de burgemeester. Een grote, professionele vuurwerkshow zit er gezien de 1,5 meter samenleving én de kosten die zo’n evenement met zich meebrengt dit jaar niet in. En zolang we niet tot een regionale afstemming komen verplaatsen we de ellende waardoor er van een verlichting van de inzet van de politie in de regio geen sprake is. 

De discussie over het vuurwerk is een landelijke en draagvlak voor maatregelen vraagt inzet van alle betrokkenen. De Haarlemse VVD steunt daarbij de lijn van de fractie van de VVD in de Tweede Kamer, die zich al eerder volmondig uitsprak voor het verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk.

Twee weken geleden demonstreerden de Haarlemse boa’s (handhavers, zoals parkeerwachters) tegen het geweld waar zij mee te maken hebben als zij hun werk doen. Belangrijkste eis: meer beschermingsmiddelen, zoals een wapenstok en pepperspray.

De boa’s werden gesteund door burgemeester Wienen, die echter niets ziet in een wapenstok voor de boa’s. Inmiddels heeft minister Grapperhaus duidelijk gemaakt dat wat hem betreft de boa’s wel degelijk de beschikking kunnen krijgen over een wapenstok. Voor de VVD is het simpel: als onze boa’s een wapenstok willen, moet de burgemeester ervoor zorgen dat ze die krijgen. Boter bij de vis, heet dat. Deze week zullen wij hierover met de burgemeester in gesprek gaan.

Voorzitter, staat u mij toe mijn bijdrage met een hartekreet te starten voordat we weer pragmatisch aan de gang gaan. Want na ruim twee maanden als volksvertegenwoordiger door een serie noodverordeningen op aanwijzing van de Rijksoverheid buiten spel te zijn gezet begin ik gefrustreerd te raken.

U weet, de VVD is een liberale partij en liberalen houden niet zo van het beperken van burgerrechten. En dat is precies wat er de afgelopen maanden is gebeurd. Met alle gevolgen voor onze lokale democratie van dien. De gekozen volksvertegenwoordiging heeft geen debatten gevoerd. Participatie vindt nauwelijks meer plaats en is door de digitalisering hoogdrempeliger dan ooit – de VVD heeft gestreden voor het behoud van de papieren bezoekersschijf omdat niet iedereen over internet beschikte. Diezelfde mensen kunnen nu niet mee doen.

Behalve de burgemeester hebben we het college niet of nauwelijks gezien. Misschien kunnen ze zich straks even opnieuw aan ons voorstellen. De VVD hoopt echter dat zij vanavond het gesprek aan kunnen en willen gaan met de volksvertegenwoordiging die hen benoemd heeft. Zoals het hoort in een democratie. En dat – in tegenstelling tot de afgelopen maanden niet alleen de door de kroon benoemde ambtsdrager hier namens het college het woord voert en ons geen voorstellen doet, maar alleen antwoorden geeft op vragen en ons wel tot pragmatiek lijkt te willen dwingen.

Voorzitter,bij de lockdown moesten we doen wat ons opgedragen werd, bij de heropening moeten we onze eigen keuzes maken! En daarom, voorzitter, de belangrijkste vraag van de VVD. Nu we tot een kanteling in de coronacrisis komen en Haarlem heropenen vragen wij ons af wanneer we van het college voorstellen tegemoet kunnen zien hoe we, bijvoorbeeld, onze ondernemers, de werkzoekenden, de culturele instellingen, de jeugd en onze ouderen uit de lockdown manouevreren.

Op 4 juni 2020 besprak de commissie samenleving van de gemeenteraad van Haarlem de uitwerking van een aangenomen VVD-motie meer te doen aan het bevorderen van sociale acceptatie en gelijke rechten voor LHBTI+.

Woordvoerder Peter van Kessel: "Door de steun van de gemeenteraad voor deze VVD-motie gaat de gemeente Haarlem meer aandacht geven aan de sociale acceptatie van LHBTI+ onder jongeren, in zorg- en welzijnsinstellingen en bij Haarlemmers met een migratieachtergrond. Ook wordt een pilotproject gestart om een veilige route naar passende zorg te realiseren voor kwetsbare jongeren die niet uit de kast durven te komen of door hun seksualiteit niet de juiste hulpverlening kunnen krijgen. Hiermee wordt homo-emancipatie meer dan alleen zwaaien met een regenboogvlag."

Tijdens de commissievergadering pleitte de VVD voor het uitvoeren van een roze loperscan onder de zorg- en welzijnsinstellingen in de gemeente Haarlem. Een soort 0-meting, zodat de aandacht niet alleen naar de goed presterende instellingen gaat, maar ook het beeld duidelijk wordt in de instellingen waar het minder goed gesteld is met de emancipatie en acceptatie van de LHBTI+ gemeenschap. 

De gemeenten in de regio Zuid-Kennemerland en IJmond hebben een akkoord hebben bereikt over financiële bijdrage van €2 miljoen voor Kenter Jeugdhulp. Peter van Kessel pleitte in maart 2020 namens de VVD Haarlem om een reddingsplan voor geestelijke gezondheidszorg voor jongeren in de regio Haarlem (zie filmpje onder dit artikel). Indien de continuïteit van deze jeugdhulp met de financiële steun geborgd is, dan is dit heel goed nieuws. Om hier zeker van te zijn, stelde de VVD Haarlem deze vervolgvragen:

Deze zomer kwam het zorgelijke bericht dat Kenter Jeugdhulp in financieel zwaar weer gekomen was. Kenter Jeugdhulp biedt in de regio van Haarlem hulp aan jongeren en gezinnen bij complexe opvoedsituaties en psychische problemen. Het wegvallen van deze zorg zou rampzalig zijn voor deze jongeren en hun opvoeders. De VVD Haarlem wil dat de zorg aan deze jeugdige Haarlemmers en hun ouders gewaarborgd is. 

Met grote moeite heeft de VVD Haarlem de onderliggende stukken over de financiële situatie boven tafel weten te krijgen. Daaruit bleek dat de financiële problemen bij Kenter niet alleen door eigen bedrijfsvoering veroorzaakt werden, maar ook door de gemeente Haarlem die voor een dubbeltje op de eerste rang heeft willen zitten. De gemeente Haarlem heeft nagelaten om €4 miljoen euro te betalen aan compensatie voor indirecte tijd voor ambulante dienstverlening. Deze zorg is op verzoek van de gemeente Haarlem wel geleverd door Kenter Jeugdhulp.

Tijdens de vergadering van de commissie samenleving in maart 2020 pleitte Peter van Kessel voor een reddingsplan voor Kenter Jeugdhulp. Dat plan lijkt er nu te zijn. Dat is goed nieuws voor de continuïteit van de Jeugd GGZ in de regio Haarlem. Het leidt wel tot de volgende vragen:

Schriftelijke vragen van het lid Van Kessel (VVD) over de financiële bijdrage van €2 miljoen aan Kenter Jeugdhulp

1)      Klopt het dat de gemeenten in de regio Zuid-Kennemerland en IJmond overeenstemming hebben bereikt over een financiële bijdrage van €2 miljoen voor Kenter Jeugdhulp?

2) Is hiermee de continuïteit van de jeugdhulp die door Kenter geleverd wordt, gewaarborgd?

3) Klopt het dat de financiële bijdrage volgt in de vorm van “lokale steun” en waarom is er voor deze vorm gekozen?

4) Kunt u de hoogte van de financiële bijdrage van €2 miljoen onderbouwen?

5) Kunt u de verdeelsleutel en verdeling over de gemeenten van de financiële bijdrage van €2 miljoen onderbouwen?

6) Onder welke voorwaarden wordt de financiële bijdrage van €2 miljoen verstrekt?

7) Klopt het dat een van de doelen van de financiële bijdrage van €2 miljoen is om tot kwijting te komen van het openstaande schuld voor indirect cliëntgebonden tijd?

8) Erkent de gemeente Haarlem hiermee dat Kenter Jeugdhulp gecompenseerd had moeten worden voor de indirecte tijd voor ambulante dienstverlening?

9) Indien deze financiële bijdrage van €2 miljoen niet ter compensatie van de indirecte cliëntgebonden tijd is, hoe schat het college in dat Kenter Jeugdhulp alsnog met een claim komt om de openstaande € 4 miljoen gecompenseerd te krijgen?

10) Wat zijn de gevolgen van deze financiële bijdrage van de regiogemeenten voor de gemeentebegroting van Haarlem

11) Wat gebeurt er op het moment dat een van de andere gemeenteraden niet zou instemmen met deze steun?

Al maanden lang is de papierafval inzameling een rommeltje.

Al in het begin van dit jaar schreef de Haarlemse VVD dat we met grote regelmaat overvolle papierbakken aantroffen en dat we wilden dat daar iets aan gedaan werd. Afgelopen vrijdagmiddag reed VVD raadslid Boer naar 3 bakken in zijn buurt. Op de hoek van de Lange Herenvest. Overvol. Een paar honderd meter verderop bij de Teylerstraat. Overvol. Nog een paar honderd meter verder, de container bij de Volhardingstraat. Overvol. 3 overvolle bakken op korte afstand van elkaar. Al dagen lang trouwens. Dat is natuurlijk geen incident meer, maar een structureel probleem. Dat om een structurele oplossing vraagt. Een oplossing qua vaker legen, maar ook qua handhaving. VVD Haarlem zal dan ook vragen stellen aan de wethouder aankomende donderdag in de commissie Beheer.

Spaarnelanden

Wij hebben er begrip voor dat Spaarnelanden hard werkt om al ons extra afval te verwerken in deze tijd. Er wordt meer aangeleverd en dat levert problemen op. Maar volgens ons zijn deze problemen niet incidenteel maar structureel. Tuurlijk verergert de crisis de situatie, maar er is volgens ons structureel te weinig capaciteit om de bakken op tijd te leggen. We willen dat ook graag door de wethouder geïnformeerd worden hoe dit zo spoedig mogelijk wordt aangepakt. Verder roepen we burgers op om hun foto’s van overvolle bakken te plaatsen op facebook @vvdhaarlem of op twitter@vvdhaarlem. Wij gaan met deze meldingen dan naar de wethouder en Spaarnelanden.

Handhaven.

Iedereen heeft het in Haarlem vast wel eens meegemaakt. Een overvolle (papier)afvalcontainer. Je kan je afval niet kwijt, met het vervelend gevolg, dat de inwoners van Haarlem dan met hun gescheiden papierafval weer naar huis kunnen of nog vervelender het afval wordt naast de bak geplaatst. Dat is uiteraard ook niet de bedoeling. Als dat gebeurd moet er gehandhaafd worden. Dat geldt trouwens ook voor het bijplaatsen en storten van bedrijfsafval in de containers. Dat is niet de bedoeling. Bedrijven dienen daar een apart contract voor af te sluiten.  Ook daar mag vaker handhaving op worden ingezet wat betreft de VVD Haarlem. Uiteraard begrijpen wij, dat er tijdens de Corona crisis geen vuilniszakken worden opengetrokken. Maar als er meldingen komen, dat er zichtbaar adressen zijn af te lezen, dan vinden wij dat er opgetreden moet worden. Ook daar willen we een toezegging van de wethouder, dat dit soort situaties wel gehandhaafd wordt. Net zoals andere situaties nu ook nog steeds gehandhaafd worden.