Poliflw

De PZC van 26 december 2019 kopt: “ADRZ gaat een nieuw ziekenhuis bouwen, maar je hoeft er minder vaak te zijn.” Over tien jaar, in 2030, zo lezen we, hoef je voor gesprekken en eenvoudige behandelingen niet meer naar het ziekenhuis. Je kunt dan dichterbij huis terecht. Voor ingewikkelde operaties moet je straks in Midden- en Noord-Zeeland naar een centraal ziekenhuis. Ook wordt in het artikel gewezen op de noodzaak van samenwerking.

In een gezamenlijke brief van maart 2019 hebben de provinciale zorgorganisaties ADRZ, Emergis, GGZ, SVRZ en ZorgSaam gevraagd om zorg hoog op de politieke agenda te zetten. Het is een oproep om samen te werken aan een toekomstbestendige Zeeuwse zorginfrastructuur. Wij citeren uit de brief: “Voorbeelden uit de rest van Nederland laten zien dat toekomstbestendige zorg alleen samen met onder andere woningcorporaties, gemeenten en provincie kan worden gerealiseerd. Die visie kunnen we delen in Zeeland, hierin zal niet concurrentie maar samenwerking en netwerkvorming leidend zijn. Wij zullen daarvoor verantwoordelijkheid nemen. Met de vele ‘kleine’ gemeenten in Zeeland is het noodzakelijk dat de gemeenten zich verenigen. Kennis, geld en organisatievermogen zijn raadvoorwaarden voor succes en daarbij is samenwerking noodzakelijk. Inbreng vanuit de provincie is hierbij van belang.”

In het coalitieakkoord is opgenomen dat de gezondheidszorg in Zeeland voor grote uitdagingen staat. Letterlijk staat er: “Als provincie kunnen we een ondersteunende en desgevraagd verbindende rol spelen en faciliteren we samenwerking waar mogelijk…”.

Naar aanleiding hiervan hebben de Statenleden Corina van der Vliet en Niek Joosse de volgende vragen aan het college van Gedeputeerde Staten van Zeeland gesteld: 1. Is het college het met de PvdA eens dat gezondheid meer is dan de afwezigheid van ziekte? Dat het bij gezondheid gaat om het grotere geheel: gezonde voeding, lichaamsbeweging, zingeving, bestrijden van eenzaamheid, voorkomen van armoede en het hebben van een sociaal netwerk? 2. Hoe ziet het college van Gedeputeerde Staten zijn rol en verantwoordelijkheid als het gaat om de toekomstbestendigheid van de gezondheidszorg in Zeeland? 3. Kan het college nader toelichten wat wordt bedoeld met het ondersteunen van de zorgsector via de instrumenten die voortvloeien uit de provinciale kerntaken? 4. Is het college van Gedeputeerde Staten bereid het initiatief te nemen en de regie te pakken om te komen tot een toekomstbestendige zorgvisie voor Zeeland? Zo ja, binnen welke termijn. Zo nee, waarom niet? 5. Is het college van Gedeputeerde Staten het met de PvdA eens dat een zorgvisie in gezamenlijk opgesteld dient te worden. Niet alleen met zorgaanbieders en -verzekeraars, maar (juist) ook met consumenten, patiëntenorganisaties, hulpverleners en andere partijen zoals woningcorporaties?

Antwoorden op Statenvragen ‘Zorg in Zeeland’ (20-01-2020)

Het bericht Vragen over zorg in Zeeland verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Spoedzoekers. Van Dale kent het woord niet. Nog niet. Ik voorspel dat het woord binnenkort in dit woordenboek wordt opgenomen.

Het woord ‘spoedzoekers’ werd, tijdens de bijeenkomst Flexwonen op 3 december 2019, door vele aanwezigen heel makkelijk in de mond genomen. Net alsof het woord al jaren bestaat, maar dat is niet het geval. Het is vakjargon van recente tijd. Spoedzoekers zijn mensen die met enige haast een nieuwe woning zoeken. Dat kan zijn vanwege privéomstandigheden, een nieuwe baan in een andere regio of vanwege studie. Of het gaat om mantelzorg of mensen die vanuit het buitenland hier komen om (tijdelijk) te werken. De centrale vraag was: Hoe realiseren we voldoende woningen voor deze spoedzoekers?

De technische mogelijkheden van tijdelijke woningen met flexibele inrichtingen en maten zijn tijdens de bijeenkomst met enthousiasme getoond. Woningen op maat. Tijdelijke woningen die aansluiten op de behoefte van de bewoner(s). Technisch gezien is van alles mogelijk. Daar zit het probleem niet. De uitdaging zit in het goed in beeld krijgen van de doelgroep(en), de regelgeving en het besluitvormingsproces. Plannen en ideeën zijn er volop. Snel met de bouw beginnen, geen lange termijn denken. Hoe maken we dat mogelijk? Twee dingen zijn daarbij volgens mij van belangrijk: lef en samenwerking.

Besluiten zijn vaak gebaseerd op zekerheden. Zekerheden die gestoeld zijn op concrete feiten, aangetoonde behoeftes, wet- en regelgeving en tot in detail uitgewerkte plannen, maar in het geval van flexwonen en spoedzoeker zijn die zekerheden er niet. Zo zijn bijvoorbeeld het aantal internationale werknemers een met ruime marges omgeven schatting. De behoefte aan starterswoningen blijkt niet uit de statistieken terwijl dorps- en stadsraden deze behoefte wel degelijk ervaren. Wet- en regelgeving is een toetsingskader maar mag innovatie niet in de weg staan.

Als we de behoefte aan zekerheden iets meer los laten ontstaat ruimte voor vernieuwing en voor actie. Daadwerkelijk gaan doen. Of, zoals tijdens de bijeenkomst werd gezegd, ‘overgaan tot daden en vervolgstappen maken’.

Het aantal keren dat ‘samen’ is gezegd, is niet geturfd. Als we een lijstje van meest uitgesproken woorden hadden gemaakt had ‘samenwerking’ met stip op nummer één gestaan. Iedereen roept om samenwerking. Of het nu de overheden zijn, de projectontwikkelaars, de bouwbedrijven, de leveranciers van flexwoningen of de woningcorporaties. Over eigen grenzen heen kijken, samen gaan voor het beste resultaat. Een samenwerking waarin je handelt vanuit kansen. Elkaar helpen, iets gunnen en vooral ook elkaar vertrouwen. Wat staat deze samenwerking in de weg?

Van de noodzaak om voor spoedzoekers op korte termijn kwalitatief goede (tijdelijke) woningen te realiseren was iedereen overtuigd. Het ministerie geeft iedere provincie een bedrag van € 250.000 om flexwonen te stimuleren. Een mooi bedrag om, wat ons betreft, in te zetten voor de broodnodige échte samenwerking en het realiseren van lef. En vervolgens snel een schop in de grond!

Corina van der Vliet-Hart (fractievoorzitter)

Het bericht Spoedzoekers verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Wijlen PvdA-minister Ien Dales houdt in 1992 haar speech over integriteit. Een speech die nog steeds belangrijk is of juist belangrijker is geworden. De snelheid van communicatie, de beschikbaarheid en technieken (denk aan sociale media) heeft het onderwerp integriteit alleen maar hoger op de agenda gezet. Wat zei onze toenmalige minister? Wat zei zij waardoor deze speech nog steeds actueel is?

Zij sprak over de voorbeeldfunctie van politiek bestuurders. Een voorbeeldfunctie die vraagt om moed, karakter en zichtbare onkreukbaarheid. Zij sprak over een organisatie structuur en een organisatie cultuur waarin met zich veilig voelt. Waarin men met elkaar in gesprek gaat. Waarin integriteit bespreekbaar is zonder dat men zich bedreigd voelt. Dat het niet voldoende is om te zeggen ‘ik ben integer’ maar om hier ook actief mee bezig te zijn. Zij gaf aan dat geruchten over schending van de integriteit, waar of niet waar, schadelijk zijn. Ze blijven hangen in de publieke opinie en breken het aanzien van de politiek en het bestuur af. Haar woorden ‘een beetje integer bestaat niet’ zijn bekend en worden nog steeds aangehaald en gebruikt.

Met haar woorden in ons achterhoofd lezen we het Feitenonderzoek PVV en het advies van de Integriteitscommissie. Met haar woorden in ons achterhoofd ervaren wij de situatie die ontstaan is bij de PVV. Onze conclusie is dat de voorbeeldfunctie van politiek bestuurders schade oploopt. Niet alleen van de beide PVV-ers maar van alle gekozen Statenleden. Dus van ons allemaal.

“Zie je wel”, zegt de publieke opinie, “onbetrouwbare zakkenvullers”. “Een eed of belofte zegt dus schijnbaar niets, want na een paar weken ontstaat er een ordinair hanengevecht binnen een fractie.” “Waarom zou je gaan stemmen als het pluche voor bestuurders belangrijker is dan de Zeeuwse belangen?”. Wij lopen allemaal schade op. Het soms broze vertrouwen van de kiezer wordt in één keer teniet gedaan. Hoe waar zijn Ien Dales haar woorden dat integriteitskwesties afbreuk doen aan de politiek en het bestuur.

Het bespreekbaar maken van integriteit is interessant, want hoe integer zijn we? Wat doen we met het grijze gebied? Wie van ons heeft wel eens politieke stukken uitgedraaid op de printer van zijn of haar werkgever? Wie van ons neemt een ontvangen fles wijn in ontvangst en mee naar huis? In hoeverre hebben onze nevenfuncties, als we die überhaupt hebben, een directe of indirecte lijn met onze politieke ambities? En zijn de lijnen zuiver? Zijn de regels voor ons duidelijk en geven we ook allemaal dezelfde invulling aan de gemaakte afspraken? Het is belangrijk om integriteit op onze agenda te houden. In een veilige, open en eerlijke omgeving.

In het rapport van de Commissie Integriteit lezen we dit ook terug. Geschreven wordt over het belang om integer om te gaan met publieke financiële middelen. Het is van essentieel belang is voor (ik citeer): “…het aanzien en de geloofwaardigheid van de politiek dat juist volksvertegenwoordigers integer handelen.” Dat twijfel over integer handelen niet alleen het aanzien van de betrokken Statenleden raakt maar van het instituut Provinciale Staten als geheel. Nog een citaat uit het advies: “Voor de Commissie Integriteit lijkt de enige passende conclusie dat deze Statenleden zich beraden op hun positie en doet een indringend beroep op hen om hun verantwoordelijkheid te nemen.” Deze woorden hebben wij eerder ook gezegd. Wij hebben de heren Van Dijk en Bosch geadviseerd goed in de spiegel te kijken en hun conclusies te trekken.

De commissie adviseert ons ook om beide Statenleden te ontheffen van hun functies als (plaatsvervangend) voorzitter van commissies en het lidmaatschap van de Werkgeverscommissie en om terugbetaling van ten onrechte uitgegeven en gedeclareerde publieke middelen. Voor ons logische adviezen die wij volledig ondersteunen. Ook de adviezen van de Commissie Integriteit over de aanscherpen van het integriteitsbeleid en het opstellen van een onderzoeksprotocol kan volledig op onze steun rekenen. Dank aan de commissie voor het duidelijke advies.

De vraag die ons bezig blijft houden is: Hoe kunnen we samenwerken met Statenleden die niet integer handelen? Wie kan die vraag voor ons beantwoorden?

Fractievoorzitter Corina van der Vliet

Het bericht Integriteitsonderzoek PVV verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Het zomerreces zit er op. De eerste ronde vergaderingen van het nieuwe politieke jaar is voorbij. Samen met ons Statenlid Eddy Heerschop heb ik de Statencommissie Bestuur bijgewoond. Diverse onderwerpen zijn besproken. Hieronder een samenvatting.

In de PZC lazen we dat zonneparken in Nederland de opgewekte energie niet kwijt kunnen. De infrastructuur, het net, is onvoldoende toegerust op het aanbod van opgewekte energie. Het artikel wekt de indruk dat dit probleem ook in onze provincie gaat spelen. Op onze vraag heeft gedeputeerde De Bat (CDA) geantwoord dat deze problematiek in Zeeland niet voordoet. Het transport van stroom, geleverd door zonneparken, geeft in Zeeland nog geen knelpunten. Het aanbod van deze energie is exact in beeld. Dit antwoord stelt ons gerust. Het zegt alleen nog niks over de stroom die opgewekt wordt (gaat worden) door de windmolenparken voor de Zeeuwse kust. Dit punt pakken wij nog op.

Verwarring bij mij toen meneer Harpe insprak. De inspreker gaf verschillende dingen aan en deed een oproep om de afstand tussen bestuur en inwoners te verkleinen. Een interessant onderwerp wat ook bij ons als fractie speelt. Hoe bereiken we onze leden, hoe bereiken we onze inwoners. Welke communicatiemiddelen zetten we daar voor in. Wat heeft succes, wat minder. Mijn verwarring zat in het verschil tussen inspreken en meespreken. Het was mijn bedoeling om in gesprek te gaan met de inspreker. Een poging hiertoe werd door de voorzitter in de kiem gesmoord. Het reglement gaat uit van inspreken en biedt geen mogelijkheid om mee te spreken. Dat zet mij aan het denken. Niet dat ik daar a la minute iets mee ga doen maar het staat om de ‘to-do list’. Als u als lezer suggesties heeft dan zijn die van harte welkom.

Collega Eddy heeft de stikstofregeling aan de orde gesteld. Bouwplannen liggen stil omdat niet vooraf wordt voldaan aan de reductie van stikstof. Dat we minder stikstof willen is een gezamenlijk Nederlands-breed politiek besluit. De rechter heeft bepaald dat plannen vooraf aan vermindering van stikstof moeten voldoen. Het achteraf treffen van maatregelen mag niet meer. Een rechterlijke uitspraak met grote gevolgen. Momenteel staan in Nederland minimaal 18.000 projecten stil. De uitspraak treft alle gemeenten, alle provincies. Ook Zeeland. Binnenkort wordt een lijst gecommuniceerd van de projecten staan die nu ‘on hold’ staan. Gegroepeerd in categorieën, geen opsomming van individuele projecten (mag niet in het kader van privacy en vertrouwelijkheid). Als fractie maken we ons zorgen. De impact op Zeeland is groot. De oplossing vraagt om lef, moed, creativiteit en innovatief denken. Het opzoeken van de grenzen van de wet- en regelgeving en de rechterlijke uitspraak. Denken in mogelijkheden. Wij zijn zeker bereid hierin ons aandeel te leveren.

Als laatste wil ik de problematiek van bedrijven in de grensstreek Nederland-België benoemen. In een rapport wordt inzage gegeven in de complexiteit van het werken met verschillende wet- en regelgeving. Verschillen op het gebied van arbeidsrecht, milieu en ruimtelijke ordening. Wat ingewikkeld moet dat voor deze bedrijven zijn! Alle betrokken partijen zetten zich in om oplossingen te vinden. We beseffen dat hier een lange adem wordt gevraagd, wet- en regelgeving is immers niet zo een, twee, drie te wijzigen. Maar het feit dat deze inventarisatie er is en partijen de wil hebben om hiervoor oplossingen te vinden stemt ons tevreden.

De eerste ronde commissievergaderingen zit erop. Op naar de eerste Statenvergadering!

Corina van der Vliet (fractievoorzitter)

Het bericht Verslag Commissie Bestuur verscheen eerst op PvdA Zeeland.

De Rekenkamer Zeeland heeft het onderzoek Geheimhouding gepresenteerd. Wij vinden het een interessant onderzoek, een duidelijke rapportage met heldere aanbevelingen. De aanbevelingen gaan over de einddatum van de geheimhouding, de inhoudelijke motivering, de registratie en het afwijken van het bestaande protocol.

Als PvdA-Statenfractie staan wij niet te springen als het gaat om besloten bijeenkomsten en geheimhouding van informatie. Maar ook wij beseffen dat er soms een motivatie / grondslag is om hiertoe te besluiten. Wij zullen per situatie besluiten of we wel of niet deelnemen aan vertrouwelijke bijeenkomsten en / of kennis nemen van documenten waar een geheimhouding op rust. Wij zijn voorstander van zoveel mogelijk transparantie en openbaarheid.

Het vrijuit in het openbaar debatteren over een bepaald onderwerp wordt beperkt wanneer kennis is genomen van geheime informatie of is deelgenomen aan besloten bijeenkomsten. Juist die vrijheid van debatteren, zonder bezwaard te zijn van het kennen van vertrouwelijke informatie, is voor ons belangrijk.

Ook kijken we kritisch naar onszelf. Steeds stil staan bij de vraag welke informatie wij nodig hebben voor de uitoefening van onze kaderstellende en controlerende taak. Je kan ook teveel willen weten, teveel op de stoel van anderen gaan zitten. Teveel willen beschikken over gedetailleerde informatie. Als PvdA gaan we hier bewust mee om.

Corina van der Vliet-Hart (fractievoorzitter)

Het bericht Vrijheid van debatteren verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Samen. Samen heeft vele betekenissen. Bij of met elkaar. In gezelschap. Met één of meer anderen. Eén geheel vormend. Het woord ‘samen’ straalt voor ons positiviteit uit. Het akkoord is een akkoord op hoofdlijnen waardoor het woord ‘samen’ nog meer betekenis krijgt. Als Provinciale Staten met elkaar de verdere details invullen. Samen met organisaties, bedrijven. Met onze inwoners en met andere overheden. Samen besluiten nemen die goed zijn voor onze provincie.

Verschil. Dat, dat wat anders is. Datgene wat zaken van elkaar onderscheidt. Wat afwijkt. Het lijkt een tegenstelling met het woord ‘samen’ maar dat vinden wij niet. Het is juist een mooie combinatie: samen en verschil. Want natuurlijk zijn er verschillen. Verschillen die er mogen zijn. Verschillen waardoor we elkaar ook scherp houden. Samen met respect voor de verschillen.

Maken. Maken staat voor ‘tot stand brengen’, voor bouwen en doen ontstaan. Het ontstaan van nieuwe ideeën, innovatief zijn. Verder bouwen aan dingen die goed gaan. Het tot stand brengen en stimuleren van nieuwe initiatieven. Een oproep tot enthousiasme en creativiteit.

Als PvdA vinden we ook veel van onze waardes en uitgangspunten terug in het akkoord. We noemen er een paar, in willekeurige volgorde en zonder volledig te zijn:

Dat iedere Zeeuw de mogelijkheid heeft om mee te doen aan de energietransitie. Subsidiemogelijkheden voor groene schoolpleinen. Integratie van openbaar vervoer en doelgroepenvervoer. Passende huisvesting voor starters en kwetsbare groepen. Blijven investeren in onderwijs en onderzoek. Natuur- en landschappelijke waarden in balans met leefomgeving en recreatie. Visieontwikkeling voor de randen van de Deltawateren (met het proces van de Kustvisie als voorbeeld). Aandacht voor cultureel erfgoed. Biodiversiteit. Jongerenparticipatie.

Een greep van onderwerpen waar wij ons als PvdA duidelijk in herkennen en de komende jaren voor blijven inzetten.

Wij zijn als PvdA trots op het resultaat. Een coalitieakkoord op hoofdlijnen. Een bewuste keuze. Een keuze waardoor vrijheid en ruimte bestaat om de nadere details in te vullen. Een, ik citeer, “uitnodiging aan iedereen die samen met ons wil werken aan de toekomst van Zeeland”. Ik roep jullie allemaal op deze uitnodiging aan te nemen.

Corina van der Vliet (fractievoorzitter)

Het bericht Samen verschil maken verscheen eerst op PvdA Zeeland.

In een eerder artikel schreef Anita Pijpelink over de afgeronde informatiefase en de start van de coalitie onderhandelingen. Een intensieve tijd begon. Samen met de vertegenwoordigers van CDA, SGP en VVD zijn we met een positieve intentie dit traject ingegaan. Veel gezamenlijk overleg, presentaties, toekomstvisie onder woorden brengen, concept teksten doornemen (nogmaals hiervoor mijn pluim voor de ambtelijke ondersteuning!), goed kijken naar de formulering van zinnen en punten op de i zetten. Daarnaast veel overleg tussen Anita en mij (ook daarvoor mijn dank richting Anita). Om het beeldend te maken: We zitten naast elkaar, iPads en papieren voor ons en tussen ons in lag constant het PvdA-verkiezingsprogramma, want natuurlijk was onze inzet erop gericht om een akkoord te krijgen waar ook wij als PvdA Zeeland ons in herkennen.

Dat is gelukt! De leden gaven op 3 juni 2019 de steun aan dit coalitieakkoord. Natuurlijk waren er ook aanvullende opmerkingen en aandachtspunten. Zonder volledig te zijn en in willekeurige volgorde: aandacht voor burgerparticipatie, het in toom houden van (de uitbreiding van) recreatie, een energietransitie die (financieel) bereikbaar moet zijn voor een ieder, doelgroepenvervoer, de omgevingsvisie en sociale woningbouw. En het gaat om mensen, mensen in de meest brede zin van het woord. Waardevolle aanvullingen die de fractie als huiswerk heeft genoteerd. Daar gaat de fractie mee aan de slag. Het afgesloten akkoord is immers op hoofdlijnen en biedt voldoende ruimte om als fractie binnen Provinciale Staten politiek te bedrijven. Het feit dat de leden achter dit akkoord staan voelt goed. Daar zijn de onderhandelingen op gericht geweest. De verkregen erkenning en waardering voelt heel fijn. Dank jullie wel, PvdA-leden!

Anita vergelijkt het proces met een zenuwspiraal. De spiraal vormt het volledig proces, van campagne voeren tot de installatie van Anita als Gedeputeerde. Er zijn tussenstations waar je even moet of kan wachten, waar je even bij kan komen, je kan voorbereiden op de volgende fase. Het bereiken van die tussenstations is cruciaal voor de volgende stap in het proces.

Het coalitieakkoord ligt er. Het nieuwe college van gedeputeerde staten is geïnstalleerd. Het echte werk begint met Anita als gedeputeerde en Ralph, Eddy, Niek en ik binnen de fractie. Uitdagingen volop. We hebben, met dank en inzet van velen van ons, het einde van de zenuwspiraal bereikt. Een resultaat waar we trots op mogen zijn.

Fractievoorzitter Corina van der Vliet-Hart

Het bericht Zenuwspiraal verscheen eerst op PvdA Zeeland.

De jaarrekening 2018. Een lijvig document met een inhoudelijke en financiële verantwoording van het kalenderjaar 2018. We lezen dat de financiële positie is verbeterd, dat de reservepositie is hersteld en dat extra middelen aan de investeringsagenda zijn toegevoegd. Dat is positief al beseffen wij ook dat we niet zoals Dagobert Duck zwemmen in de beschikbare euro’s. Een kanttekening van onze kant is wel dat een groot deel van het bereikte financiële resultaat bestaat uit doelen die niet in 2018 konden worden behaald en zijn doorgeschoven naar 2019 en volgende jaren. Laten we er voor waken dat onze ambities en doelen gelijk blijven oplopen met onze mogelijkheden en de realiteit. Dat is wat wij aan het nieuwe college willen meegeven. Inhoudelijk zijn er tal van onderwerpen die wij graag willen aanstippen maar daartoe laten we ons niet verleiden. We maken een selectie.

Natuur is een kerntaak geworden in de volle breedte lezen we op blz. 29 en 80. Het gaat niet alleen om natuurbeheer, -bescherming, -herstel, maar ook om natuurontwikkeling, -verbetering en -beleving. Verbinden van mensen met de natuur, daar liggen interessante uitdagingen. Denk onder andere aan de innerlijke beleving van de prachtige Zeeuwse natuur. Een beleving die niet altijd in marketing woorden is uit te drukken.

Voor ons als PvdA is het zuinig omgaan met de natuur en ruimte vanzelfsprekend. De grote open ruimten en de wijde horizonnen zijn een kernkwaliteit van het Zeeuwse Landschap. Zij zijn onderdeel van onze identiteit en – naar onze overtuiging – een van de reden waarom mensen hier graag wonen, werken en recreëren. Het platteland is belangrijk voor Zeeland. Behoud en bescherming van ons kermerkende platteland vraagt naar onze mening om het ontwikkelen van een integrale visie platteland. Sowieso integraal vanuit leefbaarheid, woonplezier, natuurbeleving en economie. Graag hierop een reactie van het college.

Cultuur heeft grote waarde voor onze samenleving. Het stimuleert mensen in hun persoonlijke ontwikkeling en spoort hen aan om – alleen of samen met anderen – deel te nemen aan het maatschappelijk leven. We lezen dit ook op blz. 105. In dit kader willen wij de unaniem vastgestelde motie, ingediend samen met de SGP, over het behoud van beeldbepalende kerkgebouwen toch graag nog even benoemen.

En ook het bidbook ‘Samen in Zee, cultuur als pijler van stedelijke aantrekkelijkheid’ willen we niet onvermeld laten. Een bidbook dat is opgesteld vanuit een samenwerkingstraject tussen de provincie en de 4 grote steden. We bedanken de verantwoordelijk gedeputeerde Ben de Reu voor zijn inzet bij dit succesvolle traject. Het bidbook is vervolgens toegesneden op het landelijk beleid. Zeeland is nu door het ministerie aangewezen als proeftuin voor muziekeducatie. Daar zijn wij blij mee. Onze vraag is wat de relatie is tussen de proeftuin muziekeducatie en het bidbook. Welke acties gaan ondernomen worden en door wie.

Als laatste het thema water. Water brengt ons bijzondere kwaliteiten, zie blz 18: voor onze manier van wonen, de zilte gewassen en het onder water leven. Water is belangrijk voor de economie en voor recreatieve- en sportieve belevingen. Maar het brengt ook uitdagingen met zich mee. We willen met z’n allen droge voeten houden. De landbouw roept om zoet water. Wij willen graag dat er – in navolging van de Kustvisie- een integrale visie voor de randen van de Deltawateren wordt opgesteld. Het gaat om het vinden van een gezonde balans tussen water en natuur aan de ene kant en economie en recreatie aan de andere kant.

Uitdagingen te over als u het ons vraagt. Het huidige college heeft een jaarrekening 2018 gepresenteerd waarmee het nieuwe college deze uitdagingen verder kan gaan oppakken. De jaarrekening 2018 kan op onze goedkeuring rekenen en wij wensen het nieuwe college succes.

Corina van der Vliet (fractievoorzitter)

Het bericht Jaarrekening 2018 verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Wat wil Hart voor Schouwen-Duiveland bereiken dat andere politieke partijen niet willen? Zoek de verschillen. https://schouwenduiveland.pvda.nl/nieuws/een-vraag-aan-jet/

Schouwen-Duiveland heeft er sinds kort een echte, nieuwe politieke partij bij: Hart voor Schouwen-Duiveland van Jet van Gent. Een partij met een heuse beginselverklaring en een aantal speerpunten.

Allereerst wil ik Jet daarmee feliciteren. Het lijkt me een hele klus om een nieuwe partij uit de grond te stampen. Van harte! Op social media worden we natuurlijk op alle mogelijke plekken gevraagd lid te worden van Hart voor Schouwen-Duiveland. Dat roept wel de vraag op waarin Hart voor Schouwen-Duiveland zich nu eigenlijk onderscheidt van die andere politieke partijen in de gemeenteraad van Schouwen-Duiveland.

Wat wil Hart voor Schouwen-Duiveland nu bereiken dat die andere partijen niet willen?

Een mooie vraag voor Jet dacht ik.

Het bericht Een vraag aan Jet verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.