Poliflw

Op 20 april 2018  heeft zich een incident voorgedaan bij de zoutwinning Tripscompagnie. De burgemeester is op 24 april 2018 geïnformeerd. Had de burgemeester, haar inwoners, niet direct moeten informeren?

De fractie van de SP vindt van wel!Na alle gestelde vragen, de geuite zorgen van omwonenden en betrokkenen, de demonstratie afgelopen voorjaar tijdens de Magnesiumdagen. Wij begrijpen werkelijk niet waarom men juist in Veendam alle informatie uit de media moet vernemen.

Samen met de fractie van Vuk heeft de SP schriftelijke vragen aan het college gesteld.

Harry Schoonewille ( fractievoorzitter SP Veendam ) “ We zijn eerder ontzettend verbaasd dan boos, boos zijn we al geweest, maar we moeten de woede omzetten in constructief denken. Vandaag zijn er door Vuk en de SP schriftelijke vragen ingediend bij het college van Veendam. We hopen snel op antwoorden zodat we er mee naar de betrokken en bezorgde inwoners kunnen gaan. Duidelijk is dat deze strijd nog lang niet is gestreden. We houden dan ook ons hart vast, want wat zal de opstelling van een nieuw college zijn?”

Vanavond werden de 21 raadsleden van de Veendammer gemeenteraad geinstalleerd. Namens de SP mogen Harry Schoonewille ( fractievoorzitter ), Lian Veenstra en Angelique Schoonewille de Veendammer SP stemmers vertegenwoordigen. De nieuwe fractie: " We zijn trots en dankbaar voor het gestelde vertrouwen. De derde fractie qua groote van Veendam zijn is een verantwoordelijke taak. De vorige fractie ( Harry Schoonewille, Angelique Schoonewille, Han Landsbergen en Alexander Beijne ) hebben voor ons een stevige fundering gelegd waar we verder op kunnen bouwen. Met de aanvang van onze campagne wisten we dat we rekening moesten houden met een oppositie-positie. We hebben vanavond geluisterd naar de woorden van de burgemeester en houden er rekening mee dat ergens volgende week een bericht zal komen met de mededeling dat er een coalitie is gesmeed. We gaan het zien, we zijn met z'n drieen, kennen elkaar goed en vullen elkaar aan met onze eigen kwaliteiten en expertises. Luizen in de pels zullen we zijn. Maar altijd met onze partij idealen voorop."

Vanavond is er afscheid genomen van raadsleden die niet terug keren in de gemeenteraad van Veendam.

De SP fractie neemt afscheid van Han Landsbergen en Alexander Beijne.

Fractievoorzitter Harry Schoonewille: ‘ We nemen hier officieel afscheid, maar een echt afscheid is het gelukkig niet.Han zal de nieuwe fractie blijven ondersteunen en Alexander blijven we zien door zijn betrokkenheid met de afdeling.We wensen beide mannen veel succes en vooral tegen Han zou ik willen zeggen; geniet de komende periode van de welverdiende rust! Je hebt knetterhard met ons gewerkt’

De nieuwe SP fractie wordt donderdag 29 maart a.s. in de raadszaal geïnstalleerd en zal bestaan uit: Harry Schoonewille ( fractievoorzitter ), Lian Veenstra en Angelique Schoonewille 

Ruim voor de verkiezingen namen we als SP stelling in: “Wij staan klaar om Veendam een socialer bestuur te geven”, een bestuur zonder Gemeentebelangen. Daar was geen woord Frans bij, of wij doen het, of zij.

De uitslag van de verkiezingen was helder, Gemeentebelangen won een zetel en de SP verloor een zetel. Was de uitslag zuur? Beetje, maar we realiseerden ons ook dat in 2014 de SP een enorme klapper maakte met 4 zetels en dat daarvan ook nog eentje een restzetel was. Dus, 3 zetels is best mooi, is niet erg, maar het had mooier kunnen zijn.

Het (in)formatie circus gaat ergens deze dagen los. Alle partijen zullen waarschijnlijk benaderd worden door Gemeentebelangen voor het spreekwoordelijke kopje koffie. Als SP hebben we aangegeven dat dit voor ons weinig zinvol is. Harry Schoonewille: “Ik heb Henk Jan Schmaal, op zijn vraag of de SP echt niet wilde praten, laten weten dat een uitnodiging niets veranderd aan ons standpunt. De SP heeft Gemeentebelangen uitgedaagd, de uitslag is helder en die betekent dat de bal nu bij Gemeentebelangen ligt. Wij handhaven ons standpunt dat wij niet zullen deelnemen aan een coalitie met hen.” 

Mocht het zo zijn dat het Gemeentebelangen niet lukt om een coalitie te smeden, dan is de SP van harte bereid om de koffie te gaan zetten en met andere partijen een alternatief te onderzoeken. De SP loopt nooit weg voor haar verantwoordelijkheid maar stelt wel voorwaarden aan een mogelijke deelname. Voor de SP moet een college fors inzetten op de Veendammers, maatwerk in zorg en armoedebestrijding, zeggenschap over hun eigen wijken en bondgenoot in de strijd tegen de gevolgen van zout – en gaswinning! 

Foto: SP / SP

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart a.s. heeft de SP afdeling Veendam bewust gekozen om de afgelopen weken de buurten en wijken in te gaan.Vandaag was het, net als voor de andere politieke partijen, de finale van de campagne.

Met de Wildervankster paardentram tourden de kandidaat-raadsleden en SPers door Veendam.

Lijsttrekker Harry Schoonewille: ‘ We zijn gestart in Wildervank, via Bareveld terug naar Wildervank. Over de Sorgvlietlaan naar de Langeleegte waar we onze lijstduwer Gina de Boer hebben opgehaald.’ Harry: Wat een fantastische dag! Koud, een snijdende wind, maar tijdens onze stops in de gemeente hebben we prachtige gesprekken gevoerd. Het wordt enorm spannend aankomende woensdag, maar we hebben vertrouwen in onze standpunten en programma. Er valt wat te kiezen, we gaan het zien, maar we kijken terug op een super campagne met onze  hardwerkende socialisten die samen strijden voor een socialer Veendam.

 

https://nl-nl.facebook.com/Stichting-Eerste-Wildervankster-Paardentram-6...

Stichting Eerste Wildervankster Paardentram.Oude tijden herleven.in januari 1997 werd begonnen met de bouw van een “echte” wagon van de paardentram, zoals die tussen 1880 en 1920 reed tussen Zuidbroek en Ter Apel.

Coalitiepartijen Veendam claimen zout/gaswinningsproblematiek met knip – en plakwerk.

Op 5 februari diende de SP fractie ondersteund door Vuk en PvdA in Veendam tijdens de raadsvergadering een motie in. Hierin riepen zij het college op om actief te knokken voor de belangen van haar inwoners, met betrekking tot de gevolgen die de inwoners ondervinden als gevolg van de zout – en/of gaswinning.  De motie werd als sympathiek ervaren, maar er waren nog wel een aantal vragen bij een aantal partijen. Om recht te doen aan die vragen en aan de belangen van de Veendammers hield de SP fractie haar motie aan tot de volgende vergadering.

Na overleg met alleen mede-oppositiepartijen PvdA en VUK, diende de SP Vuk en PvdA  een iets aangepaste variant van de motie op 5 maart tijdens de raadsvergadering weer in. Vanuit de andere (coalitie) partijen kwam geen reactie nadat de motie was verstuurd op 4 maart j.l.

Tijdens de behandeling op 5 maart leek brede steun voor de motie mogelijk, volgens Christenunie en CDA, mits er één punt uit de motie van SP, PvdA en VUK geschrapt zou worden. De drie oppositie partijen wilden in het belang van de inwoners dat de motie zo breed mogelijk gedragen werd en schrapten het blijkbaar cruciale punt.

Na een korte schorsing kwam er tot grote verrassing van de SP, PvdA en VUK ineens een bijna identieke motie vanuit de coalitie partijen, Gemeentebelangen, VVD, CDA, D66 en CU.

Harry Schoonewille: “Dit was echt bizar. Een knip – en plak motie van de coalitiepartijen! Vanavond werd  weer eens glashelder dat het de coalitie niet om de inhoud gaat, maar enkel om de eigen glorie. Geheel in lijn met de afgelopen vier jaar kon het natuurlijk niet zo zijn dat een oppositie partij, en misschien wel de SP in het bijzonder, een motie ging binnen halen.”

De emoties liepen op, maar daar waar de coalitie met haar eigen glorie bezig was, hield de oppositie het belang van de Veendammers voor ogen en steunde de motie. Haar eigen motie kwam eerst in stemming en werd, geheel volgens de verwachting, weggestemd.

Harry Schoonewille: “Met deze raadsvergadering kwam er een eind aan deze periode. Een periode die zich kenmerkte door macht – en partijpolitiek. Politiek die niet als doel heeft de belangen van de inwoners te dienen, maar enkel het behoud van college-posities en het oppoetsen van het eigen blazoen van de coalitiepartijen.”

“TIJD VOOR EEN ANDER GEMEENTEBESTUUR IN VEENDAM”

Met de verspreiding van 10.000 Veendam SPeciaal kranten, de krant van SP afdeling Veendam,  wordt de aanval  op Gemeentebelangen frontaal geopend. De Socialistische Partij zet met deze krant de toon in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018.

 “Het is hoog tijd voor een wisseling van de wacht.” SP-fractievoorzitter Harry Schoonewille is er glashelder over: ‘Wij zijn er echt klaar mee dat het steeds over stenen en fonteinen gaat, het moet gaan over mensen in Veendam, over zorg, over werk, hun leefomgeving. Wij zijn wel klaar met de machtsspelletjes en met het ruzie maken in de regie. Het is hoog tijd dat Veendam een college van burgemeester en wethouders krijgt zonder Gemeentebelangen en met een forse inbreng van de SP! Die boodschap brengen we nu bij de mensen in Veendam!’

Vrijwilligers van de Veendammer SP-afdeling bezorgen deze krant de aankomende weken huis aan huis.

Wilt u de krant liever digitaal? Dat kan, u kunt de krant opvragen via veendam@sp.nl

Tijdens een goed bezochte ledenvergadering op woensdagavond 15 november in Grand café Java hebben de Veendammer SP-leden de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018 vastgesteld. De kandidatencommissie presenteerde een lijst met 20 kandidaten.

Huidig fractievoorzitter Harry Schoonewille voert voor de tweede keer de SP-lijst aan. Na hem volgt Lian Veenstra (nu nog wethouder in Menterwolde) die met haar politieke ervaring een krachtige aanvulling voor de lijst is. Angelique Schoonewille  en Han Landsbergen vormen als ervaren raadsleden de nummers 3 en 4. Op nummer 5 heeft de SP in Luuk Jonker (Wildervank) een kandidaat met een breed sociaal netwerk gevonden. Gina de Boer (zangers) is wederom de lijstduwer voor de SP.

Lijsttrekker Harry Schoonewille: “Trots ben ik op het vertrouwen dat ik weer gekregen heb van de Veendammer SP leden, dat maakt mij ook strijdbaar. Die strijdbaarheid zijn we ook nodig, want als SP vinden we dat Veendam recht heeft op een ander gemeentebestuur. Een gemeente waar we eindelijk eens de belangen van mensen boven de stenen en het asfalt gaan stellen. Dat vraagt om een veel kleinere Gemeentebelangen en veel grotere SP, die strijd ga ik graag aan.”

Van de fractievoorzitter;

Tijdens de laatste raadsvergadering van 6 november j.l.  heb ik mij volgens de fractievoorzitter van Gemeente Belangen onfatsoenlijk gedragen tijdens een door haar gehouden betoog in de vergadering. Ik heb mij onfatsoenlijk gedragen omdat ik de raadszaal verliet.

Ik ben inderdaad de raadszaal uitgelopen, heb een plas gedaan en ben weer gaan zitten.

Ik was boos en stak dat niet onder stoelen of banken, maar mijn reactie op het verhaal van de fractievoorzitter van GB was niet uniek. Alle leden van de fracties van VUK, PvdA en SP veerden op, keken elkaar vol ongeloof aan en werden boos over wat er gebeurde.

Ik probeer uit te leggen, waarom wij en de andere fracties boos waren.

Op 4 september j.l. gaf de wethouder een presentatie in de commissie VROM. (zie en hoor: hhtps://veendam.raadsinformatie.nl/vergadering/444872/Raadscommissie%20VROM%2004-09-2017?.)

De wethouder presenteerde vanaf zijn laptop een plan dat is opgesteld door een architect. Hij zei onder andere dat het plan natuurlijk uitgebreid besproken zou gaan worden in de gemeenteraad.

Gemeente Belangen en de andere coalitiepartijen ondersteunen het plan van de wethouder Schmaal en zij hebben samen afgesproken dit plan erdoor te drukken.

Ik heb er geen ander woord voor kunnen vinden.

Tijdens de begrotingsvergadering, spreekt GB uit via de Algemene Beschouwingen, dat de coaltiepartijen een motie indienen om 1,5 miljoen euro te claimen voor onder andere  het pleinenplan. Er is ook wat geld voor de verkeersveiligheid gereserveerd.

Door leden van GB wordt daarop lacherig in onze richting gereageerd en het allerergste is, dat bij aanvang van de vergadering een raadslid van GB zich liet ontvallen: “ Als straks het plein er is kunnen we mooie dingen doen”, of woorden van die strekking.

Ons wordt verweten dat we niet in debat zijn gegaan met GB. Het was duidelijk dat dat niet meer hoefde. 11 tegen 10 gegoten in deze motie. In de tweede termijn, heb ik een betoog gehouden en verzocht de motie terug te nemen en het onderwerp op de agenda van de raad te zetten, zodat ieder raadslid 21 in totaal, erover zouden kunnen spreken.

 Ieder raadslid heeft ook het budgetrecht. Toen de fractievoorzitter van het CDA het woord nam, zei ze, zonder dat er al discussie over was geweest: “De motie gaat niet van tafel.”

Juridisch klopt het misschien allemaal wat er is gepresenteerd. Ik wil u het volgende nog vertellen. Ik vraag me af, waarom het college niet met het pleinenvoorstel is gekomen. Er bestaat altijd nog zoiets als dualisme in de politiek. Dat lijkt mij op deze manier niet aan de orde te zijn.

In het begin van het raadswerk, liep het tussen de coalitie en de oppositie al erg stroef. De hele raad is tijdens een aantal bijeenkomsten bezig geweest om de verhoudingen weer normaal te krijgen.

Dat is maar beperkt gelukt. Ik heb al eens eerder fel uitgehaald naar GB en dat leidde tot een vergadering met het bestuur van GB en een gedeelte van de fractie. Ze vertelden dat ze een goede verhouding belangrijk vonden.

Wat ik persoonlijk erg vind aan wat er is gebeurd is, dat Gemeente Belangen in haar programma en het verhaal naar de inwoners uitdraagt, dat een aantal grote projecten hun werk is. Ook het pleinenplan is zogenaamd een plan van GB. Daar zit ook onder andere mijn boosheid. Zonder de andere partijen kunnen ze geen beslissingen nemen. De raad bestaat uit 21 raadslieden, die allemaal gelijkwaardig zijn en het gaat in de gemeentepolitiek over hoe jij denkt voor jouw kiezers als volksvertegenwoordiger op te komen.

Je hoort de coalitie niet over de participatiewet. Ze praten enkel over stenen...Ik heb persoonlijk medelijden met de partijen die deel uitmaken van de coalitie. Zij mogen vragen stellen over een bladafvalbak, of ze mogen opmerkingen maken, dat het best allemaal meevalt met de klachten van de inwoners , als het gaat over de zorg.

Ik denk dat u de boosheid weer tussen de regels doorleest en dat is ook zo.

We hebben besloten om te gaan vechten voor een plaats in het college. Dat moet een college worden zonder Gemeente Belangen.

Als laatste...het is jammer dat RTV noord, mevrouw Knot heeft geïnterviewd over het weglopen tijdens de vergadering en dat zij het podium heeft gekregen ons neer te zetten als onfatsoenlijk. Ik had graag ook mijn versie van het verhaal willen geven aan de verslaggever, maar dat heeft hij niet gedaan, waardoor naar mijn mening er een tendentieus verhaal naar buiten is gebracht.

Tot ziens op de ledenvergadering 15 november aanstaande. Ik hoop jullie allemaal te zien. Het bestuur van de afdeling presenteert de kieslijst en het programma, waar u iets van mag, moet vinden. Zonder de leden te hebben geraadpleegd, worden er geen beslissingen genomen. We zouden dan teveel op de coalitie gaan lijken...( zei uw fractievoorzitter cynisch )

Vriendelijke groet

Harry Schoonewille.

Fractievoorzitter Harry Schoonewille:

De menselijke waardigheid, de gelijkwaardigheid en de solidariteit zijn de drie uitgangspunten die wij als fractie innemen in allerlei discussies en die komen niet zomaar uit de lucht vallen.

Ze vloeien voort uit drie uitgangspunten die samen het fundament zijn onder al het werk en alle ideeën van de SP.

Menselijke waardigheid: Ieder mens moet bestaanszekerheid hebben, plus het recht om in vrijheid mee te beslissen over de inrichting van de samenleving en een eerlijke kans om, met respect voor anderen zijn persoonlijke geluk na te streven.

Gelijkwaardigheid: Alle mensen zijn gelijkwaardig. De een is nooit meer dan de ander.

Solidariteit: de mogelijkheden die mensen hebben, verschillen sterk. Daarom moeten we voortdurend de solidariteit tussen mensen organiseren, zodat we iedereen een eerlijke kans geven bij zijn streven naar een gelukkig leven.

Vanuit deze drie uitgangspunten kijken wij dan ook terug op de afgelopen (bijna) vier jaar.

Wij hebben geen vragen gesteld over de Najaar rapportage 2017. Niet omdat het ons niet interesseerde maar meer omdat de koers van het college en de coalitie toch al zo vastgeroest zat, dat kruipolie toch geen effect zou hebben. Waarom zou je je energie daaraan verspillen.

We leven inmiddels met de Wet Maatschappelijke Ondersteuning 2015. Het is een moeilijke wet, die je op verschillende manieren kunt uitvoeren. De bijna afgelopen vier jaar heeft het rechtse college een beleid gevoerd van streng de regeltjes volgen en vooral de hand op de knip houden. Onze fractie en leden van de afdeling van de SP hebben de afgelopen jaren vele gesprekken gevoerd met zorgvragers maar ook met zorgverleners. We hebben zelf onderzoek gedaan en de uitkomsten van het onderzoek in een verslag vastgelegd, waarvan je dan maar hoopt, dat het doordringt dat er in Veendam iets aan de hand is. De laatste raadsvergadering in oktober hebben we een procedurevoorstel aangenomen, dat de raad en het college moet helpen, verbeterslagen te maken. Ik moet u zeggen dat we er naar uitzien, maar veel hoop hebben we niet.

De begroting 2018 is gebaseerd op het coalitieakkoord.

Dat akkoord blinkt niet uit door passages die gaan over een sociaal beleid. Het gaat  veel over stenen en weinig over zorg.

Onze fractie heeft al eens eerder niet met de begroting ingestemd.  Dat gaan we niet doen zo vlak voor de verkiezingen. Het moet ons van het hart. Het is een rechtse niet sociale begroting , die beslist niet opkomt voor de mensen, die ondersteuning verdienen.

Die mening komt niet zomaar uit de lucht vallen. De afgelopen raadsperiode is dat toch wel duidelijk geworden. Je hoeft alleen maar terug te kijken hoe er is gereageerd op het akkoord van Westerlee.

Hoe er is omgegaan met de medewerkers van Wedeka die een vast contract konden krijgen. Ik krijg weer een brok in de keel als ik de avond in herinnering breng, toen het in deze raadszaal over deze mensen ging. 

We hebben een ander sociaal geluid  laten horen. We hebben geprikkeld in de hoop dat er een discussie kwam. Tot onze stomme verbazing werd er dikwijls gezwegen en af en toe meewarig geglimlacht.

Terugkomend op de begroting vindt onze fractie dat er te weinig rekening wordt gehouden met duurzaamheid. Terwijl overal om ons heen wordt gekoerst op bijvoorbeeld gasvrije woningen, lees je in het coalitieakkoord daarover niets, maar in de begroting is daarover ook niets opgenomen. Op een vraag die je daarover stelt krijg je als antwoord dat in het verleden de intentie is uitgesproken om mee toe doen aan het project Stroomversnelling. Woningen zouden worden opgeknapt tot zo genaamde nul op de meter woningen. Het antwoord is dat het nooit van de grond is gekomen.

Samengevat het beleid is niet sociaal en niet duurzaam. Wij vragen ons af, wat de inwoners hiervan gaan vinden.

Uit de vragen over de begroting en de najaar rapportage blijkt ons des te meer dat er door de coalitiepartijen niet of nauwelijks vragen worden gesteld over de sociale voorzieningen. Niet een (1) vraag hebben we gevonden, die ging over het gevoerde sociaal beleid van het college. Veel vragen over stenen en asfalt maar zorg, niets over gelezen.

Voor ons duidelijk een signaal dat de coalitie niet sociaal  is georiënteerd.

Geen passages over de mensen die werken bij de sociale werkplaats. Wel mooie volzinnen over hoe goed die Wedeka het doet. Nou onze angst, dat er lijken uit de kast gaan vallen bij dat bedrijf, was volgens de wethouder zeker niet gegrond. Wel wordt de begroting bijgesteld omdat Wedeka geld te kort komt. Het begin van de financiële ellende, die wij vreesden.

Hoe gaat het  met het plaatsen van mensen op een beschutte werkplaats. Het antwoord op onze vraag is dat 7 mensen uit de doelgroep op een proefplaatsing van 3 maanden zijn geplaatst.

Na indicatie door het UWV ontvangen deze  7 mensen een dienstverband.  Kortom, concreet eigenlijk nog niemand geplaatst op zo’n beschutte werkplaats.

De drie waarden zijn ons uitgangspunt .

 Leg onze kernwaarden langs de begroting van 2018 . Leg ze naast het gevoerde beleid  dan komen wij tot maar een conclusie, niet sociaal, enkele gericht op stenen en asfalt.

Hebben we dan alleen maar commentaar. Nee zeker niet. We geven dit college een compliment over de manier waarop zij het huishoudboekje hebben gevoerd. Ook de manier waarop er geëxperimenteerd wordt met bijvoorbeeld de behandeling van de tussenrapportages en de begroting spreekt ons erg aan.

U moet het ons maar kwalijk nemen, maar we gaan strijden  om de volgende vier jaar deel uit te maken van het college. Want volgens ons moet het roer om.