Nieuws van politieke partijen in Veenendaal over VVD inzichtelijk

3 documenten

Zorgvuldig omgaan met inspraak over hoogbouw Groeneveldselaan

ChristenUnie ChristenUnie GroenLinks VVD Veenendaal 04-06-2018 14:23

https://veenendaal.christenunie.nl/k/n6171/news/view/1221005/63167/architecture-1048092_1920Op 30 mei sprak de gemeenteraad in haar vergadering over een raadsvoorstel waarin een plan voor de nu verpauperde locatie in de hoek Groeneveldselaan/Industrielaan moest worden vastgesteld. Lokaal Veenendaal, gesteund door VVD en GroenLinks, had een amendement gemaakt om nu niet de hoogte van de gebouwen te regelen. De bedoeling was om dat over te laten aan de ontwikkelaar. Dat vonden wij als ChristenUnie geen goed plan.

De aanleiding

Het college heeft in de achterliggende tijd lang en zorgvuldig met de ontwikkelaar gesproken. In de ogen van de ChristenUnie lag er dan ook een goed raadsvoorstel. Met meer mogelijkheden dan er ooit op deze locatie mogelijk waren. Er mochten zelfs 400 woningen komen. De toegestane bouwhoogte vanuit de Structuurvisie van 22 meter werd al op 30 meter gesteld. Kortom veel mogelijkheden om tot een gezonde exploitatie te komen.

De ontwikkelaar vond dit niet genoeg en presenteerde in de commissievergadering tekeningen met een hoogte van circa 70 meter. Veel meer dan de 45 meter die we in Veenendaal hebben afgesproken voor markante locaties bij de toegangswegen van Veenendaal. Meer hoogte was volgens de ontwikkelaar nodig om veel groen in het plan te krijgen en een betere benutting van de onderste laag voor de (perifere) detailhandel. Men wilde ook enige kleine zorg/food-gerelateerde winkels die passen bij de beleving van de woonfunctie.  Lokaal Veenendaal  kon zich vinden in het voorstel van de ontwikkelaar en stelde voor de bouwhoogte in te ruilen voor een bouwvolume. Maar dan was er geen kader meer voor de hoogte.

Namens de fractie van de ChristenUnie had Henk van Soest een motie voorbereid en samen met een aantal partijen tijdens de raadsvergadering ingediend. Eerst een goede procedure met een duidelijk plan en dan pas een gemotiveerde beslissing. Eertijds is een zorgvuldige inspraak geweest met de omwonenden en dan kan je niet ineens alles veranderen. Als je al verandert, dan moet je dat opnieuw doen met inspraak. De bewoners van de Grote Pekken hebben daar belang bij. Wij vinden het belangrijk eerst de bewoners te horen, deskundige adviezen te ontvangen en dan te besluiten. 

Het amendement van Lokaal Veenendaal werd verworpen en onze motie is unaniem aangenomen. De eerste in de nieuwe raadsperiode!

Het college en de ontwikkelaar kunnen het gesprek weer aangaan.

Heeft u vragen, dan kunt u mailen naar henk.van.soest@veenendaal.nl

Zorgvuldig omgaan met inspraak over hoogbouw Groeneveldselaan

ChristenUnie ChristenUnie GroenLinks VVD Veenendaal 04-06-2018 14:23

https://veenendaal.christenunie.nl/k/news/view/1221005/554113/architecture-1048092_1920Op 30 mei sprak de gemeenteraad in haar vergadering over een raadsvoorstel waarin een plan voor de nu verpauperde locatie in de hoek Groeneveldselaan/Industrielaan moest worden vastgesteld. Lokaal Veenendaal, gesteund door VVD en GroenLinks, had een amendement gemaakt om nu niet de hoogte van de gebouwen te regelen. De bedoeling was om dat over te laten aan de ontwikkelaar. Dat vonden wij als ChristenUnie geen goed plan.

De aanleiding

Het college heeft in de achterliggende tijd lang en zorgvuldig met de ontwikkelaar gesproken. In de ogen van de ChristenUnie lag er dan ook een goed raadsvoorstel. Met meer mogelijkheden dan er ooit op deze locatie mogelijk waren. Er mochten zelfs 400 woningen komen. De toegestane bouwhoogte vanuit de Structuurvisie van 22 meter werd al op 30 meter gesteld. Kortom veel mogelijkheden om tot een gezonde exploitatie te komen.

De ontwikkelaar vond dit niet genoeg en presenteerde in de commissievergadering tekeningen met een hoogte van circa 70 meter. Veel meer dan de 45 meter die we in Veenendaal hebben afgesproken voor markante locaties bij de toegangswegen van Veenendaal. Meer hoogte was volgens de ontwikkelaar nodig om veel groen in het plan te krijgen en een betere benutting van de onderste laag voor de (perifere) detailhandel. Men wilde ook enige kleine zorg/food-gerelateerde winkels die passen bij de beleving van de woonfunctie.  Lokaal Veenendaal  kon zich vinden in het voorstel van de ontwikkelaar en stelde voor de bouwhoogte in te ruilen voor een bouwvolume. Maar dan was er geen kader meer voor de hoogte.

Namens de fractie van de ChristenUnie had Henk van Soest een motie voorbereid en samen met een aantal partijen tijdens de raadsvergadering ingediend. Eerst een goede procedure met een duidelijk plan en dan pas een gemotiveerde beslissing. Eertijds is een zorgvuldige inspraak geweest met de omwonenden en dan kan je niet ineens alles veranderen. Als je al verandert, dan moet je dat opnieuw doen met inspraak. De bewoners van de Grote Pekken hebben daar belang bij. Wij vinden het belangrijk eerst de bewoners te horen, deskundige adviezen te ontvangen en dan te besluiten. 

Het amendement van Lokaal Veenendaal werd verworpen en onze motie is unaniem aangenomen. De eerste in de nieuwe raadsperiode!

Het college en de ontwikkelaar kunnen het gesprek weer aangaan.

Heeft u vragen, dan kunt u mailen naar henk.van.soest@veenendaal.nl

Veel Veense jongeren op de politieke lijsten

PvdA PvdA D66 ChristenUnie VVD CDA Veenendaal 16-11-2017 21:39

De Veenendaalse Krant publiceerde:

Verrassend veel jongeren op Veense kandidatenlijsten
15-11-2017, 06:14 | Van de redactie

VEENENDAAL Jongeren bestormen de lokale politieke arena. Ofwel, er komen verrassend veel jonge mensen voor op de tot nu toe vastgestelde kandidatenlijsten van de partijen die maart volgend jaar meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Zij staan overigens bij sommige partijen op, op het eerste oog, onverkiesbare plaatsen, maar met enkele honderden voorkeurstemmen zit je zo in de raad.

Gerard van Wijk

En er zijn partijen die jongeren hoog op de lijst hebben gezet. Soms verdringen zij raadsleden die al jaren meelopen, in bepaalde gevallen omdat die het na jaren raadslidmaatschap zelf genoeg vinden, in andere gevallen niet tot hun genoegen.

Jongeren maken in het algemeen minder gebruik van hun stemrecht dan andere leeftijdsgroepen. Zij hebben ook minder animo om lid te worden van een politieke partij en al helemaal geen tijd om raadslid te willen worden. Maar in Veenendaal ziet de werkelijkheid er anders uit. Op de tot nu toe vastgestelde kandidatenlijsten van de partijen komen nogal wat jongeren voor.

VIER JONGE MENSEN Bij de PvdA staan na lijsttrekker en nieuwkomer Hans van de Braak liefst vier jonge mensen kandidaat. Moska Hellamand, een studerende dochter van Afghaanse vluchtelingen, die op 5-jarige leeftijd naar Nederland kwam, staat tweede. Derde is Eva van der Schoot, een jonge moeder die lid is van de schaduwfractie. Nummer vier is Umar van de Pol, actief lid van de Jonge Socialisten Utrecht, die onderzoekt of er in Veenendaal voldoende belangstelling bestaat voor een afdeling Veenendaal. De student Lars van Unen completeert dit kwartet. Wat opvalt is dat schaduwraadslid Jan Schoeman in de top is weggevallen.

OPVALLEND Het CDA heeft verrassend Harold Schonewille, directeur van muziek- en dansschool Elevate, op nummer één gezet. Bij de VVD valt op dat voormalig fractievoorzitter Ronald Veen na een afwezigheid van enkele jaren weer terugkomt, hij staat derde op de lijst. Opmerkelijk is ook dat wethouder Arianne Hollander terug te vinden is op de negende plek op de lijst. Zij kan uiteraard gevraagd worden voor een nieuwe periode als wethouder, wanneer haar partij plaats neemt in de nieuwe coalitie. Maar zij heeft kennelijk geen trek om eventueel weer als raadslid door te gaan.

D66 Bij de ChristenUnie zien we voormalig wethouder Henk van Soest pas op de elfde en in eerste instantie onverkiesbare plek op de lijst, die bestaat uit een mix van nieuwkomers en ‘oude rotten’. Bij D66 houdt fractievoorzitter Coby van den Heuvel het na vele jaren voor gezien.

Het bericht Veel Veense jongeren op de politieke lijsten verscheen eerst op PvdA Veenendaal.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.