Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 20 februari hebben coalitiepartijen PvdA/GL, VVD en Stadspartij het raadsvoorstel om een nieuwe sporthal op de Beumerskamp te plaatsen opnieuw van de agenda gehaald. Wel hebben ze allemaal aangegeven haast te willen maken met het onderzoek om voor de zomer een besluit te kunnen nemen. Nadat er de afgelopen maanden vele nieuwe feiten en argumenten op tafel kwamen was het onhoudbaar om het besluit er doorheen te drukken. In oktober haalden we het onzalige plan reeds van de agenda waarna we als CDA op 26 november een inloopavond voor wijkbewoners hebben georganiseerd. Daar kwamen bijna 90 mensen op af die voor meer dan 90% aangaven geen nieuwe sporthal op de Beumerskamp te willen. Vervolgens is het zwembad met een voorstel en ontwerp gekomen waaruit bleek dat er wel degelijk mogelijkheden waren om een multifunctionele accommodatie bij het zwembad te plaatsen, waarbij ze en passant nog een fors aantal synergievoordelen wisten te benoemen. Vervolgens kwam DWV met een sterke roep en argumentatie om sporthal en zwembad te integreren. Wijkbewoner en architect Guido Wezenberg heeft vele goede vragen neergelegd (over oa parkeren), die niet beantwoord konden worden. Er is een bewoner die het college en raad een brief heeft geschreven en last but not least heeft Wijkraad Beinum een enquete in de wijk uitgezet. Toen vervolgens ook bleek dat de grond bij het zwembad, in tegenstelling tot het door de wethouder beweerde, best te koop was, werd helemaal duidelijk dat nu besluiten een onzorgvuldig besluit zou zijn. Goed dat de coalitiepartijen VVD en Stadspartij dit uiteindelijk hebben erkend. PvdA/GroenLinks herhaalde echter nogmaals dat zij het verkennende onderzoek voldoende vond om een besluit te nemen. Toen het punt van de agenda ging hebben we een motie ingediend die vroeg om een nader objectief onderzoek, door een externe partij, naar de reeele mogelijkheden, kosten, parkeergelegenheid, eigenschappen en risico's van de genoemde locaties. Maar ook om een eventueel beschikbare visie op sport(accommodaties) integraal mee te wegen in bovenstaand proces en, belangrijk, in overleg te treden met alle belanghebbenden en regio. Deze motie werd echter niet ondersteund door de coalitiepartijen. Wethouder van Veldhuizen gaf aan voor de zomer met de resultaten van nader onderzoek te willen komen. De basis voor dit onderzoek zijn onderzoeksvragen die door de lokale partijen ingediend kunnen worden. Een externe partij zal dan een second opinion doen over de gepresenteerde onderzoeksresultaten. Daarbij gaf ze aan dat overleg wel oke is maar dat ze wel tempo wil maken en we het college moeten vertrouwen. Ze ontraadde de motie. Op basis van deze toezeggingen is de motie van tafel gegaan en zullen we binnenkort verder gaan om de juiste onderzoeksvragen te gaan stellen. Als CDA hebben we geknokt om het geluid van bewoners en belanghebbenden mee te laten wegen. We zijn, voor nu, opgelucht dat er opnieuw gekeken en geluisterd gaat worden. De volgende belangrijke fase breekt nu aan. U hoort van ons!

In de raadsvergadering van 19 december zijn er forse stijgingen in de lokale belastingen vastgesteld, ondanks onze tegenreactie en amendement om dit stapsgewijs te doen. De stijging van de afvalstoffenheffing van 66,8% is bijvoorbeeld van een dusdanige orde dat kwetsbare Doesburgers hierdoor in de financiële problemen kunnen raken/blijven. In het verleden is de Raad genereus geweest met het bestemmen van delen van de resultaten van jaarrekeningen. Deze werden namelijk ingezet om de afvalstoffenheffing niet of minimaal te laten stijgen. Of het nu verkiezingstijd was of niet: daarmee hebben wij het idee gegeven aan de burger hen tegemoet te komen. Toch heeft het CDA de afgelopen periode aangegeven niet happy te zijn met deze gang van zaken. We hebben vorig jaar voorgesteld om de toen verwachte stijging te gaan verwerken om zo weer een beetje op peil te komen. We noemden het toen "door de zure appel heen bijten". Dat hadden we toen moeten doen, maar ook daar was toen bijna niemand voor te porren.Vorig jaar hebben we aangegeven dat het goed zou zijn om toen de tarieven te verhogen omdat het goed is om de burgers qua kosten niet onbedoeld voor de gek te houden. Bewustzijn helpt mee aan draagvlak, zo lijkt ons. Toen werd door andere partijen ook gevonden dat dit wel een heel grote stap zou zijn en zie nu: de stap voor 2020 is nog veel groter. Onwenselijk groot wat ons betreft. Ondertussen zien we dat Rheden zich gaat aansluiten bij ons recycleplein en dat zij 110.000 euro gaan besparen. Dat is fantastisch nieuws aan het einde van het jaar. Onze grote waardering voor de wethouder in deze. Want nu Rheden daar bij komt met ca 25.000 bezoekers per jaar (met een bijdrage van € 10,-/bezoeker) gaan we er vanuit dat dit een positief effect gaat hebben op de afvalstoffenheffing. Net zoals de voordelen in Rheden ook aldus verrekend worden. In het coalitieakkoord vinden we teksten over het niet verder laten stijgen van dit soort kosten dan de reguliere inflatiecorrectie. Maar dat is nu onhoudbaar geworden. Er zijn nu stijgingen tot boven de 60% en dat gaat mensen hard raken. Niet iedereen zal daar heel veel last van hebben wellicht, maar juist de mensen die kwetsbaar zijn, worstelen met schulden, lage inkomens en hoge kosten worden onevenredig hard getroffen. Je zult maar net uit de schuldsanering zijn, elke dubbeltje hebben omgedraaid, voor het eerst weer mobiel te zijn met een klein autootje en vervolgens het tarief voor je parkeervergunning over de kop zien gaan plus een enorme stijging van het vaste deel van je afvalkosten. Terwijl je zo je best had gedaan dat al te beperken. Hiermee komen toch echt mensen van de regen in de drup denken wij.Nu hebben we gelukkig de mogelijkheid tot kwijtschelding, maar dat moet toch echt gebruikt kunnen worden als noodgreep. Voor mensen die net een beetje boven Jan zijn zal het nog best eens tegen kunnen vallen of ze wel voor kwijtschelding in aanmerking komen. Je eerste spaarcentje, je net gekochte autootje..allemaal vermogen wat gaat bepalen of je nog wel in aanmerking komt voor kwijtschelding. Daarbij: wat doet dat met mensen als ze afhankelijk zijn van kwijtschelding?Daarom hebben wij een amendement gemaakt wat het goede voorbeeld van de toeristenbelasting volgt: trapsgewijze stijging. Voor ons was dit amendement voorwaarde voor onze steun aan de belastingvoorstellen. Het argument van oa Stadspartij Doesburg, D66, VVD en PvdA/GroenLinks was dat we iedereen nu toch maar door de zure appel moesten laten bijten, zonder onderscheid. Geen Euro om het leed van deze stijging zelfs ook maar gericht te verzachten. Wat een gemiste kans. Wij hebben de belastingvoorstellen dus ook niet kunnen steunen.

Vrijdag 22 november zijn Nynke de Jong, Yvonne Irving en Elly de Jager namens PvdA/GroenLinks op bezoek geweest bij het distributiepunt van de voedselbank Arnhem.

Er kwamen al een tijdje uit verschillende hoeken berichten die voor ons de aanleiding waren om onszelf vriendelijk uit te nodigen en antwoord op een paar vragen te krijgen.

We waren van harte welkom!

Subsidie van de gemeente Doesburg?

Volgens een recent artikel in de Gelderlander geven een klein aantal gemeenten waaronder Arnhem en Rheden in 2019 subsidie. Doesburg staat daar niet bij. Dat was voor ons de directe aanleiding om te onderzoeken wat de actuele situatie in Doesburg is. Belangrijk, want er worden elke week  wel 52 pakketten in Doesburg afgegeven. Dan verwacht je toch een (structurele) bijdrage van de gemeente!

Het subsidie verhaal is als volgt. Doesburg geeft al jaren op aanvraag subsidie. Deze moet een jaar van te voren onderbouwd voor 1 mei worden aangevraagd. Er is een wisseling van vrijwilligers geweest waardoor fondsen werving een tijdje onbemand was. Het is voor de voedselbank moeilijk om juist voor dit soort lastige klussen mensen te krijgen. Gelukkig is er nu iemand maar er dreigt dus over 2019 en 2020 geen subsidie uitgekeerd te worden.

Dit vinden wij niet wenselijk. De enige mogelijkheid voor fracties om in actie te komen is om via een motie het college te vragen de subsidie aanvraag alsnog in behandeling te nemen zodra deze door de voedselbank wordt ingediend over deze jaren.

De motie was net geschreven en toen zagen we in de interne mail dat de collega’s van de SP een soortgelijke motie hadden voorbereid. Toen is de schakeling snel gemaakt en hebben we besloten deze samen in te dienen. Dan gaat de trein ineens snel lopen. Donderdag 28 november is hij in de raad gebracht en met algemene stemmen aangenomen!

Huisvesting een probleem?

Ook is er een huisvestingsvraagstuk. Er gaat een hardnekkig gerucht rond dat het Doesburgs uitgiftepunt weg moet uit de huidige locatie.

Volgens de organisatie is de huisvesting geen probleem ook al krijgt het gebouw een andere functie zal de voedselbank vrijwel zeker op de plek kunnen blijven. Vooralsnog zijn er nog totaal geen verhuis plannen.

Kleine bijdragen mogelijk?

We wilden ook weten hoe Doesburgse ondernemers of organisaties kleine bijdragen kunnen doen speciaal voor het uitgifte punt Doesburg. De voedselbank Arnhem werkt met 400 vrijwilligers. Er zijn 17 uitgiftepunten waaronder Doesburg. 1150 gezinnen worden met een pakket ondersteund. Dit hele gebeuren kost jaarlijks zo’n 3 ton! Even ter vergelijking, deze bedragen geeft Doesburg in de vorm van subsidie aan de bibliotheek, het jongerencentrum en het zwembad.

De 3 ton moet de voedselbank zelf opbrengen via giften en subsidies.

Iedereen en elke organisatie kan de voedselbank ondersteunen door een gift of structurele bijdragen. Dat is een hele organisatie. De producten worden door supermarkten en bedrijven geschonken.

Wil een ondernemer of particulier alleen iets doen voor het uitgiftepunt Doesburg dan kan dit altijd. Een kort overleg is voldoende om het in goede banen te leiden.

Petje af!

Ons bezoek in Arnhem was heel leerzaam. Petje af voor de 400 vrijwilligers die dit mogelijk maken. Wij zijn heel blij dat er een organisatie is die mensen in nood wekelijks bijstaat en hen zo tijdelijk wat zorgen ontneemt. In Doesburg stijgt het aantal pakketten al jaren gestaag. Dat geeft aan dat steeds meer mensen financieel tussen wal en schip raken. Armoedebestrijding moet daarom ook in Doesburg prioriteit houden. Het college kan hier actief op sturen en de ingediende motie geeft al aan dat wij er scherp op blijven letten dat dit inderdaad gebeurt!

Op dinsdag 7 mei is een delegatie van PvdA/GroenLinks ontvangen door de wijkraad De Ooi.

De voorstelronde bracht aan het licht dat de leden van de raad een behoorlijk gemotiveerde groep vormen. Iedereen in de raad heeft ook nog andere vrijwilligersactiviteiten.

De wijk raad bestaat in zijn huidige vorm pas een half jaar en hoopt zich binnenkort meer gericht te presenteren door middel van een huis–aan-huis te verspreiden buurtkrant (Allooi). Er lag een proefexemplaar op tafel dat er keurig uitziet. Daarnaast is er een tamelijk uitgebreide website.

Een van de eerste activiteiten was het opzetten van de Huiskamer. Iedere donderdagochtend kunnen mensen die daar behoefte aan hebben koffie komen drinken. De activiteit is opgezet om mensen bijelkaar te brengen.

Een punt  dat hoog op zijn agenda staatkamer is opgezet om mensen bij elkaar te brengen is wat er gaat gebeuren met het gebouw van de Horizonschool in De Ooi. De raad hecht er erg aan dat dit een bestemming als wijkcentrum krijgt. Ook pleitte men krachtig voor behoud van het schoolplein, waar buiten de schooltijden vrij druk gebruik van wordt gemaakt.

Met betrekking tot het plan om De Ooi van het gas te halen is men wat afwachtend bij gebrek aan concrete invulling. Men maakt zich hierbij vooral zorgen om de positie van particuliere huiseigenaren. Met betrekking tot de huurwoningen heeft de raad wel contacten met de woningbouwvereniging.

Overige problemen die wel aangestipt maar niet verder besproken werden zijn: zwerfvuil, hangjongeren, drugsoverlast en hondenpoep.

Het idee van PvdA/GroenLinks om met de gemeenteraad een wijkschouw te organiseren is door de wijkraad met enthousiasme opgepikt. Wordt vervolgd!

Doesburg moet inwoners en landbouwbedrijven oproepen te stoppen met het gebruik van de giftige onkruidbestrijder glyfosaat, ook wel bekend onder de naam Roundup. Daarvoor pleit de raadsfractie van PvdA/GroenLinks.

[Na aannemen van de motie hebben verschillende fracties in de gemeenten Groot Montferland, Hof van Twente, Doetinchem, Westerveld, Berkelland en Duiven/Westervoort belangstelling getoond voor onze motie. Daarnaast heeft de Gelderse Natuur- en MilieufederatieGelderse Natuur- en Milieufederatie op haar website aandacht gegeven aans ons initiatief (klik hier). Is producent Bayer het met ons eens? Het lijkt er wel op (klik hier)]

Afgelopen weken kleurde ook in de gemeente Doesburg diverse akkers weer oranje-geel als gevolg van het gebruik van glyfosaat. Dat bestrijdingsmiddel is zeer omstreden omdat het mogelijk kankerverwekkend is en omdat het zorgt voor onevenredige natuurschade. Bovendien zorgt glyfosaat voor ernstige verontreiniging van het grondwater.

Juist om die reden mag het middel al sinds 2016 door gemeenten niet meer als onkruidbestrijdingsmiddel worden gebruikt. Ook waterbedrijven en afvalverwerkers (zoals Vitens en Circulus Berkel) en de provincie Gelderland roepen op het spul niet te gebruiken.

Ondanks deze waarschuwingen wordt glyfosaat nog steeds veel gebruikt in de landbouw, ook in Doesburg. En is het voor particulieren – onder de naam Roundup – nog steeds te koop in bijvoorbeeld tuincentra. PvdA/GroenLinks Doesburg wil nu dat de gemeente landbouwers en particulieren oproept het spul niet meer te gebruiken en samen op zoek te gaan naar alternatieven.

Dat die alternatieven zeker voorhanden zijn, blijkt uit het Actieplan Natuurinclusieve Landbouw, dat onlangs werd gepresenteerd door onder meer de Gelderse Natuur en Milieufederatie en landbouworganisatie LTO Noord. Eén van de voorstellen uit dit plan is dat gemeenten in ieder geval hun eigen grond met zoveel mogelijk respect voor de natuur (natuurinclusief) gaan beheren en dat ook aan landbouwbedrijven in de gemeente vragen.

PvdA/GroenLinks Doesburg vraagt het college in een motie inwoners en bedrijven te wijzen op de gevaren van glyfosaat. Ook wil de partij dat Doesburg in gesprek gaat met landbouwbedrijven om zoveel mogelijk natuurinclusief te gaan werken. De motie wordt behandeld in de raadsvergadering van 29 mei aanstaande.

PvdA/GroenLinks wilde dat Doesburg zich zou aansluiten bij de groeiende groep Regenbooggemeenten in Nederland. Daarmee zou onze stad werk gaan maken van beleid om de positie van homo’s, lesbiennes, biseksuelen en transgenders te verbeteren. ‘Niet nodig, want in Doesburg speelt dat helemaal niet’, vonden de Stadspartij Doesburg en de VVD. Een niet uit te leggen standpunt vinden wij.

Een paar weken geleden bracht een groep conservatieve christenen de zogenoemde Nashville-verklaring uit. Daarin keuren ze de ’leefwijze en levensstijl’ af van homo’s, lesbiennes, biseksuelen en transgenders, ook wel LHBT’ers genoemd. Om die LHBT’ers een hart onder de riem te steken (en als subtiel protest tegen deze Nashville-verklaring) hesen veel gemeenten daarna spontaan de Regenboogvlag. De Doesburgse burgemeester Van der Meijs besloot om dat niet te doen, met een beroep op de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst. Een gemiste kans, vinden wij als PvdA/GroenLinks.

Een poging om dan in ieder geval de positie van LHBT’ers in Doesburg te verbeteren door zich aan te sluiten bij de meer dan 53 Nederlandse Regenbooggemeenten (waaronder buurgemeenten Bronckhorst en Brummen) strandde eind januari helaas ook. Het CDA vond dat artikel 1 in de Grondwet volstaat als het gaat om de bescherming van LHBT’ers. De Stadspartij Doesburg en de VVD vonden het vooral ‘te duur’. En bovendien zijn er volgens deze partijen in Doesburg helemaal geen LHBT’ers met problemen – zij waren ze in ieder geval nog niet tegengekomen.

Jammer. Want in de motie werd het college juist gevraagd te onderzoeken waar Doesburgse LHBT’ers tegenaan lopen. En uit te zoeken wat het zou gaan kosten als we extra maatregelen willen nemen om hun positie te verbeteren. Dat laatste hoefde al helemaal geen probleem te zijn: het ministerie stelt per Regenbooggemeente zo’n 20.000 euro beschikbaar om plannen uit te voeren.

We vinden het jammer dat CDA, Stadspartij Doesburg en VVD niet willen zien wat landelijk onderzoek al langer aantoont, namelijk dat LHBT’ers meer dan gemiddeld het slachtoffer zijn van discriminatie, pesterijen en geweld. Het zou wel heel bijzonder zijn als deze problematiek in Doesburg niet zou spelen.

Voor PvdA/GroenLinks is deze afwijzende opstelling een extra stimulans om zich in te blijven zetten voor alle groepen die een extra steun in de rug kunnen gebruiken: homo’s, lesbiennes, biseksuelen, en transgenders in Doesburg.

Het was een spannende week. Want niet in alleen in Den Haag stond het Kinderpardon op de agenda. Ook de Doesburgse gemeenteraad zou op donderdag 31 januari praten over het Kinderpardon. Op de agenda stond een oproep van o.a. het CDA en PvdA/GroenLinks aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid om de rigide toepassing van het veelbesproken Kinderpardon te versoepelen. Doesburg zou zich daarmee aansluiten bij de vele lokale én landelijke initiatieven om te voorkomen dat hier gewortelde asielkinderen worden uitgezet.

Gelukkig ligt er nu een landelijk akkoord waardoor naar schatting negentig procent van de kinderen waar het om gaat in Nederland mogen blijven. Dat is voor ons de reden om het onderwerp van de agenda van de gemeenteraad te halen.

Ondanks dat er nu een akkoord ligt, blijven we kritisch. Want voor deze overeenkomst wordt een bittere prijs betaald: Nederland gaat minder VN-vluchtelingen opnemen. Daarnaast vinden we het niet goed dat uitzonderingen straks niet meer worden beoordeeld door de staatsecretaris, maar door een hoge ambtenaar van de immigratiedienst IND.

We vinden wij het belangrijk dat we ons als plaatselijke politici blijven uitspreken over dit soort kwesties. Als de landelijke politiek onmenselijke en hartverscheurende situaties veroorzaakt dan kan en mag de plaatselijke politiek niet wegkijken. Reden te meer om ons achter al die organisaties te scharen die de regering en de Tweede Kamer aansporen een menselijker beleid te voeren voor vluchtelingen en uitgeprocedeerde kinderen.

Of die kinderen nu wonen in Purmerend, Amsterdam, Deventer of ... Doesburg.

In de raadsvergadering van 20december hebben we alsCDA grote zorgen geuit over de betaalbaarheid van het afval in Doesburg. Volgens onze fractievoorzitter Stan Hillenaar is de wethouder door de coalitie eigenlijk met de rug tegen de muur gezet. Hillenaar: “We hebben met elkaar unaniem besloten de kostprijs van het afval niet door te berekenen aan de burgers, maar hebben daarmee het probleem niet opgelost. Tenzij de wethouder wonderen kan verrichten, voorziet het CDA een forse verhoging van de afvalstoffenheffing in de toekomst”. De afgelopen jaren is in Doesburg een aanzienlijk deel van de kosten voor de afvalstoffenheffing niet gedekt uit de afvalstoffenheffing, maar uit onder andere tijdelijke andere inkomsten of zoals nu uit de algemene middelen. Zo kan de afvalstoffenheffing al enkele jaren relatief laag blijven. Omdat de coalitie van Stadspartij Doesburg, VVD en Pvda/GroenLinks in het coalitieakkoord het college de opdracht heeft gegeven belastingen met niet meer dan de inflatiecorrectie te verhogen en een rigide ondergrens van de algemene middelen van 8 miljoen Euro heeft vastgesteld voorzien we als CDA problemen. Hillenaar daagde de coalitie uit om uit te leggen hoe zij denken dit probleem op te gaan lossen zonder zich te te verschuilen achter de wethouder. Wethouder van Veldhuizen gaf aan inderdaad geen wonderen kan verrichten: “dit is een hele grote uitdaging, ik kan niet anders dat te onderstrepen”. Wethouder van Veldhuizen zal in het voorjaar met de Kadernota het resultaat van onderzoek naar mogelijke kostenbesparingen inbrengen.

Vanavond ligt er in deze raad een motie op tafel waarin de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid wordt opgeroepen de procedure rondom het zogenoemde Kinderpardon te versoepelen. En dat is niet voor het eerst. Al in 2012 kwam er in deze raad een motie in stemming waarin de landelijke politiek werd opgeroepen ‘actief en structureel naar oplossingen te zoeken voor uitgeprocedeerde minderjarigen’.

Ondanks dat die motie (ingediend door GroenLinks en D66 en gesteund door PvdA en SP) destijds werd aangenomen, veranderde er weinig aan het landelijke beleid. Sterker nog: het door de Haagse politiek strikt gehanteerde meerwerkcriterium heeft er voor gezorgd dat het Kinderpardon nauwelijks nog een pardon is te noemen. Reden voor de PvdA en de SP om in januari van dit jaar deze kwestie – in navolging van andere gemeenten – wederom op de agenda van de Doesburgse raad te zetten. De motie die zij indienden – waarin opnieuw werd gevraagd om een soepeler toepassing van de Kinderpardonregels – kreeg alleen steun van GroenLinks en werd daarmee door een meerderheid van de raad verworpen.

En dan nu toch weer een soortgelijke motie. Is dat nodig? Ja, zeggen wij als PvdA/GroenLinks. Want de rigide uitvoering van dit pardon blijft zorgen voor onmenselijke en hartverscheurende situaties, getuige bijvoorbeeld de recente dreigende uitzetting van de Armeense tieners Lili en Howick. Zij mochten na lang getouwtrek uiteindelijk blijven, maar het is een kwestie van wachten tot de volgende schrijnende situatie zich weer aandient. Daarom is het hoog tijd dat de regels rondom de uitvoering van het kinderpardon worden herzien.

Moeten wij ons in Doesburg mee bezig houden? Wij vinden van wel. Ondanks het feit dat het  misschien niet gaat over kinderen uit Doesburg die in de knel komen, vinden wij dat we ons solidair moeten opstellen met al die organisaties en gemeenten (het zijn er inmiddels al meer dan 100) die  regering en Tweede Kamer willen aansporen een menselijker beleid te voeren voor uitgeprocedeerde kinderen. Kinderen die misschien wonen in Purmerend, Amsterdam, Deventer of Lelystad, maar die voor het zelfde geld uit Doesburg hadden kunnen komen.