Poliflw

Midden in de samenleving. Onafhankelijk. Ogen en oren van het college. Kaders stellen en controleren zonder je te verliezen in details. Burgemeester Laila Driessen benadrukte in haar nieuwjaarstoespraak het belang en de veelzijdigheid van raadsleden. ‘U heeft ze zelf gekozen’, voegde ze daar, een tikje onheilspellend, aan toe. Ga er maar aan staan.

Desondanks kan ik me geen aantrekkelijkere functie voorstellen dan die van raadslid. En nu, na ruim een half jaar in de raad, vind ik dat nog steeds. Het is ook zoeken. Zoeken naar een focus. Zoeken naar mijn eigen stijl. Waarbij ik me vooral laat leiden door mijn interesse in mensen. Nieuwsgierig

Ik vind het namelijk superleuk én interessant om: - Door mijn buurt te lopen met gespitste oren;- Te fietsen door de bekende straten en heel bewust om me heen te kijken;- Mensen aan te spreken langs de lijn (ik ben trouwe supporter van de selectie van Meerburg en van Dames 2 RCL);- Om de stemming te peilen op mijn sportschool of in de supermarkt;- Gehoor te geven aan uitnodigingen om (regionale) zorginstellingen te bezoeken;- En natuurlijk om koffie te drinken in ’t Buurthuis aan de Oranjegalerij. In april 2018 geopend en een instant succes.

Inwoners in beeld

Wat levert dit op? - Soms informatie over hele praktische zaken en ergernissen. Zoals de scheve en loszittende stoeptegels in de Oranjewijk en langs het Engelendaal. Fileleed in de spits en slecht onderhouden groen. - Maar ook verhalen over ziekte, eenzaamheid, vitaliteit en dankbaarheid. Over overspannen leerkrachten door het grote aantal zorgleerlingen in hun klas. Over zakelijke en sportieve tegenslagen of juist successen.

Dit alles maakt dat ik me thuis voel in Leiderdorp. En geeft me houvast bij het stellen van kaders en het scherp houden van het college. Schiet nu eens op met die scheve tegels! Volgens mij word ik er ook een beter raadslid van. Maar daar mogen jullie over drie jaar over beslissen.

Heb je vragen of suggesties over je straat, buurt of over het dorp? Vragen over de raad? Wil je kennismaken met onze fractie? Laat het me weten. Je hebt me zelf gekozen!

Januari 2019 - Brigitte van Elburg

[Brigitte van Elburg is raadslid voor de fractie van de VVD in Leiderdorp]

Foto: JP Kranenburg

Omwonenden van de Volgerweg in Rozenburg zijn boos op de gemeente. Reden is een brief waarin staat te lezen dat zij – bewoners – deels voor de kosten moeten opdraaien van een nog te plaatsen geluidsscherm. Een ontwikkeling die volledig indruist tegen eerder gemaakte afspraken. ‘Dit kan écht niet,’ stelt VVD-raadslid Jan-Willem Verheij. ‘De inhoud van de brief doet afbreuk aan toezeggingen die in het verleden zijn gedaan. Samen met de SP hebben wij dan ook direct een debat aangevraagd. Wij willen uiteraard het naadje van de kous weten.’ 

Beide partijen hebben de zorgen van omwonenden van de Volgerweg altijd heel erg serieus genomen. Bewoners lieten namelijk – met grote regelmaat – weten overlast te ervaren van vrachtverkeer dat langs hun huizen naar bedrijventerrein de Pothof rijdt. Verheij: ‘Door de komst van het nieuwe multifunctioneel centrum De Rozenburcht moeten de trucks namelijk een stuk langer over de Volgerweg. Door het lawaai en de trillingen worden bewoners nu soms al om vijf uur ’s ochtends wakker. In het verleden hebben wij verschillende moties ingediend om de verkeershinder te verminderen en de verkeersveiligheid te vergroten. Een van de maatregelen die hieruit is voortgekomen, is het plaatsen van een geluidsscherm. Niet de gewenste oplossing, maar wel een doekje voor het bloeden. Het is echter nooit de bedoeling geweest dat dit voor rekening van de bewoners zou komen.’

In de brief geeft de gemeente aan een Greenwall Classic en een Greenwall Compact tegen de bestaande erfgrens te willen plaatsen. Mochten de omwonenden een van klimop (hedera) voorziene geluidswal willen, dan is dat mogelijk, maar moeten wel alle schuttingen en schuren verwijderd worden. Mocht dat niet gebeuren, dan blijft het bij een zwart doek. Het onderhoud van de wand (aan de tuinzijde) komt voor rekening van de bewoners. ‘Toen ik dit las, viel mij mond wagenwijd open. Van verbazing. Als gemeente creëer je dus een probleem om bewoners er vervolgens voor op te laten draaien. Volstrekt surrealistisch,’ aldus Verheij.

Update 05/04/2018: Naar aanleiding van de debataanvraag heeft wethouder Visser (onder meer Financiën en Mobiliteit) een brief naar de raad verstuurd. Daarin staat te lezen dat de gemeente – begin mei – een plan hoopt te presenteren waarmee de overlast van het vrachtverkeer structureel zal worden aangepakt. De Rotterdamse VVD is blij met de actiegerichtheid van de wethouder en kijkt uit naar het pakket met maatregelen.  

Peter, Franca en Paul bedankt!

© Peter Kalk

Tijdens de vergadering van de raad op 27 Maart werd er afscheid genomen van 2 raadsleden van de VVD en Commissielid Paul Kelder. 

Rob Jorg sprak dit drietal toe met mooie woorden die hieronder terug te lezen zijn. 

Ook namens het bestuur en onze leden, Peter, Franca en Paul bedankt!

Franca,

Wij hebben elkaar leren kennen toen we beide deel uitmaakten van het VVD bestuur dat na de gemeenteraadsverkiezingen in 2010 nieuw aantrad. Ondanks je veeleisende baan bij het Diakonessenziekenhuis en je rol als OR voorzitter daar kwamen we samen in de VVD fractie in 2014. In een onervaren fractie ging jij de meeste onderwerpen uit het sociale domein oppakken. Dat was natuurlijk een veeleisende portefeuille gezien de transities die speelden. Samen met Paul Kelder stortte je jezelf in de onderwerpen. Met een enthousiasme en onvoorstelbare energie. Je wilde alles weten, ging naar iedere bijeenkomst en las alles. Daardoor weet je alles van je onderwerpen en ken je iedereen. En iedereen kent jou. Dat vind ik bewonderingswaardig.

Als enige vrouw in een fractieteam  met nog 4 mannelijke raadsleden en 3 mannelijke commissieleden was het niet altijd makkelijk.  Maar je stond je ‘mannetje’ en wist je punten onder de aandacht te krijgen. Je zorgde er ook altijd voor dat we oog hadden voor de menselijke maat. Kortom je had een waardevolle rol in ons team. Last but not least, we zullen je koekjes en andere versnaperingen die je meestal mee naar de fractie nam gaan missen

Dat jouw inzet in combinatie met je veeleisende baan op lange termijn een aanslag zijn op je gezondheid is begrijpelijk. Dat je uiteindelijk daarom het moeilijke besluit hebt genomen om geen volgende termijn te ambiëren is iets wat waarschijnlijk heel verstandig is en wat we moeten respecteren.  We wensen jou en Robbert Jan een wat rustigere periode toe.

Paul,

Jouw actieve politieke carrière kent inmiddels een lange geschiedenis. Je hebt veel gedaan voor inwoners van Driebergen, de Provincie Utrecht en de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Begonnen als Raadslid in Driebergen in de periode 2002-2006, vervolgens  Provinciale statenlid tussen 2008 – 2011, raadslid UH tussen 2012 -2014 en de laatste 4 jaar ons commissie lid die samen met Franca het sociale domein deed. Daarnaast heb je ook allerlei andere maatschappelijke functies bekleed variërend van lid belanghebbendenvertegenwoordiging bij een woningbouwvereniging in onze gemeente tot lid van de medezeggenschapsraad van het Revius. Door je achtergrond als jurist en al deze ervaringen weet jij altijd heel goed hoe iets juridisch in elkaar steekt. Je was ons juridische geweten.  Rustig afbouwen was er niet bij. Voor de verkiezingen  bleef jij onze ‘Stemwijzer’ man. Tot het laatste moment bleef je zeer actief

Daarom weet ik zeker dat je niet stil gaat zitten. Toch denk ik dat het ook fijn is als je wat vaker samen met Marianne thuis bent.

Peter,

Aan het begin van dit millennium hebben jij en Joke  besloten jullie zelf te pensioneren, zoals je dat zelf altijd zegt. Dat was ook de start van jouw politieke carrière. Met de vrijetijd die je toen plotseling had meldde je je bij de VVD. Al snel werd je verkozen in de Doornse gemeenteraad. Afkomstig uit het grotere bedrijfsleven, alwaar je directiefuncties had vervult,  vond je de schaal van de gemeente Doorn te klein. Samenvoeging van een aantal gemeenten vond jij noodzakelijk. Een omstreden idee waar niet iedereen warm voor liep. Politiek gezien ook altijd een riskante opvatting. Toch hield je vast aan die visie en samen met anderen ging je in gesprek met de provincie. Uiteindelijk was je één van de drijvende krachten achter de vorming van deze gemeente.

Toen die gemeente er eenmaal aankwam ben je ook één van de drijvende krachten geweest die de verschillende VVD afdelingen bij elkaar heeft gebracht. Jij zorgde ervoor dat de samengevoegde VVD fractie zijn wortels in alle dorpen behield.

In de Raad hebt je je altijd met passie ingezet om onze gemeente mooi te houden. Als liberaal in hart en nieren vind je dat er duidelijke ruimtelijke ordening regels moeten zijn. Je koestert de dorpse uitstraling. Bomen hebben je speciale liefde.

Wij hebben elkaar de afgelopen 4 jaar goed leren kennen. Als beginnend raadslid en fractievoorzitter van een onervaren fractie was je mijn mentor en gaf je ons allen altijd gevraagd en ongevraagd adviezen. Daar heb ik heel veel van geleerd waarvoor veel dank.  De laatste 4 jaar waren voor jou ook wennen. Je was altijd onderdeel geweest van de coalitie. Nu ineens niet meer. Je moest jezelf weer uitvinden. Volgens mij heb je dat voortreffelijk gedaan en vond je het nog leuk ook.

Met jouw vertrek uit de fractie verliezen we ons geheugen, veel ervaring en bovenal jou als persoon. We wensen  jou en Joke nu echt vrijetijd. 

Op woensdag 21 maart gingen de Berkellanders weer naar de stembus. De VVD won met name in Neede en Eibergen veel stemmen ten opzichte van vier jaar geleden. Het resultaat: een zetel winst!

© Jaime Lebbink

Vandaag, 23 maart, werden de nieuwe raadsleden verwacht op het gemeentehuis voor een zogenoemde duidingsbijeenkomst. Hier werd de uitslag van de verkiezingen gespecificeerd en werden de komende raadsleden geïnformeerd over de aankomende stappen die gezet moeten worden.

De nieuwe fractie zal vooralsnog bestaan uit de nummers 1 t/m 4 van de kandidatenlijst. Te weten:

Wim Klein Willink;

Gerjan Teselink;

Kevin Hauser;

Hans Boxem.

De uitslagen voor de VVD zagen er als volgt uit:

1

Wim Klein Willink

1408

2

Gerjan Teselink

177

3

Kevin Hauser

341

4

Hans Boxem

118

5

Marcellino Kropman

164

6

Ben Hasselo

169

7

Wim Roekevisch

152

8

Huub Timmer

13

9

Gerbert Oonk

45

10

Jolanda Luimes-Arentsen

119

11

Erik te Geershuis

30

12

Ineke Nijen Es

86

13

Roy Hogemans

43

14

Erwin Wolfs

8

15

André Florijn

23

16

Joan Beernink

42

17

Joost Gransberg

15

18

René Raaben

26

19

Henry Geessink

17

20

Gerard Luttikhold

22

21

Jan Kuenen

19

22

Jan te Velthuis

10

23

Rik Walvoort

18

24

Dinant Weenk

9

25

Gerjan Breukers

11

26

Bas Brinkerink

48

27

Jan Markink

38

De afgelopen periode hebben de VVD en Deventer Sociaal veel zorgwekkende geluiden gehoord over Werkmakelaar Oost. Dit bedrijf neemt mensen vanuit de bijstand aan en krijgt in ruil daarvoor subsidie van de Gemeente Deventer. Op zich is dit een goede regeling om mensen duurzaam uit de bijstand te helpen. Toch gaat er binnen Werkmakelaar Oost veel mis. Beide fracties hebben daarover vandaag schriftelijke vragen ingediend.

Waarom subsidie?Werkmakelaar Oost is een zogenaamde sociale ondernemer. Zij krijgt inkomsten uit opdrachten en uit subsidie van de gemeente. Het bedrijf krijgt tot €9.000,- subsidie voor elke medewerker die vanuit de bijstand wordt aangenomen. In totaal is voor de periode 2016 – 2018 een subsidiebedrag overeengekomen van maximaal €1.350.000,- voor het aannemen van 150 personen vanuit de bijstand. Opvallend is dat de gemeenteraad niet betrokken is bij deze beslissing, zelfs niet eens officieel op de hoogte is gesteld van de overeenkomst. Ook is het vreemd dat Werkmakelaar Oost voordat de subsidie werd toegekend, geen bedrijfsactiviteiten kende. Geeft de gemeente Deventer echt zo veel geld en vertrouwen aan een organisatie die nog niets heeft laten zien?

Wat zijn de financiële risico’s?Als sociaal ondernemer moet er sprake zijn van een gezonde verhouding tussen inkomsten uit opdrachten en uit subsidies. Daarvan blijkt bij Werkmakelaar Oost geen sprake. Al meerdere malen zijn subsidies vervroegd overgemaakt. Deventer Sociaal en de VVD willen graag weten waarom dit voor de gemeente geen aanleiding is geweest om direct in gesprek te gaan. Welke financiële risico’s lopen wij? En welke maatregelen heeft de gemeente ondernomen om risico’s te voorkomen? Daarnaast willen we weten in hoeverre deze overeenkomst niet leidt tot verdringing en ongewenste concurrentievoordelen.

Stromen mensen duurzaam uit?Je hoopt dat mensen vooral duurzaam uit hun uitkeringssituatie stromen. Uit ons bekende cijfers blijkt daar geen sprake van. Er wordt vooral verdiend aan zogenaamde proefplaatsingen voor een periode van 3 maanden. Deventer Werktalent, verantwoordelijk voor re-integratie, kan die  proefplaatsingen echter wel als behaalde resultaten schrijven. Iets wat wethouder Jan-Jaap Kolkman (PvdA) ook goed uitkomt. Er ontstaat een draaideur-beleid: mensen stromen niet duurzaam uit hun uitkering, maar vallen tijdelijk niet onder in de bijstand.

Hoe zit met de werkomstandigheden?Mensen die soms jarenlang niet hebben gewerkt, hebben goede begeleiding nodig. Uit gesprekken, mails en belletjes blijkt dat Werkmakelaar Oost die niet biedt. De omstandigheden op de werkvloer zijn eveneens punt van zorg. Deventer Sociaal en VVD willen daarom graag weten in hoeverre de Gemeente en Deventer Werktalent daarvan op de hoogte zijn. En zo ja, wat er al dan niet met die signalen is gedaan.

Schriftelijke vragenDe afspraken tussen Werkmakelaar Oost en de Gemeente Deventer hebben alle schijn van een schijnconstructie. Er wordt gegoocheld met cijfers en resultaten. Nog schrijnender is het gegoochel met onze inwoners. Kwetsbare mensen die ongewenst de inzet vormen van een spel tussen gemeente, Deventer Werktalent en een sociaal ondernemer. Daarover hebben de fracties van de VVD en Deventer Sociaal vandaag schriftelijke vragen ingediend.

De VVD in Hoogeveen organiseerde donderdag een conferentie over de toekomst van de agrarische sector. Dit deed ze samen met buurgemeenten De Wolden, Midden Drenthe en Borger Odoorn. Op de bijeenkomst kwamen een dertigtal boeren af die werden aangevuld door (kandidaat) raadsleden. Sprekers waren Trienke Elshof van de Land en Tuinbouw Organisatie Noord (LTO) en Jan Huitema, Europarlementariër voor de VVD in Brussel (Landbouw en Milieu).

Het aantal migranten dat zich verstopt in vrachtwagens om met de boot illegaal in het Verenigd Koninkrijk te komen, neemt de laatste maanden toe.

Bij het wagen van de oversteek deinzen de inklimmers nergens voor terug, met grote gevolgen voor de bedrijven in de haven. Karremans:

Jolijn is 5,5 jaar politiek actief en zit vier jaar in de gemeenteraad, Hans twee en Sietske was de afgelopen vier jaar VVD-wethouder van de gemeente Buren. Jolijn Zwart heeft menig debat gevoerd en weet waar ze als VVD-er voor staat. Toen raadslid Jan-Willem Schipper vertrok uit de politiek, was Hans zijn opvolger. Hij is al langer politiek actief en heeft zich menig dossier eigen gemaakt.

Sietske Klein is naast wethouder van de gemeente Buren ook lijsttrekker van de VVD. Als wethouder is ze verantwoordelijk voor de portefeuilles Inkomen en Participatie, Vergunning en Handhaving, Werkzaak, Onderwijshuisvesting, Accommodatiebeleid, P&O, Economische ontwikkelingen, Toerisme en Recreatie, Openbaar vervoer, Volkshuisvesting en Gemeentelijke eigendommen, waaronder verkoop Doejenburg. Daarnaast zit ze in het bestuur  van Werkzaak Rivierenland, het Recreatieschap Nederrijn Lek en Waal en de Omgevingsdienst Rivierenland.

Sietske: ,,Ik wil mijn werk afmaken. En ik hoop dat we weer de grootste partij worden, om het voortouw in de formatie te kunnen nemen. Er komt veel op ons af. De clustering van dorpshuizen, woningbouw, verkoop van Doejenburg dat nu eindelijk eens van de grond komt. Ik vind mijn huidige portefeuille prima, maar de verdeling is onderdeel van de onderhandelingen . Belangrijk voor mij is dat we elkaar ook in het nieuwe college volledig kunnen vertrouwen, een team zijn. ''

Hans: ,,Ik sprong op een rijdende trein. Ondanks het feit dat ik goed ingevoerd was, bleken een aantal processen nieuw te zijn. Maar dat heeft nu als voordeel dat ik realistisch weet wat ik wil. Onder andere meer veilige fietsvoorzieningen. Een goed voorbeeld hiervan is in Maurik. De nieuw te bouwen sporthal kent geen goede fietsvoorziening naar de N320. Gebruikers moeten regelmatig over een weg waar ook zwaar vrachtverkeer rijdt. Dat kan veel beter. En daar zijn er langs de N320 wel meer van, vaak op plaatsen waar onze jeugd naar school fietst. Daarnaast wil ik een discussie over de lokale democratie. We zijn doorgeslagen als het om centraliseren gaat. De regio heeft teveel macht. Als we het als Buren ergens niet mee eens zijn, worden we toch gedwongen om mee te werken. Een goed voorbeeld is de aanleg van ondergrondse vuilcontainers door de Avri. Als Buren waren we tegen, maar moesten toch meedoen. De oplossing is samenwerking binnen de regionale VVD en de verantwoordelijk wethouder met een duidelijke boodschap op pad sturen. Een andere bestuursinrichting zou nog mooier zijn, maar dan wordt het wel erg technisch.''

Jolijn: ,,Ik heb me ingezet voor het sociaal domein, onderwijs en ben actief in het landelijk VVD netwerk Landbouw, Natuur & Voedsel. Als ik terug kijk hebben we lokaal het nodige bereikt. Neem het Lokaal Educatief Overleg over onderwijs en accommodatiebeleid, daar heeft het college op mijn aandringen de regierol weer genomen. Niet dorpshuis voor dorpshuis en wie het eerst komt die het eerst maalt, maar samen met inwoners kijken wat nodig is. Ik zie bijvoorbeeld veel kansen in het combineren van functies, in dorpshuizen en op scholen. Waar ik me de komende tijd weer hard voor wil maken is dat inwoners moeten voelen dat de gemeente er is door en voor hen! Bij elke ambtenaar en raadslid die hij of zij benadert. Ik zet ik al jaren in op betere communicatie over en weer van politiek met ondernemers en inwoners. Ik vind dat onze gemeente niet alleen nee moet verkopen als een gevraagde vergunning niet kan, maar meedenken hoe het wel moet. Ik constateer dat er nog steeds mensen vastlopen in onze administratieve molens. Dat moet beter. Een ander belangrijk thema vind ik de economische kansen die onze agrarische regio gecombineerd met toerisme biedt. Daar moeten we werk van maken.

Verder geven ze alle drie aan dat ze zich er op te verheugen om samen met de nieuwe kandidaten de handen uit de mouwen te steken en de schouders er onder te zetten. We hebben straks een nieuwe en dynamische samenstelling van mensen die elkaar goed kunnen versterken en klaar staan voor onze mooie gemeente Buren.

Voorzitter, voor onze fractie is het ongelofelijk wat ons is overkomen na de vergadering van 20 februari. We zijn nog geen 24 uur verder, of persberichten, brieven en berichten op en via sociale media over de zandwinning Beuningse plas vallen over ons heen. En het meest erg vindt onze fractie, en dat is echt onze mening, dat wij, Beuningen, door uw handelen als Leugenaar door de pers weggezet worden.Wij benoemden reeds dat wij vinden dat u de regie volledig kwijt bent, dat elke vorm van bestuurlijke sensitiviteit in dit dossier ontbreekt, en willen daaraan toevoegen dat u uw onkunde volledig ten tonele spreidt. Ik herhaal het nog maar een keer: het is gemodder waar u mee bezig bent! Het is onbestaanbaar wat er allemaal gebeurd is tussen 20 februari en heden, wij vinden dat u veel te veel uitgaat van “goed vertrouwen”.Wat voor ons ook blijft, is dat u in uw eigen sprookje leeft en u ons daar graag in mee zou willen nemen.Wij hebben onze twijfel geuit of de door u voorgestelde route, en door D66 en BNenM in de raad van 20 februari jl. gevolgd, wel de juiste zou zijn. U hebt ons in die raadsvergadering er in elk geval niet van kunnen overtuigen. Wat ons betreft tonen de afgelopen 4 dagen aan dat er nog veel gaten in het zandpad zitten, die voorlopig niet gedicht lijken te worden. En wat wordt het resultaat zoals het er naar uitziet? Dat Beuningen met de gebakken peren zit, onze inwoners opdraaien voor de kosten en partijen meer en meer tegenover elkaar komen te staan.Waar moeten we beginnen, voorzitter, in deze ellende? Hoe krijgen we in hemelsnaam onze inwoners nog uitgelegd waar wij in deze raadszaal mee bezig zijn waar u als college mee bezig bent? Het was al niet begrijpelijk, maar het lukt u, college, totaal niet er nog enige helderheid in te scheppen.Laten we het in eerste termijn niet te complex maken, en slechts een aantal vragen aan het college stellen naar aanleiding van blijkbaar ter discussie staande documenten en verschenen berichtgevingen.Notitie 11 december 2017 en brief 22 februari gemeente Nijmegen:

-          Wat is volgens het college de status van de “notitie van 11 december”?

-          Waarom had  deze volgens het college niet bij de stukken aan de raad mogen zitten?

Naar aanleiding van het artikel van RN7:

-          Welke bestuurlijke contacten (overleg momenten, e-mails en telefoongesprekken) zijn er, in hoofdlijn, na 11 december tot op heden met de provincie geweest en wat is de exacte uitkomst of het resultaat van die contacten?(Denk aan contacten tussen collegeleden, wellicht contacten over het voorstel aan uw raad  en terugkoppeling daarop etc.)

Brief gemeente Nijmegen van 22 februari 2018

In onze brief (VVD gericht aan college) van 22 december schrijven wij u reeds: “Wij zijn van mening dat hetgeen u schetst in uw brief van 20 dec. jl. ten aanzien van "bestuurlijke afstemming met gemeente Nijmegen" geen goed doet aan de positie van gemeente Beuningen ten opzichte van gemeente Nijmegen. Wij begrijpen en realiseren ons dat wij gemeente Nijmegen nodig hebben om de zandwinning te realiseren, maar zijn van mening dat u de zoals door uzelf benoemde veilig te stellen belangen van gemeente Beuningen ontkracht….”“Ons beeld is dat in deze situatie "gelijk oversteken" de meest zuivere oplossing is.”Gisteren ontving u een brief vanuit gemeente Nijmegen. In uw begeleidende email schrijft u dat het u deugd doet en u vindt dat Nijmegen met kracht afstand neemt van de bewering van onjuiste voorstelling van zaken door Beuningen.Wat ons betreft een brief, niet meer en niet minder, om de schade en gezichtsverlies van het college van onze én Nijmeegse zijde te beperken.Wat is belangrijk in dit dossier?

Regie!

Een goede bestuurlijke afspraak én goede bestuurlijke afhechting,  de basis van het werk van het college.Dat onze inwoners kunnen vertrouwen op kunde van het college.Bestuurlijke sensitiviteit én als we penvoerder zijn, dan zouden we dus ook de enige regievoerder moeten zijn.Het mag niet kunnen gebeuren dat er, als het om dit soort zaken en bedragen gaat, enig verschil van inzicht is.Maar wat is er werkelijk aan de hand, voorzitter?-          in uw brief van 15 december schrijft u: “na uitvoerig afwegen van de diverse varianten is met de gemeente Nijmegen bestuurlijke overeenstemming over de volgende beslispunten:                        -  Akkoord over de verdeling van de meerkosten met een maximale                             bijdrage vanuit Nijmegen van 1,4 miljoen ex btw”

                   -  In de vastgestelde besluitenlijst van 19 december 2017 meldt de                heer Driessen: De gemeente Nijmegen zal ook bijdragen want die                voelt zich ook verantwoordelijk”.

                -  Afgelopen dinsdag heeft onze wethouder de woorden gebruikt:

“wij als gemeente Beuningen, gelet op de toezeggingen die we daarvoor hebben met andere partijen”

                -  En dan: In de brief van Nijmegen van 22 februari staat dat in Nijmegen geen besluiten genomen zijn.

Aanvullend voorzitter, zegt wethouder Zoetelief van Nijmegen op 21 februari op vragen van de VVD en Groen links letterlijk: “Nee, wij hebben geen toezeggingen gedaan” en “er is geen sprake van dat wij een  toezegging hebben gedaan van 1,3 miljoen euro”.

Ik verwijs u hiervoor naar de bandopname van 21 februari die van dit gesprek beschikbaar is.

U schrijft dat u vindt dat Nijmegen met kracht afstand neemt van de bewering dat u een onjuiste voorstelling van zaken gedaan zou hebben, maar Nijmegen schrijft tevens dat er geen enkel besluit is.  En dit terwijl onze wethouders anders beweren.

Hoezo, een contradictie? Hoezo in tegenspraak? Hoezo geen onjuiste voorstelling van zaken?Voorzitter, de fractie van de VVD is de weg volledig kwijt en vindt zich onzorgvuldig, onvolledig en niet op de allerlaatste plaats ook onjuist geïnformeerd. De wethouders Driessen en de Klein hebben gewoonweg niet afgedekt dat de toezeggingen hard zijn.Onze laatste vraag aan het college, in totaal dus vier vragen, in eerste termijn:Wie spreekt hier nu bezijden de waarheid of om bij de woorden van de pers, de heer Jaspers, te blijven:

- wie liegt hier nu als het gaat om de toezeggingen?

De wethouders van Gemeente Beuningen of de wethouders van Gemeente Nijmegen?

Op een rangeerterrein in het Duitse Klostermansfeld staat een origineel treinstel uit 1914 dat tijdens de Tweede Wereldoorlog uit Rotterdam is weggehaald. De trein reed over de eerste elektrische spoorlijn van Nederland en is daardoor van bijzondere cultuurhistorische waarde. Wat fractievoorzitter Jan-Willem Verheij betreft komt het treinstel snel weer onze kant op.