Poliflw

CDA neemt het initiatief tot een ‘jaarwisseling nieuwe stijl’ De gemeenteraad heeftunaniemeen motie van het CDAomarmtdie ervoor moet zorgen dat de jaarwisseling een feest wordt voor alle inwonersvan Leidschendam-Voorburg. Veel inwoners hechten aan de bestaande tradities bij de jaarwisseling, maar gegeven denadelenverbonden aanvuurwerk(milieu enveiligheid) moetenwe zoekennaar feestelijkheden die beter passen bij deze tijd.De motie is het resultaat van een uitgebreide enquêtedoor het CDAonder deLeidschendams-Voorburgsebevolking eerder dit jaar. Knallenis uit de tijd Landelijkeisknalvuurwerk en vuurpijleninmiddels verboden. Voor de komende jaarwisseling pleit deCDA-motiedan ookvoor strakke handhaving en regels met als uitgangspunt ‘alleen siervuurwerk, alleen op oudejaarsavond’. Het CDAwilhetafsteken vansiervuurwerkvoorkomende jaarwisselingnietverbieden.Een alternatief zoals een evenementis in deze Corona-tijd niet aan te bevelen. Eenjaarwisseling nieuwe stijl Het CDA vraagt hetcollegemogelijkhedenvoor alternatievefeestelijkhedenals vervanger voor de traditionele nieuwjaarsviering te inventariseren. Feestelijkheden die met nameluchtvervuiling enillegaal vuurwerk en overlast moetvoorkomenen die vooral ookde jeugdaanspreken.Mocht vuurwerk dantochnogonderdeel van het feest zijn, danvraagt het CDA datonder begeleiding en georganiseer gebeurt, zodat verwondingen en slachtoffers worden voorkomen. Doe mee, denk mee Het CDA roept buurtorganisaties en winkeliers op om zich met ideeën en initiatieven te melden bij de burgemeester. Ook buurtverenigingenvragen weof ze tijdens de jaarwisseling een rol willen spelen. Alleen samenmaken we vande jaarwisseling een feest is voor iedereen! Voor meer informatie: CDA-gemeenteraadslidJan Hendriks e-mailjhendriks@lv.nl

Leidschendam veilig en rustig voor iedereen Rust en veiligheid daarom vroeg het CDA een spoeddebat aan. Nu groepen misbruik maken van ‘omstandigheden’ om de inwoners van Leidschendam-Noord het leven zuur te maken, is de maat vol. Rust voor familie en buren Jongeren die hun familie en buren het leven zuur maken moeten van de straat. Het CDA wil daarom een avondklok in te stellen. Dat is een zwaar middel maar dat is wel een steun in de rug voor onze politiemensen en brandweerlui die de effecten van het wangedrag ondergaan. Helaas was voor deze motie geen steun van de andere partijen. Overlastgevers aanpakken Wel was er steun voor andere maatregelen waar het CDA en andere partijen de burgemeester een opdracht gaven. De oproep om preventief te gaan fouilleren om brandstichters afschrikken. Voorzieningen in het Prinsenhof, zodat het voor iedereen beter leven is. Het aanbrengen van meer verlichting vergroot het veiligheidsgevoel. Er is een taak voor de buurtpreventieteams die al fantastische werk leveren. Die mogen extra versterking en aandacht krijgen. Dat zijn volgens het CDA opdrachten en mogelijkheden voor inwoners van wijk die beter verdienen.

Leidschendam veilig en rustig voor iedereen Rust en veiligheid daarom vroeg het CDA een spoeddebat aan. Nu groepen misbruik maken van ‘omstandigheden’ om de inwoners van Leidschendam-Noord het leven zuur te maken, is de maat vol. Rust voor familie en buren Jongeren die hun familie en buren het leven zuur maken moeten van de straat. Het CDA wil daarom een avondklok in te stellen. Dat is een zwaar middel maar dat is wel een steun in de rug voor onze politiemensen en brandweerlui die de effecten van het wangedrag ondergaan. Helaas was voor deze motie geen steun van de andere partijen. Overlastgevers aanpakken Wel was er steun voor andere maatregelen waar het CDA en andere partijen de burgemeester een opdracht gaven. De oproep om preventief te gaan fouilleren om brandstichters afschrikken. Voorzieningen in het Prinsenhof, zodat het voor iedereen beter leven is. Het aanbrengen van meer verlichting vergroot het veiligheidsgevoel. Er is een taak voor de buurtpreventieteams die al fantastische werk leveren. Die mogen extra versterking en aandacht krijgen. Dat zijn volgens het CDA opdrachten en mogelijkheden voor inwoners van wijk die beter verdienen.

Het CDA onderstreept in de Raadsvergadering van 3 maart de behoefte en urgentie voor sociale woningbouw in onze gemeente. Woningen voor gezinnen met een laag inkomen zijn broodnodig. De wachtlijsten en de geringe beschikbaarheid van deze woningen maken dat urgent. Om de leefbaarheid op de twee door het college voorgestelde locaties, Prinsenhof en Fluitpolderplein, te bewaken pleit het CDA daarbij wel voor gemengde bouw van sociale woningbouw, middenhuur en seniorenwoningen. CDA-raadslid Ron van Duffelen: ‘We zijn een mooie gemeente om in te wonen, waarbij voor alle inkomensgroepen woningen beschikbaar dienen te zijn.’ Leefbaarheid Voor het CDA is het daarbij van belang dat er naast gemengde woningbouw ook aandacht is voor maatschappelijke voorzieningen in de wijk, zoals scholen, of mogelijkheden voor welzijn, zorg, of ontspanning. ‘Als we een fijne woongemeente willen zijn, dienen we niet alleen oog te hebben voor de woningen in een wijk, maar ook voor voorzieningen die de wijk leefbaar houden. Het is fijn als inwoners gezamenlijk opkomen voor hun wijk en zich er verantwoordelijk voor voelen in plaats van alleen maar overlast te ervaren in hun wijk’, aldus CDA-raadslid Ron van Duffelen. Oproep Het CDA roept het college op rond te blijven kijken naar meerdere locaties in de gemeente voor ondermeer sociale woningbouw en daarbij creatief te durven zijn door bijvoorbeeld leegstaande panden tijdelijk in te zetten voor woningbouw. Voor meer informatie: CDA Raadslid Ron van Duffelen - 0642801072

Het CDA onderstreept in de Raadsvergadering van 3 maart de behoefte en urgentie voor sociale woningbouw in onze gemeente. Woningen voor gezinnen met een laag inkomen zijn broodnodig. De wachtlijsten en de geringe beschikbaarheid van deze woningen maken dat urgent. Om de leefbaarheid op de twee door het college voorgestelde locaties, Prinsenhof en Fluitpolderplein, te bewaken pleit het CDA daarbij wel voor gemengde bouw van sociale woningbouw, middenhuur en seniorenwoningen. CDA-raadslid Ron van Duffelen: ‘We zijn een mooie gemeente om in te wonen, waarbij voor alle inkomensgroepen woningen beschikbaar dienen te zijn.’ Leefbaarheid Voor het CDA is het daarbij van belang dat er naast gemengde woningbouw ook aandacht is voor maatschappelijke voorzieningen in de wijk, zoals scholen, of mogelijkheden voor welzijn, zorg, of ontspanning. ‘Als we een fijne woongemeente willen zijn, dienen we niet alleen oog te hebben voor de woningen in een wijk, maar ook voor voorzieningen die de wijk leefbaar houden. Het is fijn als inwoners gezamenlijk opkomen voor hun wijk en zich er verantwoordelijk voor voelen in plaats van alleen maar overlast te ervaren in hun wijk’, aldus CDA-raadslid Ron van Duffelen. Oproep Het CDA roept het college op rond te blijven kijken naar meerdere locaties in de gemeente voor ondermeer sociale woningbouw en daarbij creatief te durven zijn door bijvoorbeeld leegstaande panden tijdelijk in te zetten voor woningbouw. Voor meer informatie: CDA Raadslid Ron van Duffelen - 0642801072

Coalitie geeft iedere werkdag 12.500 euro meer uit dan er binnenkomt D66-fractievoorzitter Jacco van Maldegem is bang voor de financiële gevolgen van het coalitiebeleid: “De coalitie van VVD-CDA-PvdA-ChristenUnie/SGP slaagt er niet in financieel deugdelijke keuzes ...

Het CDA wil snel duidelijkheid over de gevolgen van het faillissement van bouwbedrijf Schouten B.V.voor kopers van woningen in één van de projecten. CDA-raadslid Ron van Duffelen: ‘We betreuren het faillissement van Schouten voor alle betrokkenen.Wij hopen dat kopers in de projecten snel duidelijkheid en zekerheid krijgen en niet verder gedupeerd raken.”Schouten is in Leidschendam-Voorburg betrokken bij verschillende projecten, waaronder de ontwikkeling van het Molenpad in Leidschendam-centrum en Park070 in Voorburg. Uit de bekendmaking van het faillissement van de rechtbank blijkt dat de taak van de curator erop is gericht snel zekerheid te krijgen over de termijn waarbinnen de bouwwerkzaamheden kunnen worden voltooid. Volgens de curator bestaat er in interesse van andere bedrijven om de bouwactiviteiten van Schouten over te nemen. Voor het CDA is het van belang dat er voor alle betrokkenen snel duidelijkheid komt en de bouwprojecten voortgezet worden. Daarnaast hoopt het CDA dat de gevolgen voor werknemers van het bedrijf beperkt blijven. Gevolgen voor de gemeente Leidschendam-Voorburg Het CDA vraagt zich ook af welke gevolgen het faillissement voor de gemeente gaat krijgen. CDA fractievoorzitter Gijs Dupont: "wij willen van het college van burgemeester en wethouders snel inzicht krijgen in de lopende overeenkomsten, verwachte vertragingen in gemeentelijke projecten en de omvang van definanciële risico’s voor Leidschendam-Voorburg.”Schouten is betrokken bij een groot aantal projecten binnen de gemeente. Niet alleen voor nieuwbouw had de gemeente samenwerkingen met het bedrijf. Ook voor de bouw van een nieuwe parkeergarage in Leidschendam centrum werd met het bedrijf gesproken.

Het CDA wil snel duidelijkheid over de gevolgen van het faillissement van bouwbedrijf Schouten B.V.voor kopers van woningen in één van de projecten. CDA-raadslid Ron van Duffelen: ‘We betreuren het faillissement van Schouten voor alle betrokkenen.Wij hopen dat kopers in de projecten snel duidelijkheid en zekerheid krijgen en niet verder gedupeerd raken.”Schouten is in Leidschendam-Voorburg betrokken bij verschillende projecten, waaronder de ontwikkeling van het Molenpad in Leidschendam-centrum en Park070 in Voorburg. Uit de bekendmaking van het faillissement van de rechtbank blijkt dat de taak van de curator erop is gericht snel zekerheid te krijgen over de termijn waarbinnen de bouwwerkzaamheden kunnen worden voltooid. Volgens de curator bestaat er in interesse van andere bedrijven om de bouwactiviteiten van Schouten over te nemen. Voor het CDA is het van belang dat er voor alle betrokkenen snel duidelijkheid komt en de bouwprojecten voortgezet worden. Daarnaast hoopt het CDA dat de gevolgen voor werknemers van het bedrijf beperkt blijven. Gevolgen voor de gemeente Leidschendam-Voorburg Het CDA vraagt zich ook af welke gevolgen het faillissement voor de gemeente gaat krijgen. CDA fractievoorzitter Gijs Dupont: "wij willen van het college van burgemeester en wethouders snel inzicht krijgen in de lopende overeenkomsten, verwachte vertragingen in gemeentelijke projecten en de omvang van definanciële risico’s voor Leidschendam-Voorburg.”Schouten is betrokken bij een groot aantal projecten binnen de gemeente. Niet alleen voor nieuwbouw had de gemeente samenwerkingen met het bedrijf. Ook voor de bouw van een nieuwe parkeergarage in Leidschendam centrum werd met het bedrijf gesproken.

Leidschendam-Voorburg, 12 augustus 2019 – De gemeenteraad van LeidschendamVoorburg kent vanaf maart 2018 een nieuwe samenstelling. Naast raadsleden zijn er ook fractievertegenwoordigers die in de gemeenteraad actief zijn. Voor GBLV/ Gemeentebelangen is dat Bram van Popering. Hij zet zich onder andere in voor het behoud van de speelplek aan de Gravin Catharinalaan in Leidschendam. Hoe kijkt hij terug op zijn eerste dossier dat meteen leidde tot een initiatiefvoorstel?

Van wens tot initiatief

Bram van Popering: ”Op de kandidatenlijst van GBLV stond ik op de twaalfde plek. Dat betekende geen raadszetel, maar ik wilde wel actief meedoen. Dat kan als fractievertegenwoordiger waarbij je gewoon meedraait in de fractie en in de gemeenteraad, met uitzondering van stemmen in de gemeenteraad. Ik had opgevangen dat bewoners van de Gravenwijk in Leidschendam de speelplek aan de Gravin Catharinalaan wilden behouden. Het college wil op die plek gaan bouwen. De wens van de bewoners heb ik omgezet naar een initiatiefvoorstel dat in de gemeenteraad besproken is.”

Persoonlijk contact

”Het initiatiefvoorstel is op een bijzondere manier tot stand gekomen. Namens GBLV ben ik de wijk ingegaan en heb daar huis-voor-huis naar de mening van de bewoners gevraagd. Wel of geen speelplek, wel of niet bebouwen, wat voor een bebouwing zou er moeten komen… De Gravenwijk heeft weinig groen, dus het werd al snel duidelijk dat het weer bebouwen van de groene speelplek niet de voorkeur had. Het langs de deuren gaan is natuurlijk arbeidsintensief, maar het individuele persoonlijke contact in plaats van een anonieme vragenlijst vond ik het meer dan waard.”

Gemeenteraad

”De opbrengst uit de wijk heb ik vervolgens met hulp vanuit de GBLV-fractie omgezet in een initiatiefvoorstel. In de gemeenteraad heb ik dat gloedvol verdedigd, met een publieke tribune die vol zat met betrokken bewoners uit de Gravenwijk. En ja, dan kom je in het politieke spel terecht. Het college wil bouwen, de huidige coalitie loopt strak aan de lijn van het college dus er vielen mij mooie woorden ten deel over de aanpak. Inhoudelijk waren voor de coalitiepartijen het groen en de speelplek belangrijk, maar het bouwen natuurlijk nog belangrijker. Wat ik echt bijzonder vond was dat vanuit de gemeenteraad werd gezegd dat het college in gesprek moest met de bewoners om te peilen wat zij willen. Had ik daar niet juist mijn initiatiefvoorstel op gebaseerd?”

Stemming

”Bij de stemming over het GBLV-initiatiefvoorstel lag er ook een motie van CDA en GroenLinks, waarin kool en geit moesten worden gespaard. Eind van het liedje: de motie en het initiatiefvoorstel werden weggestemd, waardoor college en coalitie gewoon met de oude plannen om te gaan bouwen door kunnen gaan. Het is natuurlijk niet prettig om te zien hoe je inspanningen voor de bewoners worden weggestemd. De geest is wel uit de fles: bewoners van de Gravenwijk hebben een Platform Speeltuin Gravenwijk opgericht dat zich in zal blijven zetten voor de speelplek. Vanuit GBLV zal ik hen daarbij van harte ondersteunen!

De door het CDA en VVD beloofde extra brug over de Vliet houdt de gemoederen binnen Leidschendam-Voorburg al sinds de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 bezig. Op basis van drie eerdere onderzoeken was het voor GBLV/Gemeentebelangen duidelijk dat een extra brug niet de oplossing ging bieden om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren.

Tijdrekken met taboeloos onderzoek

De nieuwe coalitie van VVD, CDA, PvdA en CU-SGP was er bij de coalitieonderhandelingen ook niet helemaal uitgekomen of die extra brug wel zo nodig moet. In plaats van een helder standpunt in het coalitie-akkoord dat de extra brug er komt, werd CDA-wethouder Bouw belast met het uitvoeren van een taboeloos onderzoek. Anders gezegd: als de coalitie die brug écht had gewild, dan was er al lang besloten tot aanleg. Het ”taboeloze” onderzoek is nu klaar. De uitkomst wijkt niet af van de eerdere drie onderzoeken. Het aanleggen van een extra brug gaat niet de oplossing bieden voor de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum.

Nog meer onderzoek, nog meer tijdrekken

Of je nu voor of tegenstander bent van die brug lijkt er voor het college niet meer toe te doen. Het college stelt opnieuw de besluitvorming over de aanleg van een extra brug uit. Meer onderzoek is volgens het college nodig. Er is aan al het onderzoek al 500.000 euro uitgegeven. Daar zal nog wel zo’n 125.000 euro bijkomen. De woningbouw in Klein Plaspoelpolder ligt al die tijd stil. Ook dat kost de gemeente geld en de Betrokken bewoners zijn er maar druk mee; in hun schaarse vrije tijd blijven ze maar opdraven in weer een werkgroep, klankbordgroep of welke vorm van ’burgerparticipatie’ dan ook. De tegenstanders van een extra brug weten nog steeds niet wat er nu gaat gebeuren. De voorstanders van een extra brug moeten zo langzamerhand toch gaan denken dat ze tijdens de verkiezingen door CDA en VVD zijn misbruikt om die partijen een plek in het college van B&W te geven, maar dat die brug er niet komt.

Provincie Zuid-Holland als zwarte piet?

Hoe nu verder? Het college geeft, bij monde van CDA-wethouder Bouw, aan nu eerst met de provincie te willen spreken of die brug überhaupt wel aangelegd mag worden. Sorry? Als je toch een jaar geleden zo hard aan het verkondigen bent geweest dat die brug er zeker gaat komen als je op VVD of CDA stemt, en je gaat nu pas, na alle werkgroepen, bewonerssessies, taboeloze onderzoeken, internetraadplegingen en dergelijke, om toestemming bij de provincie vragen… dan gaat er iets goed mis. Had niemand van het nieuwe college dit eerder kunnen bedenken en dit een jaar geleden als eerste aan de provincie kunnen vragen? Wordt een “nee” van de provincie straks het argument waarachter VVD en CDA zich gaan verschuilen? ”Sorry beste mensen. We willen de extra brug net als u graag aanleggen, maar het mag niet van de provincie.” Er komt dan geen extra brug. Leidschendam Centrum moet dan volgens VVD en CDA als verloren worden beschouwd als het gaat om de bereikbaarheid. Die extra brug was immers noodzakelijk om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren.

Benutten zoals bedoeld

Het is dan toch wel heel bijzonder dat – na een verloren jaar om een onnodig taboeloos onderzoek uit te voeren – het nieuwe college nu ineens wel aan de slag gaat met de plannen uit ’Benutten zoals bedoeld’ om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren. Inderdaad, dat zijn de plannen van het vorige college…