Poliflw

In het kader van de lijsttrekkersverkiezing van het CDA komt Mona Keijzer aanstaande maandag naar Den Helder.In Julianadorp en in Den Helder is er een moment voor CDA-leden om met haar in gesprek te gaan. Programma maandag6 juli In Julianadorp Locatie:W. Th. Langelaan, Van Foreestweg 13ain Julianadorp De inloop start om 13:30 en het programma eindigtom 14:15. In Den Helder Locatie: Visafslag Den Helder, Het Nieuwe Diep 27b in Den Helder De inloop start om 14:15 en het programma eindigt15:00.

Meld illegaal kamerverhuur:MeldhetCDA@hotmail.com CDA pleit voor een verbod op kamerverhuur in kwetsbare wijken. Het CDA pleit voor een verbod op kamerverhuur in bepaalde wijken in Den Helder. Aanleiding is de toenemende problematiek rondom de huisvesting van arbeidsmigranten en het verhuren van kamers. Harmen Krul (CDA): ‘’De leefbaarheid van wijken komt in het geding, en anderzijds hebben wij als gemeenschap de plicht om mensen kwalitatief goed te huisvesten, het gaat uiteindelijk om mensen’’. Het CDA oppert een verbod op kamerverhuur in wijken als Kruiszwin, Doorzwin en de Visbuurt. ‘’Met name in de praktische sectoren zijn we steeds meer afhankelijk van arbeidsmigranten, dat is in heel Nederland het geval. Hierdoor is er een toenemende vraag voor huisvesting, die nu voornamelijk door de markt ingevuld wordt’’. Aldus fractievoorzitter Harmen Krul. Hiermee doelt de CDA’er op huisjesmelkers die woningen opkopen en omzetten naar kamerverhuurpanden. ‘’Ondernemers zoeken zoveel mogelijk vierkante meters voor zo min mogelijk euro’s. Feit is dat men in Noord-Holland dan gauw bij Den Helder uitkomt, te weten in de vaak kwetsbare wijken. Deze wijken zijn niet ingericht voor een impuls van mensen. Een eengezinswoning in de Visbuurt is geen hotel. Niet alleen arbeiders, maar ook mensen met sociale problematiek zijn de dupe van de huisjesmelkers. Voor 80% van hun inkomen leven in één kamer met een matras. Het is uitbuiting’’. Julianadorp Krul: ‘’In Julianadorp is een grote vraag naar woningen. De jonge dorpers die graag in Julianadorp willen blijven moeten nu noodgedwongen het dorp uit omdat er geen woningen zijn. En dat terwijl steeds meer woningen omgezet worden naar kamerverhuur. Dat is de omgekeerde wereld’’. Regionale aanpak ‘’Uitzendbureaus bemiddelen en zoeken goedkope huisvesting, afstand is daarbij geen probleem. Juist doordat dit probleem een regionaal karakter heeft is het goed dat de gemeente deze gesprekken regionaal voert. We zijn blij dat dit nu op de bestuurlijke agenda staat en we zijn blij dat het college het gesprek aangaat met die ondernemers, uitzendbureaus en de wijken om tot nieuw beleid te komen’’ Aldus Krul. Meldpunt In beantwoording op schriftelijke vragen van het CDA geeft de gemeente aan een toename van illegaal kamerverhuur te constateren. ‘’De gemeente is druk bezig met het invoeren van registratiebeleid. Nu weten we vaak niet eens wie of waar deze gevallen zitten. Dat is ook gewoon woonfraude. Als mensen vermoedens hebben van dit soort praktijken kunnen ze dat bij ons melden via ’MeldhetCDA@hotmail.com’’. Alleen door samen de krachten te bundelen kunnen we dit probleem aanpakken‘’ Besluit Krul. Maandag 20 mei spreekt de raad voor het eerst over dit onderwerp op een informatieavond over kamerverhuur.

De toename van het aantal kamerverhuurpanden in Julianadorp en de Visbuurt moet worden gestopt. Dat stelt de fractie van het CDA nadat zij afgelopen vrijdag schriftelijke vragen indiende bij het college. Aanleiding is de laatste golf van omzettingsvergunningen in de wijk Kruiszwin. “De leefbaarheid van de wijken komt in het gedring, dat mogen we niet toestaan”, aldus de fractie van het CDA. “Weer drie eengezinswoningen die vanaf nu bestemd zijn als kamerverhuurpanden voor buitenlandse seizoenarbeiders, daar zijn de buurten niet op ingericht”, stelt CDA-fractievoorzitter Harmen Krul. In de verordening staat dat 1% van het aantal woningen in een wijk omgezet mag worden voor kamerverhuur. De fractie van het CDA wil nu weten hoe deze wijken gedefinieerd zijn. Krul: “In Julianadorp zijn ongeveer 6000 woningen, dus 60 mogelijk voor kamerverhuur. Maar de realiteit is dat het juist de wijken zijn met betaalbare woningen waar deze huisjesmelker hun ogen op richten. Zo wordt de druk op de wijken onevenredig verdeeld. Inwoners benaderen ons met serieuze zorgen. De parkeerdruk stijgt, er is overlast en het is moeilijk afspraken te maken met de nieuwe bewoners. Ook is er zorg wat er met de panden gebeurt als de arbeidsmigranten er weer uittrekken. Blijft het dan een pand voor de verhuur? Dat soort vragen leven in de wijk.” BezwaarBuurtbewoners van Kruiszwin tekende massaal bezwaar aan, zonder resultaat. Doordat de vergunningsaanvragen aan de verordening op kamerverhuurpanden voldoen is er geen grond om de om deze te weigeren. “Tegelijkertijd staat in de verordening dat kamerverhuurpanden geen onaanvaardbare inbreuk op het woon- en leefmilieu mogen hebben. Nu is de vraag wanneer hier sprake van is.” Als het aan het CDA ligt wordt de verordening op kamerverhuurpanden spoedig in de commissie besproken.

De toename van het aantal kamerverhuurpanden in Julianadorp en de Visbuurt moet worden gestopt. Dat stelt de fractie van het CDA nadat zij afgelopen vrijdag schriftelijke vragen indiende bij het college. Aanleiding is de laatste golf van omzettingsvergunningen in de wijk Kruiszwin. “De leefbaarheid van de wijken komt in het gedring, dat mogen we niet toestaan”, aldus de fractie van het CDA. “Weer drie eengezinswoningen die vanaf nu bestemd zijn als kamerverhuurpanden voor buitenlandse seizoenarbeiders, daar zijn de buurten niet op ingericht”, stelt CDA-fractievoorzitter Harmen Krul. In de verordening staat dat 1% van het aantal woningen in een wijk omgezet mag worden voor kamerverhuur. De fractie van het CDA wil nu weten hoe deze wijken gedefinieerd zijn. Krul: “In Julianadorp zijn ongeveer 6000 woningen, dus 60 mogelijk voor kamerverhuur. Maar de realiteit is dat het juist de wijken zijn met betaalbare woningen waar deze huisjesmelker hun ogen op richten. Zo wordt de druk op de wijken onevenredig verdeeld. Inwoners benaderen ons met serieuze zorgen. De parkeerdruk stijgt, er is overlast en het is moeilijk afspraken te maken met de nieuwe bewoners. Ook is er zorg wat er met de panden gebeurt als de arbeidsmigranten er weer uittrekken. Blijft het dan een pand voor de verhuur? Dat soort vragen leven in de wijk.” BezwaarBuurtbewoners van Kruiszwin tekende massaal bezwaar aan, zonder resultaat. Doordat de vergunningsaanvragen aan de verordening op kamerverhuurpanden voldoen is er geen grond om de om deze te weigeren. “Tegelijkertijd staat in de verordening dat kamerverhuurpanden geen onaanvaardbare inbreuk op het woon- en leefmilieu mogen hebben. Nu is de vraag wanneer hier sprake van is.” Als het aan het CDA ligt wordt de verordening op kamerverhuurpanden spoedig in de commissie besproken.

Eigenlijk was het deze week reces. Ik heb er niets van gemerkt. Het was flink aanpoten Maandag overdag heb ik, samen met andere partijen 2 agenderingsverzoeken gedaan: 1 over het afblazen van de renovatie van het stadhuis en 1 over de financiën. De renovatie is door het college afgeblazen, maar verder is er naar de raad toe geen enkele actie ondernomen. Door het voor 12 maart te agenderen, hopen we inzicht in de gang van zaken te krijgen. Het is wel raar dat een college zich niet geroepen voelt om de raad actief in te lichten. Daarnaast is er al een tijd onvrede over de manier waarop we het overzicht over de financiën houden. Er wordt heel veel uit de algemene reserve gefinancierd en niemand weet eigenlijk hoe het daarmee nu staat.

Ik merkte dat er voor 17 maart niet echt een verkiezingsmarkt was georganiseerd. Partijen konden wel individueel een kraampje op de weekmarkt huren. Inmiddels was bekend dat Woningstichting het V&D-gebouw had gekocht en ik heb gebeld om te vragen of hier een mogelijkheid was om de markt te houden. Meteen een positieve reactie en mee denken. WS gaat de etalages inrichten met “voor en na”- foto’s. Politieke partijen waren ook meteen enthousiast. Het lijkt me voor het publiek plezierig om met de politiek in gesprek te gaan, zonder in de kou te moeten staan. Kopje koffie er bij (van Bom Dia) en het wordt nog gezellig! Gelukkig ook een paar enthousiaste raadsleden die meehelpen dus dat gaat vast goed komen.

Maandagavond het FNV-debat. De volgende keer moet de organisatie van tevoren maar aangeven dat het de bedoeling is dat we het volledig eens zijn met de standpunten van de FNV. Alom gemopper over de opzet, zelfs een columnist schreeuwde vanaf de tribune dat het te lang duurde en dat het publiek zo geen kans kreeg om wat te vragen. Hij bedoelde eigenlijk dat hij zelf een vraag wilde stellen.

Dinsdag voorbereidingen voor verschillende debatten en ’s middags met 2 kandidaten een interview bij de LOS gehad. Dat wordt zondagavond uitgezonden. We hebben gezorgd voor uitbreiding van het muziekrepertoire ?.

Woensdagmorgen moest ik uit de krant vernemen dat weliswaar de renovatie stopgezet is, maar dat dit niet geldt voor de verhuizing naar Kooypunt. Nu er geen renovatie komt, is het budget hiervoor ook niet meer beschikbaar. Het lijkt te gaan om een langdurige verplichting. Dat is een zaak voor de raad. Met de griffie overlegd of vragen stellen zinvol was. Ze zijn er ’s morgens nog uitgegaan met de dringende oproep om per ommegaande te reageren. De huur zou nl. op 1 maart a.s. ingaan. Er is geen enkele reactie vanuit het college gekomen en vanuit de “wandelgangen” vernam ik dat er pas na het collegeberaad van 6 maart a.s. kans is op een reactie. Eigenlijk wordt het college in de nadagen gewoon onfatsoenlijk, vind ik: zelfs een tussenbericht kon er niet vanaf. Ondertussen ook veel tweets over de slechte huisvestingsomstandigheden van ambtenaren, die de overhaaste verhuizing zouden rechtvaardigen. Ik vind het heel moeilijk om te zien dat fervente voorstanders van renovatie (en van de “winkel” openhouden tijdens de verbouwing) nu doen alsof er enorm veel veranderd is. Er bestaat geen Arbo-rapport dat zegt dat de huisvesting per direct gewijzigd zou moeten worden. Het laatste rapport gaf vooral inzicht in de organisatorische problematiek (en dateert al weer van even geleden). Ondanks al deze perikelen ook nog erg genoten van de vrieskou en het “struinen in de duinen” met een paar kleinkinderen. Daarna lekker warme chocomel met fantastisch uitzicht.

Woensdagavond met het campagneteam vergaderd. Mooie materialen, leuke ideeën en veel enthousiasme.

Donderdag was het ook nog ijzig koud. Toch een afspraak in Julianadorp na willen komen. Was wel een beetje afzien op de fiets. Donderdagavond het lijsttrekkersdebat in de Morgensterkerk. Iedereen hoopte dat het wat spannender zou worden dan maandagavond. Het begon al bijzonder omdat alle 15 partijen aanwezig waren. De tijd werd scherp bewaakt en er was mogelijkheid voor onderling debat. Mooi vond ik dat telkens een verband werd gelegd tussen Bijbelse verhalen en de verschillende onderwerpen. Er was ook iets meer publiek dat niet direct verbonden was aan een van de politieke partijen. Het debat kon ook via een livestream gevolgd worden. Misschien wordt nog wel eens gepubliceerd om hoeveel volgers het ging.

Vrijdagmiddag was ik aanwezig in het radioprogramma 1Vandaag! Het bleek al de hele week live vanuit Den Helder te zijn opgenomen. Mensen die het gevolgd hadden vonden dat er een sterk negatieve teneur in was. Het was zelfs aanleiding voor een aanwezige op donderdagavond om een oproep te doen aan de deelnemers van dit programma om toch vooral een positieve insteek te kiezen. Je kunt inwoners er niet van weerhouden om gewoon te melden wat ze op hun hart hebben. Uit een aantal reacties bleek dat er onder de inwoners zelf ook nog veel onbekendheid is met de mogelijkheden in Den Helder. Dat moeten we ons als bestuur wel aantrekken. Veel meer en betere informatie en promotie van wat hier allemaal is en kan.

Het programma werd opgenomen in een restaurant op Willemsoord. Dat was Leuk! en lekker warm. Ik heb vooral genoten van Jasper van Kuijk (van oorsprong Helderse cabaretier) en Michiel Tegelenberg (schrijft  en zingt luisterliedjes over DH). Ondertussen mensen gevraagd om een bijdrage aan de verkiezingsmarkt. Komt allemaal lekker op gang.

Zaterdag zag ik een aantal partijen flyeren in de stad en las ik dat er ook verschillende in Julianadorp aanwezig waren. Iedereen meldde (via Twitter) veel positieve reacties op het functioneren van de betreffende partij te ervaren. Mooi zo, komt vast goed de volgende periode. Wij waren er niet. Campagneleden waren bezig mooie spandoeken op strategische plekken te zetten. Fijn, zoveel betrokkenheid.

Zondag gewoon Rust. Eerste dag van een nieuwe week met heel veel activiteiten, maar eerst, samen met vele anderen, ervaren wat er werkelijk toe doet.

Tjitske Biersteker

Vanzelfsprekend wordt het in de aanloop naar de verkiezingen steeds drukker met activiteiten. De gewone zaken gaan ook door, dus dat levert soms nogal lange dagen op. Tussendoor probeer ik in elk geval mijn volkstuintje op orde te krijgen voor het voorjaar.

Maandagavond was er eerst het presidium met vooral procedurele zaken, daarna een oppositieoverleg over een aantal lopende zaken en daarna de raadsvergadering. Hoewel het wat een saai onderwerp lijkt, was het besluit over de verbetering van de informatievoorziening m.b.t. gemeenschappelijke regelingen belangrijk. Hiermee probeert de raad meer grip te krijgen op de GR-en. Tijdens de commissievergadering had de burgemeester nog een dringend beroep gedaan om een aantal zaken hierin te wijzigen. De raad heeft het besluit ongewijzigd genomen.

De HVC is een terugkerend onderwerp van discussie. We willen nog steeds een onderzoek naar de meest effectieve manier van afval ophalen. Tot die tijd willen we dat het (rest)afval vaker opgehaald wordt. De moties die hiervoor werden ingediend, hebben het geen van beide gehaald.

Toen het voorstel voor een overbruggingskrediet voor de Boerenverdrietsluis werd bekend gemaakt heb ik namens de ChristenUnie gevraagd naar de onderbouwing. Het bleek dat er niet alleen een verzoek lag voor het overbruggingskrediet, maar ook voor de verbouw van de tijdelijke locatie voor de nachthoreca. (De directeur van) Willemsoord is net een “rupsje-nooit-genoeg”. Uit nadere informatie (o.a. raadplegen site Waddenfonds) bleek eigenlijk dat hele overbruggingskrediet niet nodig. Desondanks heeft Willemsoord het gekregen.

De Stadspartij en de oppositie hebben gezamenlijk een motie ingediend waarin het college opgedragen werd om de directie van Willemsoord tot een overeenkomst te laten komen met een bijzonder autobedrijf (Bugatti). Als gemeenteraad gaan we theoretisch niet over de invulling van de gebouwen op Willemsoord. We gaan wel over het bestemmingsplan. Tot op heden heeft de directie van Willemsoord zich niets van de bestemmingsplan aangetrokken. Willemsoord is nog steeds een noodlijdend gebeuren, maar desondanks duurt het al zo’n 7 jaar en nog steeds is er geen overeenstemming met het autobedrijf over de ingebruikname van gebouw 72. We waren verbijsterd dat we maandagavond vlak voor de vergadering ineens een brief kregen van een andere gegadigde die aangaf al in verre onderhandelingen te zijn met Willemsoord. Onderdeel van dit plan is o.a. werken met jongeren. Dat moet in het algemeen behoorlijk gesubsidieerd worden. De motie heeft het royaal gehaald met maar 2 tegenstemmen. De wethouder  wilde meer tijd voor de uitvoering van die motie. Hij kreeg er 4 weken voor. Ik ben benieuwd of het college de opdracht van de raad uitvoert.

Woensdagmorgen 2x Klas in de Raad gedraaid. De leerlingen kwamen van een ROC uit Schagen. Toch leuk dat zo’n lokaal ontwikkeld programma ook bij andere gemeenten in de smaak valt. Ik vind het een prachtig project waar ik graag aan mee doe. ’s Avonds een bijeenkomst van de lokale ChristenUnie.

Donderdag, ivm de komende Veteranendag een rondleiding op Defensieterrein en een overleg, ’s avonds een bijeenkomst georganiseerd door de Sportfederatie. De meeste politieke partijen waren aanwezig. De Sportfederatie had een aantal (lang gekoesterde) wensen. Verschillende partijen deden stevige toezeggingen, waaronder ook partijen die het deze periode hadden kunnen regelen.

Vrijdagmorgen regulier oppositieoverleg met daarbij een gast vanuit de Dintelstraat. Deze onderstreepte de problematiek zoals die ons door andere bewoners al was bekend gemaakt. We hebben er al vragen over gesteld.

Zaterdag een ontmoeting met een groot deel van de kandidaten voor de lokale ChristenUnie. Er zijn de nodige foto’s gemaakt en het was gewoon gezellig.

Nu is het ook wel tijd voor de rust van de Zondag. Mooi om te lezen dat de landelijke partijen actie nemen tegen de gedwongen zondagsopenstelling zoals die regelmatig in winkelcentra geldt.

Tjitske Biersteker

Voordat ik iets over de maandag kon schrijven, eerst maar eens uitgewaaid in mijn volkstuin. Ik vond het een hectische en spannende dag.

Om 9 uur begon het eerste overleg over de moties en amendementen die het voorstel over de renovatie moesten verbeteren. Daarna nagedacht over wat ik er namens de ChristenUnie over wilde zeggen, welke punten benadrukt moesten worden enz.

’s Middags het bericht dat Rob Scholte in het gelijk was gesteld. Wat mij betreft een enorme positieve boost voor het RS-museum. Nu maar hopen dat het college snel tot overeenstemming wil komen met Rob Scholte. We moeten toch niet een zoveelste “watertoren-affaire” willen? Ik vind het museum een aanwinst voor Den Helder. Als het in eigendom is van RS kan er eindelijk begonnen worden met het wegwerken van het achterstallig onderhoud en het verwijderen van het asbest. Het pand staat nu in elk geval niet meer in de verkoop bij Redres.

Vooraf gaande aan de raadsvergadering was er eerst agenda overleg. Namens de ChristenUnie heb ik de PvdA opgeroepen om de motie over oud Den Helder te wijzigen, heeft men er voor gekozen de motie in stand te houden, ook vanwege de vele mede-indieners. Ik kon me er niet in vinden dat de problematiek in oud Den Helder wordt opgehangen aan de komst van jonge asielzoekers. De problematiek is er nu en de jonge asielzoekers niet.

Er werd vooraf gaande aan de raadsvergadering een petitie aangeboden voor een schone, heldere stad. Er werden een aantal vragen gesteld. Antwoord op de vraag om de grijze containers vaker te legen is er niet gekomen. Er was vooral een opsomming van de besluitvorming van de afgelopen tijd.

Daarna de raadsvergadering, die eigenlijk maar over één ding ging,  nl. de besluitvorming rondom renovatie van het stadhuis. Zoals te verwachten was het een beladen avond met veel heftige opmerkingen, zowel van de insprekers als van de tegenstanders van de renovatie. Er lijkt mij sprake van een stevige rolsverwarring. OR die invloed wil op de politieke onderdelen van de besluitvorming zoals eventuele sloop; ondernemers die brieven sturen aan slechts een paar politieke partijen; detailhandelaren die menen dat de komst van een stadhuis het broodnodige “traffic” zal genereren. Waar het om gaat is enerzijds nu een definitief besluit over adequate huisvesting van de ambtenaren, anderzijds op een sobere, doelmatige en duurzame wijze. Met dit besluit kan de aanbesteding verder uitgewerkt worden. Het college heeft daarin gewoon de eindverantwoordelijkheid ook al hebben een aantal wethouders een bezorgde memo aan de raad gestuurd.

We zijn als ChristenUnie blij dat er nu eindelijk een besluit is genomen en dat men voortvarend aan de slag gaat met de verdere ontwikkelingen. Toch is het geen onverdeelde vreugde, immers daarvoor zijn de tegenstellingen binnen de raad te groot en de verharding navenant. Bovendien kan ik er pas gerust op zijn als het traject in gang is gezet. Er is al zoveel weerstand geweest dat ik bezorgd ben wat er nu nog kan gebeuren.

Uiteindelijk werd de motie van de PvdA ook nog ingediend. Alleen Groenlinks, VVD en wij waren tegen deze motie vanwege de vreemde koppeling en de daarmee samenhangende stigmatisering. De wethouder probeerde de motie nog anders te interpreteren, maar als tegenstanders hadden we toch wel invloed. Na schorsing heeft men de motie ingetrokken. Toen sprak de burgemeester en die gaf het college een veeg uit de pan omdat tijdens een bewoners bijeenkomst de GGZ-problematiek, die er op veel plaatsen is, tegelijkertijd met de evt. komst van jonge asielzoekers werd besproken waardoor een ongewenste koppeling ontstond. Dat had nooit mogen gebeuren, aldus de burgemeester. Wat er wel zou moeten gebeuren is een breed onderzoek binnen de stad binnen de Linie naar de huidige overlastproblematiek. Die wordt gedomineerd door verwarde personen en mensen met ernstige psychiatrische problematiek, arbeidsmigranten die te dicht op elkaar zitten, zwak sociale personen die eigenlijk niet in staat zijn om goed voor zichzelf en hun leefomgeving te zorgen enz. Er zou onderzocht moeten worden op welke wijze deze problematiek beter over de gemeente verdeeld kan worden, nu worden de wijken binnen de Linie onevenredig zwaar belast. Er is gelukkig veel tolerantie, maar alles heeft zijn grenzen.

Deze maandag was een enorm lange, warme dag. De natuur leek in de war maar ik geloof in Gods plan met deze wereld en heb er ondanks alle hectiek van genoten.

Tjitske Biersteker

Via facebook had ik het onderwerp dat in de laatste raadsvergadering de meeste discussie opleverde al uitgelicht. Het was verder een tamelijk chaotische vergadering. De  motie over het puls-vissen werd door het college over genomen. Dan wordt de discussie gesloten, zonder dat andersdenkenden de kans krijgen er iets van te zeggen. Even later zei de burgemeester dat hij begrepen had dat Groenlinks er iets over wilde zeggen en hij zou daar later de gelegenheid voor geven. Dat is een agendawijziging en moet aan de raad voor gelegd worden, wat niet gebeurde.

Ook de discussie over de coffeeshops verliep rommelig. De wethouder leek niet te willen snappen wat de raad wilde, nl. zonder onomkeerbare besluiten nog eens over de coffeeshops spreken in een commissievergadering. Even later kondigde het college een schorsing aan, hetgeen niet zonder meer kan omdat zij niet deelnemen aan het debat. Ook dat moest aan de raad voorgelegd worden.

In het vooroverleg was gevraagd of ondernemers in mochten spreken. Dat werd geweigerd op grond van het feit dat de motie “vreemd aan de orde van de dag was”. Niet iedereen zou daar kennis van genomen hebben en daarmee zou een rechtsongelijkheid gecreëerd worden. Later bleek dat het reglement van orde voor de raadsvergadering prima ruimte bood om derden te laten deelnemen aan de beraadslaging.

Verbazingwekkend vond ik later (in de media) de toezegging dat in de binnenstad geen plaats is voor  coffeeshops. Julianadorp en Willemsoord waren al eerder uitgesloten. Dat maakt de zoekrichting lastig en de risico’s voor vestiging in kwetsbare gebieden groter. Dat het met de (handel in) drugs heel fout kan gaan, bleek afgelopen week in onze straat. Het gaat dan om meer dan alleen de handel in (soft)drugs maar ook om gestolen waar. Triest allemaal.

De jaarrekening werd goed gekeurd, maar ons amendement haalde het niet. We wilden graag dat alle overschotten (voorlopig) in de algemene reserve zouden worden gestort om voldoende beleidsvrijheid te hebben tijdens de begrotingsbehandelingen. Te meer daar een deel van de overschotten  veroorzaakt worden door onderschrijdingen op het Sociaal domein. Het wordt nu gestort in de reserve Strategische visie.

Dinsdagavond een heel interessante avond over “ondermijning”. Ik wist niet wat die term inhield, maar het ging over de vermenging van de “onderwereld” met de “bovenwereld”. Vooral het verhaal van de lector aan de Politieacademie was interessant en een “eye-opener”. Volgens mij moeten we snel een meldpunt inrichten.

Volgens de Commissaris van de Koning zouden burgemeesters een speciale rol moeten hebben bij de screening van toekomstige raadsleden vooral van lokale partijen, er van uitgaande dat landelijke partijen hun eigen screeningsinstrumenten hanteren.

De afgelopen dagen is veel te doen geweest over de gezamenlijk aankoop van een villa om de komst van zo’n 16 jonge asielzoekers tegen te houden. De burgemeester vond het een slechte zaak en in een column werd een positief pleidooi gehouden voor de jonge asielzoekers. Die column is mij uit het hart gegrepen.

Zelf heb ik ook de nodige positieve ervaringen met asielzoekers. Toch denk ik dat hier het COA veel te verwijten valt. Volgens mij is er geen enkel huis, in welke prijscategorie dan ook geschikt om zoveel personen te herbergen. Daarnaast is het samen huisvesten van 16 jongeren (pubers) van welke nationaliteit ook in een wijk die gedomineerd wordt door senioren volgens mij vragen om problemen. Het COA wilde wel in gesprek gaan, maar dan nadat de aankoop was gedaan.

Ik vind het COA een geld-verspillende organisatie, die veel goodwill t.a.v. asielzoekers verprutst. De gezinslocatie moest verlaten worden, gezinnen worden telkens versleept. Die locatie wordt  nu leeg opgeleverd voor andere doeleinden. Dat wordt dus leegstand en zou een prima locatie zijn voor de jongeren.

Dat een college meewerkt aan het verder belasten van een wijk die al veel problemen kent, vind ik net zo min een goede zaak. Wat mij betreft had de burgemeester er goed aan gedaan om het COA dringend te verzoeken de jongeren onder te brengen in de voormalige gezinslocatie. Dat was kostenbesparend geweest en de jongeren zitten dan in de buurt van school en sportmogelijkheden.

Ach en dan is daar ook weer de discussie over een referendum over het stadhuis. Het politieke geheugen is kort, zelfs bij ex-wethouders. Er is al een referendum over geweest en er ligt een besluit. Dan is een referendum niet (meer) mogelijk. Ook het openlijke verzet vanuit de ambtelijke organisatie (via Twitter) is bizar. Ambtenaren worden verondersteld om genomen besluiten loyaal te ondersteunen en uit te voeren.

En dan hebben we het maar niet over de ontwikkelingen rondom het Rob Scholtemuseum, waar het college met “gestrekt been” in gaat. Dat moet volgens mij anders kunnen.

Kortom het wordt tijd voor een beetje rust “in de tent” van de politiek. Nog 1 weekje en dan is het reces. Gelukkig hoeven we niet zolang te wachten op rust. De Zondag is daar uitstekend geschikt voor.

Tjitske Biersteker