Poliflw

De fractie van de Partij voor de Dieren in de Tweede Kamer heeft kennis genomen van het besluit van het partijbestuur om Sebastiaan Wolswinkel te ontzetten uit zijn lidmaatschap. De fractie steunt deze beslissing, herkent zich in de overwegingen van het bestuur en waardeert het dat Ruud van der Velden bereid is het voorzitterschap tijdelijk op zich te nemen tot de leden een nieuwe voorzitter hebben gekozen. Rekening houdend met een mogelijk beroep acht de Tweede Kamerfractie het niet gepast op dit moment nader te reageren op het genomen bestuursbesluit.

De Partij voor de Dieren is kritisch op het gisteren gepresenteerde stikstofadvies van de commissie-Remkes. De grootste uitstoter, de veehouderij, wordt maar halfhartig aangepakt in het advies. De commissie adviseert om een aantal veehouders uit te kopen, maar adviseert ook nog meer subsidies voor nieuwe potdichte, brandgevaarlijke stallen. Volgens de Partij voor de Dieren is een krimp van 70% van de veestapel nodig om de stikstofcrisis op te lossen. “Het kabinet heeft gezegd dat er geen taboes zijn bij het oplossen van de stikstofcrisis,” zegt Marianne Thieme. “Maar de commissie Remkes loopt overduidelijk op eieren.” Hoewel de veehouderij veruit de grootste uitstoter van stikstof is (45%), wordt de sector halfhartig aangepakt in Remkes’ aanbevelingen. Het adviescollege pleit voor het uitkopen van de meeste vervuilende bedrijven in en bij kwetsbare natuurgebieden. Dat is een goed begin, maar de Partij voor de Dieren-fractie vreest dat veel vervuilende megastallen daarmee de dans ontspringen. Daarnaast adviseert het college om (verder) in te zetten op technische innovaties, zoals luchtwassers in stallen. Een gevaarlijke investering, stelt de Partij voor de Dieren, omdat zulke potdichte stallen niet alleen onethisch, maar ook brandgevoelig zijn. Bovendien werken deze investeringen nog verdere schaalvergroting in de hand. Nog meer megastallen dus. Een drastische krimp van de veestapel is niet alleen een belangrijk antwoord op de stikstofcrisis en het rappe verlies van biodiversiteit, maar ook op de klimaatcrisis, op lucht-, water- en bodemvervuiling, en het grote leed van dieren in de bio-industrie. De Partij voor de Dieren pleit voor een krimp van 70% van de veestapel om de stikstofcrisis echt aan te pakken, te beginnen met de veehouderijen dichtbij natuurgebieden. Het adviescollege adviseert ook om de maximumsnelheid te verlagen, maar alleen voor wegen in de buurt van kwetsbare natuurgebieden. Het adviescollege geeft zelf al aan dat dit niet alle problemen op zal lossen. Verder moet een breed spectrum aan maatregelen genomen worden om de stikstofdeken in natuurgebieden snel af te bouwen. De luchtvaart moet krimpen, de import van soja uit Brazilië (en daarmee de import van stikstof) moet stoppen, de kolencentrales moeten zo snel mogelijk dicht en kunnen er geen biomassacentrales komen. Ook kan de Formule 1-race in de Zandvoortse duinen niet doorgaan. De natuur kan weer lucht krijgen als we deze drastische maatregelen nemen, in combinatie met herstelwerkzaamheden. Ook het adviescollege van Remkes onderschrijft dit, in hun rapport met de veelzeggende titel ‘Niet alles kan’. Het is nu tijd dat ook de andere politieke partijen deze stappen durven zetten.

Onze motie voor een geluidsonderzoek voor de Stevenshof, naar aanleiding van het geluidsoverlast die bewoners ervaren na aanleg van de Rijnlandroute, is unaniem aangenomen door de Leidse raad. De belofte aan de bewoners van de Stevenshof was 'niet horen, niet zien, niet ruiken'. Helaas blijkt het tegendeel waar te zijn. Indien het onderzoek uitwijst dat er wel degelijk overmatig overlast onder de bewoners wordt ervaren, dan zal de Leidse politiek een dringend verzoek richting de provincie doen om maatregelen te nemen. Bijvoorbeeld in de vorm van schermen.

Tijdens de laatste raadsvergadering voor het zomerreces werd het bestemmingsplan Dovenetel besproken in de raad. Dit is een plan waarbij 52 sociale huurwoningen worden gerealiseerd op een plek waar 43 karakteristieke woningen met een piramidedak hebben gestaan, waarvan de sloop inmiddels in volle gang is. Op zich vindt de Partij voor de Dieren het een goede ontwikkeling want sociale huurwoningen zijn hard nodig gezien de lange wachtlijsten. Helaas worden voor deze ontwikkeling 37 prachtige bomen gekapt en vermindert het aantal vierkante meters groen in de buurt. Dat is een zeer kwalijke zaak en de reden dat wij tegen dit plan hebben gestemd. Als het aan de Partij voor de Dieren ligt moet de gemeente vastgoedontwikkelaars verplichten om natuurinclusief te ontwerpen en bouwen, zodat bomenkap onnodig is. Nu keer op keer het levensbelang van het behoud van bomen, met name in woonwijken wordt aangetoond, vooral tijdens deze opnieuw hete zomer, is het totaal onbegrijpelijk dat ook nu de gemeente weer zo gemakkelijk de bijl hanteert. Ook de buurtbewoners zijn niet blij met de vernieuwing en vrezen dat hun woonomgeving volgebouwd wordt en maken zich bovendien zorgen over de toename van verkeer. De Partij voor de Dieren heeft ervoor gepleit om op deze locatie te starten met elektrische deelauto’s. De wethouder heeft toegezegd dat hij dat zal doen als er voldoende animo is bij de buurtbewoners.

Al vanaf sinds haar aantreden in de Goudse politiek in 2014 ijvert de Partij voor de Dieren al voor vuurwerkvrije zones door het stellen van Raadsvragen en het indienen van moties. In 2016 startten we zelfs een meldpunt 'vuurwerkvrije zone' en boden de resultaten daarvan aan de burgemeester aan en in 2017 werd een motie van ons aangenomen om een gesprek te organiseren met de gemeenteraad en belanghebbenden over het beperken van de schade en overlast door vuurwerk. Vorige week werd een nieuwe motie aangenomen waarbij een belangrijke stap vooruit wordt gezet in Gouda. Alle groengebieden worden vuurwerkvrij! Onze gelijktijdig ingediende motie over omdenken : ga met afstekers in gesprek over veilige ‘gedoogzones’ (en de rest van Gouda vuurwerkvrij) haalde het niet. Onze fractie was als enige voor. Dat heb je als je vooruit loopt op de troepen ;-). Wie weet over een paar jaar....... Overzicht van nieuwsberichten, moties en vragen over vuurwerk.

Onze motie voor het tegengaan van de verkoop van levende kreeften en krabben in Leiden is, met 37 stemmen voor en 2 stemmen tegen, aangenomen! Het college gaat nu in gesprek met marktondernemers en viswinkels om hen te bewegen geen levende kreeften en krabben meer te verkopen. Deze schaaldieren worden levend verkocht en wachten in een plastic bak zonder water en vaak op ijs, op een zeer pijnlijke dood bij mensen thuis. Daarbij worden ze ook nog blootgesteld aan licht en zon, waardoor ze veel stress en pijn ervaren. Daarom heeft ons raadslid Lianne Raat gevraagd om een wijziging in de Marktverordening. Lianne Raat: ‘’Kreeften en krabben ervaren angst en pijn. Deze schaaldieren ondergaan een lange en intense lijdensweg door ze levend aan te bieden. Het is wreed en achterhaald en het zou dan ook verboden moeten worden.”

Nog altijd staat Amsterdam het toe dat hengelaars voor de 'sport' vissen uit het water halen, zelfs met weerhaken. De gemeenteraad van Amsterdam stemde in 2017 helaas voor een overeenkomst van 6 jaar met de Amsterdamse Hengelsportvereniging. De gemaakte afspraken worden echter nog niet nagekomen. Afspraken in de overeenkomst Volgens de overeenkomst met de gemeente moeten de hengelaars plannen voorleggen waarin onder andere staat welke vistuigen gebruikt mogen worden, hoeveel vissen er op welke plek worden uitgezet en hoe afspraken met de gemeente worden nagekomen. Wat de Partij voor de Dieren betreft is hengelen een dieronvriendelijke bezigheid die gestopt zou moeten worden, maar zolang het nog gebeurt moeten in elk geval de gemaakte afspraken nageleefd worden. Plannen ontbreken Duoraadslid Eva Akerboom vroeg de wethouder Dierenwelzijn in de raadscommissie waar de plannen van de hengelaars blijven. Die blijken er nog niet te zijn en komen pas in augustus. De onderwaterjacht krijgt dus al meer dan een jaar lang vrij spel. De Partij voor de Dieren blijft alle kansen aangrijpen om de hengelsport te verbieden.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over het uitstallen van exotische vogels als handelswaar vóór de winkelruimte. Directe aanleiding voor de vragen was een foto die een bezorgde Rotterdammer ons toezond waaruit bleek dat een onderneming aan de Voorburgstraat in het Liskwartier exotische vogels in kooien buiten laat hangen (zie foto). Deze vogels zijn bestemd voor verkoop. In het landelijke 'Besluit houders van dieren' is geregeld dat dierenwinkels geen dieren meer mogen plaatsen in de etalage, om zo impulsaankopen tegen te gaan. Dit suggereert dat de wetgever gevoelig is voor mogelijke problemen ten aanzien van dierenwelzijn als consumenten in een bevlieging een dier aanschaffen, alleen maar om er thuis achter te komen dat zij het dier niet de zorg kunnen bieden die het nodig heeft. Wat ons betreft wordt dit zogenoemde 'etalageverbod' uitgebreid tot de stoep, dat wil zeggen de buitenruimte vóór de winkelruimte. Hierbij handelen wij in de geest van het genoemde Besluit. Reeds in 2016 hebben wij het college van burgemeester en wethouders verzocht om het verbod tot uitstalling van dieren ook te laten gelden voor de stoep. Helaas verwees de toenmalige wethouder naar het kabinet als eindverantwoordelijke. Wij hebben daarom onze hoop gericht op de nieuwe wethouder dierenwelzijn om een uitbreiding van het etalageverbod mogelijk te maken in Rotterdam. Maar druk uitoefenen op het kabinet om het 'Besluit houders van dieren' aan te passen is ook zeer wenselijk én noodzakelijk, wat ons betreft.

Pijnacker-Nootdorp, 19 juli 2018 – De Partij voor de Dieren in Pijnacker-Nootdorp is blij dat het gemeentebestuur de verleende vergunning voor de biomassacentrale aan de Molenlaan in Pijnacker opnieuw gaat beoordelen. Dit besluit is genomen naar aanleiding van het advies van de commissie behandeling bezwaarschriften. In totaal hebben ongeveer 500 inwoners bezwaar aan getekend, die allemaal in behandeling zijn genomen en waarvoor vier hoorzittingen zijn georganiseerd. De commissie bezwaarschriften oordeelde dat een deel van de vele bezwaarschriften ontvankelijk en gegrond zijn verklaard vanwege de strijdigheid met het bestemmingsplan en de verplichting om een natuurbeschermingstoets uit te laten voeren. De commissie adviseert om het bestreden besluit te herroepen en in de heroverweging de aangevraagde omgevingsvergunning alsnog te weigeren. Belangrijk voor de Partij voor de Dieren is dat er rekening wordt gehouden met het massale bezwaar van inwoners, die veel moeite hebben met de negatieve gevolgen voor het milieu, duurzaamheid en de volksgezondheid. De partij heeft al diverse malen kritische vragen gesteld over de biomassacentrale. De laatste vragen hierover moeten nog worden beantwoord door het gemeentebestuur. Fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren in Pijnacker-Nootdorp, Carla van Viegen: ‘We zijn heel blij dat het college het advies van de bezwarencommissie overneemt en opnieuw een besluit gaat nemen. We hopen dat het gemeentebestuur de bezwaren van onze inwoners serieus neemt en dat de omgevingsvergunning helemaal van tafel gaat vanwege de negatieve gevolgen voor mens, dier en milieu!’

Een vee-industriebeurs in de Jaarbeurs in Utrecht: dat kan écht niet in een stad die zegt diervriendelijk te zijn. Dat is de conclusie van Partij voor de Dieren werkgroep Utrecht, die afgelopen vrijdag op onderzoek uit ging op de VIV Europe 2018 beurs, waarop bedrijven uit de vee-industrie hun producten toonden om dieren zo snel en zo efficiënt mogelijk te ‘verwerken’ voor consumptie. Apparaat bedoeld om kippen zo snel mogelijk in stukken te hakken Partij voor de Dieren werkgroep Utrecht ging naar de beurs om te controleren of er levende dieren werden gebruikt en welke producten er werden aangeprezen, die mogelijk in Nederland niet eens meer gebruikt mogen worden. Esther Korteweg, werkgroepcoördinator PvdD Utrecht: “Levende dieren waren er gelukkig niet, maar er werden wel dode kippen in stukken gesneden en er stonden opgezette kippen. Er was vooral aandacht voor het huisvesten, vervoeren, doden en ‘verwerken’ van kippen. Zo werden er legbatterijen verkocht en zagen we machines met bijbehorende video’s die erop gericht zijn om zo snel mogelijk zoveel mogelijk dieren (levend en dood) te vervoeren, te doden en in stukken te hakken. De grootschaligheid en de in onze ogen kille bedrijfsvoering hebben ons geschokt. We zagen geen enkel medeleven met de dieren; zij werden uitsluitend als producten gezien” Apparaat bedoeld om kippen zo snel mogelijk in stukken te hakken De Partij voor de Dieren vindt dat de Jaarbeurs dit soort beurzen niet meer zou moeten faciliteren. Er is in de maatschappij een steeds grotere groep mensen die bezig is met dierenwelzijn en plantaardig eten, en er is steeds meer weerstand tegen de intensieve veehouderij. Korteweg: “Waarom vindt de Jaarbeurs – die al meerdere keren ook grootschalige evenementen met dieren organiseerde* – het nodig om buitenlandse vee-industriëlen in Utrecht te ontvangen en hen te tonen hoe je dieren als producten kunt behandelen? Dit past niet in een diervriendelijk Utrecht en we willen dan ook dat de Jaarbeurs haar bedrijfsvoering nu écht diervriendelijker gaat maken. Juist een groot bedrijf als de Jaarbeurs kan veel bewerkstelligen als zij stelling neemt tegen dierenleed.” Kooien voor kuikens/kippen Partij voor de Dieren werkgroep Utrecht heeft haar bevindingen doorgegeven aan de Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Dieren, aangezien de vee-industrie onder landelijk beleid valt. * Bijvoorbeeld Kerstcircussen met dieren en dit jaar nog een kindervoorstelling met 70 boerderijdieren in het Beatrixtheater Misleidende reclame van een transportbedrijf Misleidende reclame van een bedrijf dat legbatterijen verkoopt Misleidende voorstelling van hoe het eraan toe zou gaan in de intensieve veehouderij