Poliflw

Bron: https://wiki.ovinnederland.nl/

Na wekenlang onzekerheid ging de kogel vanavond door de kerk: het gratis openbaar vervoer voor alle ouderen in Barendrecht blijft. De coalitiepartijen CDA, VVD en D66 kozen er uiteindelijk niet voor om dit gratis openbaar vervoer in te perken. Echt voor Barendrecht (EVB), de architect van dit gratis openbaar vervoer, is blij met dit besluit.

Fractievoorzitter Lennart van der Linden: “We hebben de afgelopen weken fel oppositie gevoerd tegen dit voorstel van het college. Mede door onze inzet, maar vooral door de inzet van de ouderen die massaal naar de laatste commissievergadering kwamen en zich lieten horen over het voornemen om het OV voor ouderen te schrappen, is dit voorstel nu van tafel.”

De coalitiepartijen namen overigens nog wel een gezamenlijke motie aan om te onderzoeken of het gratis openbaar vervoer op termijn kan worden afgeschaft. Dit zou dan samenhangen met de komst van Automaatje, een chauffeursdienst voor ouderen die draait op vrijwilligers. EVB is ook blij met dit vrijwilligersinitiatief, maar ziet dit als aanvulling op het gratis openbaar vervoer. Van der Linden: “We vieren vandaag het besluit dat het gratis openbaar vervoer voor ouderen blijft, maar met het onderzoek dat het college nu gaat doen, komt het volgend jaar wellicht weer ter discussie. Wij zijn er in ieder geval duidelijk over: het gratis openbaar vervoer voor ouderen moet blijven.”

Op initiatief van EVB raadslid Miranda Mes is de motie ‘Heroverweging afvalbeleid’ ingediend in de raadsvergadering van 29-10-2019.

Na stemming in de gemeenteraad is deze motie afgewezen. De coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 stemde namelijk tegen deze motie. Onverlet blijft dat EVB de uitrol van het afvalbeleid ook in de toekomst kritisch blijft volgen. Barendrecht verdient beter!

Hieronder kunt u de ingediende motie teruglezen.

Motie ‘Heroverweging afvalbeleid’

De gemeenteraad van Barendrecht, bijeen in vergadering op 29 oktober 2019

de uitvoering van het afvalbeleidsplan tot veel ophef in Barendrecht leidt;

in Buitenoord, een van de grootste wijken van Barendrecht, en ook in delen van Molenvliet om organisatorische redenen geen gebruik gemaakt kan worden van “mini”containers en bewoners ter plaatse hun GFT-afval middels bovengrondse cocons, en hun papier middels extra ondergrondse containers kunnen aanbieden;

er nog veel meer plaatsen zijn waar organisatorische uitdagingen zijn om de containers op te halen, maar deze bewoners geen alternatief aangedragen krijgen.

het tempo waarin en de wijze waarop het nieuwe afvalbeleid wordt uitgevoerd, onder meer door het ontbreken van inspraak, tot weerstand tegen dit beleid onder een groot aantal

inwoners van Barendrecht heeft geleid;

dit afbreuk doet aan draagvlak voor de plannen;

draagvlak nu juist een basisvoorwaarde is om de doelstelling van het nieuwe afvalbeleid, een significante verbetering van het scheidingspercentage in Barendrecht, te behalen.

per direct te stoppen met de verdere uitrol van dit nieuwe afval inzamelingssysteem;

om zo snel mogelijk, nog voor het kerstreces, met een raadsvoorstel te komen tot uitstel dan wel intrekking van het op 2 april 2019 vastgestelde afvalbeleid, zodat zowel het college van B&W als de gemeenteraad zich zorgvuldig kunnen beraden op de vervolgstappen die nodig zijn voor een goed, in de samenleving breed gedragen, afvalbeleid voor Barendrecht.

Open brief aan de raadsleden van het CDA, de SGP-CU, de VVD, de PvdA, GL en D66 in de gemeenteraad van Barendrecht

Geachte raadsleden,

Op 2 april j.l. heeft de gemeenteraad met vijftien stemmen vóór en veertien stemmen tegen besloten tot een andere vorm van afvalinzameling. Dit besluit kwam na een zeer korte voorbereiding tot stand. Echt voor Barendrecht (EVB) vond, omdat er nog zoveel onduidelijk was, dat het voorstel niet besluitrijp was.

Na het genomen besluit zijn eind september onze inwoners door middel van een brief geïnformeerd en uitgenodigd voor informatieavonden. Op grond van de reacties van onze inwoners tijdens deze informatieavonden, de reacties op social media, de ingezonden brieven in De Schakel en de reacties die wij als raadsleden hebben ontvangen, menen wij dat aan een van de basisvoorwaarden om tot een goed milieubeleid te komen, namelijk een breed maatschappelijk draagvlak, niet wordt voldaan.

Maar het is nog niet te laat.

Enige weken geleden, toen bleek dat het systeem met “mini-containers” in de wijk Buitenoord technisch niet uitvoerbaar was, besloot het college van B&W dat daar een ander systeem ingevoerd zou worden. Hieruit blijkt dat het nog mogelijk is halverwege het proces zaken te veranderen. Eenzelfde beslissing zoals in Buitenoord is dus nog mogelijk.

Daarom doet de fractie van EVB een dringend beroep op u om te komen tot een effectief afvalinzamelingssysteem met bijbehorend draagvlak. Daarbij is het belangrijk om eerst de eventuele wensen van onze inwoners te horen voordat het nieuwe afvalbeleidsplan verder wordt uitgerold.

Wij zullen daarom in de gemeenteraadsvergadering van 29 oktober a.s. aan de raad voorstellen de invoering van het nieuwe afvalinzamelingssysteem op te schorten. Dat willen wij doen middels een voorstel waarbij wij open staan voor suggesties van u.

EVB roept u op in gesprek te gaan met onze inwoners, waaronder uw eigen achterban c.q. partijleden. De hoge opkomst en boze reacties op de bewonersavonden nopen ons toch tot heroverweging?

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, luidt een spreekwoord. Laten we niet eigenwijs zijn!

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

Bron foto: Twitter @AlbertvanWinden

Bestuurlijke missers op afvalgebied zijn Barendrecht niet vreemd. In 1994 verwierf ons dorp landelijke faam dankzij ‘de blauwe zak’. Barendrecht muntte daarmee een nieuw Nederlands woord: afvaltoerisme. Een nieuwe flop op dit beleidsterrein dient zich binnenkort aan: containercity.

Vorige maand – hartje reces – viel in Barendrecht een briefje op de deurmat. Was getekend wethouder Schaap (VVD), de chef-afval van het college van B&W. Een briefje om in te lijsten. Zelden kregen we zo’n belerend en betuttelend stukje proza in de bus. Notabene van een liberaal.

De opening: “U heeft het vast wel gehoord en gelezen; er gaat iets veranderen bij de inzameling van het huishoudelijk afval in Barendrecht”. Understatement van het jaar. Een week nadat zijn beleid met 15 tegen 14 in recordtempo door de gemeenteraad was gejast, stond de teller van een anti-kliko petitie al op 4.000 handtekeningen. Honderden inwoners uitten hun onvrede. Er werd niets mee gedaan. Geen serieuze inspraak. Geen betrokken inwoners. Geen proef of pilot.

De brief gaat verder. Dorpsgenoten! Eureka! De wethouder gaat “uw kosten beperken èn uw afvalinzameling duurzamer (te) maken!”. Dat is boffen. Hoe? De spanning wordt opgevoerd. De alinea eindigt namelijk met de cliffhanger dat “in deze brief een tipje van de sluier zal worden opgelicht”. Het doet denken aan de verkooptactiek van een tweedehands autoverkoper. Maar het is  een wethouder die u twee afvalcontainers aansmeert.

Een uiteenzetting van nuttige feiten en cijfers over afval en herbruikbare grondstoffen volgt. Maar dan gaat de wethouder in de belerende overdrive. Als wij zo doorgaan, dorpsgenoten, “putten we onze aarde onnodig uit.” Wij in Barendrecht dreigen “volgende generaties” te treffen. Grote woorden om beleid door te drukken met de kleinst mogelijke politieke meerderheid van Barendrecht. Dit is een prestigeproject geworden.

Vervolgens lezen we: “Gooi uw plastic, metaal en drinkpakken voortaan bij het restafval en wordt nu echt duurzaam!”. Bracht u dat voorheen bij afval loont? Kansloos! Slimme computers gaan dat namelijk voortaan scheiden. Het volume van het restafval neemt hierdoor overigens toe. Dat wordt straks dus vaker naar de ondergrondse container lopen, waar we voortaan per klepbeweging gaan betalen.

De toegift is voor bewoners van appartementen: de GFT-box! Speciaal voor op het aanrecht. Het paternalistisch epistel sluit af met de aankondiging van een heuse roadshow. Geniet nog even van uw vakantie. Want de wethouder komt naar u toe na de zomer. Om zijn beleid en zijn bakken nog eens haarfijn aan u op te dringen…

Op initiatief van EVB Raadslid Kevin van Bommel is tezamen met CDA, VVD, D66, SGP/CU en Groen Links de motie ‘Oplossing voor betrokkenen Mr. Lohmanstraat’ ingediend in de raadsvergadering van 02-07-2019.

In de commissie is het bestemmingsplan voor de Mr. Lohmanstraat, op verzoek van EVB, nogmaals tegen het licht hebben gehouden en is beter inzicht verkregen in de gevolgen van dit plan. EVB vindt het belangrijk dat er een oplossing komt voor de korte afstand, althans volgens een aantal raadsfracties, tussen de bestaande woningen aan de 2e Barendrechtseweg en die van de nieuwe ontwikkeling aan de Mr. Lohmanstraat.

De motie verzoekt het college hierop actie te ondernemen om tot een redelijke en billijke oplossing te komen voor de direct betrokkenen aan de 2e Barendrechtseweg.

Na stemming in de gemeenteraad is deze motie unaniem aangenomen.

Hieronder kunt u de ingediende motie teruglezen.

Motie ‘Oplossing voor betrokkenen Mr. Lohmanstraat’

De gemeenteraad van Barendrecht, bijeen in vergadering op 2 juli 2019

Constaterende dat:

het bestemmingsplan, zoals nu voorligt, de grenzen bereikt van een goede ruimtelijke ordening m.b.t. de afstand tot bestaande bebouwing;

er door de gemeente beperkt met direct betrokken bewoners van de woningen aan de 2e Barendrechtseweg is gesproken om te komen tot een oplossing.

Overwegende dat:

het voor Barendrecht belangrijk is dat het gebied aan de Mr. Lohmanstraat geschikt wordt gemaakt voor de realisatie van sociale woningbouw;

het van belang is dat het plan geen verdere vertraging oploopt.

Verzoekt het college van B&W:

uiterlijk op 30 september 2019, in overleg met betrokkenen, tot een redelijke en billijke oplossing in praktische zin te komen met de direct betrokkenen aan de 2e Barendrechtseweg.

En gaat over tot de orde van de dag.

Barendrecht, 2 juli 2019

Echt voor Barendrecht, Kevin van Bommel

De eerste voorjaarsnota van de coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 kan niet op sympathie van EVB rekenen. Fractievoorzitter Lennart van der Linden: “Het college stelt voor om te bezuinigingen op onderhoud, sport, veiligheid en welzijn. In combinatie met hogere lasten voor burgers en bedrijven. Ongekend. Dit soort afbraakbeleid hebben we de afgelopen jaren in Barendrecht niet gezien.”

Echt voor Barendrecht kraakt voorjaarsnota: Afbraakbeleid! · Echt voor Barendrecht

De eerste voorjaarsnota van de coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 kan niet op sympathie rekenen van [...]

De eerste voorjaarsnota van de coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 kan niet op sympathie rekenen van oppositiepartij Echt voor Barendrecht (EVB). Fractievoorzitter Lennart van der Linden kraakt het document dat het college van B&W vandaag publiek maakte onomwonden. Van der Linden: “Het college stelt voor om te bezuinigingen op onderhoud, sport, veiligheid en welzijn. In combinatie met hogere lasten voor burgers en bedrijven. Ongekend. Dit soort afbraakbeleid hebben we de afgelopen jaren in Barendrecht niet gezien.”

Minder buitenruimte, minder veiligheid

Het onderhoud van groen en buitenruimte moet eraan geloven. Minder bomenonderhoud, het onderhoudsniveau van stratenomlaag en minder onderhoud aan straatmeubilair. Ook veiligheid wordt niet ontzien: De gemeente stopt met het ondersteunen van buurtpreventie, die Barendrecht al jaren vrijwillig veiliger maken. Verder stopt de gemeente met actief cameratoezicht bij het NS-station en met het geven van voorlichting over veiligheid in de woonwijken in het voor- en najaar.

Op welzijnsvlak wordt geschrapt in de mantelzorg en schuldhulpverlening. En op welzijn in de wijkteams. Ook op de zorgverzekering voor minima wordt beknibbeld. De extra bijdragen voor arme kinderen, de zogenaamde Klijnsma-gelden, schuift de coalitie wederom voor zich uit. Verder valt op dat het college de betaalbaarheid van zorg in Barendrecht in beslotenheid wil bespreken en daarover in beslotenheid afspraken wil maken. “Daar werkt EVB niet aan mee”, aldus van der Linden. “Discussie prima. Maar wij werken op basis van openbaarheid en transparantie. Zeker bij belangrijke onderwerpen als zorg”.

Hogere lasten voor burgers en bedrijven

De portemonnee van burgers en bedrijven wordt tenslotte niet ontzien: het college gaat hogere bijdragen vragen voor rijbewijzen, terwijl de openingstijden van de balie minder worden. Horecaondernemers moeten precarioheffing betalen. Een belasting per vierkante meter buitenterras. Bij het NS-station wordt betaald parkeren ingevoerd.

Van der Linden hekelt het beknibbelen op kleine bedragen, terwijl de grote olifant in de kamer niet wordt benoemd. Namelijk deuitbreiding van het aantal wethouders van 4 naar 6. Van der Linden: “Dit kost Barendrecht € 300.000 extra per jaar. In plaats van dat terug te draaien wordt het sportgala afgeschaft á € 8.500 per jaar. En het college ruilt de schapen op de geluidswal in voor een grasmaaier. Dat zou € 12.000 per jaar goedkoper zijn. De Britten hebben hier een mooie term voor: Penny-wise Pound-foolish!”

De voorjaarsnota is momenteel nog slechts een voorstel van het college. De gemeenteraad kan anders besluiten. Komende maand wordt de voorjaarsnota in de gemeenteraad behandeld. EVB gaat daarover graag met de coalitiepartijen in debat.

Foto: De JOP aan de Vrijenburglaan tegenover de Giraffenburg

Wat is dat toch met de VVD in Barendrecht? Ik refereer aan dit stuk:

Het Barendrechtse college zet, zonder overleg of zonder zelfs maar een “ter-informatie-briefje” een Jongeren Ontmoetings Plaats (kortweg JOP) neer in een woonwijk. De omwonenden vernemen dit via de praktijk (wat staat hier nu opeens?!) en hebben de lokale media nodig voor duiding wat er nu precies is neergezet. Dat blijkt een JOP te zijn. Vlak voor de deur.

Omwonenden vinden een aantal zaken niet leuk: er is vooraf geen overleg met hen gevoerd, er was geen informatievoorziening vanuit het college, en ze zijn, voorzichtig gezegd, bezorgd over de overlast die “chillende” of “hangende” jongeren potentieel kunnen veroorzaken.

EVB is met die omwonenden in gesprek gegaan en heeft naar aanleiding van eigen onderzoek schriftelijk vragen gesteld aan het College. Wij willen hiermee niet alleen de omwonenden helderheid verschaffen, maar ook voorkomen dat het plaatsen van een eventuele andere JOP op dezelfde manier gaat.

Volgens Echt Voor Barendrecht is dat werken vanuit “de bedoeling”; de gemeente hoort er te zijn voor al haar inwoners, deze actief te betrekken en hen minimaal proactief te informeren als er zulke ingrijpende zaken voor hun deur staan te gebeuren.

Wij vinden het dan ook stuitend dat er op 26 maart in de column van de VVD toch vooral wordt ingegaan op de semantiek in onze schriftelijke vragen.

Lekker woorden verdraaien! Daar zijn ze sowieso goed in bij de VVD…

“Maar ja, dan worden de jongeren door de grootste politieke partij meteen bestempeld als “hangjongeren”. Wordt daags na plaatsing door de EVB aan omwonenden gevraagd hoe zij aankijken tegen “hangjongeren” vlakbij hun woning.”

Dit is te goedkoop voor woorden! Vanuit welke bedoeling is dit geschreven? Waar draagt dit aan bij? Bijzonder om af te geven op een partij die wel bij bewoners achter de voordeur komt en zaken probeert aan te pakken. Klasse!

Voor de duidelijkheid: een jongere die aan het “chillen” is “hangt” gewoon op die plek. Wij veroordelen op voorhand niemand en onderkennen dat er wel degelijk een verschil is tussen hangjongeren en overlastgevende hangjongeren. Of dat laatste het geval is moet nog blijken… maar de voorwaarden daarvoor zijn gecreëerd: Een JOP midden in een woonwijk, bewoners die onaangenaam verrast zijn en een College mét de VVD dat zich in stilzwijgen hult.

Laten we hopen dat de toekomstige gebruikers van deze JOP vooral veel damtoernooien zullen gaan spelen…

Ruben van der Leer, raadslid EVB

Op initiatief van EVB Raadslid Jonathan Vrijman is de motie ‘Schrappen urgentie statushouders’ ingediend in de raadsvergadering van 05-03-2019. In deze motie heeft Jonathan het college verzocht de urgentieverlening voor statushouders niet meer op te nemen, dan wel te schrappen in de verordening Woonruimtebemiddeling. Ook verzocht Jonathan plannen voor alternatieve oplossingen uit te werken voor het realiseren van de taakstelling voor het huisvesten van statushouders.

Na een schorsing van de vergadering en een aanpassing van de motie heeft VVD besloten deze motie mede in te dienen, onder de nieuwe naam ‘Motie vergroten woningaanbod in combinatie met schrappen urgentieverklaring statushouders’.

Hieronder kunt u de aangenomen motie teruglezen.

Na stemming in de gemeenteraad is deze motie met 20 stemmen voor en 9 stemmen tegen aangenomen.

Motie vergroten woningaanbod in combinatie met schrappen urgentieverklaring statushouders

De landelijk ingestelde wettelijke verplichting voor het verlenen van urgentie van sociale huurwoningen voor statushouders is vervallen;

De gemeente Barendrecht nu dus zelf een keuze kan maken om statushouders wel of geen voorrang te geven ten opzichte van andere woningzoekenden (sociale huur);

De gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning in Barendrecht meerdere jaren is, voor jongeren 5 tot 6 jaar bij Patrimonium;

Actualisatie van de verordening woonruimtebemiddeling lopende van 4 jaar aan de orde is per 1 juli 2019;

Er een grote behoefte is, maar ook wens en ambitie is, om meer woningen in Barendrecht te realiseren.

Er breed politiek draagvlak is om meer nieuwe woningen in Barendrecht te realiseren en dat het realiseren van alternatieve, creatieve, huisvestingsvormen aan deze ambitie kan bijdragen;

Er verschillende bijzondere doelgroepen zijn, waaronder jongeren, ouderen en statushouders;

Het schrappen van de urgentieverlening zorgt voor meer gelijkheid ten aanzien van en kansen voor overige woningzoekenden (sociale huur);

Het schrappen van de urgentieverlening voor statushouders het maatschappelijk draagvlak voor het huisvesten van hen, kan vergroten;

Het hebben van alternatieve oplossingen een absolute voorwaarde is, voor het schrappen van de urgentiestatus;

In de periode 2015-2017 is gebleken dat een fors verhoogde taakstelling voor het huisvesten van statushouders ook gerealiseerd kan worden middels alternatieve huisvesting;

Het huidige woningaanbod slechts in beperkte mate “bereikbaar” is voor diverse specifieke doelgroepen;

Barendrecht nauwelijks nog ruimte heeft om (grootschalig) woningen te ontwikkelen;

Plannen voor alternatieve huisvesting uit te werken voordat de verordening woonruimtebemiddeling geactualiseerd wordt (juli 2019)

Bij deze uitwerking bijzondere aandacht te hebben voor bijzondere doelgroepen (waaronder statushouders)

En op basis van deze plannen in te zetten op het niet meer opnemen van de urgentieverlening voor statushouders .

Dit te bespreken met onze regionale partners.

Barendrecht, 12 februari 2019

Betreft: Schriftelijke vragen inzake aankoop pand Middenbaan

Geacht college,

In de notulen van de B&W vergadering van 29 januari 2019 leest mijn fractie:

Wethouder Schaap meldt dat hij recentelijk een winkelpand heeft aangekocht op de Middenbaan. Het college vergewist zich van het feit, dat hieraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden.

Integriteit en een combinatie van het wethouderschap en het bezit van panden op de Middenbaan zijn in het recente verleden aanleiding geweest voor verhit politiek debat in de Barendrechtse gemeenteraad. Dit debat heeft destijds zelfs geleid tot een motie van wantrouwen tegen een wethouder. Een aantal ondertekenaars van deze motie van wantrouwen zijn thans zelf wethouder. Namelijk wethouder Luijendijk (CDA), wethouder de Jonge (GroenLinks) en wethouder Roopram (PvdA). U zult begrijpen dat de directe aankoop van commercieel vastgoed op de Middenbaan door wethouder Schaap (VVD) en de wijze waarop het college van B&W dit nu afdoet als een feit waaraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden, vragen oproept bij mijn fractie. Informatie over deze vastgoedtransactie is overigens direct uit openbare bronnen te verkrijgen. In dit geval via www.fundainbusiness.nl en het kadaster. De transactie is daarmee per definitie openbare informatie sinds 27 december 2018.

Vragen

1. Is er in het college van B&W gesproken over de datum van deze vastgoedtransactie en de datum van inschrijving in het kadaster in relatie tot de melding van wethouder Schaap?

2. Hoe verhoudt de definitie ‘recentelijk’ uit de B&W notulen van 29 januari 2019 zich tot de datum van inschrijving in het kadaster van 27 december 2018?

3. Was het college van B&W zich er op 29 januari 2019 van bewust dat dergelijke vastgoedtransacties voor een ieder eenvoudig zijn te raadplegen via openbare bronnen? Zo ja, hoe heeft het college van B&W dat meegewogen in de besluitvorming om verder op geen enkele wijze te communiceren over deze kwestie?

Het was mogelijk geweest dat tussen 27 december 2018 en 29 januari 2019 op basis van openbaar toegankelijke informatiebronnen breed bekend was geworden in Barendrecht dat wethouder Schaap een bedrijfspand heeft aangekocht op de Middenbaan. Mijn fractie is van mening dat in dit geval het Barendrechtse gemeentebestuur in ernstige verlegenheid zou zijn gebracht.

4. In hoeverre is het college van B&W dit met onze fractie eens?

5. Is dit onderwerp op 29 januari 2019 voor het eerst ter sprake gekomen tussen Barendrechtse collegeleden, of is hierover op eerdere momenten gesproken? Bijvoorbeeld vòòr de voorgenomen transactie? Graag toelichting.

Bij de 4e themasessie voor het collegeprogramma op 1 oktober jl. in de Focus Beroepsacademie, waren een aantal leden van onze fractie aanwezig. Zij herinneren zich het volgende: Wethouder Schaap leidde namens het college van B&W een sessie waarin het college onder meer actief ideeën wilde ophalen om de kwaliteit, beleving en uitstraling van de Middenbaan te verbeteren. Deze fractieleden herinneren zich bovendien dat wethouder Schaap de deelnemers aan deze sessie, waaronder vertegenwoordigers van de BIZ Middenbaan, daar namens het college van B&W actief op heeft bevraagd.

6. Deelt het college van B&W de hierboven geschetste feiten en omstandigheden van de collegebijeenkomst op 1 oktober 2018?

7. In welke fase bevond de (aanstaande) vastgoedtransactie van wethouder Schaap zich, toen hij een gesprekstafel leidde, waar hij deelnemers actief bevroeg naar hun plannen over de toekomst van de Middenbaan?

De notulen van de B&W vergadering over dit onderwerp zijn vrij summier. En er is op geen enkele wijze richting de gemeenteraad gecommuniceerd over deze kwestie. Hierdoor is op geen enkele wijze af te leiden of een zorgvuldige afweging van feiten en omstandigheden heeft plaatsgevonden.

8. Waarom heeft het college van B&W ervoor gekozen om op zulke summiere wijze een dergelijke kwestie af te doen, juist gezien de voorgeschiedenis en gevoeligheid van dergelijke onderwerpen in het politiek-bestuurlijke domein?

9. Kan het college van B&W aangeven waarom zij ervoor heeft gekozen om de gemeenteraad (en in het verlengde daarvan de samenleving) niet actief op de hoogte te stellen van deze vastgoedtransactie van wethouder Schaap, zeker gezien de discussie hierover in het recente verleden?

Een actief wethouder in Barendrecht koopt een bedrijfs- c.q. beleggingspand aan in een gebied waarin de gemeente Barendrecht de afgelopen jaren en de komende jaren onder leiding van het college van B&W, veel investeringen pleegt om de verblijfskwaliteit te verhogen. Aan dit feit, aan deze transactie, verbindt het college van B&W de conclusie dat daaraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden. De EVB-fractie legt dat uit als dat het college van B&W concludeert dat deze transactie op geen enkele wijze ook maar enige aanleiding kan geven tot vragen en/of kanttekeningen over integriteit.

10. Deelt het college van B&W deze uitleg van onze fractie? Zo niet, waar wijkt de uitleg van het college dan af?

Wij zien uit naar uw beantwoording.

Hoogachtend,