Poliflw

Het CDA Enkhuizen verenigt zich met nog 55 CDA en VVD afdelingen in een brandbrief aan het provinciebestuur van Noord-Holland. In de brief wordt geconcludeerd dat het bestuur de agrarische sector onterecht opzadelt met de lasten voor de extreem hoge ganzenpopulatie. In de brief doen zij een breed gedragen oproep om het besluit uit het coalitieakkoord te heroverwegen. Hierin zeggen zij dat bij de heroverweging samen met de verschillende partijen gezocht moet worden naar effectieve manieren om de ganzenpopulatie te verlagen. De verhoging van het eigen risico heeft een grote impact voor de sector. De argumentatie die wordt gebruikt door de provincie snijdt geen hout, daarbij wordt namelijk niet ingegaan op de extreem hoge schade door ganzen binnen Noord-Holland. Alleen in Friesland is de schade hoger. Daarnaast wordt de indruk gewekt dat agrariërs nu niet doen wat ze kunnen om de schade te voorkomen. Zo wordt geschreven: “Buiten het feit dat we dit een onterecht signaal vinden, is dit ook onwaarschijnlijk. Daarbij resulteert het verjagen van de ganzen vooral meer ganzen bij de buurman, de schade voor Noord-Holland blijft dus gelijk.” Naast de financiële schade voor de agrariërs is de hoge ganzen populatie ook slecht voor natuurgebieden, waterkwaliteit en andere soorten vogels. Verder gaat dit nieuwe besluit in tegen eerdere beloftes van de provincie om de schade te compenseren totdat het niveau van de ganzenpopulatie terug is op dat van 2005. Het is eerlijker om het eigen risico of een andere vorm van tegemoetkoming van de schade pas in te voeren op het moment dat het niveau daadwerkelijk bereikt is. “Op die manier zorgt GS dat alle partijen op een constructieve wijze samen kunnen werken aan het terugdringen van de ganzenpopulatie. Zonder dat partijen hierin in een (financieel) onverenigd deel van rekening betalen”.

Op 15 februari om 20.00 uur vindt er in de Nieuwe Doelen in Enkhuizen een politiek café plaats met het thema wonen. De naam van het politiek café luidt: Wonen voor jongeren in Westfriesland. Dit evenement wordt georganiseerd door het CDJA Westfriesland.Een zorgvuldig samengesteld panel zal deze avond in gesprek gaan over dit thema. Want hoe gaan we ervoor zorgen dat er meer woningen voor jongeren komen? En hoe blijven ze betaalbaar?Het panel zal bestaan uit:• Dennis Heijnen, fractievoorzitter van het CDA in de Provinciale Staten en onder andere lid van de Statencommissie ruimte & wonen. • Albert Gieling, directeur van woningcorporatie de Woonschakel Westfriesland.• Bram Beemster, wethouder inOpmeer met wonen als portefeuille. Uiteraard is er ruimte voor discussie en vragen uit het publiek. De avond staat onder leiding van avondvoorzitter Heleen Keur. Na het panelgesprek kan er gezellig nagepraat worden onder het genot van een drankje en muziek van een DJ. Komt allen!

Enkhuizen: ’Meer lichtblauw nodig op straat’ SP, CDA, Het Enkhuizer Alternatief en Enkhuizen Vooruit (initiatiefnemer) willen meer ’lichtblauw’ op straat. Zij vroegen het college dinsdagavond te kijken naar een bredere, professionelere en efficiëntere inzet van de buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) in Enkhuizen. De gemeente zette in de afgelopen vijf jaar doordeweeks twee boa’s in. Het gaat daarbij om één eigen ambtenaar (36 uur) en één extern ingehuurde kracht (32 uur). ’s Avonds en in het weekend wordt flexibel capaciteit ingehuurd. Het totale boa-budget is 180.000 euro. Parkeerbonnen De vier fracties constateren dat de boa’s nu vooral worden ingezet voor de controle en handhaving van regels in de APV (waaronder evenementen), drank- en horecawet, afvalstoffenverordening en wegenverkeerswet. ,,Inwoners hebben het gevoel dat de boa’s er slechts zijn voor het uitschrijven van parkeerbonnen’’, aldus Michèl de Jong (EV). Door bezuinigingen en administratieve rompslomp is er minder ’blauw’ op straat, wat de onveiligheidsgevoelens bij burgers vergroot. ,,Inwoners zouden bij overlastsituaties niet alleen de politie, maar ook de handhavers moeten kunnen bellen of appen op een speciaal 06-nummer.’’ Problemen Vandaar een motie met als strekking de boa’s ook in te zetten op problemen als zwerfvuil, vernieling, vandalisme en hondenpoep. Tegelijk kunnen zij dan andere ergernissen, zoals achterstallig onderhoud en overdadige onkruidgroei, signaleren en melden bij de verantwoordelijke afdelingen binnen de gemeente. Politie Burgemeester Eduard van Zuijlen vond het signaal ’sympathiek’, maar de motie ging hem op dit moment te ver. Hij wees er op dat bepaalde bevoegdheden - zoals de opsporing - wettelijk zijn voorbehouden aan de politie. Ook zijn er verschillen tussen boa’s (die wel mogen bekeuren) en toezichthouders, die in Enkhuizen vaak in koppeltjes werken. Boa’s meer bevoegdheden geven kan wel, maar dat vraagt extra opleiding en dus geld. Hetzelfde geldt voor uitbreiding van de capaciteit. Uiteindelijk ging de motie van tafel, na een harde toezegging van Van Zuijlen dat hij de mogelijkheden op korte termijn gaat inventariseren. Bron: Noordhollands Dagblad 30 januari 2019 door Paul Gutter

Afgelopen jaren zijn er verschillende partijen in Enkhuizen actief geweest. Er zijn nu twee partijen gestopt en niet meer verkiesbaar voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Daarvoor in de plaats is er een nieuwe partij terug gekomen. We hebben in Enkhuizen zelfs het nationale nieuws gehaald met het aantal partijen in de gemeenteraad. Daarom nu even alle partijen op een rijtje voor de komende verkiezingen...

Dus daarmee zijn er nu 9 partijen te kiezen in Enkhuizen en dus voor u even alle sites op een rijtje!

Meer:

Het Enkhuizer model: eigen mening? Eigen partij, NRC Handelsblad, februari 2018

Gemeentelijke lasten versus gemiddeld inkomen in Enkhuizen In Enkhuizen liggen de hoogte van de gemeentelijke lasten en het gemiddelde inkomen van de burger niet goed met elkaar in balans. De gemeentelijke lasten liggen hoger dan het landelijk gemiddelde, daarentegen ligt het gemiddeld inkomen lager dan het landelijke gemiddelde. Dit maakt Enkhuizen voor haar burgers niet alleen in de absolute zin een wat duurdere gemeente om te wonen, maar in de relatieve zin voor veel mensen juist een heel dure gemeente om te wonen. Het Enkhuizer Alternatief (HEA) heeft dit tijdens een begrotingsvergadering aangekaart. De raad van Enkhuizen, die nog wel eens meer technocratisch en boekhoudkundig bezig is dan dat ze vanuit politieke visies handelt, negeerde dit. De raad van Enkhuizen kijkt naar of de begroting klopt. Zo ja, dan is het goed. Zo nee, dan worden lasten voor burgers of bedrijven verhoogd. Maar het punt is dat politiek geen boekhouden is, doch keuzes maken vanuit een visie op de samenleving. Als de burgers van je stad bovenmatig belast worden ten opzichte van het gemiddelde inkomen, dan zul je als raad zelf ook keuzes moeten gaan maken in je uitgavenpatroon. Landelijk en ook in Enkhuizen, is de lagere middengroep het zwaarst getroffen door de crisis én door jarenlange verhogingen van allerlei lasten door de overheid. De lagere middengroepen zou je kunnen beschouwen als 0,8 tot 2 x modaal. Dit is ook de groep die het meest massaal door de financiële hoeven gezakt is de afgelopen jaren. Huurverhogingen zonder recht op subsidie, zorglastenverhogingen zonder recht op subsidie, huizen onder water, lonen die niet meestijgen met de economische groei en vele lastenverhogingen, energieprijzen die omhoog schieten door heffings- en accijnsverhogingen: allemaal verhogingen van de kosten van onvermijdbaar levensonderhoud die veroorzaakt zijn door de overheid. Deze groep zakt door de hoeven door overheidsmaatregelen, niet door een te hoog uitgavenpatroon. In Enkhuizen was men het niet eens met het HEA-standpunt dat de lasten in onze stad maar eens een paar jaar niet verhoogd zouden moeten worden. SP en PvdA vonden dat er genoeg minimaregelingen waren, maar dat is geen argument. De lagere middengroep heeft op basis van het inkomen helemaal geen recht op die regelingen en wordt door stijgende lasten steeds meer in een hoek gedrukt. Daarnaast bestaan de politici van deze partijen uit mensen die zelf zéér ver boven modaal zitten, zij zullen zich nooit kunnen inleven in hoe de middengroepen momenteel geteisterd worden door overheidsmaatregelen. Partijen als VVD en D66 kunnen zich ook niet helemaal goed voorstellen hoe die 0,8 tot 2 x modaal leeft. Ook hun mensen en traditionele achterban zitten in heel andere, hogere inkomstengroepen. CDA zei zelfs dat die groepen zich maar moeten aanpassen aan die stijgende lasten die de overheid oplegt. Ook al groeien hun inkomsten niet en stijgen die lasten dus wel. CDA legde de stijgende schuldenproblematiek bij de lagere middeninkomens bij de mensen zelf. Ondanks dat rapport na rapport uitkomt waarin aangetoond wordt dat het de overheid is die dit veroorzaakt heeft. HEA zal dit item de komende raadsperiode blijven aanroeren. Politiek is namelijk niet alleen boekhouden, maar meer juist ook kijken wat je met dat boekhouden in een samenleving veroorzaakt. Politiek gaat om visies op de samenleving, boekhouden is slechts een onderdeel van politiek. Als boekhouden en technocratie tot hoofdpunt van politiek gemaakt worden, zal op een gegeven moment meer dan de helft van de mensen naast de samenleving terecht komen. Dat is in onze ogen niet goed. Hans Langbroek

Samen met de fractie van de SP heeft de CDA fractie verontrustende signalen ontvangen over de manier waarop een bedrijf sinds enige maanden de keukentafelgesprekken uitvoert ten behoeve van de indicatiestelling voor de WMO. Deze verontrustende signalen bereiken ons zowel vanuit burgers alsook vanuit professionele zorgverleners.De beide fracties hebben hierover de volgende vragen gesteld aan het college: Klopt het dat er sinds enige maanden een bureau is ingehuurd om de keukentafelgesprekken te voeren?Bent u bekend met dit bureau? Wie kunt u als referentie opgeven?Welke opdracht heeft dit bureau meegekregen?Wat zijn de afspraken die met dit bureau zijn gemaakt met betrekking tot de samenwerking met de professional?Zijn er signalen binnengekomen wat betreft de samenwerking met dit bureau en hoe zijn die?Bent u bereid nader te onderzoeken wat de werkwijze van dit bureau is door hier navraag naar te doen bij zowel de inwoners als ook bij de professionele zorgverleners?Staat er een evaluatie van de werkwijze gepland of is die al geweest? Zo ja, wat waren de bevindingen?

Het kabinet geeft in het regeerakkoord aan dat iedereen erop vooruitgaat. Maar mensen die arbeidsongeschikt zijn of arbeidsbeperkt delen in geringe mate in het economische herstel. De CDA-afdelingen van de zeven West-Friese gemeenten hebben er moeite mee dat het nieuwe kabinet van plan is om de loonkostensubsidie te schrappen en de Wajong te korten met vijf procent. Jan van der Werf (CDA Enkhuizen): “Iedereen doet mee dat is ons uitgangspunt! Het CDA gelooft in een samenleving waarin mensen naar elkaar omzien en verantwoordelijkheid voor elkaar nemen. Mensen met een beperking moeten volwaardig mee kunnen doen. Lukt dat buiten je schuld om niet dan mag je daar niet de dupe van worden”. Wessel Groot (CDA Drechterland): “Wij willen een oproep doen aan het Kabinet, om het afschaffen van de loonkostensubsidie te schrappen en de vijf procent korting op de Wajong terug te draaien.” Els van den Bosch (CDA Medemblik): “Wij realiseren ons, dat de korting van vijf procent op de Wajong uitkering een besluit is uit 2013, maar het economische klimaat zag er toen heel anders uit. In een eerlijke economie profiteert iedereen mee en wij willen blijvende solidariteit met mensen die het vaak al moeilijk genoeg hebben. Bovendien leken de vooruitzichten op een baan voor mensen met een arbeidsbeperking in 2013 rooskleuriger dan in de praktijk gebleken is.” Marloes Verbaan- Jutte (CDA Stede-Broec): “Het is geen extra stimulans om aan het werk te gaan als je niet boven het bijstandsniveau uitkomt. Het maakt financieel dan niet uit of je wel of niet werkt en niet werken maakt de afstand tot de arbeidsmarkt wel heel groot.” De lokale CDA’ers hebben de kwestie besproken met de landelijke CDA-vertegenwoordigers. Het is duidelijk dat het CDA – ook landelijk - wil, dat zoveel mogelijk mensen participeren op de arbeidsmarkt. Op de een of andere manier lukt het niet mensen, die al enige tijd thuis zitten, aan werk te helpen. Ook al investeren we daar miljoenen en miljoenen euro’s in. En zijn er, objectief gezien, vacatures genoeg. Mensen willen graag werken. Blijkbaar maken we het toch te ingewikkeld. Het instrument loonkostensubsidie blijkt onvoldoende succesvol. In het regeerakkoord staan maatregelen die moeten helpen deze impasse te doorbreken. Een van die maatregelen is de mogelijkheid tot loondispensatie. Daar is veel over te doen. Op dit moment is de staatssecretaris bezig met het uitwerken en doorrekenen van de plannen.Voor het CDA zijn vijf randvoorwaarden leidend: Het moet voor werkgevers lonend en gemakkelijk zijn mensen in dienst te nemen.Het moet voor werknemers te allen tijde ook financieel lonend zijn om te gaan werken. Voor werknemers moet de administratieve last niet groot worden. Voor werknemers die vallen onder andere regelingen moeten de veranderingen niet gelden.Voor mensen die niet kunnen werken binnen een reguliere setting, moet passend of beschut werk beschikbaar zijn. En deze vorm van werk moet voor veel meer mensen mogelijk zijn dan nu het geval is. Het CDA stelt hierover kritische vragen aan de minister en vraagt in een motie, om initiatieven die bijdragen aan een leven lang leren te ondersteunen. Staatssecretaris Tamara van Ark geeft aan er alles aan te doen om werkgevers te bewegen Wajongers in dienst te nemen. Het antwoord moet zijn: meer werk, niet het terugdraaien van de korting. Staatssecretaris Van Ark koerst aan op een regeling waarbij het inkomen van mensen met een arbeidsbeperking wordt aangevuld tot het minimumloon. Dit gaat om mensen die vanuit de Participatiewet met loondispensatie gaan werken. Als zij meer uren gaan werken, stijgt het inkomen mee. Van Ark gaat samen met gemeenten, werkgevers, cliëntenraden, vakbonden en andere betrokkenen een loonaanvullingsregeling ontwerpen die hier voor zorgt. De CDA’ers in West-Friesland zullen de ontwikkelingen op de voet blijven volgen, met in het achterhoofd de vijf eerdergenoemde randvoorwaarden.

CDA Enkhuizen vindt het van groot belang dat hulpmiddelen zoals trapliften, rolstoelen, scootmobiels of aangepaste fietsen voor ouderen en mensen met een beperking na gebruik niet worden weggegooid, maar worden hergebruikt. Daarom vindt het CDA het van groot belang om beter inzicht te krijgen hoe hiermee in de gemeente Enkhuizen wordt omgegaan.Jan van der Werf: “Regelmatig horen we via media voorbeelden van hulpmiddelen die na gebruik gewoon worden weggegooid of terecht komen bij het grofvuil. Dat is niet uit te leggen aan onze inwoners. Voor het CDA staat voorop dat zorggeld niet over de balk wordt gesmeten.” Het is belangrijk om te weten wat er met hulpmiddelen in de gemeente Enkhuizen gebeurt nadat iemand verhuist, overlijdt of de hulpmiddelen ontgroeit. Daarom heeft het CDA het college hierover de volgende vragen gesteld: 1. Wie bepaalt of het hulpmiddel wordt ingenomen; de hulpmiddelenleverancier of de gemeente?2. Hoe gaat de gemeente Enkhuizen om met hulpmiddelen die (moeten) worden ingenomen, bijvoorbeeld in verband met het overlijden van een persoon?3. Hoe gaat de gemeente Enkhuizen om met hulpmiddelen als mensen verhuizen naar een andere gemeente? Wordt dat hulpmiddel dan ingenomen of kan dat worden meegenomen?4. Wordt er door de gemeente onderzocht of het hulpmiddel kan worden hergebruikt? Dan wel in dezelfde situatie (hetzelfde huis) of een andere/ nieuwe situatie?5. Als het hulpmiddel wordt ingenomen wat doet de gemeente vervolgens met dat specifieke hulpmiddel?

Onlangs heeft het college van Burgemeester en Wethouders de vervolgvragen beantwoord die door het CDA zijn gesteld m.b.t. de onduidelijkheid over het wel of niet vrij parkeren op de Gependam. Het college laat de CDA fractie en daarmee de Raad weten: "Wij delen uw zienswijze. Er is door ons geen besluit genomen dat parkeren met toestemming van de havendienst is toegestaan. De havendienst is niet bevoegd om plekken aan te wijzen terwijl de geldende regels dat niet toestaan. Wij zijn net als u van mening dat er rechtsongelijkheid kan ontstaan als er wel toestemming wordt gegeven om te parkeren op de Gependam. Ook op de Gependam kan, net als in de rest van de Enkhuizen, een sanctie worden opgelegd bij foutparkeren. Wij zijn daarom van mening om het geldende parkeerverbod op de Gependam te handhaven. De havendienst is hierover geïnformeerd." Inclusief de door het CDA gestelde vragen staat dit antwoord op de site van de gemeenteraad :