Poliflw

In de raadsvergadering van 4 april 2019 heeft een meerderheid van de gemeenteraad besloten, op voorstel van het college van B&W, om in het 4e kwartaal 2019 de inzameling van het restafval aan huis voortaan 1x per 4 weken uit te voeren.

Tot vandaag hadden onze fracties, maar vooral ook onze inwoners, niets vernomen van u of de uitvoerende instantie (SAVER), over de wijziging die op 4 april 2019 was aangenomen.

Vandaag hebben we kennis kunnen nemen van uw raadsmededeling waarin u aangeeft dat de invoering van 1x per 4 weken inzamelen restafval niet dit kwartaal wordt ingevoerd, maar start op 1 maart 2020.

In uw raadsvoorstel, wat al was aangenomen op 4 april 2019 staat over communicatie het volgende:

Welk besluit ook genomen wordt, communicatie is cruciaal voor de kans van slagen. Daarom willen we nu ook niet op voorhand een “standaard communicatieplan / strategie” presenteren. Elke besluit vraagt om een andere communicatieaanpak (= maatwerk) met daarin de juist gestelde kaders, de juiste communicatiemiddelen en een overdacht verwachtingsmanagement (zowel intern als extern). Eerst moet duidelijk zijn welke richting wordt gekozen. Aan de hand daarvan wordt er een communicatiestrategie bepaald. Uiteraard is het uitgangspunt duidelijke, concrete, regelmatige en op de verschillende doelgroepen gerichte communicatie (ook op basis van de bevindingen uit de gesprekken en de flitspeiling) en waar mogelijk worden bewoners erbij betrokken. Dit is belangrijk voor het verkrijgen en vergroten van het draagvlak.

1.Wanneer wist u dat invoering per 1 oktober 2019 wellicht niet haalbaar was en vindt u dat u de gemeenteraad hierover tijdig heeft geïnformeerd? Graag een toelichting.

2.Wat heeft u tussen 4 april 2019 en 1 oktober 2019 gedaan om te komen tot uw initiële uitgangspunt om per 1 oktober 2019 de inzameling van het restafval aan huis voortaan 1x per 4 weken uit te voeren?

3.Waarom is nu pas uw communicatiestrategie met een daarbij behorende kalender gereed?

4.Waarom bleek de besluitvorming van 4 april 2019 logistiek niet haalbaar?

5.Waarom heeft u nog geen keuze kunnen maken welk biologisch afbreekbaar zakje er gebruikt moet worden ten behoeve van het GFT-aanrechtbakje?

6.Waarom heeft u nog geen keuze kunnen maken welk GFT-aanrechtbakje beschikbaar wordt gesteld aan onze inwoners?

7.Wanneer is het haalbaarheidsonderzoek nascheiding gereed?

8.Waarom zijn de locaties waar de gemeente luiers en incontinentiematerialen willen verzamelen nog niet aangeschreven en gaat u dat pas deze week doen?

9.Welke financiële consequenties zijn er mee gemoeid door het uitstellen van het raadsbesluit?

In uw communicatiestrategie mikt u op verschillende doelgroepen om beter afvalscheidingsgedrag te realiseren, bewustwording over het belang en de schaarste van zuivere grondstoffen, het besef dat de moeite die ze doen met afval scheiden beloond wordt en het besef dat het zuinig omgaan met grondstoffen belangrijk is de toekomst volgende generaties.

10. Vormt deze aanpak dan niet de basis om te komen tot een weloverwogen keuze om het huidige beleid van de inzameling van het restafval aan huis te beoordelen? Graag een toelichting.

(Ingediend samen met SP, CU, VLP, CDA, D66, PvdA en fraktie Wezenbeek)

Voor beantwoording, zie link : LINK

Afgelopen zaterdag, 21 september 2019, was het World Cleanup Day. Een reden voor ondergetekende raadsleden en nog enkele vrijwilligers om, gezamenlijk en niet uit naam van een eigen partij, het Vrouwenhof eens op te schonen. Het resultaat na 1,5 uur werken is te zien op de bijgevoegde foto. We hebben heel wat (zwerf)afval geruimd. Wat opvallend was, was dat er vooral in de omgeving van de bankjes erg veel afval lag.

Bij bijna geen enkel bankje in het Vrouwenhofpark staat een prullenbak. Gebruikers van het park worden hierdoor ook niet uitgenodigd om hun afval in een daarvoor bestemde afvalbak te deponeren. En zoals vaak maakt rommel nieuwe rommel. Ook van omwonenden hoorden we dat het park als onveilig wordt ervaren en dat het niet uitnodigt om er een wandeling in te maken.

Over bovenstaande hebben we de navolgende vragen:

1.Is er bewust voor gekozen om geen prullenbakken te plaatsen in het Vrouwenhofpark bij de bankjes? Zo ja, waarom niet?

2.Ziet u een mogelijkheid om op korte termijn deze prullenbakken te plaatsen en frequent te ledigen? Graag een toelichting.

3.Is het park een voetgangersgebied? Zo ja, kan dit door middel van verkeersborden worden aangegeven bij binnenkomst van het park?

4.Kan het park omwille van de veiligheid vaker worden opgenomen in de controles van handhaving en toezicht? Graag een toelichting.

(Ingediend samen met GroenLinks, VLP, CDA, D66, PvdA en fraktie Wezenbeek)

Voor beantwoording, zie link : LINK

De wijk Stadsoevers is volop in ontwikkeling. De PvdA pleit onder meer voor een creatieve hotspot in het oostelijk gedeelte van Stadsoevers.

Op initiatief van de PvdA, GroenLinks, Burgerbelangen en D66 zal het te ontwikkelen Vlietpark (oostelijk gedeelte Stadsoevers) onder meer bestaan uit een experimentele omgeving voor urban sports en (graffiti)cultuur en eveneens zullen alternatieve bouwwijzen die een creatief en zelfvoorzienend karakter hebben -zoals Tiny Houses- mogelijk worden gemaakt. Hiervoor werd een motie aangenomen tijdens de behandeling van de Kadernota 2020.

Verder hield de PvdA ook een pleidooi voor een aandeel van Alwel in Stadsoevers. We zien namelijk een afnemend aanbod in de sociale huur tegenover een toenemende vraag van woningzoekenden. Sinds 2014 zijn er geen nieuwe sociale huurwoningen opgeleverd. Alwel heeft de gemeente eerder gevraagd om een aandeel van 25% in Stadsoevers. Gesprekken hierover lopen nog.

Het bericht Creatieve hotspot op Stadsoevers verscheen eerst op PvdA Roosendaal.

Fracties uit de Roosendaalse Raad solidair met Nieuw-Zeeland Vrijdag 15 maart jongstleden werd Nieuw-Zeeland opgeschrikt door terroristische aanslagen op twee moskeeën in Christchurch, die 50 mensen het leven kostte. Burgemeester Niederer heeft zaterdag contact gelegd met het bestuur van de Turkse moskee en de Marokkaanse moskee. Hij gaf daarbij aan met afschuw kennis te hebben genomen van de bloedige aanslagen op twee moskeeën in Nieuw-Zeeland. Er zijn tussen de burgemeester en moskeebesturen afspraken gemaakt om schouder aan schouder te staan en waakzaam te zijn. Onze fracties onderschrijven het belang van deze actie van burgemeester Niederer. Daarnaast vinden wij het gepast om, als gemeente Roosendaal, onze solidariteit te uiten met de slachtoffers en nabestaanden in Nieuw-Zeeland, en onze scherpste afkeur te uiten over iedere daad van terreur. Burgemeester Depla van Breda heeft aangegeven de Nieuw-Zeelandse vlag naast de Nederlandse vlag op te willen hangen op de Grote Kerk in Breda. Onze fracties zijn van mening dat dit een mooi, respectvol teken van solidariteit is. Daarom vragen onze fracties of het college bereid is ook in Roosendaal de Nieuw-Zeelandse vlag naast de Nederlandse vlag te hangen, als teken van solidariteit. Bij voorbaat dank. Namens, D66 – Harm Emmen, Annelies Homma en Bejar Taher PvdA – Karim Ahlalouch Roosendaalse Lijst – Eric de Regt VVD – Jeroen van den Beemt SP – Adriënne Maas-Cleeren GL – Christian Villée BBR – Selda Bozkurt CDA – Robert Breedveld Wezenbeek – Jac Wezenbeek VLP – Arwen van Gestel

De PvdA Roosendaal VLP Roosendaal en D66 Roosendaal roepen het college van B&W op de juridische strijd te staken en opnieuw te kijken naar haar maatwerkvoorzieningen voor hulp bij het huishouden. Mede dankzij de inzet van Met hart voor de Zorg - Roosendaal krijgen inwoners hopelijk duidelijkheid over de huishoudelijke ondersteuning. https://roosendaal.pvda.nl/nieuws/oproep-college-bw-dient-opnieuw-te-kijken-naar-haar-maatwerkvoorzieningen-voor-hulp-bij-het-huishouden/

Oproep: College B&W dient opnieuw te kijken naar haar maatwerkvoorzieningen voor hulp bij het huishouden - PvdA Roosendaal

De rechtbank Zeeland – West-Brabant tikt het college van B&W op haar vingers inzake het beleid Hulp bij het Huishouden (HbH+). De PvdA, de VLP en D66 doen hierbij een oproep aan verantwoordelijk wethouder Raaijmakers in een open brief.       Oproep: College B&W dient opnieuw te kijken naar haar...

De rechtbank Zeeland – West-Brabant tikt het college van B&W op haar vingers inzake het beleid Hulp bij het Huishouden (HbH+). De PvdA, de VLP en D66 doen hierbij een oproep aan verantwoordelijk wethouder Raaijmakers in een open brief.

Oproep: College B&W dient opnieuw te kijken naar haar maatwerkvoorzieningen voor hulp bij het huishouden

Geacht college van B&W, wethouder Raaijmakers,

Onze fracties hebben kennis kunnen nemen van een viertal uitspraken van de rechtbank Zeeland – West-Brabant waarin het college van B&W in het ongelijk is gesteld als het gaat om kwesties t.a.v. de hulp bij het huishouden en het daarbij behorende beleid. Alle eisers (de hulpaanvragers, onze inwoners) zijn door de rechtbank in het gelijk gesteld[1].

De rechtbank oordeelt dat de aanspraak op de maatwerkvoorziening hulp bij het huishouden onvoldoende is geconcretiseerd. Het is in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel dat het college in resultaten heeft geïndiceerd zonder dat er een concreet aantal uren wordt toegekend. De rechtbank voorziet zelf en sluit daarvoor aan bij de laatste niet meer in geschil zijnde indicatie, dan wel de normen van het CIZ Protocol Huishoudelijke Verzorging van april 2005. Per geval kent de rechtbank toe huishoudelijke ondersteuning toe naar uren per week.

Het college, die een juridische strijd is aangegaan met hulpbehoevende inwoners, dient wat ons betreft de strijd te staken met onze inwoners. Keer op keer worden onze inwoners in het gelijk gesteld. Nu is het de rechter, en eerder oordeelde de adviescommissie voor de bezwaarschriften al dat het beleid van het college niet op orde was. Helaas koos het college om dat advies terzijde te leggen en de strijd met onze inwoners aan te gaan.

Dat het college tegen elke prijs toe besloot om perse te willen (door)procederen is door onze fracties al meerdere malen afgeraden. Dat gebeurd namelijk over de rug van mensen die zorg nodig hebben en juist moeten kunnen vertrouwen op ons als overheid. Het gelijk van het college is voor ons minder belangrijk dat een menselijke uitvoering van gewenst beleid.

Ons inziens is het nu zaak dat u de handschoen oppakt en een duidelijke koers gaat uitzetten. De erfenis van het vorige college (onder aanvoering van voormalig SP-wethouder van Poppel) en tot op heden door uw college onverminderd voortgezet, lijkt nu juridisch te zijn afgeserveerd. Nu is het zaak dat u dit beleid aanpast naar de uitgangspunten zoals door de rechtspraak al meerdere keren is aangegeven en waar ook de VNG inmiddels een standpunt over heeft ingenomen (resultaat gericht beschikken is nog steeds mogelijk, maar het resultaat moet gekoppeld worden aan een concreet aantal uren).

We vragen u dan ook dit op te pakken en met alle betrokken partijen hierover in gesprek te gaan. De bemiddeling, onder leiding van René Mol, die is gestart tussen alle partijen zal in deze richting af moeten buigen.

Ook de aanbestedingsprocedure zoals doorlopen, waarvoor door onze fracties in de vorige raadsperiode is gewaarschuwd, staat wederom ter discussie. Wat ons betreft wordt het contract met de zorgaanbieders zo snel mogelijk opengebroken en komt Roosendaal nog voor de zomer met een nieuw voorstel.

Dat de zorgaanbieders (nog steeds) niet leveren waarvoor ze betaald krijgen is klip-en-klaar. Dat ze eveneens inspelen op de niet-uur indicatie voor cliënten, maar wel een in uren verantwoording van medewerkers opleggen, was vanaf dag één een onhoudbare constructie. Naar onze mening een constructie niet gericht op de belangen van zorgmedewerkers en onze inwoners.

Elke dag dat we onze inwoners en onszelf nog langer voor de gek houden, is er één teveel. Onze fracties hebben al eens een wake-up call afgegeven, de adviescommissie heeft die herbevestigd, en nu de rechtbank, driemaal is scheepsrecht. We prijzen hierbij ook de niet aflatende inzet van Met Hart voor de Zorg en de FNV.

Gelet op het voorgaande vernemen we graag uw reactie en wat volgens u de consequenties zouden moeten zijn van de viertal uitspraken inzake uw beleid.

Alvast dank voor uw reactie.

Met de meeste hoogachting,

Michael Yap, Arwen van Gestel en Harm Emmen

[1] http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2019:816

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2019:824

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2019:825

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2019:826

Het bericht Oproep: College B&W dient opnieuw te kijken naar haar maatwerkvoorzieningen voor hulp bij het huishouden verscheen eerst op PvdA Roosendaal.

Nick Klaver is nu officieel burgerraadslid. Gefeliciteerd!

Gemeenteraad Roosendaal

De nieuwe burgerraadsleden... Mevrouw Testers van de Christen Unie, mevrouw van Ginkel CDA, de heren Bouquet van de PvdA, Stroop van de PvdA, Schillemans van de RoosendaalseLijst, Klaver van GroenLinks, de Graeff van de RoosendaalseLijst, de Vrede van het CDA en Taher van D66.