Poliflw

SLUIS – Een in Zeeland bijzondere regeling, een heffing op de nieuwbouw van woningen in de gemeente Sluis, wordt na enkele jaren alweer uitgekleed.

Sluis voerde de heffing in om een fonds te vormen voor dorps- en stadsvernieuwing. De bijdrage van 10.000 tot 25.000 euro moest worden betaald bij nieuwbouw zonder sloop van een bestaande woning.

Volgens de VVD in Sluis had de regeling evenwel een averechts effect. Projecten komen, aldus raadslid Conny Almekinders, juist niet van de grond vanwege de heffing, onder meer omdat kopers de kosten niet meegefinancierd krijgen bij een hypotheek. ,,U loopt weer eens mee aan het handje van projectontwikkelaars”, reageerde PvdA’er Robert Evers fel. Wethouder Peter Ploegaert bestreed dat de heffing de hoofdoorzaak is van het niet doorgaan van bouwplannen. Een raadsmeerderheid (dertien stemmen voor, zes tegen) ging afgelopen week toch mee met het VVD-voorstel om de heffing bij de bouw van minder dan vijf huizen op nul euro te stellen. Het met de heffing gevoede fonds woningbouwontwikkeling blijft, maar mist vanaf nu inkomsten.

Het bericht Nieuwbouwheffing in Sluis op de helling verscheen eerst op PvdA Sluis.

Sluis kan prima verder met drie fulltime wethouders, in plaats van vier. Zeker gezien alle ‘extra kosten aan wachtgeld.’ De PvdA schrijft dat in een pittige open brief aan de Sluise coalitiepartijen.

Fractievoorzitter Robert Evers zegt zich zorgen te maken over de manier waarop de gemeente Sluis wordt bestuurd door coalitiepartijen CDA, VVD, Nieuw Gemeentebelang en Lijst Babijn. Het vertrek van twee wethouders kost de gemeenschap een hoop geld, schrijft hij. Hij doelt daarmee op het gedwongen vertrek van wethouder François Babijn onlangs en het vertrek van wethouder Chris van de Vijver met ingang van 1 juli. Zij liet onlangs weten dat het wethouderschap haar teveel wordt en de energie op is.

Wachtgeld Zij hebben beiden recht op wachtgeld. Dat is een percentage van hun wethouderssalaris en begint met tachtig procent in het eerste jaar en bouwt daarna af naar zeventig procent. Babijn was parttime wethouder en krijgt twee jaar wachtgeld. Van de Vijver was voor tachtig procent in dienst en krijgt drie jaar en twee maanden. Evers: ,,Dan praten we nog niet over andere kosten zoals pensioenvoorzieningen of begeleiding tijdens hun wachtgeldperiode.” Zowel Lijst Babijn als Nieuw Gemeentebelang zijn op zoek naar een nieuwe wethouder. Evers vraagt zich af of er weer een combinatie van twee wethouders komt die samen 1,3 fte invullen. Hij vindt dat een slecht idee en stelt voor om met drie fulltime wethouders verder te gaan. Dat kan volgens hem prima in een gemeente met de omvang van Sluis. ,,Zeker ook gezien alle extra kosten aan wachtgeld, zou het ook zeer welkom zijn om te besparen op wethouderssalarissen.”

Het bericht PvdA: Sluis kan beter door met drie wethouders, gezien het extra wachtgeld verscheen eerst op PvdA Sluis.

Er moet sneller een beleidsplan voor zonneparken in de gemeente Sluis liggen. Een voorstel met die strekking is donderdagavond omarmd door een raadsmeerderheid.

Afgelopen november discussieerde de Sluise gemeenteraad over de komst van zonneparken op landbouwgrond. Die mogen er komen. In mei verwachten burgemeester en wethouders met een voorstel komen waarover bewoners nog hun zegje kunnen doen. De gemeenteraad zou er dan in september over kunnen beslissen. VVD, Nieuw Gemeentebelang en Lijst Babijn vinden dat te lang duren vanwege de vraag uit de markt en willen dat het college uitzoekt hoe een snellere procedure mogelijk is. Wethouder François Babijn beloofde te kijken wat de mogelijkheden zijn en welk tijdspad daarbij hoort. ,,We willen onze uiterste best doen, maar niet ten koste van zorgvuldigheid.” PvdA, SP en GroenLinks vrezen haastwerk en stemden daarom tegen het voorstel. De CDA-fractie stemde verdeeld, Sjaak Quaak, Ronald de Croock en Leen Kamphuis waren ook tegen een versneld proces, Patricia van de Vijver als enige voor.

Het bericht Versneld plan zonneparken leidt tot onzorgvuldigheid verscheen eerst op PvdA Sluis.

Inwoners van Sluis kunnen vanaf volgend jaar elke maand met raadsleden in gesprek tijdens een spreekuur. Ook gaat Sluis op een rij zetten hoe zij nóg duurzamer kan worden. Daarnaast moet het systeem met de halte-taxi klantvriendelijker worden.

Het zijn allemaal toevoegingen aan het coalitieakkoord, uit de koker van de oppositie. Bij de presentatie van het akkoord ‘Dynamisch, continuerend en grensverleggend’ van coalitiepartners CDA, VVD, Nieuwe Gemeentebelang en Lijst Babijn, spraken PvdA, D&T, GroenLinks en SP onlangs hun teleurstelling uit over de inhoud. Er staat weinig concreets in, was de kritiek. ,,We staan open voor zaken die er niet in staan. En als u met zinnige zaken komt, zijn we best bereid daarover mee te denken”, zei wethouder Peter Ploegaert toen. De oppositie nam dat advies ter harte. GroenLinks, PvdA en D&T dienden donderdag in totaal acht concrete voorstellen in.

Drie daarvan werden door de hele raad aangenomen: D&T stelde een spreekuur voor burgers voor, waarbij burgers op informele wijze hun wensen, ideeën en gedachten kunnen bespreken met raadsleden. De drempel om in te spreken tijdens een commissievergadering is voor veel mensen te hoog, denkt de partij.

De PvdA vindt dat er weinig werk van duurzaamheid is gemaakt en stelt voor een uitvoeringsagenda te maken en hier een discussie over te houden. Ook een voorstel van PvdA over vervoer kreeg steun. Het systeem met de halte-taxi moet eenvoudiger en klantvriendelijker worden en duurzame vormen van vervoer moeten worden onderzocht en besproken.

Het bericht Oppositie PvdA, D&T en GroenLinks doet toevoegingen op coalitieakkoord verscheen eerst op PvdA Sluis.

Sluis kan vooroplopen bij duurzaam bouwen. Door als eerste gemeente van Zeeland een nieuwe bouwmethode te gebruiken in Schoondijke. Het college van burgemeester en wethouders ziet dat echter niet zitten, de PvdA betreurt dit.

Drie opties werden er dinsdagavond aan de gemeenteraad gepresenteerd, voor de nieuwbouw van een multifunctioneel centrum voor Schoondijke. Daar komen de basisschool, kinderopvang en dorpshuis in. De bestaande gymzaal wordt ingepast in de nieuwbouw en er komt een parkeerterrein. Het college wil er in totaal ruim drie miljoen euro voor uittrekken. Hoe hoog dat bedrag precies wordt, hangt af van hoe duurzaam er gebouwd wordt. Tussen de drie opties zit een verschil in bouwkosten van gemiddeld 57.000 euro.

Relatief onbekend in Zeeland De eerste variant voldoet aan de minimumeisen voor duurzaam bouwen. Bij de tweede optie wordt er net zoveel energie verbruikt als opgewekt. Dat heeft de voorkeur van het college. De laatste en meest duurzame optie deed het meeste stof opwaaien. Deze heeft een zogenoemde BREEAM-certificering. De naam staat voor Building Research Establishment Environmental Assessment Method. Het is een internationaal gebruikte, maar in Zeeland relatief onbekende manier van bouwen, die bestaat sinds 2009. Uiteindelijk is BREEAM een stuk duurder. Zo moeten er investeringen worden gedaan die zich niet of minder snel terugverdienen, zoals een systeem waarbij regenwater wordt opgevangen voor toiletten. Er wordt ook gekeken naar CO2-uitstoot en openbaar vervoer in de buurt van het gebouw. ,,We zouden daarnaast de eerste in Zeeland zijn en veel moeten leren”, zegt wethouder Jack Werkman.

“We lopen al jaren achter, laten we nu voor dit keer eens een voorbeeld­func­tie hebben” Joyce Kramer

Certificaat Er zijn tijdens het hele bouwtraject controles en uiteindelijk wordt er een certificaat toegekend. Om dat keurmerk te behouden, moet het gebouw om de drie jaar worden gecontroleerd en dat kost naar schatting tussen de 1500 en 2000 euro per keer. Dat is nog te veel aftasten en in strijd met het coalitieakkoord, vinden coalitiepartijen Nieuw Gemeentebelang, VVD en Lijst Babijn. Daarin staat dat duurzaamheid lonend moet zijn. Leen Kamphuis van coalitiepartij CDA heeft ook veel vragen, maar staat er anders in. ,,Wij denken daar anders dan het college over. Duurzaamheid heeft een hoge prioriteit.” ‘We lopen al jaren achter’ Joyce Kramer (PvdA) trekt fel van leer tegen voorzichtigheid en tegenstand. ,,We lopen al jaren achter op het gebied van duurzaamheid, laten we nu voor dit keer eens een voorbeeldfunctie hebben.” De gemeenteraad besluit over twee weken

Het bericht Sluis kan in Zeeland vooroplopen met duurzaam bouwen, maar wil het niet verscheen eerst op PvdA Sluis.

SLUIS – Het CDA heeft opnieuw de verkiezingen gewonnen in de gemeente Sluis. De partij leverde weliswaar drie procent in en kreeg 17,6 procent van de stemmen, maar bleef de VVD nipt voor.

Misschien nog belangrijker: het CDA behoudt nipt vier zetels, en de VVD haalt dat net niet en blijft op drie. Lijst Babijn wint fors, vooral dankzij een glorieuze overwinning in Breskens. De partij is, met 14,9 procent, nu de derde in omvang, wint een zetel en gaat naar drie. Coalitiepartij Nieuw Gemeentebelang verliest licht, maar behoudt drie zetels. D&T verliest een zetel en heeft er nu twee. De PvdA blijft op twee, en de SP blijft op één. GroenLinks won de laatste restzetel en haalt daarmee nipt een zetel.

Het bericht PvdA behoudt 2 zetels in Sluise Raad verscheen eerst op PvdA Sluis.

SLUIS – Ze begrepen er niks van, de oppositiepartijen in de Sluise gemeenteraad. Opvallend eensgezind verzetten ze zich donderdag tegen het plan van de coalitiepartijen om nu alvast ‘toeristische prioriteiten’ te stellen voor de begroting van volgend jaar.De raad sprak over de inhoud van de kadernota.

Daarin staat in grote lijnen de financiële koers voor de toekomst. De nota wordt concreet uitgewerkt in een begroting, die in het najaar wordt gepresenteerd.

Nieuw Gemeentebelang stelde voor om daarin geld apart te zetten voor de aanleg van een strandje bij Hoofdplaat, de realisatie van ruiterpaden en de ontwikkeling van een masterplan voor Nieuwvliet-Bad. Daarin moeten de ontwikkelingen in die badplaats gebundeld worden. Volgens de coalitiepartijen (met Nieuw Gemeentebelang ook CDA en VVD) is dat best mogelijk: er komt via het Rijk immers meer geld binnen dan eerder verwacht werd.

De oppositiepartijen reageerden verbaasd. Niet dat ze tegen ruiterpaden of een strand bij Hoofdplaat zijn, benadrukten ze. “Maar hoe kun je nu al geld reserveren voor dit soort onderwerpen?”, vroegen ze zich één voor één af. Stel eerst prioriteiten, benadrukte Robert Evers (PvdA). “Als we hierdoor straks geen geld meer hebben voor het onderhoud van scholen of voor onze zorgtaken, wat doet u dan?” “Vergeleken met dat soort onderwerpen zijn ruiterpaden peanuts”, sloot Arnold Scheppers (D&T) aan. “We hebben geen geld voor dit soort ambitieuze plannen”, meende Wim Huigh (D66). En François Babijn (Lijst Babijn) gaf aan ‘meer te zien in het aflossen van onze schulden’. De oppositie vond het voorstel daarnaast prematuur. Over de aanleg van ruiterpaden loopt nog overleg met het waterschap, en over de kosten van het strandje is ook nog geen duidelijkheid.

Het college gaf aan te kunnen leven met het voorstel. Wethouder Peter Ploegaert waarschuwde wel voor terugkerende kosten voor onderhoud en beheer van het strandje bij Hoofdplaat. “Met eenmalig geld beschikbaar stellen voor de aanleg bent u er niet.”

Het bericht Verbazing over geld voor strand en ruiterpaden verscheen eerst op PvdA Sluis.