Poliflw

Burgemeester en voor de gelegenheid marktmeester Mark Boumans opent de ideeënmarkt. Raadsleden doen ideeën op bij bewoners.

#Laborijn #Gemeenteraad 31 januari 2019

In onze gemeente is in het dorp Wehl een grote villa ingericht als voorziening voor beschermd wonen. Vanaf het moment dat bekend werd dat dit gebeuren zou, was bij veel inwoners de weerstand groot. Een deel van de Wehlse bevolking voelde zich overvallen en organiseerde protest. Ondanks het gebrekkige draagvlak zette de gemeente door en kwam de voorziening er. Niet zonder politieke slag of stoot, dat dan weer wel. Het leidde destijds zelfs tot afsplitsing uit de fractie van de PvdA. Onder de naam Domus is de exploitatie in handen van het Leger des Heils. In de overeenkomst met de gemeente waren voorwaarden opgenomen voor de veiligheid voor de omwonenden en van de bewoners van Domus. Met die veiligheid is veel misgegaan.

Maar toch. Er zijn nu eenmaal mensen voor wie het leven geen makkelijke opgave is. Door wat voor oorzaken ook lopen ze tegen de grenzen van hun kunnen aan. Weerstand bieden aan verslavende middelen zoals alcohol of drugs is lukt niet, want de vergetelheid van de roes helpt om alles draaglijker te maken. En als afkicken lukt, blijft de kans op terugval groot. Na een misstap in het verleden en de vrijheidsstraf die daarop volgde, maakt weer meedoen in de samenleving moeilijk. Na een lange opname in een psychiatrisch ziekenhuis is het gewone leven oppakken soms niet te doen.

Maatschappelijke opvang is er voor deze mensen, in de vorm van beschermd wonen. Gemeenten hebben de plicht hiervoor voorzieningen te treffen. We vinden dat normaal. Het is een teken van beschaving dat we mensen niet op straat in de kou laten zitten. We bieden ze bescherming, steun en hulp om hun plek in de samenleving terug te veroveren of, met de beperkingen die ze hebben, op hun manier mee te doen. We weten allemaal dat dit niet altijd goed gaat. Het gedrag van deze mensen voldoet soms niet aan de normen van gewoon fatsoen. Naast huisvesting hebben ze intensieve begeleiding nodig. Hun problematiek is veelal psychisch van aard. Daarmee omgaan vraagt kennis en ervaring. Dat is een vak apart.

In de jaren dat Domus bestaat, zijn er ergerlijke, nare incidenten in het dorp geweest. Vaak ging het om hinderlijk roepen, maar ook schelden, openbare dronkenschap, diefstal enzovoort. Voor Wehl was de maat vol toen in de zomer van 2018 iemand met een mes liep te zwaaien. Het was de grenzen van de verdraagzaamheid voorbij na al eerdere gevallen van aanranding en andere vormen van hinderlijk grensoverschrijdend gedrag.

De gemeente moest ingrijpen omdat het beheer van de voorziening tekort schoot. De bestaande afspraken over de manier waarop de bewoners van Domus werden begeleid, werden niet nageleefd of de regeling was onvolledig. Het gemeentebestuur stond voor de opgave om de zaak op orde te krijgen: regie door de gemeente, handhaving door politie en het beheer veel meer onder controle krijgen. De meest overlast veroorzakende bewoners van Domus werden overgeplaatst. Het management van Domus moest beter voldoen aan de voorwaarden van het contract met de gemeente. Om dat te regelen is het beheerplan aangepast.

D66 vindt dat die aangescherpte maatregelen voor het beheer en de handhaving een kans moeten krijgen. Veel inwoners vonden de komst van Domus bedreigend en vreesden overlast. Het is te betreuren dat ze het gelijk – ten minste voor een deel – aan hun kant kregen. Als Doetinchem haar taak om beschermd wonen zoals dat in Domus vorm krijgt, verantwoord wil blijven uitvoeren, vraagt dat veiligheidsgaranties voor de omwonenden. Het Leger des Heils heeft in het verleden te weinig gedaan om Domus in de Wehlse gemeenschap te laten opgaan. Om hierin verbetering te brengen is het nodig te werken aan intensieve, openhartige communicatie en naar verbinding te zoeken. Ook daar zal de gemeente haar verantwoordelijkheid moeten nemen.

De gemeenteraad van Doetinchem heeft op 31 januari besloten Domus verder te laten gaan. Niet iedere fractie was het daarmee eens, maar de meerderheid vindt dat het aangescherpte beheerplan de veiligheid voor de omwonenden voldoende garandeert. De praktijk moet uitwijzen of de inzet van de gemeente de ambitie waarmaakt. In de loop van dit jaar is er een evaluatie waarover de raad weer kan oordelen.

Ten slotte de vraag hoe de toekomst er uit gaat zien. Blijft Domus, of gaat het weg? Een voorziening als Domus zal in elke buurt, elke wijk weerstand oproepen. Wat dat betreft staan de spandoeken overal klaar. De overheid kan echter niet elke onwelgevallige maatregel uit de weg gaan.

De les die we moeten leren is dat we de maatschappelijke verantwoordelijkheid voor bescherming van kwetsbare mensen niet alleen in woorden maar ook in daden zichtbaar maken. Dat gaat des te beter als mensen het beleid dat daarbij hoort niet als een bedreiging maar als een uitnodiging tot deelname zien. Daar hoort inspraak bij, plannen maken, meedenken en doen. Pas wanneer mensen alle omstandigheden in beeld hebben en het gevoel hebben daar mede verantwoordelijk voor te zijn, ontstaat er draagvlak. Een vestiging voor beschermd wonen in een buurt kan onder die voorwaarde meer kans van slagen hebben.

En zo komen we uit bij de participatie in de samenleving. Burgers zijn onze kiezers. Maar zij hebben ook belang bij hoe het er in hun woonomgeving aan toegaat. Daar hebben ze een mening en ideeën over, niet alleen maar afwijzing. Betrek ze bij ingrijpende beslissingen die zich in hun omgeving voordoen en voorkom voldongen feiten. Een heldere en constructieve dialoog tussen burgers en overheid helpt ons vaak aan betere oplossingen!

Pieter Herngreen

Fractievoorzitter D66 Doetinchem

In onze gemeente is in het dorp Wehl een grote villa ingericht als voorziening voor beschermd wonen. Vanaf het moment dat bekend werd dat dit gebeuren zou, was bij veel inwoners de weerstand groot. Een deel van de Wehlse bevolking voelde zich overvallen en organiseerde protest. Ondanks het gebrekkige draagvlak zette de gemeente door en kwam de voorziening er. Niet zonder politieke slag of stoot, dat dan weer wel. Het leidde destijds zelfs tot afsplitsing uit de fractie van de PvdA. Onder de naam Domus is de exploitatie in handen van het Leger des Heils. In de overeenkomst met de gemeente waren voorwaarden opgenomen voor de veiligheid voor de omwonenden en van de bewoners van Domus. Met die veiligheid is veel misgegaan.

Maar toch. Er zijn nu eenmaal mensen voor wie het leven geen makkelijke opgave is. Door wat voor oorzaken ook lopen ze tegen de grenzen van hun kunnen aan. Weerstand bieden aan verslavende middelen zoals alcohol of drugs is lukt niet, want de vergetelheid van de roes helpt om alles draaglijker te maken. En als afkicken lukt, blijft de kans op terugval groot. Na een misstap in het verleden en de vrijheidsstraf die daarop volgde, maakt weer meedoen in de samenleving moeilijk. Na een lange opname in een psychiatrisch ziekenhuis is het gewone leven oppakken soms niet te doen.

Maatschappelijke opvang is er voor deze mensen, in de vorm van beschermd wonen. Gemeenten hebben de plicht hiervoor voorzieningen te treffen. We vinden dat normaal. Het is een teken van beschaving dat we mensen niet op straat in de kou laten zitten. We bieden ze bescherming, steun en hulp om hun plek in de samenleving terug te veroveren of, met de beperkingen die ze hebben, op hun manier mee te doen. We weten allemaal dat dit niet altijd goed gaat. Het gedrag van deze mensen voldoet soms niet aan de normen van gewoon fatsoen. Naast huisvesting hebben ze intensieve begeleiding nodig. Hun problematiek is veelal psychisch van aard. Daarmee omgaan vraagt kennis en ervaring. Dat is een vak apart.

In de jaren dat Domus bestaat, zijn er ergerlijke, nare incidenten in het dorp geweest. Vaak ging het om hinderlijk roepen, maar ook schelden, openbare dronkenschap, diefstal enzovoort. Voor Wehl was de maat vol toen in de zomer van 2018 iemand met een mes liep te zwaaien. Het was de grenzen van de verdraagzaamheid voorbij na al eerdere gevallen van aanranding en andere vormen van hinderlijk grensoverschrijdend gedrag.

De gemeente moest ingrijpen omdat het beheer van de voorziening tekort schoot. De bestaande afspraken over de manier waarop de bewoners van Domus werden begeleid, werden niet nageleefd of de regeling was onvolledig. Het gemeentebestuur stond voor de opgave om de zaak op orde te krijgen: regie door de gemeente, handhaving door politie en het beheer veel meer onder controle krijgen. De meest overlast veroorzakende bewoners van Domus werden overgeplaatst. Het management van Domus moest beter voldoen aan de voorwaarden van het contract met de gemeente. Om dat te regelen is het beheerplan aangepast.

D66 vindt dat die aangescherpte maatregelen voor het beheer en de handhaving een kans moeten krijgen. Veel inwoners vonden de komst van Domus bedreigend en vreesden overlast. Het is te betreuren dat ze het gelijk – ten minste voor een deel – aan hun kant kregen. Als Doetinchem haar taak om beschermd wonen zoals dat in Domus vorm krijgt, verantwoord wil blijven uitvoeren, vraagt dat veiligheidsgaranties voor de omwonenden. Het Leger des Heils heeft in het verleden te weinig gedaan om Domus in de Wehlse gemeenschap te laten opgaan. Om hierin verbetering te brengen is het nodig te werken aan intensieve, openhartige communicatie en naar verbinding te zoeken. Ook daar zal de gemeente haar verantwoordelijkheid moeten nemen.

De gemeenteraad van Doetinchem heeft op 31 januari besloten Domus verder te laten gaan. Niet iedere fractie was het daarmee eens, maar de meerderheid vindt dat het aangescherpte beheerplan de veiligheid voor de omwonenden voldoende garandeert. De praktijk moet uitwijzen of de inzet van de gemeente de ambitie waarmaakt. In de loop van dit jaar is er een evaluatie waarover de raad weer kan oordelen.

Ten slotte de vraag hoe de toekomst er uit gaat zien. Blijft Domus, of gaat het weg? Een voorziening als Domus zal in elke buurt, elke wijk weerstand oproepen. Wat dat betreft staan de spandoeken overal klaar. De overheid kan echter niet elke onwelgevallige maatregel uit de weg gaan.

De les die we moeten leren is dat we de maatschappelijke verantwoordelijkheid voor bescherming van kwetsbare mensen niet alleen in woorden maar ook in daden zichtbaar maken. Dat gaat des te beter als mensen het beleid dat daarbij hoort niet als een bedreiging maar als een uitnodiging tot deelname zien. Daar hoort inspraak bij, plannen maken, meedenken en doen. Pas wanneer mensen alle omstandigheden in beeld hebben en het gevoel hebben daar mede verantwoordelijk voor te zijn, ontstaat er draagvlak. Een vestiging voor beschermd wonen in een buurt kan onder die voorwaarde meer kans van slagen hebben.

En zo komen we uit bij de participatie in de samenleving. Burgers zijn onze kiezers. Maar zij hebben ook belang bij hoe het er in hun woonomgeving aan toegaat. Daar hebben ze een mening en ideeën over, niet alleen maar afwijzing. Betrek ze bij ingrijpende beslissingen die zich in hun omgeving voordoen en voorkom voldongen feiten. Een heldere en constructieve dialoog tussen burgers en overheid helpt ons vaak aan betere oplossingen!

Pieter Herngreen

Fractievoorzitter D66 Doetinchem

Op 10 november verscheen er in De Gelderlander het bericht dat gehoopt werd dat aan het einde van het jaar de planning met betrekking tot de ‘vernieuwbouw’ van basisschool Hogenkamp duidelijk zou zijn. Dit was voor het CDA aanleiding om op 18 december te vragen naar de stand van zaken. Uit het antwoord van het college van B&W blijkt dat de situatie complex is. Inhoudelijk en financieel gezien. Het schoolbestuur IJsselgraaf waar obs Hogenkamp onder valt en de gemeente willen zich in de huidige maand januari proberen te verbinden aan een scenario dat gerealiseerd kan worden. Dit scenario wordt naar verwachting in maart 2019 ter besluitvorming in de gemeenteraad voorgelegd. Heel concreet zal er op korte termijn dus niets veranderen voor de ouders, kinderen en school. De ouders zijn in december al geïnformeerd over deze stand van zaken. Een nieuw feit dat nu naar voren komt n.a.v. de vraag van het CDA is dat de gemeenteraad in maart naar verwachting een besluit kan gaan nemen. Hopelijk wordt daarmee dan voor de middellange termijn wel duidelijk waar iedereen aan toe is. Klik hier om de vraag van CDA m.b.t. basisschool Hogenkamp en antwoord van de wethouder te lezen. Klik hier voor de bijlage bij dat antwoord. Bron afbeelding: Google Maps

Op 10 november verscheen er in De Gelderlander het bericht dat gehoopt werd dat aan het einde van het jaar de planning met betrekking tot de ‘vernieuwbouw’ van basisschool Hogenkamp duidelijk zou zijn. Dit was voor het CDA aanleiding om op 18 december te vragen naar de stand van zaken. Uit het antwoord van het college van B&W blijkt dat de situatie complex is. Inhoudelijk en financieel gezien. Het schoolbestuur IJsselgraaf waar obs Hogenkamp onder valt en de gemeente willen zich in de huidige maand januari proberen te verbinden aan een scenario dat gerealiseerd kan worden. Dit scenario wordt naar verwachting in maart 2019 ter besluitvorming in de gemeenteraad voorgelegd. Heel concreet zal er op korte termijn dus niets veranderen voor de ouders, kinderen en school. De ouders zijn in december al geïnformeerd over deze stand van zaken. Een nieuw feit dat nu naar voren komt n.a.v. de vraag van het CDA is dat de gemeenteraad in maart naar verwachting een besluit kan gaan nemen. Hopelijk wordt daarmee dan voor de middellange termijn wel duidelijk waar iedereen aan toe is. Klik hier om de vraag van CDA m.b.t. basisschool Hogenkamp en antwoord van de wethouder te lezen. Klik hier voor de bijlage bij dat antwoord. Bron afbeelding: Google Maps

Wij zijn boos over deze reactie van de gemeente Doetinchem. Het is niet een reactie namens de Partij van de Arbeid. Liefde tussen mensen kan en mag naar onze mening nooit worden veroordeeld zoals in de Nashville-verklaring gebeurt. Het gemeentebestuur heeft de morele plicht, ook naar alle LHBT'ers in onze gemeente, afstand te nemen van deze verklaring. Zoals veel andere gemeenten (gelukkig) wel doen. De eerst volgende gemeenteraad gaan we dmv een motie het college opdragen nog duidelijker afstand te nemen. Word vervolgd!

Gemeente Doetinchem hijst geen regenboogvlag als tegengeluid Nashville-verklaring

Doetinchem kiest ervoor geen regenboogvlag te hijsen om een statement te maken tegen de Nashville-verklaring. Waarom niet? Dat lees je hier!

Als raadslid heb je de taak om de inwoners te vertegenwoordigen, om kaders op te stellen waarbinnen het college (de wethouders en de burgemeester) het beleid maakt en om het college vervolgens te controleren. Meestal is duidelijk waar de verantwoordelijkheid van de raadsleden ligt en waar die van het college, maar soms komt er een onderwerp langs waarbij dat niet zo is. Bijvoorbeeld bij de vorming van een nieuwe streekomroep. De landelijke overheid heeft aangegeven dat er in plaats van een groot aantal lokale omroepen een veel kleiner aantal streekomroepen moet komen. Ze adviseren dat er in de Achterhoek één streekomroep komt. De gemeente Doetinchem financiert nu de lokale omroep Regio 8 samen met de gemeente Oude IJsselstreek en Montferland. Het Doetinchemse college heeft aangegeven dat Regio 8 het meest kansrijk is om de nieuwe streekomroep te gaan vormen. Om deze streekomroep te kunnen gaan vormen is extra geld nodig. In de begroting van 2018 en 2019 is hiervoor dan ook een bedrag van €100.000 euro opgenomen. De gemeenteraad van Doetinchem heeft zowel in 2018 als in 2019 deze begroting goedgekeurd en dus ook de extra subsidie aan Regio 8. GroenLinks diende bij de begrotingsbehandeling van 2019 wel een motie in om het college op te dragen de raad vanaf nu goed te informeren en te betrekken bij de vorming van de streekomroep. Als de gemeenteraad goed geïnformeerd wordt, dan worden de inwoners van onze gemeente dat ook. Zowel raadsleden als inwoners kunnen dan op basis van de feiten een mening vormen over het verloop van de vorming van de streekomroep. GroenLinks vindt transparant communiceren van groot belang. Beleid dat gevolgen heeft voor alle inwoners en waar gemeenschapsgeld aan wordt besteed moet niet in achterkamertjes gevormd worden. Onze motie werd met een ruime meerderheid aangenomen.

Het nieuw te bouwen ziekenhuis.... Betrokken worden niet of erg laat geïnformeerd. Nog voordat de Raad van State uitspraak heeft gedaan van de bezwaren van omwonenden en belanghebbenden worden de regels alweer aangepast. “Dit is respectloos naar iedere burger die de gang naar de rechter maakt.” We snappen heel goed dat mensen hierdoor het vertrouwen in de politiek verliezen... Ons standpunt blijft dat de locatie op de a18 de juiste is, alleen blijven we wel kritisch dat het proces correct en zorgvuldig doorlopen wordt. Ook hier is het laatste woord nog niet over gezegd. https://www.gelderlander.nl/doetinchem/gemeente-respectloos-jegens-bezwaarmakers-inzake-ziekenhuis~a0e59344/

'Gemeente respectloos jegens bezwaarmakers inzake ziekenhuis'

DOETINCHEM - ,,Dit is respectloos naar iedere burger die de gang naar de rechter maakt.'' Dat zei PvdA-raadslid Steven Kroon donderdagavond tijdens de gemeenteraad van Doetinchem waarin het gewijzigde bestemmingsplan over het nieuwe Slingeland Ziekenhuis aan de orde kwam.