Poliflw

Tiny Houses hebben al langer de aandacht van GroenLinks raadslid Hanneke Bruinsma, maar het was onduidelijk hoeveel mensen er serieuze interesse hebben in Tiny wonen in Overbetuwe. Daarom deed ze namens de fractie een oproep: “Wil jij wonen in een Tiny House in de gemeente Overbetuwe, tussen Arnhem en Nijmegen? Of heb jij in Overbetuwe een terrein met ruimte voor 1 of meer Tiny Houses? Neem dan contact op!” Daarna kwam meteen een stroom mails op gang; binnen een dag waren het er 70! Inmiddels staat de teller op ruim 140 en er blijven nog steeds reacties bij komen.

Er reageren singles, stellen en gezinnen; er reageren mensen voor zichzelf, voor hun kinderen, of voor een groep waarmee ze samen op zoek zijn naar een plek voor hun nieuw te stichten Tiny House community. Er reageren gelukkig ook mensen met grond. Reacties komen uit het hele land, onder andere uit Elst, Heteren, Arnhem en Nijmegen, maar ook uit Rotterdam, Amersfoort en Deventer.

De redenen die mensen geven om Tiny te willen wonen zijn heel uiteenlopend. Zo schrijven ze onder andere:

- Al jaren droom ik ervan om in een Tiny House te gaan wonen.

- Zelf heb ik onlangs een Tiny House op wielen gekocht en ben op zoek naar een permanente woonplaats in een gezellige gemeenschap.

- We zoeken naar een Tiny House omdat we gemerkt hebben dat we als gezin eigenlijk niet zo veel binnenruimte nodig hebben, maar dat meer buitenruimte echt iets toevoegt aan onze kwaliteit van leven.

- Ik worstel al lang met het vinden van een stabiele, betaalbare, fijne woonplek voor mij en mijn vriend.

Mensen zoeken ruimte voor een moestuin, voedselbos en kippen, maar vooral een huis dat ruim genoeg, maar zeker niet te groot is. De behoefte om de ecologische voetafdruk te verkleinen komt ook vaak naar voren.

Met al deze reacties is in elk geval volkomen helder geworden: er is behoefte aan Tiny Houses in Overbetuwe! Wij gaan hier dan ook verder mee aan de slag. Nu het zomerreces bijna voorbij is gaan we contact zoeken met andere politieke partijen, ambtenaren en de wethouder om hopelijk samen tot een plan te komen voor Tiny Houses in onze gemeente. Het coalitieprogramma van Overbetuwe biedt in elk geval een aanknopingspunt; experimenteren met Tiny Houses wordt daarin concreet benoemd.

Wil jij wonen in een Tiny House in de gemeente Overbetuwe, tussen Arnhem en Nijmegen? Of heb jij in Overbetuwe een terrein met ruimte voor 1 of meer Tiny Houses? Neem dan contact met mij op via hanneke.bruinsma@groenlinksoverbetuwe.nl

Een Tiny House is een nieuwe woonvorm met een duidelijke onderliggende filosofie. Het zijn kleine, volwaardige en vrijstaande woningen met een vloeroppervlak van maximaal 50 vierkante meter, met een zo klein mogelijke ecologische voetafdruk. In Tiny Houses wordt permanent gewoond en deze zijn dus niet bedoeld als recreatiewoning. Op www.tinyhousenederland.nl vind je nog veel meer informatie over Tiny Houses, dus neem daar vooral een kijkje.  

Als raadslid in Overbetuwe ben ik, Hanneke Bruinsma, heel benieuwd wie hier Tiny wil wonen, of wie grond beschikbaar heeft waar dit op zou kunnen. Geen idee waar deze oproep toe gaat leiden, maar laten we samen kijken wat we kunnen bereiken!

Foto: www.marjoleininhetklein.nl

Wat is politiek bedrijven toch een raar vak. Zo zit je naar een raadsvergadering te kijken met maar liefst 21 agendapunten waaronder belangrijke zaken als bestemmingsplannen, transitievisie warmte, de bestuursrapportage over het 1e kwartaal 2020 en een kritisch rapport van de Rekenkamercommissie. En waar wordt de meeste tijd aan besteed? Juist: aan een reglement van orde inzake de politieke avonden.

Meer dan een uur werd er gesproken over een initiatiefvoorstel, een amendement, een aangepaste versie van het initiatiefvoorstel met een daarbij behorende motie en ook nog een tijdens de vergadering inderhaast ingediend amendement. Voor zover u als lezer het spoor nu al bijster bent, zo waren dat ook de deelnemers aan de vergadering. Er moest diverse keren worden geschorst, sommige fracties stemden verdeeld en de burgemeester gaf een ongevraagd stemadvies aan D66. Pikant detail is dat daardoor D66 tegen haar eigen stemverklaring in vóór een amendement ging stemmen en dat dit er vervolgens weer toe leidde dat een meerderheid van de Raad het hele voorstel wegstemde.

Verschillende raadsleden gaven zelf aan het een beschamende vertoning te vinden. Dat komt ervan als je de breed gedragen evaluatie van een door de raad zelf ingestelde werkgroep over de vergaderstructuur gaat proberen te overtroeven. Suggesties voor aanpassingen die niet door de werkgroep waren gehonoreerd, omdat zij niet op een breed draagvlak konden rekenen werden nu in aangepaste vorm toch op de agenda geplaatst. En dat werd onderbouwd met “opgevangen geluiden uit de wandelgangen” en suggesties over het “functioneren” van onder meer het Presidium, die in ieder geval de voorzitter daarvan flink in het verkeerde keelgat schoten. Genoeg brandstof dus voor een flink vuurtje.

Aan onze fractie lag het niet. Aan het begin van discussie vroegen wij al   om het punt van de agenda te halen. Niet goed onderbouwd, teveel onduidelijkheden en op het laatste moment doorgevoerde aanpassingen waren voor onze fractie de aanleiding om het nu niet in behandeling te willen nemen. Daar dachten de andere partijen helaas anders over. Met als gevolg dat ze nu met schaamrood op de kaken terugkijken op een onverkwikkelijke vertoning.

Onze inzet is en blijft een breed gedragen vergaderstructuur waar alle partijen goed in kunnen functioneren. De vergaderstructuur is een van de instrumenten die de lokale democratie moet versterken. We betreuren dan ook deze gang van zaken. Wel zijn we blij dat de motie die er ligt voor een vervolgonderzoek is aangehouden, zodat we alsnog op zoek kunnen naar een variant die wel op breed draagvlak kan rekenen.

Tijdens de raadsvergadering van 4 februari stond de Railterminal Gelderland weer op de agenda. Deze keer naar aanleiding van de wens van de provincie en het college om de overeenkomst Knoop 38 van begin 2018 aan te passen.

Vanuit de provincie bestond de wens om het bevoegd gezag naar zich toe te halen. Daarnaast heeft gemeente Overbetuwe een zienswijze op het inpassingsplan ingediend. Mocht gemeente Overbetuwe na beantwoording hiervan besluiten om naar de Raad van State te gaan, dan zou de provincie dat beschouwen als beëindiging van de huidige overeenkomst. Daarbij zou het risico bestaan dat bepaalde “plussen” voor het gebied alsnog niet worden uitgevoerd.

In de voorronde over dit onderwerp op 21 januari werd direct gesteld dat er wederom te laat stukken waren aangeleverd: een juridisch advies werd op de dag van de vergadering om 17.15 uur gedeeld. Daarmee was er geen tijd meer om dit met de eigen of andere fracties af te stemmen. Bij het vaststellen van de agenda is daarom verzocht het punt niet te behandelen, maar daar bleek onvoldoende draagvlak voor te zijn.

Na de behandeling in de voorronde is door PvdA, CDA en VVD een aangepast voorstel geschreven, waarin duidelijker gesteld wordt dat gemeente Overbetuwe geen inspanningsverplichting heeft. Kortgezegd: de gemeente wil de Railterminal Gelderland niet en gaat ook niet actief bijdragen aan de realisatie ervan. Helaas bleek er onvoldoende tijd beschikbaar om dit voorstel met alle partijen te bespreken.

Tijdens het vaststellen van de agenda voor de raadsvergadering van 4 februari heb ik daarom ingebracht dat het punt volgens GroenLinks nog niet rijp was voor besluitvorming. Helaas bleek ook daar geen meerderheid voor te bestaan.

We hebben het onderwerp uitvoerig besproken. De uitkomst is dat het aangepaste voorstel dat ik hiervoor beschreef is ingediend door VVD, GBO, CU en CDA. GroenLinks heeft voor dit voorstel gestemd, omdat het een verbetering van de overeenkomst betekent, ook al wordt hat daarmee nog steeds geen goede overeenkomst. Bij stemming over het aangepaste raadsvoorstel stemde GroenLinks tegen, omdat we vinden dat deze overeenkomst niet voldoende de positie van de gemeente en haar inwoners waarborgt.

Ons motto blijft: RTG, weg ermee!

Tijdens de eerste raadsvergadering van dit nieuwe jaar stond de uitslag van een onderzoek van de rekenkamercommissie over de kernteams op de agenda.

De kernteams zijn al sinds de oprichting onderwerp van gesprek. Ze zijn 6 jaar geleden opgericht met als doelstelling dat vrijwilligers, die bekend zijn in buurten en wijken, noden en behoeften bij mensen vroegtijdig signaleren en kortdurende hulp kunnen verrichten. Dat is een schone zaak en het is fantastisch dat er mensen zijn die zich geheel belangeloos op deze manier voor hun medemensen in willen zetten. Zij leveren een bijdrage die niet in geld is uit te drukken en waar geen enkele professionele hulpverleningsorganisatie tegenop kan.

GroenLinks en PvdA zijn echter van begin af aan van mening geweest dat het jammer is dat de vrijwilligers van de kernteams dit werk doen uit naam van de gemeente. Als je je werk doet op initiatief van de gemeente ben je geen vrijwilliger meer, maar een onbetaalde arbeidskracht. En dat schuurt.

Een ander probleem is dat inwoners vaak niet weten bij wie ze moeten zijn als ze hulp nodig hebben van een professionele hulpverleningsorganisatie. Vaak wordt hun verteld dat ze eerst moeten proberen om hun probleem samen met de kernteams op te lossen. Ook scholen, huisartsen, praktijkondersteuners, geestelijke gezondheidszorg-en jeugdzorgorganisaties weten vaak niet hoe ze door moeten doorverwijzen in onze gemeente. Die onduidelijkheid is ontstaan omdat door het bestaan van de kernteams (als onderdeel van een gemeentelijke voorziening) meerdere doorverwijzingspoorten zijn gecreëerd.

In het rekenkamer rapport wordt deze onduidelijkheid erkend. De rekenkamer commissie heeft aanbevelingen gedaan voor het college en de gehele raad heeft deze aanbevelingen omarmd. GroenLinks, PvdA en D’66 hebben ter aanvulling nog een motie ingediend die aansluitend op de aanbevelingen van de rekenkamer expliciet aan het college vraagt meer duidelijkheid te scheppen voor inwoners en zorgverleners over de rol van de kernteams en de toegangspoort voor professionele hulp. Maar…….CDA , VVD, en GBO vinden dit niet nodig. Zonder opgaaf van reden en zonder enige bereidheid het gesprek hierover aan te gaan, stemden deze coalitiepartijen tegen.

Gelukkig zijn er in onze gemeente ontwikkelingen gaande die ertoe bijdragen dat hulpvragers sneller, deskundiger en adequater te woord gestaan worden wanneer ze aankloppen voor hulp. We vertrouwen erop dat de betrokken ambtenaren en medewerkers van de gemeente de signalen die we met de motie hebben afgegeven oppakken, zover dat nog niet is gebeurd. Dit ondanks de tegenwerkende coalitiepartijen.

Op dinsdag 5 november 2019 behandelde de gemeenteraad de begroting van 2020. Groenlinks koos ervoor duurzaamheid als thema voor haar inbreng: Financiële duurzaamheid; Sociale duurzaamheid en Groene duurzaamheid. 

De avond begon met 2 insprekers. Namens de Molukse gemeenschap van Overbetuwe werd ingesproken over de zorgelijke situatie op de Molukken na de aardbeving van 26 september en de vele naschokken die volgden. 170.000 mensen zijn op de vlucht geslagen uit angst voor tsunami’s en verdere naschokken. De heer Barends deelde, zoals te doen gebruikelijk, zijn visie op onze begroting. Het is goed om onze raadsvergaderingen te beginnen met signalen van onze inwoners en anderen die Overbetuwe een warm hart toedragen. Het helpt om in het oog te houden dat alle politieke inzet bedoeld is om het voor onze inwoners, al onze inwoners goed te regelen. 

De verschillende fracties kregen de gelegenheid om toe te lichten hoe zij tegen de begroting aankijken. GroenLinks is kritisch over de begroting. Fractievoorzitter Hanno Krijgsman deelde in zijn betoog onze standpunten.

Financiële duurzaamheid

Om de ambities van dit college waar te maken moet de gemeente een stevige financiële basis hebben, maar die basis is in de afgelopen jaren flink verzwakt. GroenLinks verwacht oplopende tekorten voor de Jeugdzorg. Bezuinigingen op andere delen van het Sociaal Domein zie je terug bij kinderen: als hun ouders problemen ervaren en daar onvoldoende bij worden ondersteund, zie je dat terug bij kinderen. Dat sterkt ons in ons standpunt dat de verschillende delen van het Sociaal Domein integraal moeten worden benaderd, om te zorgen voor de broodnodige samenhang. We beperken met grote uitgaven zoals een nieuw zwembad in Elst, nieuwbouw van scholen en dorpshuizen onze keuzevrijheid over 2, 10 en 20 jaar.

Sociale duurzaamheid

Om in Overbetuwe een goed leven te kunnen leiden is passende woonruimte van groot belang. Maar wat er gebouwd wordt past helaas niet bij de behoefte.

GroenLinks diende daarom motie M6 in: “Meer bouwen naar kwalitatieve behoeften”. Deze motie hebben we aangehouden, omdat de gemeenteraad zich in november buigt over de situatie in de woningbouw en de motie na deze bespreking beter gepast is. We moeten slagen maken om te kunnen voldoen aan de gestelde doelen uit het Klimaatakkoord. Mensen maken zich echter bezorgd om de kosten die hier mee gemoeid zijn.

Klimaatverandering echt aanpakken kan niet zonder groene solidariteit. In onze motie M2 “Energietransitie voor iedereen” riepen we het college op om in het eerste kwartaal van 2020 te komen met een plan om inwoners met lagere inkomens mee te nemen in deze energietransitie. Ook deze motie hebben we aangehouden. Wethouder Horsthuis-Tangelder gaf aan dat de insteek van deze motie onderdeel is van plannen waar hij al mee bezig is.

Groene duurzaamheid

Het college zegt dat we op koers zitten, maar dat geldt alleen voor de toekomstplannen die er zijn. Over de daadwerkelijke CO2-besparing en het aandeel duurzame energie weet het college weinig. Het enige dat nu in de begroting staat is dat we op 3,4% hernieuwbare elektriciteit zaten in 2017. Nieuwere cijfers zijn niet bekend. In onze motie M3 “Nu maatregelen voor een duurzame toekomst” vroegen we het college om voorstellen te doen om de CO2-uitstoot van (lokaal) verkeer, gebouwen en landbouw te verminderen. Helaas heeft deze motie het niet gehaald, maar dit onderwerp blijft uiteraard hoog op onze agenda staan.

GroenLinks wil graag een duurzame begroting, die oog heeft voor financiële, sociale en groene duurzaamheid. In deze begroting wordt niet langer vooruitgekeken dan 1 a 2 jaar en dat is voor GroenLinks onvoldoende. Wij willen dat het in Overbetuwe niet alleen goed leven is, maar dat het in Overbetuwe ook goed leven blijft. We hebben daarom uiteindelijk tegen de Begroting 2020 gestemd.

De vergadering verliep erg onrustig doordat de motie “Een menselijk gebaar voor de Molukken” met 18 stemmen tegen en 11 stemmen voor werd verworpen. Diverse leden van de Molukse gemeenschap waren het hier luidruchtig mee oneens, waardoor de vergadering geschorst moest worden. Dit zorgde voor een onprettig einde van deze raadsvergadering.

Overbetuwe kampt met een tekort aan sociale huurwoningen; mede daarom heeft de gemeenteraad op 6 november 2018 de motie van GroenLinks aangenomen om de bouw van sociale huurwoningen te stimuleren. Tegelijkertijd bereiken ons berichten dat er in onze gemeente nog steeds sociale huurwoningen worden verkocht. GroenLinks stelt daarom op 1 oktober tijdens het vragenuur voorafgaand aan de gemeenteraadsvergadering een aantal vragen hierover aan het college.

 In de bijlagen vindt u de vragen die we gaan stellen en de genoemde motie uit 2018.