Poliflw

Met het ingaan van het zomerreces zet de PGP ook haar online communicatie even op een laag pitje. Daarom deze terugblik en vakantiegroet 🍀. Afgelopen jaar bouwden wij met onze steunfractie verder aan onze jonge politieke beweging Progressieve Groene Partij. De drie raadsleden Corry, Pat-Jos en Hilde zochten naar een nieuw evenwicht. Onze commissieleden Hub, Dinant, Colette, Klaas en Ruud namen actief deel, Jeanine gaf halverwege het stokje over aan Doeke. En in de steunfractie discussiëren Paul, Jeanine en Ruud C stevig mee. Het bestuur bestaande uit Dinant, Ruud E, Ruud C, Hub en Nelly kreeg meer vorm. En we namen helaas afscheid van Tjaart, onze steunfractievoorzitter. We hesen een regenboogvlag, we prikten vuil, we plantten bloemetjes bij Sevagram en stemden voor geen rommel de lucht in. We vierden een pot met geld voor zwemdiploma's en drongen aan op onderzoek naar armoede, na de zomer de resultaten hiervan. Met wethouder Remy kwam er een duurzaamheidbeleid en - programma en we stelden vragen over duurzaamheid en vergroening. En afgelopen week nog zijn we dankzij onze ploggende wethouder en tal van opruimactiviteiten door verschillende personen en groepen focusgemeente van Nederland Schoon geworden. Er ligt nog een boel werk voor ons. Zoals de benodigde bezuinigingen die op de laatste raadsvergadering van 1 juli al langskwamen. Welke keuzes kunnen we maken die onze inwoners het minst raken en waarbij de sterkste schouders het meeste dragen. Maar ook blijven we zoeken naar opties om Valkenburg aan de Geul nog socialer, groener en duurzamer te maken. Na de zomer kunt u weer op ons rekenen! Rest ons iedereen een fijne zomer te wensen 💚❤️💚!

Wij zijn nu focusgemeente Nederland Schoon 👍🍀!

Gemeente Valkenburg aan de Geul

De gemeente Valkenburg aan de Geul en haar inwoners houden het Limburgse heuvellandschap al jaren zo goed mogelijk zwerfafvalvrij. Vanaf nu doen we daar een schepje bovenop door onze deelname als focusgemeente aan het Gemeenteprogramma Zwerfafval van NederlandSchoon. In dit programma zijn verschillende doelen vastgelegd om in de toekomst zwerfafval in onze gemeente te verminderen en voorkomen. Wethouder Remy Meijers tekende maandag samen met Marcel Stukker van NederlandSchoon het programma als supporter voor een Schoon Valkenburg aan de Geul. Lees hier meer: https://bit.ly/302TlIE

Nieuwsbulletin raadsfractie VSP gemeente Valkenburg a/d Geul 03-04-2019 In dit nieuwsbulletin onze belangrijkste inbreng tijdens de raads-vergadering van gemeenteraad Valkenburg a/d Geul d.d. 1 april jl. Raadsfractie VSP Motie stopzetten procedure bouw Croix de Bourgogne/dependances. De raad van de gemeente Valkenburg a/d Geul in vergadering bijeen op 1 april 2018. Overwegende dat: Dat er maar zeer weinig draagvlak is bij onze inwoners m.b.t. het herbouwen van Hotel Croix de Bourgogne en 2 dependances op het Th. Dorrenplein in Valkenburg. Constateert dat: • Het Th. Dorrenplein nu een mooi plein is, dus koester deze pleinfunctie. • Dat Croix de Bourgogne geen dependance wordt van Jezuïeten klooster Boslust (wat voorheen wel het uitgangspunt en de bedoeling was). • Dat mensen liever zien dat de Kei weer zoals voorheen een prominente plek krijgt op het Th. Dorrenplein. • Dat je zo’n mooi plein zoals het Th. Dorrenplein nu geworden is niet helemaal moet gaan volbouwen, waardoor ook het mooie uitzicht totaal om zeep wordt geholpen. • Dat men naar Heerlens voorbeeld een mooie muurschilderij kan aanbrengen tegen de lelijke gevel kop Dr. Erensflat met typische Valkenburgse onderwerpen zoals blokbrekers (mergel) en/of de bokkenrijders. • Dat er weer structureel een kiosk geplaats wordt op het Th. Dorrenplein, zodat vooral lokale (muziek)verenigingen zoals in het verleden weer een stukje gezelligheid terugbrengen op het Th. Dorrenplein. • Dat we al meer dan anderhalf jaar verder zijn dat de opening van Hotel Croix de Bourgogne en 2 dependances in feite al had moeten plaatsvinden, terwijl er in feite nog geen enkel vooruitzicht bestaat wanneer de schop de grond ingaat. • Dat er weer sprake zal zijn van een bouwput, waar in feite niemand op zit te wachten. • Er geen enkele toegevoegde waarde te verwachten valt van zo’n klein Hotel Croix de Bourgogne en zijn twee lelijke dependances. Verzoekt: De raad kennis te nemen van de bovengenoemde constatering en deze te onderschrijven en draagt het college van burgemeester en wethouders op: Om alles in het werk te stellen dat de herbouw van Hotel Croix de Bourgogne en zijn 2 dependances alsnog niet gaat plaatsvinden en hierover op zeer korte termijn met de projectontwikkelaar in overleg te treden? En gaat over tot de orde van de dag. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen, Lloyd Wagemans en Gertie Silverentand Alleen de raadsfractie van de VSP en raadslid Harry Cobben van AB stemden voor deze motie. De andere raadsleden van AB, CDA, PGP en VVD stemde tegen deze motie, zodat deze motie niet is aangenomen. En dan maar roepen dat wij meer moeten luisteren naar de burgers om ze vervolgens te laten vallen als een baksteen. Voorstel college betreffende aanbesteding meetsysteem Sibber - en Gemeentegroeve. Onze fractie is enorm geschrokken van het bedrag welk nodig is voor de aanschaf van een meetsysteem voor de Sibber- en Gemeentegroeve. In totaal een bedrag van maar liefst € 1,5 miljoen en dan nog te verstaan dat dit de goedkoopste aanbieding is die voortvloeit uit de aanbesteding. Als raad worden we hier voor het blok gezet. Als we geen meetsysteem aanschaffen dan zal de provincie handhavend gaan optreden tegen ons als gemeente. Zij hebben ons immers in de voorwaarden van de Mijnbouwwetvergunning de verplichting opgelegd om dit meetsysteem aan te schaffen. Althans die voorwaarde is uiteindelijk in de vergunning opgenomen nadat een bureau (Geocontrol) in 2009 aanbevolen heeft om een meetsysteem aan te schaffen. Vraag: Als eerste willen wij weten op grond van welke bepaling uit de Mijnbouwwet de aanschaf van dit meetsysteem verplicht wordt gesteld. Vraag: Daarnaast zouden wij van het college willen vernemen waarom een aanbeveling van een bureau uiteindelijk als harde voorwaarde in de vergunningsvoorwaarde is opgenomen. Wordt dat advies dan zo maar overgenomen door de Provincie? En waarom is er bijvoorbeeld geen second opinion aangevraagd? Dit lijkt ons van belang gelet op de financiële consequenties die dit nu heeft. Onze fractie gaat ervan uit dat deze verplichting in de vergunningsvoorwaarden voor alle grotten en groeven geldt in Limburg. Anders meet de Provincie met twee maten en is hier sprake van rechtsongelijkheid. Vraag: We willen dan ook graag met 100% zekerheid horen dat dit voor alle grotten en groeven in Limburg geldt en niet alleen voor onze Gemeente en Sibbergroeve. Vraag: Weet de wethouder of ons die verplichting van een meetsysteem ook nog te wachten staat voor onze andere groeven? En wat zou dat financieel dan gaan betekenen voor onze gemeente? Vraag: Tevens zouden wij graag willen weten waarom het stutten door blokken niet meer toereikend is dan wel mogelijk is. Hier zou men ook de verplichting kunnen opleggen om dat tweewekelijks te controleren. Deze wijze van ondersteunen gebeurt al zo lang en in 2018 is in een rapport aangegeven dat er geen gevaar dreigt voor de veiligheid van de Kerstmarktbezoekers in de Gemeentegrot. Of kunt u ons dan aangeven waarom de veiligheid dan niet meer gegarandeerd zou zijn. Gelet hierop vragen wij ons bewust af of de aanschaf van zo een duur meetsysteem wel noodzakelijk is. In artikel 3 van de vergunning is namelijk te lezen dat met het meetsysteem 2x per jaar een controle uitgevoerd zou moeten worden. Vragen wij ons af of dit dan wel voldoende is. Blijkbaar is de gehouden controle voor het wel of niet laten doorgaan van de Kerstmarkt 2018 wel voldoende geweest om een positief advies te geven. Wat de aanbesteding betreft het volgende. In eerste instantie is de eerste aanbesteding ingetrokken omdat niemand had ingeschreven. Daarop heeft de provincie ons uitstel verleend tot uiterlijk 1 oktober 2019. Dan zullen we dit systeem moeten hebben. Anders wordt er gehandhaafd hetgeen zal betekenen dat de Sibber- en Gemeentegroeve op slot gaan. Vraag: Is met de Provincie overleg geweest dat het opnemen van deze voorwaarde onverwachte hoge kosten met zich meebrengen welke niet alleen voor rekening kunnen komen van de gemeente Valkenburg aan de Geul. Niet alleen onze gemeente maar ook de hele regio en Provincie heeft baat bij een veilig meetsysteem in de unieke grotten van Valkenburg. Vraag: Welke actie heeft de wethouder hierin genomen. Voorstel college evaluatie Valkenburg kerststad 2018 en kerstmarkt gemeente 2019. Op 11 februari jl. besloot de raad met uitzondering van de fractie VSP van 2019 tot 2022 de organisatie van de kerstmarkt in de Gemeentegrot in handen van de gemeente te houden. Met het voorliggende voorstel geldt dit slechts voor het jaar 2019. De evaluatie van Kerststad van Valkenburg a/d Geul is duidelijk. De begroting 2019 kerstmarkt Gemeentegrot. De fractie VSP blijft bij haar stelling dat de begroting kerstmarkt Gemeentegrot 2019 zoals aangegeven wordt helemaal geen begroting is maar een open eind verhaal. Er zijn geen onderbouwingen, wat betreft de cijfers getoetst op feiten. De fractie VSP blijft dus zeer kritisch over het voorliggende voorstel. In het voorstel voorafgaand betreffende de aanbesteding meetsysteem Sibber- en Gemeentegroeven vragen wij ons af of dit geen consequenties zal hebben voor de toekomst, o.a. hoogte entreekaarten. Ook vernemen wij in de media dat de plaats Remouchamps ook gestart is, met de organisatie van een kerstmarkt in de grotten. Hierdoor is de toekomst zeker concurrentie te verwachten en dus onzekerheid voor de kerstmarkten in Valkenburg a/d Geul. Daardoor de vraag aan de wethouder. Kunt u ons de toezegging doen, dat dit voorstel ieder jaar ter besluitvorming terug komt naar de raad? Stemverklaring: De fractie VSP stemt voor dit voorstel vanwege de grote economische belangen en impact die de kerstmarkt heeft voor onze gemeente. Maar de VSP stelt grote vraagtekens bij de aangereikte begroting 2019. Ratten overlast Broekhem Zuid n.a.v. beantwoording vragen college van B & W n.a.v. gestelde schriftelijke vragen van de raadsfractie VSP. Wij zijn het volstrekt oneens met de beantwoording. Want u geeft aan dat het probleem in de Koningswinkelstraat op zichzelf staat. Dit is beslist niet waar. Want er is ook sprake van o.a. rattenoverlast Koningswinkelstraat 45 en Van Heinsberglaan 20.Hiervan zijn ook al meerdere meldingen gedaan bij de gemeente. Buiten deze 2 klachten hebben wij meerdere klachten ontvangen van rattenoverlast in Broekhem Zuid zoals wij al in ons schrijven hebben aangegeven. Is het college alsnog bereid om alles in het werk te stellen om te komen tot een structurele oplossing van de rattenoverlast in Broekhem Zuid? Taxistandplaatsen n.a.v. beantwoording vragen college van B & W n.a.v. gestelde schriftelijke vragen van de raadsfractie VSP. Ook hier vinden wij het antwoord behoorlijk ondermaats. Wij zullen hier nog op terugkomen. Er is tijdens de raadsvergadering een meningsverschil gerezen tussen enerzijds Jef Kleijnen fractievoorzitter van de VSP en anderzijds de burgemeester m.b.t. de procedure hoe de beantwoording van schriftelijke vragen die gesteld zijn aan het college verder aan de orde gesteld kunnen worden tijdens een raadsvergadering. De burgemeester is van mening dat hier geen politieke discussie over gevoerd mag worden tijdens een raadsvergadering. Wij zijn het hier niet mee eens. Want volgens het Reglement van Orde van de werkwijze gemeenteraad zou dit wel mogelijk moeten zijn. Wij gaan dit meningsverschil binnen onze raadsfractie bespreken hoe wij daar in de toekomst mee om moeten gaan. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand

Nieuwsbulletin raadsfractie VSP gemeente Valkenburg a/d Geul 16-03-2019 In dit nieuwsbulletin onze belangrijkste inbreng tijdens de recentelijk gehouden raadsadviescommissies gemeenteraad Valkenburg a/d Geul. 1. Onderzoeksopdracht inkomsteneffecten/armoedeval. De VSP heeft vanaf het begin van haar bestaan aangegeven dat de bestrijding van armoede door o.a. de verhoging van de inkomstentoets een echte prioriteit dient te krijgen. Wij zijn nu al bijna als nieuwe raad een jaar bezig en er is wat dat betreft nog niks gebeurd. Het enigste wat tot nu toe gebeurd is dat wij door de gemeente Maastricht voor paal zijn gezet, omdat zij hun resultaten m.b.t. tot hun onderzoek waar wij halsstarrig naar uitkeken niet aan ons wilden verstrekken. Waarvoor dank zouden wij zeggen!!!! En wie is hier de dupe van, ja dat zijn de hardwerkende mensen die iets meer inkomen hebben dan de bijstandsnorm en daartoe niet of in beperkte mate in aanmerking komen voor inkomensafhankelijke regelingen zoals bv. bijzondere bijstand en kwijtschelding gemeentelijke belastingen. Daarom vinden wij in feite dat deze regeling gewoon opgetrokken dient te worden naar 130% van het minimumloon. Is het college hiertoe bereid? Door dit te doen zouden meer mensen aan het werk kunnen gaan die vanwege de huidige situatie dus maar niet werken, zodat je uiteindelijk minder bijstandsuitkeringen dient te verstrekken waardoor de verhoging van de inkomstentoets naar 130% van het minimumloon dus gefinancierd kan worden. Wij gaan ervan uit dat indien men de inkomstentoets verhoogd dat er meer mensen vanuit de bijstand aan het werk gaan. Is het college bereid hier een actief beleid op te voeren? 2. N.a.v. verslag raadsadviescommissie Sociaal Domein 21 januari 2019 raads-informatiebulletin vervanging afvalcontainers. Daarin geeft wethouder Remy Meijers o.a. aan dat het college de ontwikkelingen in het centrum van Valkenburg goed in de gaten houdt om te bekijken of er een extra afvalcontainer in het centrum geplaatst kan worden. Graag stand van zaken in deze. De VSP is de mening toegedaan dat er zowel bij de supermarkten zowel bij de AH en Jan Linders een afvalcontainer geplaatst dient te worden. Vooral voor ouderen mensen en mensen slecht ter been is dit nu omslachtig als ze een stuk extra moeten lopen. Ook laat je mensen hierdoor onnodig door het centrum rijden, wat de nodige overlast met zich meebrengt. Ook vanuit milieu oogpunt gezien is dit een slechte zaak. 3. Stand van zaken JOP Berg en Terblijt en Burg. Henssingel. Hoe zit het met de evaluatie JOP Burg. Henssingel? Welke actie zijn er ondernomen m.b.t. de overlast JOP Berg en Terblijt? Dit i.v.m. de abnormale toestand van deze JOP. Zijn er contacten geweest hierover met de jongeren? Wat heeft het voor zin om deze JOP nog in stand te houden? Moet er niet eens gekeken worden om te komen tot ontspanningsruimte(s) die verwarmt zijn waar de nodige activiteiten voorhanden zijn voor de jeugd met daarbij toezicht (op afstand)? Over het algemeen is het overgrote deel van de jongeren best van goede wil. Als je hun een fatsoenlijk onderkomen geeft i.p.v. een of andere afgedankte container kun je hier ook goede afspraken maken over huishoudelijke regels. Je moet wel nadrukkelijk erop toezien dat de paar rotte appels die zich tussen de jeugdigen bevinden, dan ook keihard aangepakt worden en dat asogedrag en overlast niet geaccepteerd wordt. 4. Graag zouden wij als VSP fractie willen weten welke stappen wethouder Vankan al ondernomen heeft om de verkeersonveiligheid bij stoplichten nabij de ingang parkeergarage AH een halt toe te roepen. Zo heeft wethouder Vankan al eerder toegezegd dat er eventueel gedacht wordt om een extra zebrapad aan te leggen aan de Hekerbeekstraat, zodat de voetgangers daar veilig kunnen oversteken. Tevens bevordert dit de verkeersdoorstroming omdat het verkeer afkomstig uit de Hekerbeek niet plotseling moet afremmen als hun licht op groen staat voor overstekende voetgangers en als deze zijn overgestoken het verkeerslicht inmiddels weer op rood staat. Dit leidt tot levensgevaarlijke situaties en ergernis bij verkeersdeelnemers. 5. Tussen de Oosterweg en Steenstraat (bij Bowlingcenter) ligt een trap. Deze trap is niet voorzien van een leuning. Voor veel ouderen en mensen slecht ter been die gebruik willen maken van deze trap is dit vrijwel onmogelijk. Daarom willen wij het college van B & W verzoeken om bij deze trap een leuning aan te brengen? Het liefst aan beide zijden van de trap. 6. Voorstel college betreffende nieuwbouwlocatie Villa Via Nova en gebiedsgerichte welstandscriteria. Tegen het ontwerp bestemmingsplan zijn 5 zienswijzen ontvangen. De projectontwikkelaar heeft het bouwplan aangepast en de zienswijzen zijn grotendeels verwerkt in het uiteindelijke bestemmingsplan. Goed om te vernemen dat met de belangen van direct omwonenden rekening is gehouden. Toch een vraag over het aangepaste bouwplan: Vraag aan wethouder? • Voor 8 van de 10 bouwkavels wordt in het uiteindelijke BP een bouwlaag minder toegestaan (geen 3 maar 2). Wij vragen ons af of deze kavels inmiddels al verkocht zijn. Zo ja hoe wordt dan met de belangen van deze eigenaren omgegaan bij de totstandkoming van deze bestemmingsplanprocedure. En hebben deze eigenaren bezwaar en beroepsmogelijkheden of private aanspraken richting gemeente / c.q. projectontwikkelaar nu er een bouwlaag minder wordt toegestaan t.o.v. het oorspronkelijke bouwplan? Daarnaast nog een vraag die geen betrekking heeft op de vaststelling van het BP maar wel relatie heeft met het bouwproject, namelijk de verontreiniging van de bouwlocatie. Inmiddels hebben wij te horen gekregen dat ook onder het voormalige pand Crolla verontreinigde grond is aangetroffen. Vraag aan wethouder? • Kunt u ons inmiddels duidelijkheid geven over de exacte kosten voor de gemeente wat betreft de aanvankelijke bouwlocatie? Zo nee wanneer kunnen we die verwachten. • En ten tweede welk bedrag verwacht u te moeten reserveren voor de verontreinigde grond onder pand Crolla en wellicht ook nog onder het voormalig pand van Taxi Haagmans? En kunnen wij die alsnog verhalen? Heeft het aantreffen van deze nieuwe verontreiniging consequenties voor de start van de bouw? 7. Evaluatie kerststal Valkenburg 2018en begroting Kerstmarkt Gemeentegrot 2019. In het voorliggende voorstel wordt aangegeven dat de raad goedkeuring heeft gegeven om de organisatie van de kerstmarkt de komende jaren in de handen van de gemeente te houden. Dit echter zonder instemming van de fractie VSP, zolang de evaluatie niet behandeld is. Wij kunnen constateren dat in totaliteit het aantal bezoekers van Kerststad is afgenomen. Echter het evenement blijft belangrijk voor de economie van onze gemeente. Daarnaast leveren de bezoekers aan Kerststad ook indirecte inkomsten voor onze gemeente op. Wat betreft verkeer en veiligheid, zijn wij op de goede weg. M.b.t. het parkeren. Een algemeen structureel overloopterrein rond het centrum blijft een dringende wens. Dit is al een lange wens van de VSP. Onderzoek en realisering van Transferium Beekstraat. Wethouder, graag stand van zaken hierover. Ook de organisatie van de kerstmarkt heeft een andere aanpak gekregen. Is de kwaliteit hetzelfde gebleven? Hoe dit alles tot tevredenheid uit zal werken zal pas duidelijk zijn als de resultaten van de enquête onder de bezoekers bekend zijn. Wethouder, graag een einddatum. Eigenlijk is de werkelijke evaluatie pas gemeten na de kerstmarkt Gemeentegrot 2019. Dan past duidelijk hoeveel bezoekers dit evenement zal trekken. De nu opgestelde begroting 2019 sluit met een exploitatietekort van €150.000. In de bijlage van de exploitatiebegroting ziet de fractie VSP een mooi weer papier, of beter gezegd een Hans Klok begroting. De fractie VSP wil een overzicht, getoetst op feiten. Wethouder, graag inzicht in de onderbouwing. Bent u bereid dit inzicht te verschaffen? Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen - Lloyd Wagemans - Gertie Silverentand

Commissie SOB 7 januari 2019 (Lloyd Wagemans) Agendapunt 4: Voorstel college betreffende herinrichting noordelijk deel Leeuwterrein. Geachte voorzitter, commissieleden en aanwezigen, In dit voorstel geeft u herhaaldelijk aan dat het wenselijk (en dus blijkbaar niet noodzakelijk is) een aantal onderdelen vervroegd aan te pakken die cruciaal zijn voor de bereikbaarheid en toegankelijkheid van ParÇourse. ParCourse opent haar deuren in april. Als gemeente kunnen wij niet wachten totdat de penvoerder van het gehele project, namelijk het Waterschap, een bestek heeft geschreven voor het totaalplan. De kosten worden geschat op € 450.000,-- (en let op dit is slecht een deel welk de gemeente moet bijdragen aan deze herontwikkeling. Want in totaal gaat het om € 900.000,--). De VSP fractie vindt dit zeer veel geld waarvoor in de begroting geen geld is gevoteerd. Wij willen de wethouder dan ook om duidelijkheid vragen. De te nemen maatregelen. 1. In het voorstel wordt meerdere malen het woord wenselijk geschreven. Waarom gebruikt u wenselijk. Als je de nota goed leest moet dit eerder gelezen worden als noodzakelijk. Want als we geen akkoord geven dan kunnen we schadeclaims verwachten. Hoe ziet de wethouder dit? 2. Het voorstel wordt met een ingelaste commissie en raadsvergadering aan de raad voorgelegd. Amper 3 maanden voor de opening van Par'Course. Waarom zet wethouder Vankan de raad onder tijdsdruk? Het advies van Palte (inzake de conclusies over het onderzoek van het beton van de brug) dateert al van 6 november 2017. En op 5 maart 2018 zijn de concepten van de ontwerpen reeds tijdens een openbare informatiebijeenkomst in de Polfermolen gepresenteerd. Dus waarom heeft u zo lang gewacht? 3. Op pagina 3 van 6 geeft u aan dat het asfalt van de openbare toegangsweg/oprijlaan vervangen moet worden door keien. Waarom is gekozen voor keien en wat is het verschil in kosten tussen asfalt en keien? 4. Tevens geeft u aan dat de bestaande brug in dusdanige slechte staat verkeerd dat deze niet geschikt is voor gemotoriseerd verkeer. Betekent dit dat de brug nu onveilig is? En is het dan de bedoeling dat over deze brug veel gemotoriseerd verkeer gaat rijden? We willen graag wat meer duidelijkheid hier over. 5. Tenslotte dient er een nieuwe brug gerealiseerd te worden. Is deze echt noodzakelijk. Waarom volstaat de bestaande brug niet en worden parkeerders naar die brug geleid. Scheelt ons inziens behoorlijk wat geld. De Financiering Wat de financiering betreft wordt ons gevraagd om vooralsnog vanuit de strategische bestemmingsreserve een bedrag ter beschikking te stellen van € 450.000,--. Wanneer de jaarrekening 2018 sluit met een positief saldo is het voorstel van het college om de strategische reserve weer met dat voordeel aan te vullen, tot een maximum van € 450.000,--. VRAAG Als VSP fractie vragen wij ons af of wethouder Vankan en wethouder Bisschops hebben zitten slapen bij het opstellen van de begroting. Waarom is voor de herinrichting Noordelijk deel Leeuwterrein geen geld gereserveerd? Dat dit er stond aan te komen was al lang bekend bij dit college en ook het vorige. Wij vragen hierin om opheldering. Deze € 450.000,--. U gaat er blijkbaar van uit dat de jaarrekening over 2018 sluit met een positief saldo van meer dan € 450.000,--. Uw inzicht daarin is de afgelopen maand niet veranderd want begin december werd dit voorstel ook al onder onze aandacht gebracht. VRAAG 1. Wij willen graag weten of we inderdaad een overschot van meer dan € 450.000,-- hebben op onze jaarrekening 2018. 2. Ten tweede: volstaat deze € 450.000,-- voor het realiseren van de drie benoemde maatregelen. Zo ja, waarop baseert u dat dan, u moet immers nog in onderhandeling met de aannemer die de aanleg van de parkeervoorzieningen voor Par'Course en de aanpassingen aan de Prinses Beatrixsingel gaat uitvoeren. 3. En ten derde, u gaat in onderhandeling met voornoemde aannemer. Kunt u ons voor 100% bevestigen (maar ook geruststellen) dat dit volgens de aanbestedingsregels is toegestaan? In het voorstel geeft u tevens aan dat u in een eerder stadium een cofinanciering van de provincie (vanuit GOMV) tegemoet kon zien van € 135.000 voor de herontwikkeling noordelijk deel Leeuwterrein. VRAAG Wordt dit bedrag nu ook hiervoor gebruikt? En natuurlijk raden wij u aan om een lobby richting provincie te starten. Dit is niet wenselijk maar o.i. noodzakelijk gelet op het totaalbedrag van € 900.000,--. Tenslotte: in het voorstel staat een paragraaf met het kopje: alternatief en consequenties. Dit zien wij als een paragraaf om extra druk te leggen op ons als raadsleden teneinde positief te besluiten. Want als we dit niet accorderen dan kan de gemeente diverse schadeclaims tegemoet zien. Logisch natuurlijk want het college maakt afspraken en och ja we moeten wel de gemeenteraad nog even meekrijgen om geld te voteren. Dus werkelijk een overbodige boodschap. Daar houden wij als fractie niet van. We ontvangen graag duidelijke antwoorden van de wethouder zodat wij ons voor komende week nader kunnen beraden wat wij als VSP met dit voorstel zullen doen. Tot zover in eerste termijn.

De PGP heeft een bijzonder jaar achter de rug. Met een groep ervaren en nieuwe mensen een positieve campagne gevoerd met als resultaat een wethouder en drie raadsleden in de coalitie. Terugkijkend op 2018 hebben we samen met de andere partijen in de gemeenteraad toch een paar mooie resultaten behaald voor de inwoners van Valkenburg aan de Geul: armoedebeleid kinderen, verlaging rente sociale kredietverlening, deelname statiegeldalliantie, voor het eerst is er geld gereserveerd voor verduurzaming, eerste parkeerkaart gratis. De PGP zelf organiseert en ondersteunt prikacties zwerfvuil, een paar van ons zijn betrokken bij het taalcafé en anderen laten hun stem horen tegen vliegoverlast. Ook in 2019 gaan wij door met onze positieve politiek, samen op pad voor een sociaal, groen en duurzaam Valkenburg aan de Geul! Iedereen een goed 2019 toegewenst 🍀 !

Nieuwsbulletin raadsfractie VSP In dit nieuwsbulletin een overzicht van een aantal onderwerpen die wij ingebracht hebben tijdens de raadvergadering van de gemeente Valkenburg a/d Geul maandag 1 oktober 2018. • Motie (evaluatie) bijeenkomsten gebruikers parkeervergunningensysteem De raad van de gemeente Valkenburg a/d Geul in vergadering bijeen op 1 oktober 2018. Overwegende dat: Dat er veel onvrede en klachten zijn bij mensen over de manier hoe de inloopbijeenkomst voor inwoners van Broekhem-Zuid en de informatieavond voor mensen die gebruik maken van het alternatieve systeem m.b.t tot het digitale parkeervergunningensysteem gehouden zijn op 20 september 2018. Constateert dat: - Dat mensen de voorkeur geven aan een plenaire (evaluatie) informatie bijeenkomst om hier een openlijke discussie over te kunnen voeren; - Dat de mensen in de buurten waar het digitale parkeervergunningensysteem zoals het centrum, Hekerbeek en Nieuweweg ook van toepassing is niet uitgenodigd zijn voor een bijeenkomst, terwijl vanuit die buurten er ook heel veel klachten zijn zoals ook in Broekhem-Zuid het geval is; - Dat het college al een standpunt heeft ingenomen dat alleen het digitale parkeervergunningensysteem van toepassing blijft, ondanks dat juist heel veel mensen problemen hebben met de digitale snelweg; - Dat mensen dus naast het digitaal aanmelden van henzelf en hun bezoek ook de mogelijkheid willen hebben dit te doen middels parkeerkaarten en/of kraskaart. Verzoekt: De raad kennis te nemen van de bovengenoemde constatering en deze te onderschrijven en draagt het college van burgemeester en wethouders op: Om op korte termijn een of meerdere (evaluatie) informatieve bijeenkomsten te houden voor alle mensen woonachtig in de buurten waar het digitale parkeervergunningensysteem van toepassing is. Hierbij dienen geen voorwaarden aan vooraf gesteld te worden en waarin alle opties open worden gehouden. Zodat dit kan rekenen op een groot draagvlak door de gebruikers van dit systeem. Indien er mensen zijn die individuele/persoonlijke vragen hebben hen de mogelijkheid bieden deze te stellen aan het eind of na afloop van de bijeenkomst. En gaat over tot de orde van de dag. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand Deze motie is niet aangenomen omdat alle andere raadsfracties tegen deze motie stemden. Ook het CDA stemde tegen deze motie. Terwijl deze partij ten tijde van de gemeenteraadsverkiezingen als breekpunten aangegeven hadden dat het vergunningen parkeren gratis moest worden en dat dit dan betaald zou moeten worden uit de pot evenementen en toerisme. Daarnaast zou naast het digitale systeem ook de parkeerkaarten/kraskaarten van toepassing moeten zijn. Fractievoorzitter Jef Kleijnen betitelde dit als kiezersbedrog. • Voorstel college betreffende bewaakte fietsenstalling en openbaar toilet Walramplein. Fietsenstalling Wat betreft de realisering van een fietsenstalling kunnen wij als VSP instemmen met beslispunt 1: namelijk een fietsenstalling met camerabewaking. Openbaar toilet Inzake een openbaar toilet blijft onze fractie op het standpunt dat Valkenburg niet zonder een openbaar toegankelijk toilet kan. Het aanbieden van deze faciliteit past binnen het beeld van een gastvriendelijk Valkenburg. Niet iedereen loopt zomaar een café of restaurant in om daar even te plassen. Veelal zal dan toch een tegenprestatie verwacht worden. Deze drempel zien wij als niet gastvriendelijk. Uit een onderzoek van Continentie Stichting Nederland ( en onlangs te zien in het RTL nieuws) blijkt dat slechts 70 van de 230 gemeenten een goed toiletbeleid hebben. De meeste gemeenten realiseren zich niet hoe groot het probleem is. Een op de vijf Nederlanders heeft plasklachten. Dat zijn ruim 3,5 miljoen mensen. Ongeveer 20 procent gaat volgens CSN de deur niet uit zonder zeker te weten of er een toilet op de plaats van bestemming is. Het is een verborgen probleem. Een toiletvoorziening is voor veel mensen essentieel. Het realiseren van een openbaar toegankelijk toilet verlaagt volgens ons deze drempel. Daarnaast twijfelt onze fractie of bij ondernemers veel animo is om hun toilet gratis ter beschikking te stellen voor iedereen. Als Seniorenpartij zijn wij dus voor realisatie van een openbaar toilet op het Walramplein. Tijdens dit agendapunt werd er een amendement ingevoerd door de coalitiepartijen AB, CDA en PGP waar o.a. in vermeldt stond om vooralsnog geen besluit te nemen voor het realiseren van een openbaar toilet op het Walramplein. De VSP heeft als enigste fractie tegen dit voorstel gestemd. Wij willen nog steeds een openbaar toilet in het centrum van Valkenburg. • Voorstel college betreffende tijdelijke parkeergelegenheid VV Walram en onttrekking aan de openbaarheid. In het enigszins aangepaste voorstel wordt nu aangegeven dat het verzoek tot onttrekking aan de openbaarheid niet van VV Walram komt maar gebeurt op eigen initiatief van de gemeente zelf. Dat is of een slimme zet of gegoochel met woorden. Of dat terecht is weergegeven en conform hetgeen hierover in een eerder stadium door gemeente en de voorzitter van VV Walram is geschreven c.q. gezegd laten wij als VSP maar in het midden. Daar wij nu op eigen initiatief gaan onttrekken is de uitgebreide uniforme voorbereiding niet van toepassing. Echter wel de gewone bekendmaking en publicatie van dit besluit, zodat bezwaar en beroep mogelijk blijft voor belanghebbenden. Eind goed al goed zullen we maar zeggen. VV Walram is tijdelijk voorzien van een parkeergelegenheid voor haar voetballers en bezoekers. Wij gaan met dit nader verduidelijkte voorstel dan ook akkoord. • Voorstel centrumregeling jeugdhulp. Dit raadsvoorstel is uitvoerend aan de orde geweest tijden de raadsadviescommissie SD van 10 september jl. Door dit soort gemeenschappelijke regelingen kunnen wij ons niet aan het gevoel onttrekken dat je als raad in feite buitenspel gezet wordt. De colleges en ambtenaren maken in deze het beleid. Wij als VSP vinden dat je de gemeenteraad hier meer moet bij betrekken en zeker als er geëvalueerd gaat worden. Is het college hiertoe bereid? Ik heb altijd grote vraagtekens gezet bij de gevolgen die decentralisaties met zich meebrengen. O.a. de financiële bijdrage van de landelijke overheid. In feite wordt je financieel minder gecompenseerd. Ook blijkt achteraf dat je het als gemeente niet alleen kan uitvoeren en zo ga je op in een gemeenschappelijke regeling met alle destratieuze gevolgen vandien. Je wordt bij dit raadsvoorstel gewoon voor blok gezet. Want als je hier nee tegen zegt heb je geen jeugdhulp voor 2019. Ook blijven wij grote moeite hebben dat deze GR voor onbepaalde tijd is. Wij als VSP willen een regeling hebben voor 4 jaar. Hoe moeten wij dit anders als raad kunnen controleren. Als de uitvoering erg slecht is, moet je na 4 jaar toch kunnen overstappen naar iets anders c.q. dit anders moeten kunnen regelen. Een regeling voor onbepaalde tijd vinden wij een te groot risico. Dus waarom niet om de 4 jaar een nieuwe regeling afsluiten, met daaraan voorafgaande een grondige evaluatie? Dat zou toch vanzelfsprekend moeten zijn dat je als raad hier recht op hebt. Zeker als je ziet dat de kosten hier aanzienlijk stijgen van € 34.153 (2018) naar € 61.040 (2019). Dus een stijging van maar liefst € 26.887. Oproep: indien u vragen heeft welke de VSP - fractie zou kunnen stellen aan het college geef ons dit door via: vspvalkenburg@gmail.com Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand

Aan het college van burgemeester en wethouders

van de gemeente Valkenburg a/d Geul

Betreft: toegankelijkheid gekozen locaties informatie aan bewoners 3 decentralisaties.

Geacht college,

In onze gemeente zijn een 5-tal informatiebijeenkomsten georganiseerd om inwoners op de hoogte te stellen van en vragen te laten stellen over de gevolgen van de decentralisaties per 1-1-2015 .  Eén van die bijeenkomsten werd gehouden op donderdagavond 27 november in het gebouw Stella Maris in Broekhem.

Een aantal lichamelijk beperkte inwoners dachten er goed aan te doen die bijeenkomst bij te wonen. Op de locatie aangekomen bleek dat voor hen geen ingang rolstoelvriendelijk was en slechts met trappen het gebouw bereikbaar. Verbouwereerd en geschokt zijn deze inwoners weer huiswaarts moeten keren; zij hadden geen mogelijkheid de informatiebijeenkomst bij te wonen.

Met name voor inwoners die al direct te maken hebben met de wijzigingen in de 3 wetten, zijn de belegde bijeenkomsten van het allerhoogste belang. Zij zijn meer dan anderen materie deskundig en kunnen én voor zich zelf, én voor andere burgers positief inspelen op de toekomstige veranderingen.

Onze fractie PGP komt op voor de belangen van de kwetsbare burger. En zij acht het ontoelaatbaar dat,  zeker voor burgers met een beperking, hindernissen als boven genoemd, niet vooraf uit de weg worden geruimd.

Onze vragen aan het college zijn:

–       is het gebouw Stella Maris niet voorzien van een reguliere ingang voor rolstoel /  scootmobiel gebruikers ?

Of is er wel een ingang, maar is die niet betrokken geweest in de organisatie?

(Opm. t.b.v. leerlingen met een langdurige en ook tijdelijk lichamelijke beperking, is het van het hoogste belang dat ook zij op reguliere scholen deel kunnen nemen aan          educatie).

–       Heeft de organisatie zich vooraf op de hoogte gesteld van de mogelijkheden omtrent     toegang door inwoners met hulp van rolstoel / scootmobiel?

–       Gaat de organisatie, en zo ja op welke wijze, alsnog bijeenkomsten organiseren  waarop de doelgroep uitgenodigd wordt?

–       Welke maatregelen gaat de organisatie treffen om blunders als deze in de toekomst te  voorkomen?

–       Onze fractie is van mening dat de organisatie ook in onze verpleegklinieken en  verzorgingstehuizen, informatiebijeenkomsten moet gaan  organiseren.

Voor deze inwoners van onze gemeente zijn de bijeenkomsten van het hoogste belang  en hun mobiliteit staat bezoek aan andere locaties welhaast niet toe.  Kan het college toezeggen bijeenkomsten op die locaties te gaan organiseren?

Wij zien uw antwoord met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet.

Namens de fractie PGP

Hub Aussems

28-11-2014

Het bericht De Toegankelijkheid van de gekozen locaties informatie aan bewoners 3 decentralisaties. verscheen eerst op PvdA Valkenburg aan de Geul.

In tal van Zuid-limburgse gemeenten maken lokale partijen inmiddels deel uit van de coalitie. Bij de komende gemeenteraads-verkiezingen doen meer lokale partijen mee, dan ooit te voren. Maar hebben de lokale partijen echte kansen om de landelijke partijen van hun troon te stoten