Poliflw

Met het raadsvoorstel voor afschaffing van de zogenaamde één derde regeling (1/3 susbidie,1/3 renteloze lening en 1/3 door vereniging zelf in te brengen) heeft de CDA fractie niet ingestemd. Afgelopen jaren is deze regeling van groot belang geweest voor de aanschaf van een kunstgrasveld voor SV ’s-Graveland en SV Loosdrecht. Ook heeft de Historische Kring Loosdrecht aanspraak gemaakt op de regeling voor de aanschaf van hun onderkomen. “Mooi om te zien dat deze verenigingen tot verdere bloei kunnen komen met behulp van deze regeling” aldus CDA raadslid mevrouw Barry Rooimans. De huidige voorwaarden van de regeling voorzien erin dat dit alleen beschikbaar komt voor verenigingen die zelf ook het risico nemen om te investeren en zich ook aantoonbaar inspant. Natuurlijk het zijn elke keer onvoorziene uitgaven voor de gemeente, die uit het algemene reserve geput worden. Maar deze regeling is van vitaal belang voor onze verenigingen. Uiteraard is het belangrijk om de regeling uit 2011 na een aantal jaren te evalueren en te kijken of er aanpassingen nodig zijn. Als gemeente moet je daar kritisch naar blijven kijken, maar afschaffen is echt onaanvaardbaar voor de CDA fractie. Dit is dan ook de reden dat de CDA fractie mede-indiener is van het amendement (wijzigingsbesluit) om eerst te evalueren, eventueel aan te passen en een nieuwe regeling in te laten gaan, alvorens de regeling in te trekken. Rooimans: “Deze regeling is een grote stimulans voor verenigingen die zelf al heel actief zijn en met veel vrijwilligers heel veel werk verzetten om de ambities van de vereniging waar te maken, daarom willen deze regeling zomaar opgeven”.

Een belangrijke taak van een raadslid is het stellen van kaders en het controleren van het college. Het is nu mijn 2e periode als raadslid en we zijn weer bijna een jaar verder en ik maak mij zorgen om de voortgang van diverse projecten. Om de een of andere reden zijn we nu niet in staat om van start te gaan op diverse projecten die in de vorige periode al goedgekeurd zijn (bijvoorbeeld opknapbeurt tussen de rotondes Loosdrecht, gemeentehuis Nederhorst, bestemmingsplan Horstermeer). De oppositie en af en toe ook een coalitiepartij praten vaak cynisch over oude bekenden. “Ga eerst aan de gang met de oude bekenden, voordat je weer met een nieuw plan komt”. Ze hebben nog gelijk ook! Je kan er niet om heen dat door de raad goedgekeurdeplannen ernstige vertraging oplopen door vaak simpele zaken. Nu stond op de agenda van de commissie Ruimte en Economie de Notitie reikwijdte en detailniveau MER vaarverbinding Loosdrechtse Plassen – Hilversums Kanaal. Lange en moeilijke woorden maar concreet gaat het om het onderzoeken van een mogelijke vaarverbinding tussen de Loosdrechtse Plassen en het Hilversums Kanaal. Dus het betreft slechts een onderzoek waarbij inwoners en andere belanghebbenden nog alle gelegenheid hebben om hun ideeën, meningen en bezwaren kenbaar te maken. Waarbij MER staat voor een Milieu en Effectenrapportage en dit betekent een onderzoek naar de gevolgen voor het milieu. Het raadsvoorstel betekent dus niets meer dan akkoord geven op het uitvoeren van een MER onderzoek. De wethouder heeft aangegeven dat alle zienswijzen en insprekersmeningen (Natuurmonumenten, Vogelwerkgroep het Gooi, Hiswa en Recron, Vereniging Behoud Loenerveenseplas, bewoners en de recreatiesector) worden meegenomen om de MER te kunnen laten uit te voeren. En dan zie je de verlamming weer in onze gemeenteraad. Vragen als komt het niet te vroeg, hebben we wel alles meegenomen, waarom krijgen wij dit zo laat etc. De volle tribune geeft ook een soort angst om te beslissen lijkt wel. De uitkomst van de commissie is dat dit raadsvoorstel weer meer dan twee maanden wordt doorgeschoven en dat 26 februari een informatieavond wordt gehouden over de Notitie (NRD). Met als gevolg dat dit onderwerp pas weer terugkeert in de raadsvergadering van April. Het gebiedsakkoord oostelijke vechtplassen is na jaren vergaderen en geven en nemen, door heel veel belanghebbende partijen getekend en is een akkoord geworden. Een wereldprestaties met al die verschillende belangen. Zelfs de insprekers op de commissie-avond toonden redelijke alternatieven. Het gebiedsakkoord is al een soort evenwicht. De gemeente Wijdemeren heeft meegetekend en is ook een grote partij hierin. Wij vinden het beschamend dat wij (gemeente Wijdemeren) nu al 6 maanden achter op de planning lopen en dat er gewoon weer 3 maanden bijkomen omdat de meerderheid van de partijen een notitie tegenhouden, waarbij geen enkel bloed vloeit als het gewoon was door gegaan. Wij missen de ambitie en begrijpen ook niet waarom dit niet gewoon had door kunnen gaan. Er komen nog genoeg beslismomenten! Het is ook aan ons de CDA-fractie, om voor u scherp te blijven op deze dossiers. En natuurlijk zijn er nog veel meer voorbeelden te noemen. U moet weten dat wij als fractie er boven op zitten om de doelen te bereiken en dat ook blijven doen.Erik Torsing

Provincie trekt zich terug, Wijdemeren aan zet Ik voelde de spanning al een tijdje in de lucht hangen. Plotseling komt de provincie met een mededeling… en ja, op 21 november kwam het bericht uit Haarlem. Verrassend was de inhoud: Provincie stopt de herindelingsprocedure Wijdemeren/Hilversum. De afgelopen 4 jaar heeft dit onderwerp inwoners en politiek van Wijdemeren in zijn greep heeft gehouden. Blijdschap bij de CDA fractie. De fusie met Hilversum gaat niet door. Wij zijn de verkiezingen ingegaan met de leus dat Wijdemeren nog ongeveer twee raadsperioden zelfstandig moet blijven. Deze tijd gebruiken om een goed geworteld dorpenbeleid neer te zetten. Om vervolgens te werken aan één gemeente Gooi en Vechtstreek binnen 10 jaar. Het eerste is gelukt (Geen fusie met Hilversum). Het tweede, een krachtig dorpenbeleid is door het nieuwe college in gang gezet en krijgt in 2019 echt vorm. Maar nu het derde, één gemeente. Dit lijkt nu juist weer verder weg, gezien de reacties in de regio. In 2017 hebben alle(!) politieke partijen erkend dat Wijdemeren het niet meer alleen kan. Daarom is er bij de CDA fractie zeker een zorg. De provincie trekt zich enigszins teleurgesteld terug, benoemd ook dat de tekort aan bestuurskracht blijft en dat de gemeente aan zet is. CDA is van mening dat Wijdemeren hard aan de slag moet om te blijven streven naar één gemeente op termijn. Dit is geen doel op zich. Maar wij vinden, dat de gemeente Wijdemeren haar wettelijke taken moet uitvoeren, maar daarbij ook de wensen van haar inwoners, ondernemers en verenigingen goed en tijdig moet uitvoeren. Dit is nu niet altijd het geval. Achterover leunen is nu dus zeker niet aan de orde, en ook niet denken dat we alles zelf kunnen blijven doen. Nee, nu aan de slag met een eigen goed onderbouwde visie voor de toekomst, samen met de inwoners, ondernemers en verenigingen. Zelf aan het stuur blijven en ons niet weer laten verrassen door Haarlem of Den Haag. Uiteraard houden we op de hoogte van de ontwikkelingen!

De gemeente Wijdemeren heeft al een aantal jaren geen “eigen” Gemeentelijke brandweer meer. Gelukkig zijn er nog wel kazernes in Nederhorst den Berg, Loodrecht en ‎Kortenhoef (post 's-Graveland). Alle gemeenten in Nederland hebben de brandweertaak (wettelijk) moeten overgedragen aan de zogenaamde Veiligheidsregio. Voor Wijdemeren is dit de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek. Op de verschillende kazernes in onze kernen zijn vooral vrijwilligers actief, op de kazerne in Hilversum is een brandweereenheid (beroeps) 24 uur per dag aanwezig. Doordat in de Gemeenteraad van Wijdemeren met enige regelmaat over de Veilheidsregio wordt gesproken, wilde CDA Raadslid Jan Willem Nienhuis het zomerreces optimaal benutten door een keer stage te lopen op de werkvloer van de brandweer. Het was achteraf toch lastig te organiseren in het zomerreces, maar begin oktober is het dan toch gelukt, 24 uur meedraaien op de kazerne in Hilversum.Jan Willem is als stagiair zijn dienst om 8:30 uur begonnen. Het begint allereerst met veel oefenen, het is namelijk heel lastig om snel het brandweerpak aan te krijgen bij een eventuele uitruk. Ook was er veel ruimte voor gesprekken op en over de werkvloer. Buiten sporten onder begeleiding maakt ook een belangrijk onderdeel uit van een werkdag bij de brandweer. Oefeningen blijven een terugkerend element, maar het samen koken is ook een belangrijke activiteit. In eerste instantie lijkt het wat overdreven om met de ladderwagen naar de supermarkt te gaan, maar dit is wel noodzakelijk om direct uit te kunnen rukken bij een melding.Kortom het was een bijzonder leerzame ervaring en Jan-Willem geeft aan ook erg onder de indruk te zijn van de goede sfeer, de professionaliteit en de grote trots binnen het korps. Hij heeft veel informatie opgehaald die hij kan gebruiken voor zijn taak als lid van Gemeenteraad.De 24 uur heeft Jan-Willem niet helemaal vol gemaakt. Hij heeft zijn toegewezen slaapkamertje netjes schoongemaakt en is toen de mannen gingen slapen rond 23:00 uur richting huis vertrokken. De volgende dag moest hij weer verder met zijn eigen werkzaamheden. Bedankt mannen, bedankt Veiligheidsregio….o, ja er is deze 24 uur geen uitruk geweest, helaas voor Jan Willem, maar gelukkig voor het algemene belang.

Voorzitter, wat is het jammer dat wij als gemeenteraad van Wijdemeren nu al weer (een paar weken na het aantreden van het nieuwe College van B&W) over dit onderwerp praten. Waarom heeft het College er niet voor gekozen om bijvoorbeeld in een “benen-op-tafel”-gesprek hier met elkaar over van gedachte te wisselen. Zijn de meningsverschillen daadwerkelijk zo groot ? Nu gaan we weer met onze geharnaste standpunten aan de slag. Maar goed, dat is de keuze van het College.

Het collegevoorstel dat nu voorligt is een nadere uitwerking van het Bestuursakkoord van dit College van april 2018 jl.

Oftewel, de keuze voor 1 Gooistad over maximaal 10 jaar wordt herbevestigd, zonder welke tussenvorm (ambtelijke fusie , bestuurlijke fusie) dan ook.

In de bijeenkomst van 9 juni 2018 over dat Raadsakkoord hebben wij als fractie PvdA/Groen Links onze verwondering over dit standpunt als aangegeven. Dorsbelangen pleite voor zelfstandigheid van Wijdemeren gaat nu dus akkoord met 1 grote gemeente. Hoezo zelfstandig ? En het gezwabber van VVD en CDA (die voor de verkiezingen met een heel ander standpunt kwamen) hebben wij toen ook al gememoreerd en hoeven wij hier dus niet meer te herhalen.

De gemeente Wijdemeren heeft een bestuurskracht-probleem. En dus staat de vraag centraal of dit voorstel van het College dit probleem gaat oplossen. Wij denken als fractie van niet. En wij denken dat de provincie Noord Holland ook van mening is dat dit niet het geval is. Zij hebben zich immers al eerder kritisch uitgelaten over een soortgelijke zienswijze vanuit Wijdemeren.

Vraag aan het College: is er al contact geweest met de provincie Noord Holland over het standpunt van het huidige College en, zo ja, wat was hun reactie ?

Wij zien niet in dat Wijdemeren nog maximaal 10 jaar zelfstandig kan blijven zonder tussenstap.

Ondertussen voert Hilversum onze salarisadministratie uit, gaan we een belastingsamenwerking aan met Hilversum en hebben we recent gehoord over zogenaamd “gastheerschap” tussen Hilversum en Wijdemeren op financieel

gebied. Ons team Financiën gaat in Hilversum aan de slag, met name om de kwetsbaarheid van het team op te vangen

Wat een mooi woord, ‘gastheerschap’. Klinkt veel beter dan ambtelijke fusie. Vraag: kan het College ons uitleggen wat het verschil is tussen een ambtelijke fusie en gastheerschap ?

Dit soort constructies gaan we de komende 10 jaren waarschijnlijk veel vaker zien. Immers, het College geeft aan dat het de komende periode intensief samen gaat werken met de andere regiogemeenten in de Gooi- en Vechtreek.

Nou denken wij dat Gooise Meren en Huinen niet op Wijdemeren zitten te wachten, maar wij kunnen ons vergissen.

Vraag aan het College: is er al contact geweest met de andere regiogemeenten over samenwerking en gastheerschap en, zo ja, wat zijn hiervan de resultaten ?

En we blijven ondertussen stoer roepen dat Wijdemeren een zelfstandige gemeente is. Maar het wordt er allemaal niet overzichtelijker op, met al die steun-constructies. Zien we straks Wijdemeerse ambtenaren in Hilversum , Gooise Meren en Huizen ? En bestuurskrachtiger worden we er zeker niet van.

En dat is precies de reden waarom wij vinden dat een tussenstap wel nodig is. Een bestuurlijke fusie met Hilversum voorkomt dit soort steunconstructies met allerlei verschillende partijen en geeft duidelijkheid met wie wij samenwerken.

Duidelijkheid aan onze bewoners, maar natuurlijk ook aan onze medewerkers.

En dan kunnen we daarna de stap maken naar 1 gemeente in het Gooi.

Wij zijn altijd voor 1 Gooistad geweest, daar hebben wij nooit een geheim van gemaakt. In die zin zijn de argumenten hiervoor op blz. 2 van het Collegevoorstel ook de onze.

Het verschil met de opvatting is dat PvdA/Gl wel een tussenstap wenst. Van 6 via 3 naar 1 gemeente in het Gooi.

De provincie zet de ARHi-procedure ondertussen gewoon door, gericht op de vorming van 2 nieuwe gemeenten in ’t Gooi.

En wij draaien ons rug naar de provincie toe en wandelen een ander koers. We stribbelen niet eens meer mee ( term : Winsemius) maar gewoon tegen

Zoals wij al op 9 juni 2018 aangaven vinden wij dit onwenselijk en onverstandig. En niet in het belang van onze inwoners en medewerkers.

Het moge duidelijk zijn: wij zullen niet instemmen met het Collegevoorstel over de bestuurlijke toekomst van Wijdemeren

Het bericht Bijdrage Stan Poels Bestuurlijke Toekomst Wijdemeren verscheen eerst op PvdA Wijdemeren.

Komende donderdagavond stemt de Wijdemeerse gemeenteraad over het voorstel van burgemeester en wethouders (CDA, D66, Dorpsbelangen en VVD) om voor 2028 een samenvoeging te realiseren tot één gemeente Gooi en Vecht, zonder tussenstappen. Het voorstel vind je hier: https://wijdemeren.raadsinformatie.nl/document/6569388/1/RV_standpunt_Wijdemeren_herindelingsproces

Momenteel loopt er een wettelijke Arhi-procedure (algemene regels herindeling) waarin de provincie Noord-Holland wil dat Wijdemeren wordt samengevoegd met Hilversum, oftewel de fusie. Het herindelingsontwerp moet in juli 2018 gereed zijn en uiteindelijk moet de Tweede Kamer hier een besluit over nemen. In het bestuursakkoord van het nieuwe CDA-Dorpsbelangen- VVD- D66- college van B&W komt het woord ‘arhi’ helemaal niet voor.

Alsof het niet bestaat. Volgens dit akkoord moet Wijdemeren de komende periode zelfstandig blijven. Binnen maximaal 10 jaar moet Wijdemeren opgaan in één gemeente binnen de regio Gooi en Vechtstreek. Tussenvarianten zijn niet (meer) aan de orde. Wijdemeren heeft de afgelopen jaren een zwabberende koers gevaren met betrekking tot dit onderwerp. Steeds weer waren er verschillende opvattingen bij politieke partijen over de noodzaak van een bestuurlijke fusie of een ambtelijke fusie en, zo ja, met wie. Wijdemeren heeft nu al moeite om al haar taken goed en betaalbaar uit te voeren voor onze inwoners. We behoren qua lokale lasten al tot de duurste gemeenten van Nederland. Met alle nieuwe taken die er op ons afkomen (b.v. de nieuwe Omgevingswet) zal dit nog ingewikkelder worden.

Door te kiezen voor zelfstandigheid gaat het nieuwe college in tegen het voornemen van de provincie. Dat vinden wij onverstandig. Een bestuurlijke fusie met Hilversum zal ons als organisatie sterker maken waardoor wij de inwoners in onze kernen goede en betaalbare dienstverlening kunnen bieden. Kiezen voor zelfstandigheid klinkt natuurlijk goed. Maar nu investeert het college fors ( 1 miljoen per jaar) in de ambtelijke organisatie en in uitbreiding van de formatie van de wethouders. Dit leidt er toe dat er nauwelijks nog geld is voor nieuw beleid. Geld dat we nodig hebben voor bijvoorbeeld verkeersknelpunten, sociaal beleid en noodzakelijke investeringen op het gebied van duurzaamheid. Daarvoor zal er waarschijnlijk fl ink bezuinigd moeten gaan worden. Is dat wat onze medewerkers en inwoners willen? Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald

Het bericht Waar is de ARHI gebleven? verscheen eerst op PvdA Wijdemeren.

Het CDA is geschrokken van het zware middel dat de burgemeesters van Stichtse Vecht, Weesp en Wijdemeren kennelijk moeten inzetten om meer duidelijkheid te krijgen over de verschillen tussen de ambtelijke, bestuurlijke en raadsversie van het Business Plan BSWW. De hulp inroepen van de rijksrecherche om in overleg met het Openbaar Ministerie nader onderzoek te doen is immers zeer uitzonderlijk. In het hele proces naar de besluitvorming over de belastingsamenwerking is het CDA steeds zeer kritisch geweest. Vooral over de verschillende versies van de ANG-rapporten, de verschillen in terugverdientijd, de risico's en de financiële onderbouwing. Verschillen terugverdientijdCDA-raadslid Dik van Enk: 'In de commissievergadering van mei 2015 heeft het mij verbaasd dat het toen voorliggende rapport geen datum had. Wij hebben ons toen ook afgevraagd of de risico's allemaal voldoende in beeld waren en of de projectbegroting niet te ambitieus was opgesteld. Ook de verschillen in de terugverdientijd bleven ons bezighouden.' Goede informatie om te besluiten'In de eerste maanden van 2015 hebben wij namens het CDA intensief overleg gehad met de betrokken portefeuillehouder en ambtenaren,' vertelt CDA-raadslid Jan Willem Nienhuis. 'Keer op keer is ons verzekerd dat we de goede informatie hadden om een verantwoord besluit te nemen.' VertrouwenVan Enk: 'In de raadsvergadering van april heb ik nog aangegeven dat wij de verschillen in de rapporten niet begrijpen. Er was geen aansluiting te vinden. Ook toen is ons weer verzekerd dat wij over de juiste informatie beschikten. Op basis daarvan hebben wij ingestemd en ons vertrouwen uitgesproken.' Onderste steen bovenHet CDA steunt de burgemeesters om de rijksrecherche in te schakelen. 'De onderste steen zal nu boven moeten komen. Niet omdat wij achteraf misschien gelijk krijgen om onze kritische opstelling, maar om duidelijk te krijgen hoe het mis kon gaan,' besluit CDA-fractievoorzitter Jan Verbruggen.