Bijzondere beschouwingen
De gemeenteraad maakte bij de begrotingsbehandeling sinds lange tijd weer gebruik van het spreekgestoelte. In de eerste termijn sprak fractievoorzitter Remco de Maaijer de volgende tekst uit, daarbij inhakend op deze voor vele raadsleden nieuwe aanpak:
"Voorzitter, dank voor het
woord. Ik wil eerst nog even aanhaken bij de twee vorige sprekers. Mevrouw
Hillebregt had het over het woord “katheder” – en dan moet ik net als de heer Duvekot
ook aan mijn moeder denken, want die heeft mij de liefde voor het Oudgrieks bijgebracht
– dat komt van het woord καθέδρα, “zetel, stoel”, en het is ook inderdaad een spreekgestoelte.
Maar is dat niet raar? Tot voor kort zaten we op onze stoel en deden we beschouwingen,
nu gaan we stáán en heet het een stoel, een spreekgestoelte. Ik vind het raar.
Maar wat niet raar is, is dat “katheder” ook ingebed is in een lange traditie
in de kerk, want een bisschop maakt ook gebruik van een spreekgestoelte. En dat
is dus helemaal niet raar, maar heel passend, want we hebben van de week
geleerd dat mevrouw de voorzitter voorpaginanieuws was in de Flevopost en zij
heette daar de tussenpaus. Dat maakt de wethouders het college van kardinalen
en ons als raadsleden bisschoppen, dus dat is allemaal heel passend.
Ons gebruik is, in ieder geval
tot op heden, om algemene beschouwingen te geven bij de kadernota en niet bij
de programmabegroting. Ik geef hierbij dus niet de algemene maar de bijzondere beschouwingen
van de VVD bij de programmabegroting 2019.
We begonnen voor het
zomerreces met een beleidsarme kadernota. Drie amendementen en vier moties
werden daarbij aangenomen, mede waardoor er nu een begroting voorligt waarin 41
nieuwe beleidsvoornemens met financiële effecten zijn opgenomen, en vele andere
zonder. We kunnen de begroting dus nu met een gerust hart beleidsrijk noemen.
Dit jaar staat voor ons in het
teken van nieuwe verbindingen, en met deze begroting trekken we de lijn volgend
jaar door.
Het is een sluitende
begroting, we zijn een financieel gezonde gemeente, we kunnen die beleidsrijkdom
dus aan en daar mogen we elkaar als raad en het college èn de organisatie een
groot compliment voor maken.
De woonlasten blijven bij al
deze rijkdom tegelijkertijd laag. De gemeentelijke lastendruk is sinds 2013 op
hetzelfde niveau gebleven en blijft dat ook volgend jaar. We verwachten daarom dat
het Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden (COELO), als
alle lasten op een rij worden gezet in hun jaarlijkse onderzoek, ook dit keer weer
een mooie score voor Dronten in petto heeft. We zijn ook blij dat door het afschaffen
van de hondenbelasting een in onze ogen rechtvaardiger lastendruk ontstaat.
De recente uitkomsten van de
Septembercirculaire leren ons dat inmiddels structureel nieuw beleid specifieke
dekking vergt. Het is goed om ons daar met elkaar bewust van te zijn.
Het moge duidelijk zijn dat de VVD vóór de begroting zal
stemmen."
Amendementen en moties
Er werden vier amendementen en vier moties ingediend, waarvan
één amendement mede door de VVD. Onze reactie op deze voorstellen was de
volgende:
Amendement 1 (SP) - andere
asfalt laag De Zuid
-Wij hebben tegen gestemd omdat hiermee de volgorde van de
aanpak van De Zuid/Walvisstraat onlogisch zou worden (risico op desinvesteringen
en geen zorgvuldige participatie).
Amendement 2 (D66) - jaarlijks relatieconcert orkest van de
Koninklijke Luchtmacht
-Wij hebben voor gestemd want we delen de insteek om nog meer
inwoners de gelegenheid te bieden kennis te maken met de muziek van dit orkest.
Amendement 3 (GroenLinks/CDA/D66) - Theatersubsidie Meerpaal
-Wij hebben voor gestemd want we vinden dit een mooie oplossing,
maar hebben wel uitgesproken dat de intentie dat de verliezen van het theater
binnen de exploitatie op worden gelost voor ons een harde voorwaarde is.
Amendement 4 (GroenLinks/VVD/ChristenUnie/Leefbaar Dronten)
- Dronten begroot
-Wij hebben voor gestemd en dit amendement mede ingediend
omdat het aansluit bij ons eerdere amendement om de samenleving te betrekken bij
het opstellen van de begroting.
Motie 5 (Leefbaar Dronten) – ‘Ik stop ermee’
-Wij hebben voor gestemd en daarbij aangegeven dat het wat
ons betreft binnen de bestaande aanpak hoort en er geen stapeling van onderzoeken
moet komen. Ook willen we dat er hierbij respect blijft voor de persoonlijke levenssfeer
van mensen.
Motie 6 (SP) - laten vallen van alle activiteiten gericht
op de Floriade
-Wij hebben tegen gestemd omdat wij geen reden zien om af te
willen wijken van de vastgestelde Sociaal-Economische Visie, waar de activiteiten
op de Floriade uit voortvloeien.
Motie 7 (CDA/GroenLinks/PvdA) - Gemeente Dronten
wegwerpplastic
-Wij hebben voor gestemd omdat wij de insteek van het
reduceren van dit plastic onderschrijven.
Motie 8 (CDA/D66) Onderzoek naar overdracht rioolbeheer
-Wij hebben tegen gestemd omdat de wethouder in de
commissie heeft gezegd dit in de stuurgroep afvalwaterketen bespreekbaar te
maken en te vragen wat de effecten zijn van deze aanpak en wij een hardere
toezegging niet nodig vinden omdat de rioolheffing in Dronten al zeer laag is
en de kans op verdere verlaging gering is.
