Poliflw

Egbert Jan Kuijlaars reflecteert op het afgelopen jaar.

Een jaar waarin D66-Gouda veel heeft bereikt. Een jaar waar we met trots op terug kijken. Daarnaast was 2019 een jaar van afscheid nemen en verwelkomen en plaatst hij enkele kritische kanttekeningen bij de jaarrekening.

Voorzitter, 2019 was voor D66 een jaar van afscheid nemen en verwelkomen. We namen afscheid van de burgemeesters Schoenmaker en Salet, en we verwelkomden burgemeester Verhoeve. We namen afscheid van raadslid Zouhair Saddiki en verwelkomden Frank de Pont in ons midden. We namen definitief afscheid van Harry van den Haak, hij laat een gat bij ons allen achter dat moeilijk te vullen is.

2019 was een jaar van politieke successen en politieke tegenvallers.

We zijn trots op:

het raadsbesluit dat de eerste oh zo noodzakelijke investeringen in onderwijshuisvesting binnen het IHP mogelijk maakt en de vergroening in de gemeentelijke gebouwen, met de Lekkenburg als lichtend voorbeeld; de motie en daarop volgende festiviteiten rondom 100 jaar algemeen kiesrecht; het besluit om het leegstaande weeshuis te herbestemmen; onze bijdrage aan het onderwerp klimaatadaptatie en het Dashboard Duurzaam Gouda dat de voortgang op klimaatmaatregelen inzichtelijk gaat maken, we zien tot onze grote vreugde het aantal vierkante meters groen in de stad weer stijgen, waarmee het leefklimaat voor alle Gouwenaars verbeterd, en onze motie om lokaal de ruimte te creëren om 100 kilometer te gaan rijden op de A12 en de vermindering van de geluidsoverlast die dat heeft gebracht heeft in Gouda Noord.

Er zijn ook zaken waarmee D66 in 2019 niet gelukkig mee was.

We maken ons zorgen over de ontwikkelingen binnen het (sociaal-)veiligheidsbeleid, met name op het gebied van transparantie: zelfs voor de raad ontstaan er steeds meer geheime werkwijzen en ontbreekt er informatie hetgeen schuurt met onze kader stellende en controlerende rol.

Voorzitter, over de jaarrekening 2019 en ten aanzien van de eerste begrotingswijziging:

Gouda sluit 2019 positief af. Dat is nu nog te danken aan de reserve Sociaal Domein die we op basis van de meevallers in voorgaande jaren hebben gevuld. Regeren is vooruitzien, en we gaan het daar woensdag weer verder over hebben. Wat ons opvalt in de jaarrekening is de wederom grote hoeveelheid doorgeschoven projecten. Realistisch begroten kan een steuntje in de rug gebruiken. We sluiten daarom aan bij een motie op initiatief van de Christen Unie. D66 vindt dat er nog meer middenhuur moet komen, dat er kwaliteitsafspraken gemaakt moeten worden met bewindvoerders. We zullen dat het komende jaar onder de aandacht blijven brengen.

Tenslotte nog twee opmerkingen voorzitter:

We maken zorgen over een aantal projecten die op stapel staan in het kader van het Verkeerscirculatieplan Gouda. Het college lijkt bij een aantal projecten vooruit te lopen de besluitvorming in de raad. D66-Gouda ziet meer in een fietsverbinding met Westergouwe, dan in extra fietsbruggen over de Karnemelksloot. We wachten met smart op de antwoorden op onze art. 38 vragen. Tenslotte voorzitter overwegen wij een motie op de art. 213a onderzoeken. De huidige interpretatie van het college op de informatieplicht die zij heeft naar de raad, is in onze ogen te beperkt. Die motie is afhankelijk van de informatie die de raad krijgt, na de oproep van Groen Links vorige week.

Waarnemend burgemeester Salet gevraagd om raad scherp te houden http://bit.ly/2G6r0LY

Bloedmaan goed te zien http://bit.ly/2DMs9py

Vaak lang wachten op uitvaart in Gouda https://ift.tt/2CcOcEX

Burgemeester Schoenmaker vertrekt uit Gouda De fractie van de ChristenUnie feliciteert burgemeester Schoenmaker met zijn benoeming tot bestuursvoorzitter bij het COA en wenst hem veel succes! Wij vinden het jammer dat hij na 6 jaar vertrekt uit onze stad. De fractie heeft zijn inzet en persoonlijke betrokkenheid voor de stad altijd zeer gewaardeerd. Hij heeft veel voor de stad betekend. Namens de fractie van de ChristenUnie Theo Krins, fractievoorzitter

Gouds coalitieakkoord "lang en intensief traject" https://ift.tt/2LjBrtW

Het is bijna 21 maart en dan gaat u bepalen wie het voor de komende 4 jaar voor het zeggen krijgt in Gouda. In Gouda doen maar liefst 13 partijen mee en wat dat betreft valt er wat te kiezen.

De afgelopen periode heeft de fractie van de ChristenUnie samen met wethouder Corine Dijkstra, zich met en hart en ziel ingezet voor onze stad. Dat was niet altijd makkelijk, denk bijvoorbeeld aan situatie rond de PWA kazerne en de crisis in 2016.

We hebben echter steeds ingezet op het zoeken naar goede voor onze stad, waarbij we geprobeerd hebben om zorgvuldig naar u te luisteren en dat mee te nemen in de afwegingen die we in de gemeenteraad hebben gemaakt. We hebben ongetwijfeld niet alle inwoners tevreden kunnen stellen, maar ik hoop dat u ervaren heeft dat wij uw stem serieus nemen en altijd oog hebben gehad voor voor wat er leeft en wat er nodig is in Gouda.

Graag willen we de komende periode 2018-2022 opnieuw met tenminste 4 raadsleden in de gemeenteraad vertegenwoordigd zijn. Dat is niet vanzelfsprekend. Door onze lijstverbinding met het CDA en de SGP hebben we in 2014 een forse restzetel binnengehaald.  Een lijstverbinding is bij wet inmiddels verboden. We hebben dus een flink aantal extra stemmen nodig om weer met 4 zetels in de raad te kunnen komen!

Als u vindt dat de ChristenUnie belangrijk is voor het besturen van Gouda, wilt u dan op ons stemmen op 21 maart? Uw stem op de ChristenUnie stelt ons in staat om ons ook de komende 4 jaar in te zetten voor onze prachtige stad.

Dank voor uw steun en vertrouwen!

Namens de fractie en de wethouder,

Theo Krins

Lijsttrekker ChristenUnie Gouda

De laatste weken is er veel onrust in Gouda over de naamgeving van onze begraafplaats IJsselhof in Gouda. Onlangs is namelijk opeens de naam veranderd in “Yardenhuis Gouwestreek” en is aan de buitenzijde van de begraafplaats de naam “IJsselhof” nergens meer te bekennen.

Terecht zijn heel veel inwoners van Gouda hier boos en verdrietig over. Het is een naam die voor veel Gouwenaars is verbonden met een plek waar een geliefde is begraven of gecremeerd. Zo’n naam kan je niet zomaar veranderen!Yarden heeft onderschat wat zo’n naamsverandering losmaakt onder de mensen en het is belangrijk dat de naam “IJsselhof” weer zo snel mogelijk terugkomt op de muur tussen de beide toegangshekken!

Waarom een naamswijziging?

In de beantwoording van vragen die hierover vanuit de politiek zijn gesteld staat:“In het programma van eisen is aangegeven dat de naam van
 de Begraafplaats/crematorium IJsselhof niet mag worden gewijzigd zonder schriftelijke toestemming van gemeente Gouda. 


In mei 2017 heeft Yarden om goedkeuring gevraagd van de naamswijziging van ‘Begraafplaats en Crematorium IJsselhof’ in ‘Yardenhuis Gouwestreek’. Deze naamswijziging is besproken met de portefeuillehouder Stedelijk beheer (toenmalig wethouder Daphne Bergman) en deze heeft dit ter kennisname aangenomen. 
Het gaat hier om de naam die Yarden zelf hanteert. De naam van de locatie blijft IJsselhof, en in gemeentelijke uitingen wordt ook de naam IJsselhof gebruikt.”

Duidelijk is dat de wethouder op het moment dat om die goedkeuring is gevraagd niet heeft aangedrongen op het behouden van de naam “IJsselhof”. Dat blijkt ook als het college antwoord geeft op een andere vraag. Daarnaast wordt niet duidelijk in hoeverre er schriftelijke goedkeuring is verleend, wat wel een voorwaarde is om tot naamswijziging te kunnen overgaan.

“Het college is van mening dat de nieuwe benaming goed aansluit bij de brede activiteiten die er worden aangeboden. Het college vindt het wel belangrijk dat in uitingen rondom begraven de benaming Begraafplaats IJsselhof behouden blijft. Vandaar dat deze afspraak ook al gemaakt is bij de naamswijziging. De portefeuillehouder gaat op korte termijn met Yarden in gesprek over de op de locatie geplaatste aanduiding.”

Uit deze beantwoording wordt niet duidelijk of de naamgeving op de buitenzijde van de begraafplaats voor het college een belangrijk issue is. Ze meldt alleen dat het gaat om “uitingen rondom begraven”. De laatste zin van de beantwoording geeft enige hoop dat er mogelijk iets gaat gebeuren rond de naamgeving van de begraafplaats.

Artikel-38 vragen

In samenwerking met SGP, CDA, SP, VVD en GBG hebben we aan het college aanvullende vragen gesteld, zodat er meer duidelijkheid komt. Voor de ChristenUnie kan er uiteindelijk maar één gewenste uitkomst zijn: de naam “IJsselhof” moet terug op de buitenmuur!

Artikel 38-vragen over naamswijziging IJsselhofNaar aanleiding van de artikel-38 vragen van de SGP over de naamswijziging van IJsselhof hebben de fracties van de SGP, ChristenUnie, CDA, SP, VVD en GBG de volgende aanvullende vragen:

U geeft aan dat “In het programma van eisen is aangegeven dat de naam van de Begraafplaats/crematorium IJsselhof niet mag worden gewijzigd zonder schriftelijke toestemming van gemeente Gouda.” U geeft verder aan dat de wethouder het verzoek ter kennisname heeft aangenomen.

1. In hoeverre is nu wel of niet sprake van schriftelijke toestemming en indien dat niet het geval is, wat betekent dat voor de naamswijziging die is doorgevoerd?

Verder vermeld het college in haar beantwoording o.a. het volgende:

“Het college vindt het wel belangrijk dat in uitingen rondom begraven de benaming Begraafplaats IJsselhof behouden blijft. Vandaar dat deze afspraak ook al gemaakt is bij de naamswijziging. De portefeuillehouder gaat op korte termijn met Yarden in gesprek over de op de locatie geplaatste aanduiding.”

2. Wat bedoelt het college concreet met de opmerking dat “in uitingen rondom begraven de benaming Begraafplaats IJsselhof behouden blijft”?

3. In hoeverre betekent dit dat het college het wenselijk vindt dat de benaming op de buitenzijde “IJsselhof” blijft?

4. In hoeverre kan Yarden van de gemeente verwachten dat, door de toestemming van het college, er ook verantwoordelijkheid wordt genomen voor aanpassingen aan bewegwijzering in Gouda naar de begraafplaats?

5. In hoeverre is het college het met ons eens dat het hanteren van beide benamingen verwarrend is?

6. In hoeverre is het college bereid met Yarden te bewerkstelligen dat in alle publieke uitingen, dus ook op de muur, de naam IJsselhof wordt gehanteerd.

7. Waarom spreekt Yarden op haar site over: ‘Yardenhuis Gouwestreek’ en direct daaronder als toelichting: ‘Onze locatie biedt zowel mogelijkheden voor cremeren als begraven. Yardenhuis Gouwestreek beschikt ook over een natuurbegraafplaats waar verbondenheid met de natuur en duurzaam begraven centraal staat.’ Staat dit niet haaks op eerdere beantwoording?

8. Wanneer gaat de portefeuillehouder concreet het gesprek en wat is voor het college de gewenste uitkomst met betrekking tot de “op de locatie geplaatste aanduiding”?

9. In hoeverre is het college het met ons eens dat vanuit deze naamswijziging van een monument een precedentwerking voor de toekomst uitgaat voor bestaande namen van andere monumenten?

10. Op welke wijze gaat het college voorkomen dat (ongewenste) naamswijziging voor Goudse monumenten, zoals nu is gebeurd bij het stadhuis en de begraafplaats, in de toekomst nogmaals kan gebeuren?

11. Er is door de naamswijziging veel commotie ontstaan en veel mensen zijn boos en verdrietig dat de naam IJsselhof is verdwenen. Wat gaat het college hier (communicatief) concreet mee doen?

Theo Krins

Fractievoorzitter

Winkelend publiek kon op zaterdag 10 februari plaatsnemen op een bank om in gesprek te gaan met (kandidaat) raadsleden van de ChristenUnie. Daarnaast was het mogelijk om te stemmen. Door een kaartje in te vullen en in de stembus te deponeren konden voorbijgangers aangeven waarvoor de politiek de komende tijd vooral oog moet hebben. aangeven wat zij de belangrijkste aandachtsgebieden voor Gouda vinden. De actie leverde inspirerende gesprekken op.

Anna van Popering-Kalkman: "Ik heb onder andere gesproken met iemand uit de Kadebuurt die erop wees dat bewoners weer veel overlast van hangjongeren ervaren. Het viel mij op dat overlast echt een onderwerp is dat mensen bezig houdt. Een bewoonster uit Kort Haarlem vertelde mij ook dat zij kampt met veel overlast. Die overlast wordt vooral veroorzaakt doordat zij in een buurt woont waar veel bewoners verslaafd zijn of een psychische aandoening hebben en als gevolg daarvan onaangepast gedrag vertonen. Wat mij betreft alle reden voor ons om de komende tijd de vinger aan de pols te houden bij de bestrijding van overlast."