Poliflw

In debat Wij kunnen het ons niet herinneren maar voor het eerst sinds lange tijd werd de raadsvergadering gisteren avond (deels onvoorzien) geschortst ivm de tijd. Een bewogen vergadering waar in ons lekenbestuur van volksvertegenwoordigers met coalitie en oppositie een ieder gelijke kansen moet krijgen. #democratischfundament Dinsdag 11 juni gaan we om 20.00 verder met o.a. Algemene Beschouwingen en in debat over de kadernota. Vandaag, vrijdag 7 juni, een energie gevend debat op het KWC-Culemborg in het politieke keuzeuur met medewerking van Amy van der Lee en Han Braam Jongeren betrekken bij de keuze over hun toekomst. De uitnodiging staat om aan de VVD Culemborg fractie tafel te komen en met ons aan de knoppen te draaieen.

De stemmen zijn geteld 21.764 Culemborgers konden afgelopen donderdag 23 mei gaan stemmen en 9.886 deden dat. De Culemborgse uislag : D66 – 812 CDA – 876 PVV – 255 VVD – 1.370 SP – 248 PvdA – 1.910 CU – 391 GL – 1.743 PvdD – 460 50+ -- 353 JL – 20 Denk – 125 DG – 27 FvD – 1.053 Vr&P –17 VNL – 192 Ook in Culemborg is de PvdA de grootste geworden bij deze Europese Verkiezingen. De felicitaties voor de PvdA van Fouad Sidali, maar ook voor de andere partijen die winst hebben behaald. Europese Verkiezingen zijn zeker geen Tweede Kamer verkiezingen, Provinciale Verkiezingen en helemaal geen lokale Gemeenteraadsverkiezingen, maar een trend (landelijk en lokaal) kan je wel waarnemen. Voor de VVD een doorzettende stijgende trend in Culemborg waar we van 996 Europese stemmen in 2014 zijn door gegroeid naar 1.370 Europese stemmen; 374 stemmen meer ! Ook bij de Provinciale verkiezingen van maart dit jaar zaten we met 159 meer stemmen in een opwaartse trend. Kiezers Bedankt ! Mooi die stemmen maar we zien de groei bij VVD Culemborg ook terug in ons ledenaantal. Leden bij de VVD hebben een stem ook als er geen verkiezingen zijn. Sta je voor liberale waarden als Vrijheid, Verantwoordelijkheid, Gelijkwaardigheid, Verdraagzaamheid en Sociale Rechtvaardigheid en wil je die in Culemborg komen verstreken? Wordt daarom lid voor een lokaal sterk liberaal geluid; 1sterkCulemborg !

Photos from VVD Culemborg's post

Hoe te voorkomen dat een veenbrand open vuur wordt? 📖

Conny de Laat raadslid

"Met mij gaat het goed, met ons gaat het slecht", een bekende uitspraak van het Sociaal en Cultureel Planbureau. 📖 Dit weekend las ik het boek 'Veenbrand' van Kim Putters (directeur SCP) over het gebrek aan politieke visie en smeulende kwesties in onze samenleving. Resultaat: veel herkenning, maar een feest van herkenning was het helaas niet.📖 Kim Putters is een influencer, iemand met veel invloed in het politieke debat. Hij constateert dat de politiek de voorspoed blijft bejubelen die de oude economie ons heeft gebracht. Dus: veel aandacht voor hogere winsten aandeelhouders, meer banen en hogere salarissen, die juist het gevoel van onbehagen aanjagen. Naast inkomens & banen moet het namelijk ook gaan om werkzekerheid, gezondheid, sociale netwerken, gezond voedsel, duurzaam energieverbruik, nieuwe democratische vaardigheden en voor iedereen een eigen plek in onze samenleving. Daarnaast zorgen grote vraagstukken als klimaatverandering, globalisering, migratie & technologische ontwikkelingen voor nog meer druk op het gevoelde onbehagen. De grote vraag is hoe de inclusieve samenleving van de toekomst eruit ziet. Putters concludeert dat oplossingen voor grote maatschappelijke kwesties niet langer met de technocratische politiek van de afgelopen decennia zijn op te lossen. Nieuwe politiek is nodig. Vandaar dat Putters zijn boek de titel 'Veenbrand' meegeeft: over de vloek van economische groei die ogenschijnlijk veel kansen biedt, én tegelijk de blindheid voor de smeulende polarisatie die daaronder schuilgaat. 'Veenbrand' onderscheidt 4 smeulende kwesties: 🚬 Brede welvaart: economische groei staat teveel centraal. De toegenomen inkomensverschillen en de enorme inzet van vrijwilligers & mantelzorgers worden miskend. Bovendien wordt niet al het beschikbare arbeidspotentieel ook benut. Dit alles versterkt maatschappelijke gevoelens van onbehagen 🚬 Een leven lang ontwikkelen: de toegenomen culturele diversiteit vraagt om een nieuw thuisgevoel en een aangepaste Nederlandse identiteit. Een ander perspectief op leren, werken, samen leven & samen werken is dringend nodig. 🚬 Sociale ongelijkheid: ons land kent steeds meer achterblijvers. Met veelal lagere opleiding, minder inkomen & beperkte sociale netwerken. Onze maatschappij wordt hierdoor steeds minder inclusief, met klimaat & technologie als dreigende triggers. 🚬 Democratische rechtsstaat: het sociaal contract lijkt uitgewerkt: de samenleving is individualistischer geworden en compromissen in de poltiek ervaren burgers als kiezersbedrog. Goede en betrouwbare informatie is essentieel, net als onafhankelijke journalistiek en meer zeggenschap voor burgers. Als het vertrouwen in de democratische rechtsstaat wegebt, kan de veenbrand een open vuur worden. De politiek kijkt volgens Putters te veel weg en te weinig vooruit. Hij pleit dan ook voor meer moreel gezag vanuit de politiek: met een realistisch mensbeeld en een gedeelde visie op de maatschappij kunnen politici beter samenwerken. Met elkaar én ook met bewoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties. Elke wereldreis begint -lokaal- met de 1e stap: in Culemborg lijkt me het democratisch akkoord in het raadsprogramma (met 7 van de 9 raadspartijen) en de nieuwe stadvisie een mooi beginnetje om verder uit te werken: open, eerlijk & samen!

Hoogste tijd voor 💚e en ❤e acties: in de provincie, regionaal, lokaal én landelijk. Maak morgen van je stem een stem #voorverandering. 🙂

Jesse Klaver

Gisteren stond het land stil. We werden in het hart geraakt. In Utrecht werden de deuren gesloten, bleven kinderen op school, konden ouders niet naar huis. We voelden ontzetting voor de slachtoffers, voor de mensen in de tram. We waren trots op de politieagenten, die onmiddellijk hun pensioendemonstraties afbraken en aan het werk gingen. De hulpverleners, de veiligheidsdiensten die zonder aarzelen hun werk deden. Op tragische momenten als gisteren in Utrecht laat de samenleving haar kracht zien. Even is er vrees, maar we laten ons niet bang maken. Niet door extreme gekken, niet door terroristische criminelen en ook niet door politici die op smerige wijze alleen aan hun eigen electorale belang denken. Vandaag schakelen we weer om. Morgen zijn er verkiezingen. Het is een tijd waarin we als politici het verschil laten zien. De opvattingen van GroenLinks staan ver af van die van de VVD. En zo hoort het. Onze democratie is ijzersterk. In onze democratie is er zelfs plaats voor partijen met extreme opvattingen. Over migratie, over integratie en zelfs over de islam. In onze democratie mogen alle opvattingen over het voetlicht komen. Maar opvattingen gaan gepaard met verantwoordelijkheid. Er zitten grenzen aan wat fatsoenlijk is. Er zitten grenzen aan haat zaaien. Extreme opvattingen kunnen inspiratie zijn voor geweld. Daar hoeven we geen doekjes om te winden. Extreme interpretaties van religieuze opvattingen leiden tot 9-11 of tot de aanslag op Charlie Hebdo. Maar het zijn altijd de schutters, de terroristen die daar verantwoordelijk voor zijn. Aanslagen kunnen en mogen nooit in de schoenen worden geschoven van de islam of van onschuldige moslims. Het individu dat de trekker overhaalt, waar die ook zijn inspiratie vandaan haalt, die en alleen die is verantwoordelijk. In 2011 werden er 77 vooral jonge mensen vermoord op Utøya. In 2016 werden in Charleston 9 zwarte Amerikanen doodgeschoten tijdens een kerkdienst. In 2018 werden 11 mensen doodgeschoten in een synagoge in Pittsburgh. Vorige week werden 50 mensen afgeslacht in Nieuw-Zeeland. Al deze aanslagen, moordpartijen, slachtingen zijn gemotiveerd of geïnspireerd door extreem-rechts gedachtengoed. Maar nooit zal ik politici daar verantwoordelijk voorhouden. Daar ligt de grens. Onze democratie is sterk. Ik zal altijd strijden tegen extremisme. Ik ben niet bang dat zij winnen. Maar we moeten er wel voor waken. We moeten zeggen waar het op staat. En dit is wat ik vind. Gisteren werd de grens van het democratisch fatsoen overschreden door Forum voor Democratie. Gisteren werd wat er in Utrecht gebeurde in de schoenen geschoven van partijen als het CDA en de VVD. Gisteren werd het beleid van deze partijen aangewezen als schuldige voor Utrecht. Dat is over de grenzen van democratisch fatsoen. Dat is smerige politiek. Ga morgen stemmen. Laat morgen je democratische hart spreken.

Masterclass 1sterkculemborg 2018 - 2021 Dit najaar zal de VVD Culemborg beginnen met een Masterclass-programma om zo Culemborgers (VVD leden en niet-leden) in de gelegenheid te stellen om actief met het bestuur van onze stad mee te gaan doen. In interactieve bijeenkomsten krijgt je inzicht hoe Culemborg functioneert, als stad, gemeente, regionale- en provinciale partner in samenwerkingsverbanden. Voormalig raadslid en oud VVD fractievoorzitter Jos Bakker zal de Masterclass leiden. Vanuit zijn deskundige praktijk ervaring zal hij aan de hand van (actuele ) dossiers de verschillen tussen politieke en bestuurlijke keuzes bespreken. En waarom en hoe de liberale waarden voor 1sterkculemborg belangrijk zijn. Met andere Culemborgers kunt u vrij met elkaar in discussie gaan, maar ook met gastsprekers (actieve politiek) en deskundigen (niet politiek). Een bezoek aan de gemeenteraad, provinciale staten en 1ste en 2de kamer zullen ook deel uitmaken van het programma. De Masterclass begint in oktober 2018 en zal tot medio 2021 2 tot 3 keer per jaar een bijeenkomst organiseren over verschillende (politieke) onderwerpen, waarbij ook naar de actualiteit in de gemeenteraad wordt gekeken. In 2021 is de keuze dan aan u of u zich eventueel verder wilt inzetten voor Culemborg en zich voor een partij kandidaat voor de verkiezingen wilt stellen, of dat u met de opgedane kennis de politiek kritisch blijft volgen. Zaterdag 6 oktober 2018 is een 1ste Masterclass-bijeenkomt waar een (niet politieke) deskundige de Culemborgse begroting en financiën uitlegt en bespreekt. In een 2de sessie is die dag aandacht voor liberale waarden door een VVD-trainer. Inschrijven voor de Masterclass is kosteloos, maar voor deelname aan een (deel) sessie zal een (kostendekkende) vergoeding gevraagd worden. Interesse of wilt u mee weten? Neem dan contact op !

Photos from VVD Culemborg's post

Vandaag gingen we op bezoek in de Tweede Kamer voor een powervrouwen-rondleiding ter ere van 100 jaar vrouwenkiesrecht. 💃 We hoorden daar oa het verhaal van de vrouw achter de Suze Groenewegstraat in Culemborg: de eerste vrouw die door mannen in de Tweede Kamer werd gekozen in een tijd dat vrouwen alleen nog maar passief kiesrecht hadden. En welbestede dag vol trots op onze democratie en zuinig op de verworven rechten!

Photos from GroenLinks Culemborg's post

Woensdag 16 mei stapte de VVD uit het raadsakkoord. Dat is jammer. We waren met elkaar een mooie nieuwe weg aan het oplopen. D66 respecteert de keus van VVD, maar we lopen wel door! D66 blijft gaan voor een zo breed mogelijk gedragen akkoord en zal de samenwerking met de VVD blijven zoeken.

Waarom een raadsakkoord

Een raadsakkoord maakt duidelijk wat je als raad wilt gaan doen, waarover je het eens bent (heel veel), en waar de meningen verschillen en dus politiek bedreven moet worden. Het biedt ruimte voor inbreng van alle politieke geluiden – en daarmee dus alle inwoners. Dat maakt de politiek efficiënter en leuker. Een raadsakkoord regelt ook hoe je wilt samenwerken, onderling, met het college en de ambtenaren en vooral ook met de stad. Eigenlijk heel logisch.

Waar zit de lastigheid

De lastigheid zit in de keus van de wethouders. Je zoekt kandidaten bij de inhoud, en wilt ook recht doen aan de verkiezingsuitslag. De afspraak was, dat we eerst met de inhoud zouden starten en dan pas de discussie over de wethouders zouden voeren. Sommige partijen zeggen: geen raadsakkoord zonder nu al te weten hoe je tot wethouderkeuze komt. Maar een werkgroep die daarvoor spelregels wilde opstellen, kwam niet tot een gedragen voorstel. D66 heeft vanaf het begin aangegeven éérst de inhoud te willen bespreken, in het vertrouwen dat de raad vervolgens tot een goede en breed gedragen wethouders-ploeg weet te komen. Gezien de discussie van de afgelopen periode vindt D66 dat GroenLinks straks de leiding moet nemen in de wethouder-discussie.

Hoe nu verder

We vinden elkaar op de inhoud, dan wordt het leuk. We hebben de verkiezingsprogramma’s op elkaar gelegd en zijn nu 5 thema’s aan het uitwerken. Dan werk je tegelijkertijd aan onderlinge verhoudingen. Wij hebben het vertrouwen dat er straks daardoor – op een nog nader te bedenken manier, onder leiding van GroenLinks – een team uitkomt. Een team dat het raadsakkoord (min 1) respecteert en de hele raad bedient. Er zijn maar weinig gemeenten waar dat gebeurt! Het akkoord leeft. En dat is wat D66 betreft goed nieuws voor de stad.

The post D66 blijft gaan voor breed gedragen akkoord appeared first on Culemborg.